jos miettii ennen kuin ensimmäistäkään sanaa kirjasta on kirjoittanut, että keille haluaa kirjan kirjoittaa?
Kenelle te haluatte kirjoittaa vai oletteko kaikkiruokaisia lukijoiden suhteen?
Kenelle te haluatte kirjoittaa vai oletteko kaikkiruokaisia lukijoiden suhteen?
Vastaukset 25
Vanhimmat
onhan se nurinkurista, jos ensimmäisenä on mielessä kohde... ellet ole mainosnikkari tai propagandamoottori.
Mitä haluan sanoa?
olis mun mielestä se ensimmäinen kysymys.
Sitten voi miettiä
Onko sille lukijoita?
koska se määrää sen kannattaako ensinnäkään kirjoittaa - paitti omaksi ilokseen tai terapiakseen. Kannattamisen raja on veteen piirretty viiva, koska kaupalliset kustantajat vaativat taloudellista kannatusta mutta kirjailijalle itselleen voisi riittää kourallinen lukijoita.
Noista seuraa lisää kysymyksiä .................................................................
*aivastus*
Tässä vastaus -------> :D :D :D
Joo, itse asiaan. Ei sellaista olekaan kuin yleispätevä kirja, tai yleispätevä lukija. Raamattukaan ei kaikille kelpaa, ei myöskään Mao Zedongin pieni punainen kirja.
Anteeksi nyt, mutta kysymyksesi on pakostakin hiukan koominen. On erilaisia genrejä eli lajityyppejä, ja on erilaisia lukumieltymyksiä niiden suhteen. Jo se määrittää kirjan ensisijaisen lukijakunnan. Jos kirjoitat jännityskirjan, ensisijainen kohderyhmäsi lienevät jännityskirjojen lukijat, ei välttämättä esim. romanttisen hömpän.
Ei ole olemassakaan kirjaa joka ei kuuluisi mihinkään lajityyppiin, tarkoitan nyt sellaista yleispätevää kaikkia tasapuolisesti miellyttävää.
Kirjoitustyylillä ja aihevalinnoilla tapahtuu sitten lukijakunnan "hienosäätö", eli: vanhoille vai nuorille, miehille vai naisille, koululaisille vai rekkakuskeille, yms.
Että kyllä, vaikket asiaa ns. asiaksesi miettisikään, omat valintasi määräävät aika pitkälti kirjan lukijakunnan, eli he kelle kirjan kirjoitat.
Kysymys tuli mieleeni, kun olin kirjoittanut tämän aloituksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11264560
Minusta olisi mukavaa, jos professorikunta keskustelisi kirjoittamastani kirjasta, mutta minkälainen kirja kiinnostaa professoreita?
Lastenkirja olisi potentiaalinen vaihtoehto, sillä suuri osa aikuisista lukee niitä omille ja sukulaislapsilleen, mutta mikä muu...
Sitäpaitsi, onhan olemassa ns. työläiskirjailijoita. Ilmeisesti he kirjoittavat lähinnä työläisille?
nyt lähetit kysym aivan vä'ärään osoitteeseen. :-|||
Sunhan pitäs lähettää se suoraan Hämeen-Anttiloille jos olet vain heidän huomiostaan kiinnostunut.
Tai sitten vaihdat tuonne AJANVIETE tms osastoille
Taitaa olla taas jokin vitsiniekka asialla.
Vai lukijoiden äo ei riitä kommentoimaan...
Yksi vaihtoehto:
Aloita jumalaton hypetys, markkinointi ja mainostus että olet kirjoittamassa nimenomaan Hämeen-Anttiloiden pariskunnalle kirjaa. Että nimenomaan se sinun pääkopassasi muhinut, millään tahalla heihin liittymätön lastenkirja olisi heitä varten kirjoitettu, ja että hartain toiveesi pikku tytöstä saakka on ollut saattaa se heidän tietoisuuteensa. Kunhan saat sen ensin paperille. Siihen mennessä nimittäin olet saattanut saada jo nimeä jonkinsortin kylähulluna. Olet ehkä onnistunut luomaan itsestäsi Internet-meemin, tämä voisi käydä vaikkapa päivittäisten youtube-videoiden tai vaikkapa mielipuolisen ahkeran blogikirjoittelun kautta. Päivässä 50 liuskaa tavaraa siitä miksi, milloin, miten ja minkä vuoksi Hämeen-Anttiloiden olisi luettava teoksesi, ja miten se vaikuttaa vastasyntyneiden oranginpoikasten hyvinvointiin ja koulutukseen. Lottovoitto olisi päästä MTV 3:n kymppiuutisten kevennykseen.
Riittävällä paatoksella saattaisimme joskus tulevaisuudessa päästä lukemaan Iltalehden Hullu maailma -palstalta ilouutisen, Virpi Hämeen-Anttila suostuu lukemaan "Aten eskaripäivän".
Vau. En arvannutkaan, että täällä on Näin turhautunutta väkeä. Pieni sisäpiiri täällä pyörii.
Joo, älä kerro kelleen.
Ei onnistu, jos mietit kohderyhmää, kenelle kirjoitat.
Kirjoita sellaista, mitä itse osaat ja tunnet omaksesi.
Taitaa olla härnääjä asialla.
Härnääjä? Olet pohjalainen tai hämäläinen?
Sori, ohi meni. Mutta jos kirjoitat hömppää, se on hömppää, jos dekkaria, niin se on dekkari jne. Valitse ensin lajisi, siihen et täältä vastausta saa.
Missä päin Suomea puhutaan 'härnäämisestä'? En ole tuota sanaa kuullut kuin em. suusta ja siitäkin on jo aikaa.
Tarkoitatko, että minä kiusaan teitä?
Ei ole kaksinen kirjailijanura sinulla edessä, jos et tunne suomea tuon vertaa http://synonyymit.fi/härnätä Ei ole mitään murretta vaan ihan suomea
Väitätkö, että tuota sanaa käytetään ihan yleisesti nyky-Suomessa? Ei todellakaan. Etelä-Suomessa kukaan ei käytä tuota sanaa ja hyvä niin.
Ihan kiva aloitus, huolimatta siitä että se sai aikaan ketjullisen aivopieruja. Mutta sehän ei ole sinun vikasi.
Olen joskus lukenut vinkin, että romaani kannattaa kirjoittaa joku tietty ihminen mielessään. Itse en ole niin koskaan tehnyt, vaan kirjoittanut ihan siten kuin on itsestä parhaalta tuntunut. Toki joskus olen sinun laillasi ajatellut, että lähettäisin romaanini luettavaksi eräälle kirjailijalle; tähän mennessä oikeastaan jo kolmelle. Joista yksi on ulkomaalainen, joten ei hyötyisi kirjastani kuin sen verran, että ymmärtäisi sen kiitokseksi omasta työstään, joka on tuottanut minulle iloa.
Mitä Hämeen-Anttilaan tulee, niin vaikka hänellä onkin "vain" filosofian maisterin koulutus, niin eihän kirjallinen lahjakkuus välttämättä katso koulutusta. Mikä tahansa maisterin koulutus antaa siitä huolimatta tai sen lisäksi hyviä eväitä myös proosakässärin kirjoittamiseen.
Toimittaja ei taida tuntea netin perussääntöjä? Don't feed the troll!
Lukaisepa aloittajan muut kirjoitukset tuolla nimimerkillä...
Toimittaja?
Ja mitä väliää silä on trollasiko vai ei, jos puhui asiaa. En edes ymmärrä miksi tuota pidetään trollina. Joku varmasti tykkää Hämeen-Anttilasta, ei kait sitä muuten myytäis, ja on ihan luonnollista pohdintaa, että itämaiden kielen ja kulttuurin maisteritutkinnolla kirjoitetaan suomalaista viihdettä.
Mikä ylipäätään trolleissa ärsyttää? Nehän voi ohittaa. Jos trollin tavoite on provosoida niin kantsiiko siihen sitten lähteä mukaan... ;D
Hämeen-Anttila on varmaankin saanut vaikutteita kirjoittamisiinsa Intiasta ja erityisesti Bollywood-kulttuurista.
Lainaus wikipediasta:
” Bollywood-filmit rikkovat länsimaisen elokuvataiteen genrerajoja surutta. Samaan filmiin pyritään mahduttamaan – ja saamaan katsoja käymään läpi – kaikki yhdeksän perustunnetilaa, jotka ovat:
sankarillisuus
nauru ja onni
pelko ja kärsimättömyys
viha ja raivo
suru ja myötätunto
yökötys
ihmetys
rakkaus ja aistillisuus
rauhallisuus ja täyttymys ”
Olen selaillut hänen pehmytkirjojaan ihan vain kiinnostuksesta millaista tekstiä pukkaa. Ja sehän on mielestäni sitä sillisalaattista taviskerrontaa, jota suurin osa bestseller-kirjoista on kaikkialla maailmassa. Myyvää pokkaritarjontaa.
Ja hyvä niin.
Onko muita tällaisia nykySuomessa, siis tämänhetkisiä kirjailijoita? En oikein jaksa selata näitä suomalaisia kirjoja, mutta jos joitakin mielenkiintoisia viime tai tältä vuodelta on, niin laittakaa tähän tiedoksi. Kiitos!
Tattis scara, taidan käyttää tuota listaa hyväksi... Päätalosta muuten olen joskus ajatellut, että hänen kirjoissaan käydään nimenomaan läpi kaikkia tuollaisia. Ja joo, ei tartte kenenkään alkaa hinkua Päätalon vastaista manifestia, herra on mainittu myös palstamme esittelytekstissä ;)
Miksi ap haluaa kirjoittaa Hämeen-Anttilalle?
Haluaako tehdä vaikutuksen henkilökohtaisesti tähän vai
onko johtotähtenä se että jos kirja on Hämeen mielestä hyvä niin sitten se on monen muunkin mielestä hyvä ja laadukas?
Intiako se aapuuvaaa kiinnostaa?
omituinen ....ä