Kuuntelen parastaikaa Timo Soinin puheenvuoroa kunnianarvoisan eduskunnan puhujapöntöstä. Suurenpaa paskanpuhujaa Suomessa ei ole ollut sitten Sirkka Minä ja Pekka Vennamon. Mieshän päästelee kuin sillä ei olisi alaleukoja ollenkaan. Olis ottanut puolitoistavuotta sitten hallitusvastuun, mitä tarjottiin, turha se nyt on leukaluitaan kuluttaa turhan jauhamiseen. Sittenhän se olisi nähty mikä herran vaihtoehto olisi ollut. Kun pientalonpojat aikoinaan joutuivat muuttamaan nimensä Maaseudun puoluieeksi, se johtui pelkästään siitä että pientalonpoika ei voinut painaa kuin 40 kiloa turkki päällä.Pyydän anteeksi sanomaani niiltä monilta rehellisiltä SMP:läisiltä,jotka jostain syystä ovat hurahtaneet tämän, turhakkeen, Soinin kelkkaan.
onko suurempaa?
siirtolainen
987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ennen Vennamoita oli se kaikkein suurin, nimittäin kommari Hertta Kuusinen.
Esko-Juhani Tenniläkin on vain kalpea aavistus siinä valehtelemisen määrässä, mitä Hertta valehteli Suomen työväestölle. Nykyihmisistä dosentti Bäckman olisi sopiva puheenkirjoittaja Hertalle.
Vennamon "aate" oli pientilojen säilyttäminen.
Kuka elättäisi nykyään nuo 200,000-300.000pientilallista joilla kullakin olisi muutama lehmän kanttura.
kerroppa ihan oikeasti mitä se Hertta Kuusinen valehteli?
Timo Soini on ainut joka uskaltaa sanoa kuten asiat on. Viime vaaleissa ei puolueen suosio vielä riittänyt, mutta aika näyttää, jos sama EU-politiikka jatkuu, voi seuraavissa tulla oikea "Jytkyjen Jytky".
Vennamoja on turha mollata, Veikko Vennamo teki ansiokkaan työn sodan jälkeisessä asuttamispolitiikassa. Se ettei kaikki mennyt Kekkosen mieliksi ei ole virhe.
Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Mutta niiden sodan jälkeisten haavojen nuoleminen vei aika pitkään. Eikä se ole loppunut vieläkään jos kuunneellaan mitä ne hourii jostakin NTON:n jäsenyydestä. Omillaan on oltu ja ollaan hamaan tulevaisuuteen. Venäläinen o n paljon mukavampi kaverina kuin vihollisena. Se lienee ainakin nykyään vanhemmalle sukljupolvelle itsestään selvä asia. En mollaa Vennamoja, mutta siitä ansiokkaasta työstä olen hieman eri mieltä. Mutta jälkiviisaushan on kaikkien viisauksien äiti, eikö niin?
Mielipide on kuin p e r s e r e i k ä, sellainen on kaikilla. Sulla nyt vain vähän tyhmempi.
Tulihan se sieltä! Pitikö kaivaa oikein Sivistyssanakirja esille?
Jokainen osannee itse arvostella, olisivatko Suomen asiat nyt paremmin jos olisimme seuranneet Hertta Kuusisen vaatimuksia.
Samoin Vennamon visiot pien- ja perheviljelmien täyttämästä maaseudusta olivat täysin epärealistisia jo niiden esitysaikana, saati nyt.
Aikaa ja kehitystä ei voi pysäyttää, vaikka monella poliitikolla siihen näyttää olevan haluja vielä nykyisinkin.
Niinhän se on että laki on niinkuin se luetaan ja historia niinkuin se kirjoitetaan. Tuli aikanaan, silloin hirmu kauan sitten, kuunneltua aika tarkasti ne "pikkuparlamentin" radioinnit jossa Urho Kekkonen, Hertta Kuusinen ja kumppanit ottivat mittaa toisistaan väittelemällä.. Ei heistä kukaan ymmärtääkseni valehdellut, olivat vain kannallaan. Vaalikaudella 1958-62 kun SKDL oli eduskunnan suurin puolue, vietiin läpi muutamia niitä Hertan ja muun työväenporukan vaatimuksia, kuten laki työeläkkeistä, -sairasvakuutuksesta,- työttömyyskassoista jvuosilomista. Ei minua tarvitse uskoa, asiat on tarkistettavissa eduskunnan pöytäkirjoistqa tuolta ajalta. Silloin oli vasemmistoenemmikjstöinen eduskunta siis oikeaa työväenporukkaa eikä teko sellaista.
Hertta Kuusisen oma poika vietiin väkisin äidiltään vuosiksi "kasvatettavaksi" niin että äiti ei tiennyt pojastaan mitään! Hertan isän toinen vaimo Aino vietiin vankileirille, eikä Otto-Ville edes uskaltanut kysellä perään vaikka kuului muodollisesti kymmenen korkeimman kommarin joukkoon Neuvostoliitossa. Työväenaate on kova aate.
Siitä huolimatta Hertta jaksoi Suomessa ylistää Neuvostoliiton demokraattisia ja hyviä oloja.
Jos Kuusisten ja esim E-J Tennilän toiveet ja tarkoitus olisivat toteutuneet, Suomi olisi samassa asemassa kuin ns satelliittimaat ovat nykyisin-- pari vuosikymmentä länsimaisen kehityksen jäljessä.
Sen se työväen diktatuuri noissa maissa aiheutti.
Sitä minä olen ihmetellyt miksi kommunistien menestys vaaleissa on romahtanut Venäjällä ja sen vanhoissa alus-ja siirtomaissa, vaikka hallitseva aate oli kaikkien aikojen paras
Runsas 20 vuotta sitten kannatus oli yleensä 99,96%.
Vai johtuuko se siitä että ennen ääntenlasku lopetettiin kun kannatus alkoi ylittää sata prosenttia.
Mutta omassa sarjassaan propagandistina Hertta Kuusinen oli ylittämätön. Jopa Vennamo jäi toiseksi.Puhumattakaan jostain Tennilästä, joka on pelkästään tyhmä.