Haluaisin kannanottoja oikeilta uskovaisilta, siis lestadiolaisilta, millaisen kannan he oikein ottavat tähän Katolisen Kirkon hengelliseen johtajaan. Kumpi on siis isompi herra, Paavi Benedictus vai SRK.n hengellinen johtaja Olavi Voittonen.
Mitä eroa heissä ja heidän seurakunnillaan on?
Onko Katolisen kirkon päämies oikeasti uskomassa ja jos ei, niin miksi ei ole. Katolisen kirkon asemahan on maailmassa suurempi, kuin Luterilaisen kirkon.
Mitä eroa heissä ja heidän seurakunnillaan on?
Onko Katolisen kirkon päämies oikeasti uskomassa ja jos ei, niin miksi ei ole. Katolisen kirkon asemahan on maailmassa suurempi, kuin Luterilaisen kirkon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keskiajalla katolilaisessa kirkossa oli ajatus siitä, että voi ostaa taivasosuuden. Periaatteella; kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa. Näin asetettiin varakkaat parempaan asemaan, toisaalta heitä tavallaan ryöstettiin pettämällä. Myös kiirastuli-oppi kuului heidän näkemyksiin.
Vanhoillislestadiolaisilla on Jeesuksen käskysanan mukainen ajatus syntien anteeksiannosta; joille te annatte anteeksi, niille ne on anteeksi, joilta pidätätte niiltä ne on pidetyt. Mitkä maanpäällä annetaan anteeksi, ne on taivaassakin anteeksi.
Paavin näkyvyys on maailmanlaajuista, Srk:n johtajan ei. Hänestä ei uutisoida pitkin maailmaa. Keskiajan paavia ei kukaan voinut tuomita. Paavi ei yleensä eroa eikä häntä eroteta. Vanhoillislestadiolaisuudessa ei hyväksytä ihmisten henkilöpalvontaa niin kuin katolilaisuudessa on nähtävästi ollut. Paavin jalkoja on pitänyt kaikkien ruhtinaitten suudella. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavi)
Se, mikä Rooman kirkossa oli keksiajalla, niin suurimpia sen säilyttäjiä ( uudelleen löytäjiä ) on -70 luvun jälkeinen SRK.
Taivasosuus on kiinni SRL;n jäsenmaksusta ja kiirastuli kuuluu ohjelmaanne.
Toinen on ”avainten valta”, joka annettiin ainoastaan 11 opetuslapselle, ei Paavalille, ei Johannekselle, ei Filippukselle, ei Gornelikselle.
Tämän Rooma otti vasta konisinin ajautuessa jumiin Idän kanssa ja käteen ei jäänyt muuta kun VÄÄRYYS ja KAVALUUS.
Sama jäi Laestadiuksen jälkeen, jotain piti keksiä, keksittiin katolinen pakanallisuus. Otettiin itselle ”jumalallinen valta sekä valtakunta, viestikapulana?
>>Vanhoillislestadiolaisilla on Jeesuksen käskysanan mukainen ajatus syntien anteeksiannosta; joille te annatte anteeksi, niille ne on anteeksi, joilta pidätätte niiltä ne on pidetyt. Mitkä maanpäällä annetaan anteeksi, ne on taivaassakin anteeksi. ** Juuri näin. Näin Jeesus sanoi nimetyille 11 opetuslapsille, joka on luettavissa Johanneksen evankeliumissa, nimien kanssa. Siinä ei esinäy Paavia eikä Voittosia. Ei esiinny muitakaan, kuten Pavea, eikä He jakaneet syntejä anteeksi.
Ainut missä Rooma eroaa SRK;sta, he ovat häveliäimpiä. Toiminnassa on välillä puinen verkko, lestadiolaisilla sitä ei ole, vilkuttelu tähän pelleilyyn riittää.
Keskiajan Paavia ei voi kukaan tuomita? Ei kai, mutta tuomitaanko täällä lestadiolaisia, vaikka Oulun alueella, mm Vihelä sain 14 lapsen elämän tuhoamiselta vain 70 päivää ehtoollista?
Etelässä, jossa VL mafia ei toimi täysillä heille tulee koppia muutamia vuosia, maailmalla tulisi esikautinen.
Samaan molemmat luulee itsestään.
>>Vanhoillislestadiolaisuudessa ei hyväksytä ihmisten henkilöpalvontaa niin kuin katolilaisuudessa on nähtävästi ollut. ** Hui hai. Se toimi teillä pakosta ja näkyvästi.
Kes.
Ei Voittonen ole hengellinen johtaja, vaan organisaation nimeltä SRK, puheenjohtaja. Ymmärtääkseni hengellinen johto on työvaliokunnalla, jossa on miehiä mustissa isompikin rivi.
Tämä on jokin merkki Korkeimmalta. Pitäisiköhän uudistua? Ajatella enemmän erilaisten vähhttp://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013021216666245_ul.shtmlemmistöjen oikeuksia jne,
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013021216666245_ul.shtml
Kukapa asian osaa tulkita, tarkoittiko se hyvää vai pahaa, vai ei kumpaakaan?
Erikoinen tapahtuma kumminkin.
Toivottavasti eroava paavi auttaa pedofiilipappien uhreja
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013021216666298_ul.shtml
katolisen kirkon maineen puhdistus yritys
katolisen uskon "jalostuneempi muoto." Historia toistaa itseään tämän lahkon kohdalla.
Lahkon sisällä jaetaan taivaspaikkoja samalla periaatteella kuin katolinen kirkko aikoinaan noilla maksullisilla almuilla. Lahkon sisällä on aikojen saatossa heitetty ihmisiä saatanalle mielivaltaisesti ja täysin oppimattomat maallikkosaarnaajat ovat saaneet toteuttaa skitsofreenisesti omaa julmuuttaa.
Ovat olleet niitä jesuiittoja toimintatavoiltaan omiaan "väärin uskovia" kohtaan.
Sana "oikeauskoiset" on suorastaan pyhäin häväistystä tällaisen lahkon kohdalla.
Mutta mitä on Katolinen kirkko tänään? Ei se enää toimi samalla tavalla kuin keskiajalla, jolloin syntejä ostettiin anteeksi. Eiköhän kummatkin uskonnot ole aikojen kuluessa jalostuneet, niin katolisuus kuin lestadiolaisuuskin.
Paavista on myös sanottu; hän on Kristuksen sijainen maan päällä. No tietysti Kristuksella pitää olla sijainen, kun ei itse näkyvästi ole paikanpäällä. lestadiolaiset ovat sitten Kristuksen opetuslasten sijaisia, jotka jakelee syntejä anteeksi, näinhän se ymmärrettävästi menee.
Mutta mitä pahaa on tämän päivän katolisuudessa? Minä haluan rohkaista SRK:ta ja sen johtajaa Olavi Voittosta järjestämään tapaamista Paavin kanssa, koska molemmat ovat Kristuksen sijaisia maanpäällä. Tästä voisi alkaa hedelmällinen hengellinen yhteistyö lestadiolaisuuden ja katolisuuden välillä
good comment!
Kannatetaan, SRK:n johdon pitää esittää Paaville vierailukutsu Oulun konttorille
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013021716686150_ul.shtml
Paavi ei joudu tuomioistuimen eteen, jos hän pysyy Vatikaanissa.
Miten on mahdollista, että maailmassa on henkilö, jonka ei tarvitse vastata teoistaan, vedoten siihen, että on paavi.
Tämmöinen menettely vie katoliselta uskolta pohjaa, monet ihmiset eroavat katolilaisuudesta.
Sama pätee SRKn johto portaaseen. Lasten hyväksikäyttö salataan.