Ammattinyrkkeily on pelleilyä

Laji on alennustilassa, tämä on vain jäävuoren huippu. Ei viitsi tuollaista pellelajia seurata.

http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1288539742422.html?pos=ok-nln
41348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Samanlainen possu on tulossa kuubasta MM-otteluun litskoa vastaan. Ottelussa Isompaa litskoa vastaan samanlaisesta sukeltamisesta kuin yllä, hänelle myönnettiin nyrkkeilymaailman Oscar-pysti. koska kyse oli MM-ottelusta.

Luulenpa, että nytkin sovitaan, ettei pikku-litsko ottele tosissaan niin saadaan puolenkymmentä erää menemään kuten Mormec matsissa tehtiin.
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1288456894481.html

Äänestä
  • Missä niin lukee? Sano, kuka tulee Klitskoa vastaan?

    Äänestä

Hyvä se on Lewisin nurkan takaa huudella, "väriä lisää" no eipä ole
mustaa miestä aikoihin ollut enään mestarina.
Eli olisiko sitten parempi kun ottelija olisi tummaioinen ja pahoinpitelisi ja raiskaisi
naisia ja eläisi muutenkin "värikästä" elämää.

Eipä lähtenyt enään uusintaan V. Klitshkoa vastaan vaikka häntä kovasti
siihen pyydettiin Klitshkon taholta, se olisikin ollut reilua koska ns. ottelemalla
Lewis ei kamppailua voittanut. Vitalin poskinahka repesi ja lääkäri keskeytti.
Klitshko oli numeroissa pistejohdossa ottelun loputtua.

Onhan se harmi lajin kannalta kun kaksi noin ylivoimaista pitää neljää
arvostetuinta vyötä hallussaan. Vai mikä harmi se on? Harmi se on monelle koska he tulevat idästä eivätkä sekoile vapaa-aikoina. Mistä vastustajat?
Povetkinia täällä nyt hehkutetaan, no mitäs jos se tulee tyrmätyksi?
Mitä sitten sanotaan, Varvas kipeä, vai mitä?

Kyllähän nyt sata miljoonaa saadaan kasaan Lewikselle, ei muuta kuin salille
tai iho umpeen. Jäikö Klitshko matsi kaiveleen kun Vitali hurrattiin moraaliseksi
voittajaksi?.

Äänestä
  • Et oikein näy paljon ammattinyrkkeilystä näy käsittävän. Se menee niin, että kun sipaset vastustajaa turpaan sillä tavalla, että lääkäri katsoo sen olevan ottelukyvytön niin voitat. Lennox oli jäähdyttelemässä ja kaukana parhaista päivistään. Silti matsi oli selkeästi kääntymässä hänelle.

    Vitalille ei sinun lisäksi oo hurrannu kukaan. Roikkupolvi Chisorassa oli kyllin vastusta. Eka kerran tuli turpaan jo punnituksessa. Olis voinu luullu et tommosen tempun jälkeen jos munaa on niin Chisso pötkähtää. Mitä vielä seurasi balettitanssia alae lisko esitys.

    Onhan se harmi kun munattomat liskot pitävät vöitä eivätkä uskalla nousta ykköshaastajien kanssa kehään niin kuin Lewisin aikana tehtiin. Aikoihin on eletty kun sovittuja asioita pakoillaan. WBA yrittää saada ykkösmatsin aikaiseksi. lisko laatii armonanomuksia lykätäkseen väistämätöntä.
    Eihän se Povetkin ainakaan liskon toimesta tule tyrmätyksi kun lisko ei edes samaan kehään uskalla tulla.

    Äänestä

  • Lewis L kirjoitti:

    Et oikein näy paljon ammattinyrkkeilystä näy käsittävän. Se menee niin, että kun sipaset vastustajaa turpaan sillä tavalla, että lääkäri katsoo sen olevan ottelukyvytön niin voitat. Lennox oli jäähdyttelemässä ja kaukana parhaista päivistään. Silti matsi oli selkeästi kääntymässä hänelle.

    Vitalille ei sinun lisäksi oo hurrannu kukaan. Roikkupolvi Chisorassa oli kyllin vastusta. Eka kerran tuli turpaan jo punnituksessa. Olis voinu luullu et tommosen tempun jälkeen jos munaa on niin Chisso pötkähtää. Mitä vielä seurasi balettitanssia alae lisko esitys.

    Onhan se harmi kun munattomat liskot pitävät vöitä eivätkä uskalla nousta ykköshaastajien kanssa kehään niin kuin Lewisin aikana tehtiin. Aikoihin on eletty kun sovittuja asioita pakoillaan. WBA yrittää saada ykkösmatsin aikaiseksi. lisko laatii armonanomuksia lykätäkseen väistämätöntä.
    Eihän se Povetkin ainakaan liskon toimesta tule tyrmätyksi kun lisko ei edes samaan kehään uskalla tulla.

    Vai Lewis kaukana parhaista päivistä, pari vuotta aiemmin hän tyrmäsi
    silloin hyväkuntoisen Rahmanin, jolle tosin kärsi aikaisemmin tyrmäystappion.
    Ja vuosi aiemmin Lewis tyrmäsi Tysonin (2002) Ei nyt sentään kaukana parhaista päivistään ollut.
    Hyvässä kunnossahan Lewis oli, Klitshko sensijaan tuli otteluun 2 viikon
    varoitusajalla. Puhut täyttä paskaa munattomista liskoista, Vitali, josta nyt puhutaan
    ei ole koskaan väistänyt ketään. Lähteminen 2 viikon varoitusajalla liki tuntemattomana "kuuluisaa" maailmanmestari Lewisia vastaan osoittaa kovuutta
    jota saa hakea. Vitali olisi ansainnut uusinnan, eihän hän olisi lopettanut ottelua
    vaikka poski oli auki, moni muu olisi. Lewis ei riskeerannut eikä lähtenyt uusintaan.

    Nyt suu vaahtoaa ja juttu lentää. Klitshko julistettiin moraaliseksi voittajaksi ottelun
    jälkeen, ei se ole minun ajatus vaan tässä artikkelissa se mainitaan. ja opettele
    kirjoittamaan Klitshko oikein, siinä tarvitaan vain vähän keskittymistä.
    Tässä alla olevassa linkissä mainitaan yllä olevasta toteamuksesta moraalisesta voittajasta. Jos se nyt suostuu aukeamaan tälle sivulle.

    http://ammattinyrkkeily.net/nyrkkeily.php?main=artikkelit&sub=2006-05-16-18-Vitaly Klitchko, raskaansarjan hiljainen hallitsija

    Äänestä

  • Klitschko oikein kir kirjoitti:

    Vai Lewis kaukana parhaista päivistä, pari vuotta aiemmin hän tyrmäsi
    silloin hyväkuntoisen Rahmanin, jolle tosin kärsi aikaisemmin tyrmäystappion.
    Ja vuosi aiemmin Lewis tyrmäsi Tysonin (2002) Ei nyt sentään kaukana parhaista päivistään ollut.
    Hyvässä kunnossahan Lewis oli, Klitshko sensijaan tuli otteluun 2 viikon
    varoitusajalla. Puhut täyttä paskaa munattomista liskoista, Vitali, josta nyt puhutaan
    ei ole koskaan väistänyt ketään. Lähteminen 2 viikon varoitusajalla liki tuntemattomana "kuuluisaa" maailmanmestari Lewisia vastaan osoittaa kovuutta
    jota saa hakea. Vitali olisi ansainnut uusinnan, eihän hän olisi lopettanut ottelua
    vaikka poski oli auki, moni muu olisi. Lewis ei riskeerannut eikä lähtenyt uusintaan.

    Nyt suu vaahtoaa ja juttu lentää. Klitshko julistettiin moraaliseksi voittajaksi ottelun
    jälkeen, ei se ole minun ajatus vaan tässä artikkelissa se mainitaan. ja opettele
    kirjoittamaan Klitshko oikein, siinä tarvitaan vain vähän keskittymistä.
    Tässä alla olevassa linkissä mainitaan yllä olevasta toteamuksesta moraalisesta voittajasta. Jos se nyt suostuu aukeamaan tälle sivulle.

    http://ammattinyrkkeily.net/nyrkkeily.php?main=artikkelit&sub=2006-05-16-18-Vitaly Klitchko, raskaansarjan hiljainen hallitsija

    Yllä olevassa artikkelissa sanotaan myös, että V. Klitshko on hävinnyt ainoastaan
    vammojen seurauksena, Byrdille olkapäävamman takia, kipu oli ollut kuulemma
    niin kova, että Klitshko meinasi pyörtyä ja missään ottelussa hän ei ole ollut
    piteissä tappiolla ratkaisevalla hetkellä.
    Ei nämä ole minun keksimiä juttuja vaan yleistä faktatietoa jotka voi
    yllä olevasta artikkelista tarkistaa.
    Ymmärrän, että Klitshkot ärsyttävät ja värin pitäisi vaihtua mestarilla. Mutta voisi
    sitä nyt ottaa tosiasiat tosiasioina ja kirjoitella pikkusen asiallisemmin, jos pitää
    itseään kovinkin nyrkkeilytietäjänä. Sivistysalkeet nyt ainakin pitäisi näkyä
    kirjoittelusta, oli mestari sitten Ukrainalainen, USA, lainen, musta tai vaalea.

    Tämäkin nyt tietysti herättää raivoa, taas niitä liskoja kehutaan, ei vaan puhutaan
    niinkuin asia on. Mitenhän tuon yllä olevan artikkelin kirjoittaja joka tietää nyrkkeilystä todella pystyy kirjoittamaan asiallisesti Vitali Klitshkosta?

    Äänestä

  • Jos vaan haluaa kirjoitti:

    Yllä olevassa artikkelissa sanotaan myös, että V. Klitshko on hävinnyt ainoastaan
    vammojen seurauksena, Byrdille olkapäävamman takia, kipu oli ollut kuulemma
    niin kova, että Klitshko meinasi pyörtyä ja missään ottelussa hän ei ole ollut
    piteissä tappiolla ratkaisevalla hetkellä.
    Ei nämä ole minun keksimiä juttuja vaan yleistä faktatietoa jotka voi
    yllä olevasta artikkelista tarkistaa.
    Ymmärrän, että Klitshkot ärsyttävät ja värin pitäisi vaihtua mestarilla. Mutta voisi
    sitä nyt ottaa tosiasiat tosiasioina ja kirjoitella pikkusen asiallisemmin, jos pitää
    itseään kovinkin nyrkkeilytietäjänä. Sivistysalkeet nyt ainakin pitäisi näkyä
    kirjoittelusta, oli mestari sitten Ukrainalainen, USA, lainen, musta tai vaalea.

    Tämäkin nyt tietysti herättää raivoa, taas niitä liskoja kehutaan, ei vaan puhutaan
    niinkuin asia on. Mitenhän tuon yllä olevan artikkelin kirjoittaja joka tietää nyrkkeilystä todella pystyy kirjoittamaan asiallisesti Vitali Klitshkosta?

    Tarkoitan "yllä olevalla artikkelin kirjoittajalla" www.ammattinyrkkeily.net sivuston
    kirjoittajaa, johon linkki, en itseäni.

    Äänestä

  • Klitschko oikein kir kirjoitti:

    Vai Lewis kaukana parhaista päivistä, pari vuotta aiemmin hän tyrmäsi
    silloin hyväkuntoisen Rahmanin, jolle tosin kärsi aikaisemmin tyrmäystappion.
    Ja vuosi aiemmin Lewis tyrmäsi Tysonin (2002) Ei nyt sentään kaukana parhaista päivistään ollut.
    Hyvässä kunnossahan Lewis oli, Klitshko sensijaan tuli otteluun 2 viikon
    varoitusajalla. Puhut täyttä paskaa munattomista liskoista, Vitali, josta nyt puhutaan
    ei ole koskaan väistänyt ketään. Lähteminen 2 viikon varoitusajalla liki tuntemattomana "kuuluisaa" maailmanmestari Lewisia vastaan osoittaa kovuutta
    jota saa hakea. Vitali olisi ansainnut uusinnan, eihän hän olisi lopettanut ottelua
    vaikka poski oli auki, moni muu olisi. Lewis ei riskeerannut eikä lähtenyt uusintaan.

    Nyt suu vaahtoaa ja juttu lentää. Klitshko julistettiin moraaliseksi voittajaksi ottelun
    jälkeen, ei se ole minun ajatus vaan tässä artikkelissa se mainitaan. ja opettele
    kirjoittamaan Klitshko oikein, siinä tarvitaan vain vähän keskittymistä.
    Tässä alla olevassa linkissä mainitaan yllä olevasta toteamuksesta moraalisesta voittajasta. Jos se nyt suostuu aukeamaan tälle sivulle.

    http://ammattinyrkkeily.net/nyrkkeily.php?main=artikkelit&sub=2006-05-16-18-Vitaly Klitchko, raskaansarjan hiljainen hallitsija

    Tajuatko mitä vuodessa voi tapahtua kunnolle?
    Tajuatko, etteivät Rahman eikä vuoden 2002 Tyson olleet mitään kuntotestejä?

    Yhtälailla Lewis lähti viikon varoitusajalla kuin Liskokin. Kummatkin olivat kyllä valmistautuneet sinä samana päivänä ottelemaan, eivät vaan tienneet kohtaavansa toisiaan.
    Mestarilla ei ole mitään velvollisuutta jaella uusintoja, eikä jatkaa nelikymppiseksi. Mutta kyllä, tuohon liittyi sellaisia juttuja, jotka saivat epäilemään, että Lewis pakoili. Mm. ennen matsia hän ilmeisesti oli kertonut, että jatkaa vielä vuosia.

    Äänestä

  • Jos vaan haluaa kirjoitti:

    Yllä olevassa artikkelissa sanotaan myös, että V. Klitshko on hävinnyt ainoastaan
    vammojen seurauksena, Byrdille olkapäävamman takia, kipu oli ollut kuulemma
    niin kova, että Klitshko meinasi pyörtyä ja missään ottelussa hän ei ole ollut
    piteissä tappiolla ratkaisevalla hetkellä.
    Ei nämä ole minun keksimiä juttuja vaan yleistä faktatietoa jotka voi
    yllä olevasta artikkelista tarkistaa.
    Ymmärrän, että Klitshkot ärsyttävät ja värin pitäisi vaihtua mestarilla. Mutta voisi
    sitä nyt ottaa tosiasiat tosiasioina ja kirjoitella pikkusen asiallisemmin, jos pitää
    itseään kovinkin nyrkkeilytietäjänä. Sivistysalkeet nyt ainakin pitäisi näkyä
    kirjoittelusta, oli mestari sitten Ukrainalainen, USA, lainen, musta tai vaalea.

    Tämäkin nyt tietysti herättää raivoa, taas niitä liskoja kehutaan, ei vaan puhutaan
    niinkuin asia on. Mitenhän tuon yllä olevan artikkelin kirjoittaja joka tietää nyrkkeilystä todella pystyy kirjoittamaan asiallisesti Vitali Klitshkosta?

    Hä hä. En ihan heti sijallasi lähtisi neuvomaan muita kirjoittamisessa. Jos välilyöntinäppäimen käyttö alkaa jo auttavasti sujuu niin mitä ihmettä varten sitä pitää return- eli palautusnäppäin paukuttaa joka väliin. Teksti pomppii joillain rivillä on yksi sana toisella kaksi jne. Ihan kaikkia kirjaimiakaan ei näy
    näppäimistössäsi olevan:)

    lisko pelkureille ihan riittävä nimi. Tarpeeksi on vanhemmallekin tullut tarjouksia. Eikä siihen kuulu vähääkään aiemmat ottelut.

    Mitä taas ammattinyrkkeily.net kolumniin tulee se on yhden henkilön näkemys asiasta. Ei muuta. Hurraita ei hänkään huuda. Moraalisena voittajana keskeytys hetkellä voi pitää suosikkiaan jos niin tahtoo.

    Wikipedia kertoo ottelusta näin:
    ”Lewisin viimeisessä ottelussa hän näytti jo selviä ikääntymisen merkkejä: hänen työskentelynsä kehässä oli enää varjo siitä, mitä se oli hänen parhaina päivinään. Lewis oli kaikesta huolimatta kuitenkin viimeisessä ottelussaankin saamassa ottelua hallintaansa viidennessä ja kuudennessa erässä. Asiaan vaikutti ainakin osittain varmasti myös se että Klytškon silmäkulmasta valui runsaasti verta eikä hän nähnyt kaikkia Lewisin iskuja”

    Kun lyöt vastustajan siihen kuntoon, ettei tuomari tai lääkäri anna ottelun jatkua voitat. Nyrkkeilystä jotain käsittävälle tämä on selviö, eikä itkemällä miksikään muutu.

    Olisihan sitä tietysti voinut jatkaa. Eihän se Lennoxista kiinni ollut. .Suotta tuota oli katkoa. Olisi antanut Lennoxin pitää steroidipojulle nyrkkeilyn oppituntia vähän pitempään. Tämän näköinen on turpa kun sattuu nyrkkeilijä vastapäiseen kulmaan osumaan.
    http://hollywoodnose.com/images/net_worth6/lennox-lewis-wealth/lennox-lewis.jpg

    Näyttäs olevan muutakin kuin naarmu poskinahassa, joilla litskot tänä päivänä Mormec/Solis tason ottelijoista selviävät. Ei se ole ihme, että Povetkin pelottaa.

    Äänestä

  • Lewis L kirjoitti:

    Hä hä. En ihan heti sijallasi lähtisi neuvomaan muita kirjoittamisessa. Jos välilyöntinäppäimen käyttö alkaa jo auttavasti sujuu niin mitä ihmettä varten sitä pitää return- eli palautusnäppäin paukuttaa joka väliin. Teksti pomppii joillain rivillä on yksi sana toisella kaksi jne. Ihan kaikkia kirjaimiakaan ei näy
    näppäimistössäsi olevan:)

    lisko pelkureille ihan riittävä nimi. Tarpeeksi on vanhemmallekin tullut tarjouksia. Eikä siihen kuulu vähääkään aiemmat ottelut.

    Mitä taas ammattinyrkkeily.net kolumniin tulee se on yhden henkilön näkemys asiasta. Ei muuta. Hurraita ei hänkään huuda. Moraalisena voittajana keskeytys hetkellä voi pitää suosikkiaan jos niin tahtoo.

    Wikipedia kertoo ottelusta näin:
    ”Lewisin viimeisessä ottelussa hän näytti jo selviä ikääntymisen merkkejä: hänen työskentelynsä kehässä oli enää varjo siitä, mitä se oli hänen parhaina päivinään. Lewis oli kaikesta huolimatta kuitenkin viimeisessä ottelussaankin saamassa ottelua hallintaansa viidennessä ja kuudennessa erässä. Asiaan vaikutti ainakin osittain varmasti myös se että Klytškon silmäkulmasta valui runsaasti verta eikä hän nähnyt kaikkia Lewisin iskuja”

    Kun lyöt vastustajan siihen kuntoon, ettei tuomari tai lääkäri anna ottelun jatkua voitat. Nyrkkeilystä jotain käsittävälle tämä on selviö, eikä itkemällä miksikään muutu.

    Olisihan sitä tietysti voinut jatkaa. Eihän se Lennoxista kiinni ollut. .Suotta tuota oli katkoa. Olisi antanut Lennoxin pitää steroidipojulle nyrkkeilyn oppituntia vähän pitempään. Tämän näköinen on turpa kun sattuu nyrkkeilijä vastapäiseen kulmaan osumaan.
    http://hollywoodnose.com/images/net_worth6/lennox-lewis-wealth/lennox-lewis.jpg

    Näyttäs olevan muutakin kuin naarmu poskinahassa, joilla litskot tänä päivänä Mormec/Solis tason ottelijoista selviävät. Ei se ole ihme, että Povetkin pelottaa.

    Siinähän tv-kommentaattorikin sanoi, että parempi isoliskolle hävitä ottelu keskeytyksellä kuin menettää silmänsä. Siinä olisi nimittäin voinut olla koko ura taputeltu jos tuo teurastus olisi vielä kuusi erää jatkunut.

    Mutta kaikki kunnia toki isoliskolle, hienosti otteli ja uusinnassa olisi saattanut voittaakin. Ja oli se ottelua "hallintaansa saanut" Lewiskin kyllä aivan puhki kuudennessa erässä. Vitali se melkeinpä energisemmältä vaikutti vielä silloinkin.

    Vähän erikoista tosiaan, etteivät nykyiset vastustajansa juuri saa jälkeä liskosten kasvoihin, kun taas edellinen mestari halkaisi isoliskon naaman. Eikö tämäkin kerro jotain raskaansarjan nykytasosta?

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Tajuatko mitä vuodessa voi tapahtua kunnolle?
    Tajuatko, etteivät Rahman eikä vuoden 2002 Tyson olleet mitään kuntotestejä?

    Yhtälailla Lewis lähti viikon varoitusajalla kuin Liskokin. Kummatkin olivat kyllä valmistautuneet sinä samana päivänä ottelemaan, eivät vaan tienneet kohtaavansa toisiaan.
    Mestarilla ei ole mitään velvollisuutta jaella uusintoja, eikä jatkaa nelikymppiseksi. Mutta kyllä, tuohon liittyi sellaisia juttuja, jotka saivat epäilemään, että Lewis pakoili. Mm. ennen matsia hän ilmeisesti oli kertonut, että jatkaa vielä vuosia.

    En ole MISSÄÄN väittänytkään, että ottelua ei olisi saanut keskeyttää.
    Todellakin, kirjoitustaito on vähän sitä sun tätä, mutta suomea kuitenkin.
    Ollaan vapaasti eri mieltä, olen siitäkin eri mieltä, että Povetkin
    pelottaa Klitshkoja, ei varmasti.
    Tulette sen näkemään.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Tajuatko mitä vuodessa voi tapahtua kunnolle?
    Tajuatko, etteivät Rahman eikä vuoden 2002 Tyson olleet mitään kuntotestejä?

    Yhtälailla Lewis lähti viikon varoitusajalla kuin Liskokin. Kummatkin olivat kyllä valmistautuneet sinä samana päivänä ottelemaan, eivät vaan tienneet kohtaavansa toisiaan.
    Mestarilla ei ole mitään velvollisuutta jaella uusintoja, eikä jatkaa nelikymppiseksi. Mutta kyllä, tuohon liittyi sellaisia juttuja, jotka saivat epäilemään, että Lewis pakoili. Mm. ennen matsia hän ilmeisesti oli kertonut, että jatkaa vielä vuosia.

    Näin se oli että Lewis aikoi jatkaa, hyvässä kunnossahan
    tuo oli. Mutta ei sitten kuitenkaan jatkanut.
    Pakkohan se oli lopettaa kun nyrkkeilyväki vaati uusintaa ja pakoiluahan
    se oli kun löi siten kuitenkin hanskat naulaan.
    Nyt on turha soittaa suuta enään.

    Äänestä

  • juna on mennyt jo kirjoitti:

    Näin se oli että Lewis aikoi jatkaa, hyvässä kunnossahan
    tuo oli. Mutta ei sitten kuitenkaan jatkanut.
    Pakkohan se oli lopettaa kun nyrkkeilyväki vaati uusintaa ja pakoiluahan
    se oli kun löi siten kuitenkin hanskat naulaan.
    Nyt on turha soittaa suuta enään.

    ei se kunnossa enää ollu, mut hyvin se läskölle riitti kun se ei läskö mikää nyrkkeiijä oo, mikään pakko lewisin ei nyrkkeilyä olis ollu lopettaa, olis vaan tehny saman kun läsköt on nykyisin tehny viisvuotta matsi otetaan vain b-sarjalaisia vastaan

    Äänestä

  • läsköt eläkkkeele kirjoitti:

    ei se kunnossa enää ollu, mut hyvin se läskölle riitti kun se ei läskö mikää nyrkkeiijä oo, mikään pakko lewisin ei nyrkkeilyä olis ollu lopettaa, olis vaan tehny saman kun läsköt on nykyisin tehny viisvuotta matsi otetaan vain b-sarjalaisia vastaan

    nyrkkeilyväki vaatii pikku läsköä povetkinia vastaan ikäpäivänä ette nää sitä muuta kun mormec-tason paskoja vastassa on se tuhkis niin pelkuri. suksisivat tosiaan eläkkeelle kun munaa ei nyrkkeilijöitä ole kohdata

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Siinähän tv-kommentaattorikin sanoi, että parempi isoliskolle hävitä ottelu keskeytyksellä kuin menettää silmänsä. Siinä olisi nimittäin voinut olla koko ura taputeltu jos tuo teurastus olisi vielä kuusi erää jatkunut.

    Mutta kaikki kunnia toki isoliskolle, hienosti otteli ja uusinnassa olisi saattanut voittaakin. Ja oli se ottelua "hallintaansa saanut" Lewiskin kyllä aivan puhki kuudennessa erässä. Vitali se melkeinpä energisemmältä vaikutti vielä silloinkin.

    Vähän erikoista tosiaan, etteivät nykyiset vastustajansa juuri saa jälkeä liskosten kasvoihin, kun taas edellinen mestari halkaisi isoliskon naaman. Eikö tämäkin kerro jotain raskaansarjan nykytasosta?

    Olen huomannut, että moni ei lähde nykyään Vitalin kanssa "sotaan" niinkuin
    Lewis lähti. Sitä seurasi molemmin puolinen iskujen vaihto.
    Hanskan tietty kulma tai rasvan vähäisyys, mikä lie sitten vaikutti
    posken ja silmäkulman aukeamisen Vitalilla. Silmäkulmassa tosin on
    terävä luu ja siinä vähän lihaa ja nahka päällä ja se aukeaa kovinkin
    helposti.

    Se, että Vitali saa hakemalla hakea haastetta todelliseen iskujen vaihtoon
    ei johdu vastustajien huonoudesta vaan pikemminkin Vitalin paremmuudesta.
    Tottahan Vitalikin on koko ajan Lewis ottelun jälkeen edelleen parantunut
    otteissaan. Häneen ei tahdo osua millään.
    Ja taas vastustajat näyttävät huonoilta kun toisella on kova luonne ja
    henkinen yliote jo alkuun.

    Kyllähän se kertoo paljonkin kovuudesta kun Vitali oli 4 v ottelematta ja palasi.
    Vitali on luonteeltaan synnynnäinen taistelija, siksi hän ei halunnut lopettaa Lewistä vastaan, ei varmaan itse adrenaalihuumassa huomannut kuinka paha
    haava oli. Tämä toteamus synnynnäinen taistelija tuodaan ilmi Klitshko dokumentissa. Oliko isä-Klitshko joka sen sanoi.
    Ja heti MM-otteluun. Ja voitto. Oliko Samuel Peteriä vastaan. Muistaakseni.

    Äänestä

  • Haastetta kaipaa kirjoitti:

    Olen huomannut, että moni ei lähde nykyään Vitalin kanssa "sotaan" niinkuin
    Lewis lähti. Sitä seurasi molemmin puolinen iskujen vaihto.
    Hanskan tietty kulma tai rasvan vähäisyys, mikä lie sitten vaikutti
    posken ja silmäkulman aukeamisen Vitalilla. Silmäkulmassa tosin on
    terävä luu ja siinä vähän lihaa ja nahka päällä ja se aukeaa kovinkin
    helposti.

    Se, että Vitali saa hakemalla hakea haastetta todelliseen iskujen vaihtoon
    ei johdu vastustajien huonoudesta vaan pikemminkin Vitalin paremmuudesta.
    Tottahan Vitalikin on koko ajan Lewis ottelun jälkeen edelleen parantunut
    otteissaan. Häneen ei tahdo osua millään.
    Ja taas vastustajat näyttävät huonoilta kun toisella on kova luonne ja
    henkinen yliote jo alkuun.

    Kyllähän se kertoo paljonkin kovuudesta kun Vitali oli 4 v ottelematta ja palasi.
    Vitali on luonteeltaan synnynnäinen taistelija, siksi hän ei halunnut lopettaa Lewistä vastaan, ei varmaan itse adrenaalihuumassa huomannut kuinka paha
    haava oli. Tämä toteamus synnynnäinen taistelija tuodaan ilmi Klitshko dokumentissa. Oliko isä-Klitshko joka sen sanoi.
    Ja heti MM-otteluun. Ja voitto. Oliko Samuel Peteriä vastaan. Muistaakseni.

    Hä hä. Kukahan isä ei sanoisi kamppailu-urheilua harrastavasta pojastaan "Synnynnäinen taistelija"

    Ei tarvitse kun katsoa Chisora- matsi kuinka Vitku litsko juoksee karkuun ympäri kehää antautumatta iskujen vaihtoon. Peloissaan kaukaa räpsii pistevoittoon tarvittavat osumat. Siinä kaikki.

    Kuten edellä on todettu. Olisi luullut uskallusta/haastetta iskujenvaihtoon olevan, kun jo punnituksessa tuli turpaan ja pikku lisko sylet naamalleen. Chisora kyllä tarjoaa mahdollisuuden iskujen vaihtoon. Munaa vain ei ole riittävästi liskolla siihen.
    On hyvin muistissa miten kävi Lennoxin kanssa kun 60 tikkiä tarvittiin.

    PS. Äläkä rämpytä sitä return-näppäintä

    Äänestä

  • läsköt eläkkkeele kirjoitti:

    ei se kunnossa enää ollu, mut hyvin se läskölle riitti kun se ei läskö mikää nyrkkeiijä oo, mikään pakko lewisin ei nyrkkeilyä olis ollu lopettaa, olis vaan tehny saman kun läsköt on nykyisin tehny viisvuotta matsi otetaan vain b-sarjalaisia vastaan

    eläkkkeele, mikää, nyrkkeiijä, viisvuotta ?

    Äänestä

  • Lewis L kirjoitti:

    Hä hä. Kukahan isä ei sanoisi kamppailu-urheilua harrastavasta pojastaan "Synnynnäinen taistelija"

    Ei tarvitse kun katsoa Chisora- matsi kuinka Vitku litsko juoksee karkuun ympäri kehää antautumatta iskujen vaihtoon. Peloissaan kaukaa räpsii pistevoittoon tarvittavat osumat. Siinä kaikki.

    Kuten edellä on todettu. Olisi luullut uskallusta/haastetta iskujenvaihtoon olevan, kun jo punnituksessa tuli turpaan ja pikku lisko sylet naamalleen. Chisora kyllä tarjoaa mahdollisuuden iskujen vaihtoon. Munaa vain ei ole riittävästi liskolla siihen.
    On hyvin muistissa miten kävi Lennoxin kanssa kun 60 tikkiä tarvittiin.

    PS. Äläkä rämpytä sitä return-näppäintä

    Sehän nyt on selvä, että pitkä ja liikkuva Lisko voittaa 90% todennäköisyydellä naputtelemalla etäältä osumia. Iskunvaihdossa prosentit väistämättä laskevat, olisiko Lisko silti ollut todennäköinen voittaja, en tiedä, mutta ihan turha riski siinä olisi tullut otettua. Jos nyt tappion riski oli luokkaa 10%, lähiotteluun antautumalla se olisi noussut aivan varmasti vähintään 20%:iin eli 100% kovemmaksi.
    Ja mitä sillä olisi voinut saavuttaa? Aivovamman ja teikäläisten kunnioituksen? Jos sitäkään?
    Voitto on voitto ja sillä selvä. On vain älyä käyttää niitä aseita, joilla parhaiten pärjää. Ja sinun vikasi jos seuraat lajia, jossa "pakoilu" on sallittu, jos et kerran siitä pidä.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Sehän nyt on selvä, että pitkä ja liikkuva Lisko voittaa 90% todennäköisyydellä naputtelemalla etäältä osumia. Iskunvaihdossa prosentit väistämättä laskevat, olisiko Lisko silti ollut todennäköinen voittaja, en tiedä, mutta ihan turha riski siinä olisi tullut otettua. Jos nyt tappion riski oli luokkaa 10%, lähiotteluun antautumalla se olisi noussut aivan varmasti vähintään 20%:iin eli 100% kovemmaksi.
    Ja mitä sillä olisi voinut saavuttaa? Aivovamman ja teikäläisten kunnioituksen? Jos sitäkään?
    Voitto on voitto ja sillä selvä. On vain älyä käyttää niitä aseita, joilla parhaiten pärjää. Ja sinun vikasi jos seuraat lajia, jossa "pakoilu" on sallittu, jos et kerran siitä pidä.

    Kyseessä oli vastaus väitteeseen, kukaan ei uskalla iskujen vaihtoon Vitalin kanssa. .Chisora olisi siihen ollut valmis. Jokainen käyttää niitä avuja joita on.
    Kalvamaan ottelun kulku jäi Vitaliakin. Eikä kyse ole "teikäläisten kunnioituksesta" vaan nyrkkeilijän omasta egosta..ts. pistevoitto ei tyydytä. vaan Chisoran olisi pitänyt lyödä ulos.

    http://yle.fi/urheilu/klitshko_minun_taytyy_rangaista_chisoraa_kunnolla/5765459

    Äänestä

Onhan se pelleilyä kun matsien lopputulos riippuu ottelijan kotimaasta tai mihin talliin kuuluu.

Äänestä
  • Hei-hei, Helenius voitti Chisoran, kyllä tuomarit olivat oikeassa. Helenius voitti huippunimen Tank Williamsin, Robbe näytti miten nyrkkeillään! Seuraavaksi kaatuu Klitskot, Robbesta tulee maailmanmestari.

    Äänestä

  • Robbe Rules kirjoitti:

    Hei-hei, Helenius voitti Chisoran, kyllä tuomarit olivat oikeassa. Helenius voitti huippunimen Tank Williamsin, Robbe näytti miten nyrkkeillään! Seuraavaksi kaatuu Klitskot, Robbesta tulee maailmanmestari.

    "Seuravaksi kaatuu Klitshkot", Heleniuksen toimesta?
    Niin milloin? Katsotaan onko seuraava. Eipä taida olla.
    Tank Williams huippunimi? No niin varmaan, Heleniukselle.
    Köpelösti meinas käydä. Williamsia huipumpaa vastaan ei sitten
    kannata otella vai onko niitä jos Williams on huippunimi?

    Äänestä

  • Tank samalla tasolla kirjoitti:

    "Seuravaksi kaatuu Klitshkot", Heleniuksen toimesta?
    Niin milloin? Katsotaan onko seuraava. Eipä taida olla.
    Tank Williams huippunimi? No niin varmaan, Heleniukselle.
    Köpelösti meinas käydä. Williamsia huipumpaa vastaan ei sitten
    kannata otella vai onko niitä jos Williams on huippunimi?

    ei läskö uskalla robben kaa. kehu mediassa robbelle tarjoksen tehneesä robbe ihmetteli kun ei oo näkyny et olisko tarjouskuori postissa hukkunu, nyttemmin selvinny et solis ja mormec on ainoot posttuslistalla

    Äänestä

Liskot on ryssiä ja ihan ...seestä,..tun apinaveljekset,inhoan niitä.

Äänestä
  • Huomattu on.

    Äänestä






  • oot väärällä palst kirjoitti:

    Opit siis lopultakin linkittämään. Upeata. Neljä kertaa ja ei yhtään eiku, tossa, tulikohan nyt, ja...:)
    Yleensä yksi linkki asiaa kohden riittää. Linkitystä voi harjoitella myös ilman, että painaa lähetä nappia. Onnistumisen riemunkin toki ymmärtää.

    Äänestä

  • Lehtori Linkki kirjoitti:

    Opit siis lopultakin linkittämään. Upeata. Neljä kertaa ja ei yhtään eiku, tossa, tulikohan nyt, ja...:)
    Yleensä yksi linkki asiaa kohden riittää. Linkitystä voi harjoitella myös ilman, että painaa lähetä nappia. Onnistumisen riemunkin toki ymmärtää.

    Se oli ihan tahallista. Minä typerys sorrun täällä
    samaan henk. kohtaisuuksiin menemisiin. Ei täällä
    voi kirjoittaa asiasta. Toisarvoisiin epäolennaisuuksiin keskitytään liikaa. Mutta omapa on vikani. Pyydän anteeksi jos ja kun olen aihettanut ärsyyntymistä
    ja verenpaineen nousua joillekin tai uskoakseni jollekin. (Yksikkömuodossa.)
    Poistun tältä palstalta nyt lopullisesti ja vielä kerran anteeksi.

    Äänestä

Nyrkeilyuutisis oli juttuu, että Sauelandin Kalle oli jo tuskastunu ku ei kelpaa Helenius, Gerber, Povetkin, Pulev, Kalle oli sanonu että naisten puolella olis Cecilia Braekhus, sitä lisko oli sanonu harkihtevansa

Äänestä
  • vitsi vitsi

    Äänestä

  • Ei Kalle sitä päätä vaan Ulli Wegner. Jolla on älli päässä milloin
    Helenius on valmis.

    Äänestä

  • ..........v..... kirjoitti:

    vitsi vitsi

    Ei se ole vitsi. Silllä on Cecilia-tytöllä tymäkkä lyöti. Pikku lisko aikoo katsella videoita ja punnita mahdollisuuksiaan. Lasileuka kun näet on.

    Äänestä

  • uutistoimitus kirjoitti:

    Ei se ole vitsi. Silllä on Cecilia-tytöllä tymäkkä lyöti. Pikku lisko aikoo katsella videoita ja punnita mahdollisuuksiaan. Lasileuka kun näet on.

    Ei ole vitsi, olen kans lukenu aiheesta hiljakkoin. Uutistoimitus
    uskoo ihan vakavissaan asiaan.

    Äänestä

  • uutistoimitus kirjoitti:

    Ei se ole vitsi. Silllä on Cecilia-tytöllä tymäkkä lyöti. Pikku lisko aikoo katsella videoita ja punnita mahdollisuuksiaan. Lasileuka kun näet on.

    Ei Lisko uskalla otella edes Braekhusia vastaan.

    Äänestä

voe että on kova matsi menossa...mitenkähän käy?? oekeen
venäjäläläisiä morkataan,ei pärjää ennää etes keihäänheitossa valakoihoset,onko paralympialaisissa nyrkkeilyä? mutta miten käy janne ahosen,vieläkö se nousee ja voittaa patterssonin eiku petterssonin,eiku kukasenytoli,sanokaa työ kun tunnutte kaikki tietävän,miten olis muuten käyny jos tuomarit ois pitäny tysonin käsiä seläntakana ja ali-baba ois saanu lyyä hanskalla.
tulloopa järkitekstiä,teijän juttuja lukiessa oppii noppeempaa ku rane keravan hukiossa

Äänestä
  • satiiri on vaikea laji, sen joko osaa tai ei

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Katso itse kirjoitti:

Laji on alennustilassa, tämä on vain jäävuoren huippu. Ei viitsi tuollaista pellelajia seurata.

http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1288539742422.html?pos=ok-nln

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu