Tekeekö vanhalla, mikä uudeksi?

Objektiivivalikoima on huono, rungolla tulee toimeen. Itse heittäisin molemmat objektiivit roskikseen ja ostaisin muutaman kelvollisen primen. Normaaliksi f/2.0 35 mm on halpa ja kelvollinen. Teleksi esimerkiksi f/1.8 85 mm. Jos välttämättä haluat zoomin, on f/4.0 70 - 200 mm edullinen, kelvolline, toki vähän pimeä.

Ei tosiaan ole provo, ilmaisinko mä itseni niin huonosti, että toi tuli ees mieleen.
Mutta siis tiedän, että yleensä linssin takana on se ongelma, mutta kyllä kai välineilläkin on joku merkitys. :)

Tarvitsisin todellakin neuvoja ja vinkkejä erilaisiin tilanteisiin, jos vain niitä joltain heruu.

Kameraton kirjoitti:

Ei tosiaan ole provo, ilmaisinko mä itseni niin huonosti, että toi tuli ees mieleen.
Mutta siis tiedän, että yleensä linssin takana on se ongelma, mutta kyllä kai välineilläkin on joku merkitys. :)

Tarvitsisin todellakin neuvoja ja vinkkejä erilaisiin tilanteisiin, jos vain niitä joltain heruu.

Lue lisää

Pistäppä linkkinkuviin tai sähköpostiosoite niin neuvoja ja vinkkejä ”heruu”.

Kameraton kirjoitti:

Ei tosiaan ole provo, ilmaisinko mä itseni niin huonosti, että toi tuli ees mieleen.
Mutta siis tiedän, että yleensä linssin takana on se ongelma, mutta kyllä kai välineilläkin on joku merkitys. :)

Tarvitsisin todellakin neuvoja ja vinkkejä erilaisiin tilanteisiin, jos vain niitä joltain heruu.

Lue lisää

"Mulla on Canon EOS 450D..."

"Kysymys kuuluukin: Tekeekö näillä mitään, erityisesti rungolla?"
Kai sinä nyt tiedät mitä sillä rungolla tekee ja mihinkä se pystyy, jos sellaisen omistat. Vai etkö ole vielä tohtinut paketistaan pois ottaa?

"Mikä objektiivi tai runko objektiivi pitäisi hankkia, kun täytyisi saada hyviä ja tarkkoja kuvia:
- liikkeestä sisähallissa (ei useinkaan kovin valoisia). Ratsastusmaneesi.
- Ulkona liikkeessä. Eläinkuvat
- läheltä
- kaukaa"
Vastaus tuohon: Monta kallista objektiivia tai karsia tarpeita.
Halvinta on tyytyä viimeiseen tarpeeseesi, joka pitäisi olla mahdollista jo nykykalustollasi, kun vain säädät aukkoa pienemmäksi.

Dol Biong kirjoitti:

Pistäppä linkkinkuviin tai sähköpostiosoite niin neuvoja ja vinkkejä ”heruu”.

Sähköpostiosoite on [email protected]

Kelvollinen on mahdottoman kompleksinen käsite.
Objektiivin kelvollisuus tulee siitä mitä siltä odotat (käyttötarkoitus)

Minulle esim. n. 250 € maksava Samyang 85 mm f/1,4 on ”kelvollinen”, samoin Samyang 35 mm f/1,4 n. 400€.
Toisaalta esim. alle 1000 €:n telezoomia (esim –200mm) en ostaisi.

Ts. 1000€ riittää/ei riitä kahteen ”kelvolliseen”, ostaisin tuohon runkoon korkeintaan yhden.

Mutta sinun sijassasi pitäisin nuo vanhat ”kakkoskalustona” ja lähtisin hankkimaan uusia ”puhtaalta pöydältä.

450D 1000€ ei oikein natsaa tuon kanssa: ”jotka menisi myös läpi "ammattilaisen" ottamina.”

kelvollinen? kirjoitti:

Kelvollinen on mahdottoman kompleksinen käsite.
Objektiivin kelvollisuus tulee siitä mitä siltä odotat (käyttötarkoitus)

Minulle esim. n. 250 € maksava Samyang 85 mm f/1,4 on ”kelvollinen”, samoin Samyang 35 mm f/1,4 n. 400€.
Toisaalta esim. alle 1000 €:n telezoomia (esim –200mm) en ostaisi.

Ts. 1000€ riittää/ei riitä kahteen ”kelvolliseen”, ostaisin tuohon runkoon korkeintaan yhden.

Mutta sinun sijassasi pitäisin nuo vanhat ”kakkoskalustona” ja lähtisin hankkimaan uusia ”puhtaalta pöydältä.

Lue lisää

Noita nykyisiä objektiiveja ei kannata jättää edes kakkoskalustoksi. Niistä voi saada uutta ostaessa jonkun kympin, jolloin ne kannattaa antaa mennä vaihdossa. Jos niistä ei saa mitään vaihdossa, niin silloin heittäisin ne molemmat pois.

Jos pysyy Canonissa, niin 450D kannattaa jättää kakkosrungoksi ja hankkia siihen objektiiviksi vaikka f/2.8 40 mm pannari. Se on halpa ja hyvin piirtävä. Toki se on myös vähän pimeä, mutta kaikkea ei voi saada.

Jos päätät hankkia uuden rungon ja pysyt Canonissa, niin silloin kannattaa satsata vähintään 7D:hen. Se on jo alennusmyynnissä uutta odotellessa. Objektiiveiksi normaali (35mm) ja tele (noin 100mm). Hintahaarukka on lähempänä kahta kuin yhtä tonnia rungon kanssa. Jos haluat siihen vielä zoomin, niin tonni lisää. Vastaavan setin saa Nikonille.

Objektiivien lisäksi tuollaisessa kuvauksessa on monopodista hyötyä. Se ei maksa satasta enempää ja on iso apu. Jos maneeesissa on mahdollista käyttää salamavaloa, niin sitten kunnollinen salama. Esimerkiksi Metzillä on hyviä salamalaitteita kohtuuhintaan Canonille.

Ostopaikkoina paikallinen Rajalan alennukset, Verkkokauppa.com ja Cyberphoto.fi kannattaa ainakin vilkaista.

En ole sama, joka on aiemmin kysellyt jotain. Ymmärrän kyllä, että taidoissani on parantamisen varaa, mutta nyt haluaisin/tarvitsisin mahdolliset avut niiltä, jotka jotain asiasta (siis tekniikasta) enemmän ymmärtävät.
Ehkä olen tällainen mulle kaikki heti -tyyppinen, mutta nyt tosiaan tarvitsen kameran ja putken, joilla voin kuvata mahdollisimman tarkkoja kuvia liikkeestä jossain maneesin tyyppisessä tilassa.
Matkaa kuvattavaan on siis välillä vähän ja joskus enemmän.

Ymmärrän perusperiaatteet, ja voin tehdä jotain kamerani sallimissa rajoissa. Mutta moni varmasti ymmärtää, että jos yritän kuvata hallissa liikkuvaa eläintä, ei näillä mun vehkeillä saada mitään aikaiseksi, vaikka olisi kuinka hyvä ammattilainen.
Yritän vain löytää jonkun ratkaisun teidän harrastajien avulla, jotka ymmärtävät kameroista enemmän kuin minä.
Tällä hetkellä otan siis "työkseni" kuvia (eli kirjoitan työkseni, mutta usein joudun myös kuvaamaan, vaikka en ole ammattilainen). Laatu riittää sanomalehteen (koska ammattilaiskuvaajia ei ole saatavilla), mutta kun pitäisi riittää myös aikakauslehteen, jos ymmärrätte pointin.

Köyhä freelancer kyseessä, saanhan tuon kameraan käytettävän summan kyllä vähennettyä verotuksessa, mutta yritän päästä mahdollisimman "edullisesti", jos se vain olisi mahdollista.

Kameraton kirjoitti:

En ole sama, joka on aiemmin kysellyt jotain. Ymmärrän kyllä, että taidoissani on parantamisen varaa, mutta nyt haluaisin/tarvitsisin mahdolliset avut niiltä, jotka jotain asiasta (siis tekniikasta) enemmän ymmärtävät.
Ehkä olen tällainen mulle kaikki heti -tyyppinen, mutta nyt tosiaan tarvitsen kameran ja putken, joilla voin kuvata mahdollisimman tarkkoja kuvia liikkeestä jossain maneesin tyyppisessä tilassa.
Matkaa kuvattavaan on siis välillä vähän ja joskus enemmän.

Ymmärrän perusperiaatteet, ja voin tehdä jotain kamerani sallimissa rajoissa. Mutta moni varmasti ymmärtää, että jos yritän kuvata hallissa liikkuvaa eläintä, ei näillä mun vehkeillä saada mitään aikaiseksi, vaikka olisi kuinka hyvä ammattilainen.
Yritän vain löytää jonkun ratkaisun teidän harrastajien avulla, jotka ymmärtävät kameroista enemmän kuin minä.
Tällä hetkellä otan siis "työkseni" kuvia (eli kirjoitan työkseni, mutta usein joudun myös kuvaamaan, vaikka en ole ammattilainen). Laatu riittää sanomalehteen (koska ammattilaiskuvaajia ei ole saatavilla), mutta kun pitäisi riittää myös aikakauslehteen, jos ymmärrätte pointin.

Köyhä freelancer kyseessä, saanhan tuon kameraan käytettävän summan kyllä vähennettyä verotuksessa, mutta yritän päästä mahdollisimman "edullisesti", jos se vain olisi mahdollista.

Lue lisää

Heitin s-postilla jatkoa.

Kameraton kirjoitti:

En ole sama, joka on aiemmin kysellyt jotain. Ymmärrän kyllä, että taidoissani on parantamisen varaa, mutta nyt haluaisin/tarvitsisin mahdolliset avut niiltä, jotka jotain asiasta (siis tekniikasta) enemmän ymmärtävät.
Ehkä olen tällainen mulle kaikki heti -tyyppinen, mutta nyt tosiaan tarvitsen kameran ja putken, joilla voin kuvata mahdollisimman tarkkoja kuvia liikkeestä jossain maneesin tyyppisessä tilassa.
Matkaa kuvattavaan on siis välillä vähän ja joskus enemmän.

Ymmärrän perusperiaatteet, ja voin tehdä jotain kamerani sallimissa rajoissa. Mutta moni varmasti ymmärtää, että jos yritän kuvata hallissa liikkuvaa eläintä, ei näillä mun vehkeillä saada mitään aikaiseksi, vaikka olisi kuinka hyvä ammattilainen.
Yritän vain löytää jonkun ratkaisun teidän harrastajien avulla, jotka ymmärtävät kameroista enemmän kuin minä.
Tällä hetkellä otan siis "työkseni" kuvia (eli kirjoitan työkseni, mutta usein joudun myös kuvaamaan, vaikka en ole ammattilainen). Laatu riittää sanomalehteen (koska ammattilaiskuvaajia ei ole saatavilla), mutta kun pitäisi riittää myös aikakauslehteen, jos ymmärrätte pointin.

Köyhä freelancer kyseessä, saanhan tuon kameraan käytettävän summan kyllä vähennettyä verotuksessa, mutta yritän päästä mahdollisimman "edullisesti", jos se vain olisi mahdollista.

Lue lisää

Vähäisessä valossa kannattaa käyttää suurta ISO-herkkyyttä

– aloittaisin ratkaisun etsimisen siitä miten suuria ISO-arvoja siedät (kohina)?
– hallitsetko kohinanpoiston (esim Noise Ninja) ja RAW-kuvan käsittelyn?
– epäonnistuuko tarkennus, osaatko tarkentaa?

J©B kirjoitti:

Vähäisessä valossa kannattaa käyttää suurta ISO-herkkyyttä

– aloittaisin ratkaisun etsimisen siitä miten suuria ISO-arvoja siedät (kohina)?
– hallitsetko kohinanpoiston (esim Noise Ninja) ja RAW-kuvan käsittelyn?
– epäonnistuuko tarkennus, osaatko tarkentaa?

Lue lisää

Todellakin siis mä laitan kuvat aina eteenpäin ilman mitään käsittelyjä, ja ne usein ovat tarkoituksena päätyä lehtiin. Eli käsittelystä mun ei tartte tietää mitään :) Sen hoitaa ammattilaiset.

Kameraton kirjoitti:

Todellakin siis mä laitan kuvat aina eteenpäin ilman mitään käsittelyjä, ja ne usein ovat tarkoituksena päätyä lehtiin. Eli käsittelystä mun ei tartte tietää mitään :) Sen hoitaa ammattilaiset.

Lue lisää

”Sen hoitaa ammattilaiset.”
—no sitten on entistä tärkeämpää käyttää oikein valittua herkkyyttä
”liikkeestä sisähallissa (ei useinkaan kovin valoisia)”

”miten huonosta saa mahdollisimman hyvän.”
– tukemalla kameraa (esim jalustalla, ilman kuvanvatkainta)
– himmentämällä pari aukkoa jos mahdollista
– valottamalla histogrammi oikealle jos dynamiikka riittää
– kuvaamalla RAW:na ja säätämällä oikein

Tämä on hassu trolli, vieläkö jatketaan tätä leikkiä?