kirjoittaa kotimaisen maatalouden vihaaja joka viestissään.
Miten niin tappiollista ???
Tukeahan ei makseta sen takia , että toiminta olisi tappiollista , VAAN SE ON KORVAUS TUOTTAJAHINTOJEN ALENNUKSESTA.
Alkaa olla maatalopusvihaajalla taas samaa paaskaa päivästä toiseen
Miten niin tappiollista ???
Tukeahan ei makseta sen takia , että toiminta olisi tappiollista , VAAN SE ON KORVAUS TUOTTAJAHINTOJEN ALENNUKSESTA.
Alkaa olla maatalopusvihaajalla taas samaa paaskaa päivästä toiseen
Vastaukset 6
Vanhimmat
minkä takia?
Ei ole olemassa tuottavampaa työtä, kun tuottaa ruokaa sellaisille, jotka eiväi itse siihen kykene.
Normaalissa liiketoiminnassa yrityksen tuotot - yrityksen kulut = yrityksen tulos. Jos tulos on positiivinen se on voittoa ja negatiivinen niin se on tappiota. Vielä kun lisätään että yrityksen liiketoiminnassaan markkinoilta saamat tuotot niin tarkentuu. Sitten jos tuo tulos on tappiollinen niin se on tappiota. Jostakin ihme syystä maatalousyritykset ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa ja niiden tappiot katetaan yhteyskunnan maksamalla tuella. Muut tappiota tuottavat yritykset menevät konkurssiin ja loppuvat.
Ei valtiovallan suojeluksessa vaan NOUDATETAAN Eu:n yhteistä maatalouspolitiikkaa.
Periaatteena myydä raaka-aineet elintarviketeollisuudelle tuotantokustannuksia alempaan hintaan ja saada vastaavasti korvaus ns. suorana maataloustukena.
Mitkä tappiot ???
Moniko suomalainen yritys tekisi voitollisen tuloksen jos niiden myyntitulo leikattaisiin yhdessä yössä kuten maatalouden tuottajahinnat ???
Nimeä yritykset ???
"Moniko suomalainen yritys tekisi voitollisen tuloksen jos niiden myyntitulo leikattaisiin yhdessä yössä kuten maatalouden tuottajahinnat ???
Nimeä yritykset ??? "
Muistellaan vään tuota "leikkausta"? Mistäs se leikkaus johtui? Sehän johtui siitä että samaan aikaan kun muut suomalaiset yritykset metsä, laivanrakennus metalli jne aloilla kilpailivat kansainvälisen kilpailun alla ja tekivät vientituloja niin maatalous oli rajasuojalla suojattu. Tänne ei saanut tuoda mitään ja silloin harvoin kun sai niin tullit yms nostivat hinnat kotimaiselle tasolle, kilpailua ei ollut. Rajasuojalla ja tullimuurilla nostettiin hinnat kotimaiselle maataloustulolain turvaamalle tasolle. Samaan aikaan muut yritykset koko ajan kohtasivat sen kansainvälisen kilpailun, jos ei ollut kilpailikykyinen niin ei tullut kauppoja. Näin muilla yrityksillä ei ollut tarvetta leikakukselle ja tämä maatalouden "leikkaus" tarkoitti sitä että maatilat laitettiin samalle viivalle muiden yritysten kanssa kilpailemaan tuonnin kanssa. Paitsi että. Tietysti tuo leikkaus korvattiin tuella...
Mutta että vertauksesi ja kysymyksesi ei ole relevantti, muilla yityksillä ei ollut keinotekoisesti tukemalla nostettua hintatasoa jota olisi tarvinnut leikata koska ovat koko ajan joutuneet kohtaamaan kilpailun ilman rajoituksia.
niitähän leikattiin koko Euroopassa, ei pelkästään suomessa.
suojamuurit on myös teollisuustuotannolle Eurropassa,
laivanrakennus on tuettua maailmalla.