Eräs useiden satojen eurojen nettihuijauksen kohteeksi joutunut kertoi että:
"Tehty Rikosilmoitus, Poliisi kertoi, että on niin pieni JUTTU, etteivät edes tutki.
100 miljoonia € käyty ottamassa laittomasti osallistujien tileiltä, sillä toiminta pyörii 10 eri maassa. Reklamoin, mutta ei tuottanut tulosta."
MIksei poliisi viitsi tutkia tälläisiä ihan OIKEITA rikoksia lainkaan?
Poliisin resurseja kuitenkin tuhlataan mitättömiin juttuihin:
"mies näytti kesoa" kunnianloukkaustuomio
"haukkui huoraksi" kunnianloukkaustuomio
"sanoi mamu" kiihotusta kansanryhmäävastaan
"tukisti lastaan" ehdonalainen vankeustuomio pahoinpitelystä
"lapsi kuuli vanhempiensa rakastelevan" lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, ehdotonta vankeutta yli 2 vuotta, 40.000 e kärsimyskorvauksia
"varasti roskia roskiksesta" dyykkaustuomio
Poliisi käyttää valtavasti aikaansa ja energiaansa (eli VERONMAKSAJIEN RAHOJA) vainotakseen kansalaisiaan, sen sijaan että etsisi todellisia rikollisia jotka vaarantavan yhteiskunnan.
Ties mihin noikin tavallisten ihmisten tileiltä otetut rahat käytetään ja millaista toimintaa niillä rahoitetaan?
Missä on ne jutut kuinka poliisi on selvittänyt suuren kansainvälisen rikosvyyden tai edes ottanut kiinni paikalliset ryöstäjät jotka mukiloivat mummoja ja varastavat näiden omaisuuden?
Ongelmana onkin että koska poliisilla on kuukausipalkka, joka tulee kun manulle illallinen, eikä poliisin tarvitse tehdä sen eteen mitään sen ihmeempää. Ne valitsevat tälläisiä naurettavia pikkujuttuja jotta voivat kehityskeskustelussa sanoa että ovat edes jotain saaneet aikaiseksi kuten "olen tässäkin kuussa pidättänyt vakavan väkivalta rikollisen, niin siis isä tukisti lastaan ja sai siitä tuomion". "Voisin käyttää about 100.000 euroa jokaisen suomen kansalaisen vakoiluun jotta saisin kiinni seuraavan vanhemman joka tukistaa lastaan, käykö?"
Mikä näiden keissien hyöty / hinta suhde on?
Kannattaako todellakin ampua tykillä kärpästä?
Eikö teitä poliisina hävetä yhtään jahdata ja vainota tavallisia Suomen kansalaisia jostain mitättömistä pikkuasioista?
Miksi ette tutki OIKEITA rikoksia ja OIKEITA rikollisia?
Pelottaako?
"Tehty Rikosilmoitus, Poliisi kertoi, että on niin pieni JUTTU, etteivät edes tutki.
100 miljoonia € käyty ottamassa laittomasti osallistujien tileiltä, sillä toiminta pyörii 10 eri maassa. Reklamoin, mutta ei tuottanut tulosta."
MIksei poliisi viitsi tutkia tälläisiä ihan OIKEITA rikoksia lainkaan?
Poliisin resurseja kuitenkin tuhlataan mitättömiin juttuihin:
"mies näytti kesoa" kunnianloukkaustuomio
"haukkui huoraksi" kunnianloukkaustuomio
"sanoi mamu" kiihotusta kansanryhmäävastaan
"tukisti lastaan" ehdonalainen vankeustuomio pahoinpitelystä
"lapsi kuuli vanhempiensa rakastelevan" lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, ehdotonta vankeutta yli 2 vuotta, 40.000 e kärsimyskorvauksia
"varasti roskia roskiksesta" dyykkaustuomio
Poliisi käyttää valtavasti aikaansa ja energiaansa (eli VERONMAKSAJIEN RAHOJA) vainotakseen kansalaisiaan, sen sijaan että etsisi todellisia rikollisia jotka vaarantavan yhteiskunnan.
Ties mihin noikin tavallisten ihmisten tileiltä otetut rahat käytetään ja millaista toimintaa niillä rahoitetaan?
Missä on ne jutut kuinka poliisi on selvittänyt suuren kansainvälisen rikosvyyden tai edes ottanut kiinni paikalliset ryöstäjät jotka mukiloivat mummoja ja varastavat näiden omaisuuden?
Ongelmana onkin että koska poliisilla on kuukausipalkka, joka tulee kun manulle illallinen, eikä poliisin tarvitse tehdä sen eteen mitään sen ihmeempää. Ne valitsevat tälläisiä naurettavia pikkujuttuja jotta voivat kehityskeskustelussa sanoa että ovat edes jotain saaneet aikaiseksi kuten "olen tässäkin kuussa pidättänyt vakavan väkivalta rikollisen, niin siis isä tukisti lastaan ja sai siitä tuomion". "Voisin käyttää about 100.000 euroa jokaisen suomen kansalaisen vakoiluun jotta saisin kiinni seuraavan vanhemman joka tukistaa lastaan, käykö?"
Mikä näiden keissien hyöty / hinta suhde on?
Kannattaako todellakin ampua tykillä kärpästä?
Eikö teitä poliisina hävetä yhtään jahdata ja vainota tavallisia Suomen kansalaisia jostain mitättömistä pikkuasioista?
Miksi ette tutki OIKEITA rikoksia ja OIKEITA rikollisia?
Pelottaako?
Vastaukset 15
Vanhimmat
***100 miljoonia €****
Kun kerrot, että sinulla olisi varaa käyttää 100.000 euroa jokaisen suomalaisen vakoiluun, niin miksi iniset jostain 100 miljoonasta. Pikkusumma sinun rahoihisi verrattuna. Eikö ole hyvä, että poliisi keskittyy vähän isompiin rikoksiin ja oikeisiin rikollisiin. Unohda tuo 100 miljoonaa vähäpätöisenä rikoksena.
Poliisi mieluummin keksii, kehittää ja lavastaa helppoja juttuja.
Euran poliisi toteuttaa tarkoituksellisesti kotirikollisuutta murtamalla PALKANMAKSAJIENSA kotien ovia ja lukkoja. 9.12.2012- 1.2.2013 välisenä aikana he olivat murtaneet kotini ulko-oven ja lukon, mutta palauttaneet aikaisemmin varastamansa kuolinpesän tietokoneen laukkuineen.
Tänään, kun olin kotona sisällä, he oven ulkopuolelta näpelöivät murrettua lukkoa siten, että sitä ei saanut sisäpuolelta auki. Ainoa keino oli poistua takaoven kautta, mutta veikkaan, että ensi kerralla heidän mielestä minun pitää rikkoa ikkunani päästäkseni kotiin.
Poliisit ovat siis näin vaikeista oppimisvaikeuksista kärsiviä, että rikkovat rikoslakia (yksityisomaisuuden varastaminen ja vahingoittaminen). He sijoittavat aikansa mieluummin rikolliseksikasvamiseen kuin ammatilliseen kasvuun. Heillä on paranoidinen skitsofrenia ja skitsoaffektiivinen häiriö sekä F99.
rivikytillä riitä älykkyyskään kuin nopeuksia mittaamaan tms. ja helposti huijattavia päässyt murhatutkijoiksikin.
Ei riitä edes nopeuksia mittaamaan, osaavat munia senkin.
"Sattuippa sopivasti, meille tässä juuri yhteikuntaopintunnilla kerrottiin, että keskisormen näyttämisestä voi halutessaan nostaa kunnianloukkaussytteen"
"Kerrottiinko siellä tunnilla myös onko syytteellä mitään mahdollisuuksia mennä läpi?"
On hyvät mahdollisuudet mennä läpi, koska siitä on jo ennakkotapaus:
"Pirkanmaan käräjäoikeus antoi keskisormen näyttämisestä tuomion kunnianloukkauksesta. Pirkanmaan käräjäoikeuden mielestä keskisormen näyttäminen on kunnianloukkaus, kertoo Aamulehti. Aamulehden lehtiversion mukaan Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi autoilijalle keskisormea näyttäneen miehen kunnianloukkauksesta."
"Ihan sama missä teet kunnianloukkauksen. Keskisormen näyttäminen on herjaava teko ja tuomio tulee, ellei tekoa sitten olosuhteet huomioiden pidetä vähäisenä. Korvauksia henkisestä kärsimyksestä tosin joutuu silloinkin maksamaan. Näyttönä käy hyvin esim. valokuva kännykällä sinusta sormi pystyssä." Voi ottaa kaverin todistajaksi tapahtuneesta tai sitten vaan sana-sanaa vastaan jutuissa oikeus katsoo pärstäkertoimen mukaan kumpaa haluaa uskoa.
"Eli jos kaikki joille joku näyttää keskisormea, tekisi siitä rikosilmoituksen kunnianloukkauskorvausten toivossa, niin KAIKKI poliisin määrärahat kuluisivat tälläisiin kunnianloukkausjuttuhin.
Sitäkö lain laatijat ovat halunneet laatiessaan kunnianloukkauksen täyttävää lainsäädäntöä?"
"Joo, niin on, että elein tapahtuva haistattelu on kunnianloukkaus siinä missä ääneen esitettykin. Sitä lainsäätäjä on tarkoittanutkin."
Pitäisikö koulun tehdä joka päiväisestä kesojen näyttämisestä aina rikosilmoitukset poliisille?
Varsinkin yläkouluissa kesoja näytellään ja huoraksi/homoksi haistatellaan päivittäin lukuisia koululaisia.
Nyt kun kouluissa on valvontakamerat, ei liene vaikeaa todistaa keson näyttämistä toteen oikeudessakaan?
Yläkoulussa suurinosa on jo yli 15-vuotiaita eli rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan ja korvausvastuussa jo sitä aikaisemminkin.
Haittaisiko poliiseja jos kaikki määrärahat tuhlattaisiin keson näyttämis/näyttämättä jättämis juttuihin?
Tuota, vaikka kuinka haluaisi nostaa kunnianloukkauksesta syytteen, niin se ei ole Suomen lain mukaan mahdollista. Syytteestä päättää aina syyttäjä, ei se ketä on loukattu.
Jos syyttäjä ilmoittaa, ettei hän syytettä nosta, niin tämän jälkeen loukattu voi sen tehdä, omilla rahoillaan. Yhteiskunta ei silloin oikeudenkäyntiä maksa.
Joojoo samaa settiä, no siks en sanonukkaan että "nostaa syyte" (se oli lainatussa tekstissä) vaan "tehdä rikosilmoitus", niin että älä jaksa tota pilkunnussintaa.
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Filosofinen kysymys? Halventaako se toista, jos halveksin häntä?
Luultavasti sellaista, jonka molo näkyy ainoastaan elektronimikroskoopilla.
EVVK. Itse aion kyllä kusta julkisella paikalla jos on niin paha kusihätä, että on pakko. Tuli sakko tai ei. Aivan Sama.
"ei siihen tuhlaanu veronmaksajien rahoja, koska poliisit ovat kuukausipalkkaisia ja palkka maksetaan joka tapauksessa.
Saavatpahan joutilaat työtä, kun tutkivat. Katsoppa, poliiseille maksetaan palkka, istuvat he sitten ABC:llä, tai tutkivat rikoksia."
Ei ihme että se ykskin pollari pani jotain hoitoo autossaan VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN?
No nyt olis poliisillekin sopivia hommia?
Miksi nämä kerjäläis- ja kaupustelijaromanien autot saavat seistä ilmaiseksi kalliilla parkkipaikalla Helsingissä?
Lukuisat ovat ihmetelleet keskellä Helsinkiä jo vuosia jatkunutta ilmaista pitkäaikaispysäköintiä sekä kylmillä ilmoilla myös huomattavan pitkiä tyhjäkäyntiaikoja.
Pakettiauton raksutus ehtii elävöittää pääkaupunkiamme yli 19 minuuttia. Tässä kohtaa Helsinkiä yli kahden minuutin tyhjäkäynnistä olisi kaupungin pysäköintipykälien mukaan pitänyt napsahtaa peräti 80 euron virhemaksu. Tyhjäkäyntimaksun lisäksi autoille kuuluisi pysäköintivirhemaksu. Poliisia ei kuitenkaan näy mailla halmeilla.
- Saanko esittää pari kysymystä?
- Anna rahaa.
- Kysyisin hieman pysäköinnistä ja autoilusta. Miksi autonne on tyhjäkäynnillä?
Kerjäläis- ja kaupustelijaromani vetää oven kiinni ja näyttää keskisormea!!!!! (kunnianloukkaus poliiiisiiii apuvaa!!)
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288542204069.html
Suomalainen jos ajaa 5km/h ylinopeutta niin se on hirveä rikos, mutta kerjäläisvarkaat saa tehdä mitä tahansa.
Sehän kertoo poliisin ADD:stä, sillä he harjoittavat epätasa-arvoa ja rasismia perustuslain vastaisesti.