Koraani: Millä kielillä saatavissa?

Millä kielillä Koraani on saatavilla? Saisi olla joko suomeksi tai ranskaksi. Oletaisi ainakin viimeksimainitulle käännetyn. Onko Koraanista erilaisia versioita ja jos, niin mitä eroja?

En ole islamilainen enkä sellaiseksi kääntymässä, mutta jo yleissivistyksen nimissä tekisi mieli itse tutustua Koraaniin ja luoda asiasta henkilökohtainen mielipide, sillä aiheesta on mediassa niin paljon vain yhdestä kulmasta esitettyä asiaa. Joidenkin arvioiden mukaan extremistejä (jotka dominoivat ja savat paljon vahinkoa aikaan) olisi noin 7% islamilaisista ja loput enempi maltillisia.

Muutamia ulkolaisilla kanavilla olleita laajan paneelin debaatteja seuranneena joissa on ollut islaminuskonnon ja kulttuuri spesialisteja, maltillisia islamilaisia, radikaalimpia jne. saman pöydän ääressä, niin on ollut kiintoisaa peilata eri kannanottoja ja yrittää analysoida niiden rehellisyyden astetta.

Olisko mahdollisesti suositeltavaa jotakin kirjaa islamista, joka olisi mahdollisimman objektiivinen ilman partisaaniutta suntaan tai toiseen? Mieluusti jokin suht' kopakti laadukas tiivistelmä, ei kohtuuttoman suuri oopus, sillä omaan niin hurjan paljon kaikkea muutakin luettavaa.

Oheisista Koraaneista on äkikseen hieman hankala valita jotakin, kun ei tiedä onko niissä mahdollisesti millaisia eroja.

- http://www.amazon.fr/s/ref=sr_pg_2?rh=n%3A301061%2Ck%3Akoran&page=2&keywords=koran&ie=UTF8&qid=1360775964
7114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eiköhän sitten kannata hankkia kolme kirjaa:

1. Koraanin suomennos

2. Koraanin selitysteos sekä

3. Profeetta Muhammadin elämäkerta.

1 ja 3 ovat Jaakko Hämeen-Anttilan suomennoksia. 2 on Hämeen-Anttilan kirjoittama.

Jos yksi noista pitäisi valita, niin se olisi Muhammadin elämäkerta.

Äänestä
  • 1. Ala olevassa toisessa viestissä kritisoidaan suomennuksessa olevan virheitä, joskaan niitä ei viestissä yksilöidä.

    2. Mihin selitysteosta tavitaan ja kenen laatima se on? Onko Hämeeen-Anttilalla objektiivis-kriittinen ote asiaan? Mikä on hänen taustansa alan tuntijana?

    Eri uskonnon edustajien omat ei niin objektiivinen partisaani-kirjallisuus ei iske, ei myöskään riippumattoman tahon liian lepsu lähstymistapa, vaan fakta ja todisteet ja kirjoittamisen ote jossa kissaa kutsutaan kissaksi. Liitty myös kohtaan 3.

    3. Tuo elämänkerta tulisi olla objektiivis-kriittinen, ei partisaanin näkökulmasta kirjoitettu.

    - ->

    Taannoin jokunen vuosi sitten Muhamedista oli kiintoisa dokumenttiohjelma ulkolaisella kanavalla (fr), joskin osuin kohdalle aivan sattumalta ja osa siitä jäi näkemättä. Siinä oli materiaalia ja väittämiä varsin vakuuttavin todistein joita muslimit eivät ilemeisemminkään olisi halunneet tuotavan esille.

    Ranskalaisilla jo oman kolonialismi-historiansa vuoksi on laaja kosketuspinta muslimimaihin ja he omaavat siksi varsin paljon päteviä noiden maiden, kulttuurien ja uskonnon asiantuntijoita.

    - http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam

    Äänestä

  • bookki kirjoitti:

    1. Ala olevassa toisessa viestissä kritisoidaan suomennuksessa olevan virheitä, joskaan niitä ei viestissä yksilöidä.

    2. Mihin selitysteosta tavitaan ja kenen laatima se on? Onko Hämeeen-Anttilalla objektiivis-kriittinen ote asiaan? Mikä on hänen taustansa alan tuntijana?

    Eri uskonnon edustajien omat ei niin objektiivinen partisaani-kirjallisuus ei iske, ei myöskään riippumattoman tahon liian lepsu lähstymistapa, vaan fakta ja todisteet ja kirjoittamisen ote jossa kissaa kutsutaan kissaksi. Liitty myös kohtaan 3.

    3. Tuo elämänkerta tulisi olla objektiivis-kriittinen, ei partisaanin näkökulmasta kirjoitettu.

    - ->

    Taannoin jokunen vuosi sitten Muhamedista oli kiintoisa dokumenttiohjelma ulkolaisella kanavalla (fr), joskin osuin kohdalle aivan sattumalta ja osa siitä jäi näkemättä. Siinä oli materiaalia ja väittämiä varsin vakuuttavin todistein joita muslimit eivät ilemeisemminkään olisi halunneet tuotavan esille.

    Ranskalaisilla jo oman kolonialismi-historiansa vuoksi on laaja kosketuspinta muslimimaihin ja he omaavat siksi varsin paljon päteviä noiden maiden, kulttuurien ja uskonnon asiantuntijoita.

    - http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam

    "1. Ala olevassa toisessa viestissä kritisoidaan suomennuksessa olevan virheitä, joskaan niitä ei viestissä yksilöidä."

    Tarkoittanee varmaan netistä saatavaa online suomennosta. Siinä onkin virheitä
    (ks. http://keskustelu.suomi24.fi/node/941071)


    "2. Mihin selitysteosta tavitaan ja kenen laatima se on? Onko Hämeeen-Anttilalla objektiivis-kriittinen ote asiaan? Mikä on hänen taustansa alan tuntijana?"

    Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori. Pidetään Suomen johtavana islam-tutkijana.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Hämeen-Anttila

    Koraanin suomennos ja selitysteos on Hämeen-Anttilan laatima ja vaikka Jaakko jakelee mediassa joskus melkoisen höveliä (=lepsuja) kommentteja, ovat Koraanin käännös suoraan arabiasta ja selitysteos kuitenkin täyttä asiaa.


    "3. Tuo elämänkerta tulisi olla objektiivis-kriittinen, ei partisaanin näkökulmasta kirjoitettu."

    Muslimien suullista perimätietoa. Muhammadin elämästähän ei ole mitään muita kuin muslimien kirjoituksia, joten niillä on pärjättävä. Tuon Hämeen-Anttilan suomentaman elämäkerran takakannessa lukee kyseessä olevan muslimeille heti Koraanin jälkeen tärkein kirja. Kaikki elämäkerran tapahtumat voidaan myös tarkistaa haditheista.


    En tiedä, mikä on sinulle riittävän objektiivista, mutta parhaiten se selviää, kun luet mahdollisimman paljon ja päättelet itse.

    Ensimmäinen Muhammadin elämäkerran kääntäjä lienee ollut syntyperältään ranskalainen, mutta käänsi sen englanniksi.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Guillaume



    Elämäkerta englanniksi:
    http://www.amazon.com/Life-Muhammad-I-Ishaq/dp/0196360331


    Olen varma, että löytyy myös ranskankielinen käännös. Google auttaa...

    Äänestä

  • jakekafir kirjoitti:

    "1. Ala olevassa toisessa viestissä kritisoidaan suomennuksessa olevan virheitä, joskaan niitä ei viestissä yksilöidä."

    Tarkoittanee varmaan netistä saatavaa online suomennosta. Siinä onkin virheitä
    (ks. http://keskustelu.suomi24.fi/node/941071)


    "2. Mihin selitysteosta tavitaan ja kenen laatima se on? Onko Hämeeen-Anttilalla objektiivis-kriittinen ote asiaan? Mikä on hänen taustansa alan tuntijana?"

    Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori. Pidetään Suomen johtavana islam-tutkijana.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Hämeen-Anttila

    Koraanin suomennos ja selitysteos on Hämeen-Anttilan laatima ja vaikka Jaakko jakelee mediassa joskus melkoisen höveliä (=lepsuja) kommentteja, ovat Koraanin käännös suoraan arabiasta ja selitysteos kuitenkin täyttä asiaa.


    "3. Tuo elämänkerta tulisi olla objektiivis-kriittinen, ei partisaanin näkökulmasta kirjoitettu."

    Muslimien suullista perimätietoa. Muhammadin elämästähän ei ole mitään muita kuin muslimien kirjoituksia, joten niillä on pärjättävä. Tuon Hämeen-Anttilan suomentaman elämäkerran takakannessa lukee kyseessä olevan muslimeille heti Koraanin jälkeen tärkein kirja. Kaikki elämäkerran tapahtumat voidaan myös tarkistaa haditheista.


    En tiedä, mikä on sinulle riittävän objektiivista, mutta parhaiten se selviää, kun luet mahdollisimman paljon ja päättelet itse.

    Ensimmäinen Muhammadin elämäkerran kääntäjä lienee ollut syntyperältään ranskalainen, mutta käänsi sen englanniksi.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Guillaume



    Elämäkerta englanniksi:
    http://www.amazon.com/Life-Muhammad-I-Ishaq/dp/0196360331


    Olen varma, että löytyy myös ranskankielinen käännös. Google auttaa...

    Virhe: "Koraanin suomennos ja selitysteos ..."

    Pitäisi lukea "Selitysteos..."

    Äänestä

No, paras käännös koraanista löytyy minun mielestäni englannin kielellä. Suomen kielisessä käännöksessä on paljon virheitä.

löytyy vähän kaikilla kielillä:
www.quran.com

Äänestä
  • Englanniksi en jaksa sitä kahlata lävitse, mieluummin ranskaksi.

    Mitä ja millaisia virheitä suomennos sisältää ja mistä kielestä se käännetty?

    Äänestä

muslimi täyttää kyselylomakkeen jossain asemalla mutta ei osaa hyvin englantia.

name: Abdu
surname: Muhammed
adress: ..
sex: very good.

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


bookki kirjoitti:

Millä kielillä Koraani on saatavilla? Saisi olla joko suomeksi tai ranskaksi. Oletaisi ainakin viimeksimainitulle käännetyn. Onko Koraanista erilaisia versioita ja jos, niin mitä eroja?

En ole islamilainen enkä sellaiseksi kääntymässä, mutta jo yleissivistyksen nimissä tekisi mieli itse tutustua Koraaniin ja luoda asiasta henkilökohtainen mielipide, sillä aiheesta on mediassa niin paljon vain yhdestä kulmasta esitettyä asiaa. Joidenkin arvioiden mukaan extremistejä (jotka dominoivat ja savat paljon vahinkoa aikaan) olisi noin 7% islamilaisista ja loput enempi maltillisia.

Muutamia ulkolaisilla kanavilla olleita laajan paneelin debaatteja seuranneena joissa on ollut islaminuskonnon ja kulttuuri spesialisteja, maltillisia islamilaisia, radikaalimpia jne. saman pöydän ääressä, niin on ollut kiintoisaa peilata eri kannanottoja ja yrittää analysoida niiden rehellisyyden astetta.

Olisko mahdollisesti suositeltavaa jotakin kirjaa islamista, joka olisi mahdollisimman objektiivinen ilman partisaaniutta suntaan tai toiseen? Mieluusti jokin suht' kopakti laadukas tiivistelmä, ei kohtuuttoman suuri oopus, sillä omaan niin hurjan paljon kaikkea muutakin luettavaa.

Oheisista Koraaneista on äkikseen hieman hankala valita jotakin, kun ei tiedä onko niissä mahdollisesti millaisia eroja.

- http://www.amazon.fr/s/ref=sr_pg_2?rh=n%3A301061%2Ck%3Akoran&page=2&keywords=koran&ie=UTF8&qid=1360775964

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu