Mehän ei mennä armeijaan ennenkyin Karjalan asia on selvitetty. Toisesta maailmansodasta jo odotettu. Nyt viimein LAKKO. Karjalan asia tulee otttaa esille muuten varusmiehet lakkoon.
Armeijalakko
Niinistö hei
36150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Onko kukaan presidentti edes kysynyt Karjalaa takaisin. Paasikivi ministereineen kysyi. Silloin oli pelottava Josif Stalin vastassa. Ei mennä armeijaan ennenkuin kyseinen asia maidemme välillä selvitetty.
Asia tulee nyt pakottaa ottaa esille. Pakottaminen aina väärin mutta kun tässä on odotettu 60-vuotta.
Joo 60-vuotta on liikaa. Ihan vittuilua.
Periaatteessa suhtaudun armeijan todellakin kunnioittavasti. Mutta nyt. Mutta nyt. Vielä kun viimeiset karjalaiset elää ja veteraanit niin EDES PYYDETÄÄN SITÄ KARJALAA TAKAISIN.
Jos valtiojohto ei suostu pyytämään menetettyjä alueita takaisin niin varuasmiehet menisi lakkoon. Se olisi hieno ele sotiemme veteraaneja ja karjalaisia kohtaan.
Ilmanmuuta lakko. Presidentti Niinistö pakotettava ottamaan kantaa Karjalan ja karjalaisten puolesta. Te Suomen nykyiset varusmiehet olette viimeinen toivo.
30-luvullakin käytiin yhtenä rintamana taistoon.
Sotiemme veteraanit haudoistaan kiittäisi tekoanne.
Viimeistäkään sotiemme veteraania ei kuopattaisi hautaan ennenkuin Karjalaa on edes kysytty. Olisi komee veto vielä tuo lakko viimeisen sukupolven puolesta veteraaneille. Onko liikaa pyydetty.
Jos Te nuoret ette ota asiaa esille asia hautautautuu tuhansiksi vuosiksi.
Veteraaneille ei kukaan ole velkaa senttiäkään. Mutta veteraanit voisivat itse nostaa miljonääriperseensä ja valloittaa se Karjala takaisin, jos noin kovasti kiinnostaa.
Kuinka voi kaivata jotain Karjalaa, jos on syntynyt vyosikymmeniä toisen maailmansodan jälkeen. Itse asiassa sillä ei ole mitään väliä, mitä jotkin veteraanit ovat tehneet 100000 vuotta sitten, sa-tana.
Miksi ihmeessä Suomi haluaisi paskaisen Karjalan takaisin? Eihän siellä ole nykyään mitään.
"Veteraaneille ei kukaan ole velkaa senttiäkään."
Mielestäni veteraaneille on velkaa joka ikinen suomalainen. Ilman heitä sinäkin kirjoittelisit täällä HYVIN varovaisin sanankääntein kyrillisellä näppäimistöllä Kremlille suopeita kirjoituksia. Siis jos vanhempasi ja isovanhempasi olisivat sattuneet kuulumaan siihen onnekkaiden joukkoon joita ei olisi Katynin malliin puhdistettu tai ainakin pakkosiirretty Siperiaan. Et kaiketi tiennyt että Stalin oli varannut Katynin malliin noin 20.000:lle senaikaisen suomalaisen yhteiskunnan vaiktusvaltaisiin kuuluneille paikan maakuopassa Puolassa, luoti niskassa.
Jo pelkästään peilaaminen valloitetun Viron talouskehitykseen kertoo syyn sille miksi maa on kuin ulkoilmamuseo heti taajamista poistumisen jälkeen; maa kupattiin tyhjäksi ja mitään ei kohdennettu Viron infran ylläpitoon kohentamisesta puhumattakaan.
Tätä olisi helppo jatkaa. Väitteesi siitä että on ihan samantekevää mitä veteraanit tekivät on pelkkää tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.
Karjalan palauttamisesta olen tosin samaa mieltä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_talous
>>Neuvosto-Viron talous
Vuonna 1940 Neuvostoliitto miehitti Viron, ja sodan jälkeen Viron taloutta alettiin integroida sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Suomella ja Virolla oli lähes sama bruttokansantuote s(BKT) henkeä kohti ennen Viron talouden sosialisointia. Vuonna 1987 Suomen BKT henkeä kohti oli 14 370 Yhdysvaltain dollaria, kun taas silloisessa sosialistisessa Neuvosto-Virossa se oli vain 2 000 dollaria.[1]
Lisää:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/57966-laaja-isku-alkoi-venajalla-meidat-yritetaan-tuhota-jarjestelmallisesti
”Venäjän viranomaiset syyttäjistä verotarkastajiin aloittivat keskiviikkona laajan tarkastusoperaation, jonka tarkoituksena vaikuttaa olevan Kremliä arvostelleiden ihmisoikeusjärjestöjen toiminnan suitsiminen. ”
”Tarkastusten kohteena on ollut ainakin 80 järjestöä, muun muassa Amnesty, Human Rights Watch ja Transparency International.”
–Tarkoitus on järjestelmällisesti tuhota riippumaton järjestökenttä Venäjällä, sanoo For Human Rights -järjestön johtaja Lev Ponomarev.”
”–Tämä on sotaa riippumattomia järjestöjä vastaan. NÄIN VAHVISTETAAN AUTORITÄÄRISTÄ POLIISIVALTIOTA.”
”EU:n korkea edustaja Catherine Ashton ilmoitti olevansa huolestunut iskuista. Hänen mukaansa iskut ovat osa ”huolestuttavaa kehitystä” Venäjällä”
”Jopa Neuvostoliiton viimeinen presidentti Mihail Gorbatšov on aiemmin arvostellut Putinin johdolla säädettyjä uusia lakeja, jotka muun muassa rajoittavat luvattomien mielenosoitusten järjestämistä, kiristävät kunnianloukkaussäännöksiä ja rajaavat verkkosivujen toimintaa.”
”–Kaikkien näiden lakien yhteinen punainen lanka on hyökkäys kansalaisoikeuksia vastaan, Gorbatšov sanoi BBC:lle taannoin.”
-Eikä tässä kaikki, moni varmaan muistaa muutaman vuoden takaisen Pronssisotilaspatsas-kiistan Tallinnssa ja siihen liittyneen Viron lähetystön terrorisoinnin Moskovassa johon poliisilla ei ollut mielenkiintoa puuttua.
Ilman veteraaneja olisimme saaneet nauttia tätä samaa ainakin Neuvostoliiton hajoamiseen saakka, siis niiden onnekkaiden jälkeläiset joide vanhemppia ja isovanhempia ei olisi likvidoitu tai pakkosiirretty Siperiaan.
Pelkkiä olettamuksia ja hypoteeseja.Jos menneitä muistelet, niin unohdat sen tosiseikan , että Viro osallistui oikein innolla juutalaisten likvidointiin sekä venäläisvähemmistön sortoon ennen toista maailmansotaa. Venäläisillä on pitkä muisti ja tarve maksaa potut pottuina. Suomalaiset aloittivat jatkosodan ja hävisivät.
Unohdat myös heimosodan, jonka suomalaiset aloittivat , luoden pohjaa myöhemmälle puna- armeijan "turvallisuusperiaatteelle", jonka perustana toimi tuolloin ajatus Viipurin kaupungin lyhyestä sijainnista Pietarin suuntaan. Neuvostoliitto muisti sotaisat suomalaiset rajanaapurinsa.
Väitteellesi suomalaisten likvidoinnista ei löydy pohjaa, se perustuu harhaisiin kuvitelmiisi. Kuulut niihin suomalaisiin, jotka pelkäävät venäläisiä. Pelkuri!
Täähän on tämä natsipappa Observer.
Copy and paste, copy and paste.
Eikä vieläkään ymmärrä lukemaansa.
Miksi et kunnioita mainitsemiasi ihmisoikeusjärjestöjä?
Amnestyn mukaan Suomella on mielipidevankeja vankiloissa.
Aseorjuudella on hintansa. Myös maineemme modernina länsimaana on kyseenalainen, olemme lähes ainoa sukupuolisidonnaisen asevelvollisuuden noudattajavaltio koko Euroopassa. Itävallassakin on käytännöllisesti katsoen selektiivinen asevelvollisuus.
”Miksi et kunnioita mainitsemiasi ihmisoikeusjärjestöjä? ”
-Miksi et lopeta noiden johtopäätöksiesi vetelemistä kerran niissä ei ole päätä eikä häntää. Lisäksi kapasiteettisi ei selvästikään riitä siihen.
”Amnestyn mukaan Suomella on mielipidevankeja vankiloissa.”
-Ja parhaiden demokratian periaatteiden mukaisesti valittu eduskunta on asiasta eri mieltä. Arvaapa kumpi asiasta lopullisesti päättää ja kumman mielipide painaa asiassa enemmän?
”Aseorjuudella on hintansa.”
-Et kaiketi huomannut että innolla siteeraamasi Amnesty ei ole ottanut millään muotoa kielteistä kantaa asevelvollisuuden suhteen. Etkö tosiaan tiennyt?
”Myös maineemme modernina länsimaana on kyseenalainen…”
Ja kenenkähän mukaan…Ihan mielenkiinnosta, voisitko linkittää artikkeliin jonka mukaan todellakin jokin vakavasti otettava taho pitäisi; toisin kuin käytännössä kaikki muut; Suomen mainetta jotenkin vaakalaudalla MINKÄÄN asioan suhteen?
Odota suurella mielenkiinnolla mitkä ovatkaan ne asiat jotka saavat väitteesi mukaan maineemme vaakalaudalle.
Sanalla sanoen, väittämäsi ovat varsin onttoa ja läpeensä asenteellista sanahelinää.
”Pelkkiä olettamuksia ja hypoteeseja.”
-Voinet perustellusti kertoa miksi erityisesti vihattujen suomalaisten kohtelu olisi poikennut jollain tapaa KAIKKIEN muiden valloitettujen maiden kansalaisten kohtelusta?
Odotan mielenkiinnolla yksilöityä näkemystäsi siitä miksi suomalaiset olisivat välttäneet puhdistukset ja kyyditykset?
”Jos menneitä muistelet, niin unohdat sen tosiseikan , että Viro osallistui oikein innolla juutalaisten likvidointiin sekä venäläisvähemmistön sortoon ENNEN toista maailmansotaa.”
-Onko Virossa likvidoitu juutalaisia ENNEN toista maailmansotaa ja vieläpä virolaisten itsensä toimesta? Googletus ei tästä asiasta kerro mitään; voit varmaan linkittää asiasta kertovaan artikkeliin kun historia-artikkelit eivät Virolaisten itse suorittamia juutalaisvainoja tunne.
http://wahrman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51580-matkasimme-eestin-vaiettuun-historiaan
Kyseinen artikkeli jakaa Viron juutalaisvainot kahteen osaan:
”Eestin juutalaisvainot voidaan jakaa kahteen eri jaksoon. Ensimmäisessä tuhottiin Eestiin vapaaehtoisesti (vuonna 1941) jääneet omat juutalaiset. Toisessa vaiheessa saksalaiset tuhosivat Eestin maaperällä muualta Euroopasta tuotuja juutalaisia. Molemmista Eestin Holokausteista on jäljellä runsas dokumentaatio. Toisesta vaiheesta jäi jäljelle erilaisia siirto- yms. asiakirjoja.”
Kaikki tämä tapahtui siis miehittajä-saksalaisten toimesta. Mutta tosiaan, tunnut omaavan ainutlaatuista tietoa virolaisten itsensä suorittamista juutalaisvainoista ja tutustuisin mielelläni aineistoon.
”Venäläisillä on pitkä muisti ja tarve maksaa potut pottuina. Suomalaiset aloittivat jatkosodan ja hävisivät.”
”Unohdat myös heimosodan, jonka suomalaiset aloittivat , luoden pohjaa myöhemmälle puna- armeijan "turvallisuusperiaatteelle", jonka perustana toimi tuolloin ajatus Viipurin kaupungin lyhyestä sijainnista Pietarin suuntaan. Neuvostoliitto muisti sotaisat suomalaiset rajanaapurinsa.”
Taidat itse unohtaa yhden pikkutekijän joka vaikutti sodan syttymiseen. Et kaiketi ole koskaan kuullut Molotov - Ribbentrop-sopimuksesta:
” Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin etupiirijaosta. Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina. [2]Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
On surkuhupaisaa miten kaltaisesi stallari yrittää vierittää virolaisten likvidoimiset heidän omaksi syykseen. Sama koskee Suomen sotia, et kaiketi ole koskaan myöntänyt sitä että Mainilan laukauksia eivät ampuneet suomalaiset?
”Väitteellesi suomalaisten likvidoinnista ei löydy pohjaa, se perustuu harhaisiin kuvitelmiisi.”
-Voinet perustellusti kertoa miksi erityisesti vihattujen suomalaisten kohtelu olisi poikennut jollain tapaa KAIKKIEN muiden valloitettujen maiden kansalaisten kohtelusta?
Odotan mielenkiinnolla yksilöityä näkemystäsi siitä miksi suomalaiset olisivat välttäneet puhdistukset ja kyyditykset?
”Kuulut niihin suomalaisiin, jotka pelkäävät venäläisiä. Pelkuri! ”
Kuulun niihin suomalaisiin jotka tietävät aika lailla siitä mitä tekosia ihailemasi Isä Aurinkoinen aikanaan teki. Nykymeno Venäjällä on menossa kohti samaa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venäjä muistuttaa Neuvostoliittoa-2315
” – Kampanja on ennennäkemättömän laaja ja selvästi suunnattu kansalaisyhteiskunnassa toimivien ryhmien pelotteluun ja marginalisoimiseen. Tämä kampanja saattaa pakottaa jotkin ryhmät lopettamaan ihmisoikeuksia edistävän työnsä”
Siellä olisi sinulle oikein sopiva kohde ajaa ihmisoikeuksia.
Ei ne mitään sanahelinää ole, vaan tosiasioita.
Modernissa länsimaassa ei ole mielipidevankeja, eettisten arvojen mukaan.
Natsivaltiossa on ja sotilasdiktatuureissa taas on. Olen pahoillani, mutta keskustelu kanssasi on kuin puhuisi seinälle. Luupäistä fanaatikkoa ei saada vakuutettua, ennen kuin he iskevät päänsä puuhun.
"Taidat itse unohtaa yhden pikkutekijän joka vaikutti sodan syttymiseen. Et kaiketi ole koskaan kuullut Molotov - Ribbentrop-sopimuksesta:"
Veikkonen, ukko lukee historiaa rivien välistä kuin piru raamattua.
Molotov- Ribbentrop- sopimus siis aloitti jatkosodan. VOISAATANA, että olet tyhmä.
"
Kuulun niihin suomalaisiin jotka tietävät aika lailla siitä mitä tekosia ihailemasi Isä Aurinkoinen aikanaan teki. Nykymeno Venäjällä on menossa kohti samaa."
-Sä mistään tunnu tietävän mitään, kun nukuit historiantunneilla, kusipää.
Jätit vastaamatta:
"-Voinet perustellusti kertoa miksi erityisesti vihattujen suomalaisten kohtelu olisi poikennut jollain tapaa KAIKKIEN muiden valloitettujen maiden kansalaisten kohtelusta?"
Lisäksi: "Molotov- Ribbentrop- sopimus siis ALOITTI..."
-Onkos lukutaidossasi vikaa, vai luetun ymmärtämisessä? Ks. mihin vastasit ja miten niin ehkä ymmärrät tämän kysymyksen.
Kuten jo tuossa aikaisemmin: "-Miksi et lopeta noiden johtopäätöksiesi vetelemistä kerran niissä ei ole päätä eikä häntää. Lisäksi kapasiteettisi ei selvästikään riitä siihen."
"Modernissa länsimaassa ei ole mielipidevankeja, eettisten arvojen mukaan."
Aivan täsmälleen näin se menee. Ja tämän johdosta Suomessa myös ei ole yhden yhtä mielipidevankia, eikä tule.
Samaa ei voi valitettavasti sanoa suuresti ihailemastasi Venäjästä tällä hetkellä:
http://www.amnesty.fi/kampanjat/he-ovat-vaarassa/anna-politkovskaja
>>Toimittajien murhien määrä on Venäjällä hälyttävän korkea
Suomessa on kymmeniä mielipidevankeja sukupuolirasistisen asevelvollisuuden takia.
On hyvä , että oikeat länsimaiset ideologiat /oikeusjärjestelmät puuttuvat hunnimaisiin tapoihimme.
Sitä tosiasiaa ei kaltaisesi mitätön natsirunkku muuta miksikään.
Kuten ei sitäkään tosiasiaa, että asevelvollisuus on työorjuutta.
"Taidat itse unohtaa yhden pikkutekijän joka vaikutti sodan syttymiseen. Et kaiketi ole koskaan kuullut Molotov - Ribbentrop-sopimuksesta:"
Puhuttiin jatkosodasta / heimosodasta. Ei talvisodasta. Suomi liittoutui natsien kanssa jatkosodassa ja hyökkäsi Venäjälle.
"Molotov- Ribbentrop- sopimus siis ALOITTI" - jatkosodan vai? Vittu sä olet pelle.
Nolaa itseäsi lisää. Ehkä sinun kannattaisi vain lopettaa se masturboiminen, se ei selvästikään tee hyvää järjenjuoksulle. Epäonnistuit jälleen.
"Kuulun niihin suomalaisiin jotka tietävät aika lailla siitä mitä tekosia ihailemasi Isä Aurinkoinen aikanaan teki. Nykymeno Venäjällä on menossa kohti samaa."
Miksi edes oletettaisiin, että olet suomalainen?
Yleisesti ottaen ,Natonatsi:
Paskapuhetta pelkurinilkiltä, joka ei ole koskaan Venäjällä käynyt.
Olet todella oksettava mätisäkki, jonka oikea paikka olisi ladonseinässä haulikon piippu suussa.
ketään ei kiinnosta sun pitkät sekavat viestiketjusi, saat koko ajan miinusta ja sehän harmittaa pikku runkkaria siellä ruudun puolella.
Et vastannut vieläkään:
"-Voinet perustellusti kertoa miksi erityisesti vihattujen suomalaisten kohtelu olisi poikennut jollain tapaa KAIKKIEN muiden valloitettujen maiden kansalaisten kohtelusta?"
Sanatarkka lainaus joka saa tuon inkuttamisesi näyttämään säälittävälle:
"Taidat itse unohtaa yhden pikkutekijän joka VAIKUTTI sodan syttymiseen. Et kaiketi ole koskaan kuullut Molotov - Ribbentrop-sopimuksesta:"
Miksi muuten nyt välttelet vastaamasta kun kysyn perusteluja TUOLLE AIKAISEMMALLE väittämällesi?
Taidan tietää vastauksen: Väitteesi ovat onttoa ja valheellista sanahelinää.
"Paskapuhetta pelkurinilkiltä, joka ei ole koskaan Venäjällä käynyt."
Tarkoitat siis sitä maata joka on syntymämaasi ja myös nykyinen kotimaasi?
Kiitos kysymästä, kävin kyllä siellä eräitä kertoja jo Neuvostoliiton aikaan ja lähes lukemattomia kertoja nyky-Venäjän aikaan; tuttua on. Sen verran tuli kieltäkin opeteltua että ravintolassa, taksissa ja näissä ihan perusjutuissa pärjäsi. Eikä itse asiassa ole montaa kuukautta kun tuli viimeksi Moskovassa käytyä. Miksi kysyt?
Btw, miksi pikku piikki ex-Neuvostoliiton roistovaltion johtajan suuntaa saa sinut selvästikin pois tolaltaan? Jospa ottaisit nuo stallarilasit pois silmiltäsi ja katsoisit kerrankin maailmaa ilman tuota ilmiselvää komukkisuodatinta.
"On hyvä , että oikeat länsimaiset ideologiat /oikeusjärjestelmät puuttuvat hunnimaisiin tapoihimme."
-Pyysin linkkiä artikkeliin jossa jollain tapaa jokin vakavasti otettava taho asettaisi suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvoisuuden maailmanmittakaavasa tai ihan missä hyvänsä kyseenalaiseksi.
Et näköjään kykene onttoa väitetäsi millään ulkopuolisella lähdviittauksella tukemaan.
"Kuten ei sitäkään tosiasiaa, että asevelvollisuus on työorjuutta."
-Kuten yleisesti tiedetään, esimerkiksi Amnesty International, johon usein viittaat, ei ole ottanut missään muodossa kielteistä kantaa asevelvollisuuden suhteen.
Lisäksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus
>>Valtiot ovat keskenään Yhdistyneiden kansakuntien Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa sopineet, että "ketään ei saa pitää orjuudessa" ja, että "ketään ei saa vaatia suorittamaan pakkotyötä". Samassa sopimuksessa on sovittu:
Tämän kohdan mukaisella pakkotyöllä ei tarkoiteta:
...mitään asepalvelun luonteista palvelusta ja maissa, joissa tunnustetaan kieltäytyminen asepalveluksesta omantunnonsyistä, palvelua, joka lain mukaan vaaditaan omantunnonsyistä kieltäytyjältä;
Näin ollen tämän valtioiden keskenään sopiman ihmisoikeussopimuksen puitteissa asevelvollisuutta EI TULLA KATSOMAAN ORJUUDEKSI TAI PAKKOTYÖKSI.
"Miksi muuten nyt välttelet vastaamasta kun kysyn perusteluja TUOLLE AIKAISEMMALLE väittämällesi?"
Aika lapsellista jankutusta, jopa kaltaiseltasi ihmishylkiöltä.
Jos yrität muistella jotain lähes 100 vuotta sitten tapahtunutta tapahtumaketjua, koittaisit edes tutkia taustatiedot,jotka normaalisti opetellaan yläasteella.
En vastaakaan, sillä hakeudut mielelläsi omille konstruktoiduille mukavuusalueaihepiireillesi. Koita pysyä aiheessa.
Mielestäsi Molotov- Ribbentrop- sopimus siis aloitti jatkosodan?
Kuka hyökkäsi Venäjälle? Kuka,nii-i.
Kuka luovutti Karjalan, Kalastajasaarennon ja Suursaaren Venäjälle? Se , kuka luovuttaa alueita, on häviäjä.
Ihan kouluesimerkki:
http://www.irr-tv.fi/uutiset/9-missio/315-nuorisojoukko-moukaroi-rukoushuoneen-moskovassa
"Miliisin tukema nuorisojoukko tuhosi kirkon Moskovassa "
"Teon toteutti miliisin suojelemana 50 nuorta, jotka olivat sisäministeriön ja miliisin vapaaehtoisapulaisia, druzhinnikeja"
"Kaikki tämä tehtiin poliisin suojeluksessa, joten jonkun valtionelimen on täytynyt tehdä tämä", Romanjuk päätteli."
"Tämä on barbaarista", Venäjän ihmisoikeusasiamiehen avustaja Mihail Odintsov jyrähti uutistoimisto Forum 18:n haastattelussa. "Tämä on neuvostoaikainen lähestymistapa – tullaan keskellä yötä kaivinkoneiden kanssa. Sitä ei voi hyväksyä."
http://www.irr-tv.fi/images/stories/downloads/pdf/IRR-TV_erikoisraportti_2012-09.pdf
Näin_on_marjat.fi ja lisää samankaltaista löytyy massiivisesti kun vain hetkenkään kaivelee. Kuten huomaamme, veteraanien työ ei ole mennyt hukkaan, tämänkaltaiselta olemme välttyneet..
”En vastaakaan…”
Etpä tietenkään sillä väitteesi ovat olleet systemaattisen valheellisia eivätkä ole kestäneet yhden yhtä lisäkysymystä.
Tässä aikaisemmin kysyin perustellusti “miksi suomalaiset olisivat muka välttäneet likvidoinnit ja kyyditykset hypoteettisessa valloitustapauksessa, kerran yksikään muu Neuvostoliiton valloittama maa ei siltä välttynyt”.
Tähän, kuten mihinkään muuhun et ole kyennyt perusteluja antamaan. Väitteesi oli ontto ja valheellinen.
Tässä aikaisemmin kysyin perustellusti myös että miten Suomen maine maailmalla on muka jotenkin vaakalaudalla ja pyysin linkittämään johonkin vakavasti otettavaan lähdemateriaaliin jossa asia olisi esillä.
Mutta mitä tapahtuikaan. Jälleen kerran ”En vastaakaan…” Väitteesi oli myös tässä ontto ja valheellinen.
M.O.T. eli olet surkea valheiden levittelijä ja et uskalla/pysty omaan huutoosi vastaamaan.
M.O.T Suomen maine ei ole ihmisoikeuskysymyksissä eikä minkään muun asian suhteen mitenkään vaakalaudalla kansainvälisesti.
M.O.T. Amnesty International EI ole ottanut millään muotoa kielteistä kantaa asevelvollisuuden suhteen.
Aikaisemmasta:
”Mielestäsi Molotov- Ribbentrop- sopimus siis aloitti jatkosodan?”
-Hyvä Иван, lapsikin osaa tuosta yläpuolelta lukea etten ole missään kohtaa näin väittänyt. Väitteesi on myös tässä ontto ja valheellinen.
”Kuka hyökkäsi Venäjälle? Kuka,nii-i.
Kuka luovutti Karjalan, Kalastajasaarennon ja Suursaaren Venäjälle? Se , kuka luovuttaa alueita, on häviäjä.”
Häviäjä?
Mikä olikaan yksi äärimmäisen harvoista eurooppalaisista sotaan osallistuneiden maiden pääkaupungeista joka jäi yrityksistä huolimatta valloittamatta?
-Yksi harvoista oli Helsinki, et kaiketi tiennyt? Onnistuiko HYÖKKÄÄJÄ pyrkimyksessään vai epäonnistuiko se?
(miksiköhän?) Miten HÄVINNEEN maan pääkaupunki pysyi koko ajan kuitenkin suomalaisten hallinnassa?
Mitä valuuttaa käytämme?
(miksiköhän?)
Minkä värinen lippu on yksin liehunut salossamme koko itsenäisyyden ajan mukaan lukien KOKO toisen maailmansodan ja ketkähän lipun vetivät salkoon? Häviäjät vai voittajat`?
Oliko HYÖKKÄÄJÄLLÄ selkeä tavoite hävittää suomalainen kulttuuri ja demokratia ja onnistuiko se siinä?
Vastaapa nyt ihan rehellisesti, onnistuiko hyökkäjä siinä vai epäonnistui?
Tätä olisi TODELLA helppo jatkaa.
Niinpä juuri, mille vaikuttaa; voitimmeko vai hävisimmekö? Sodan lopputuloksena oli rauhanneuvottelut ja sotakorvaukset mutta EI ehdoton antautuminen kuten oli Neuvostoliiton alkuperäinen vaatimus.
Sotakorvauksia maksettiin ja maa-alueita luovutettiin, se pitää paikkansa mutta jollet osaa nähdä voitto-häviö asiaa yhtään laajemmin olet huomattavasti tyhmempi ja rajoittuneempi kuin olin tähän asti otaksunut.
Mielestäni veteraanit voittivat tuolloin määrättömästi enemmän kuin on edes osattu ajatella ja voittolaariin ropisee koko ajan. Siksi mielestäni jokainen suomalainen on edelleen velkaa veteraaneille.
Ei voi kuin arvailla mikä motiivi tällä Иван-trollilla on levittää myrkkyä ja valheita ja poistua hiljaa ”en vastaakaan” takavasemmalle kun yrittää kysyä ontoille väitteille jotain perusteita.
Boris jeltsin tarjosi karjalaa suomelle ostettavaksi 1991, mutta koivistolta oli kuulemma valahtanut puku kinttuihin
" Neuvostomiehityksen sorto Virossa tiedettyä pahempaa. 1941-91"
http://pks4470.puheenvuoro.uusisuomi.fi/36724-neuvostomiehityksen-sorto-virossa-tiedettya-pahempaa-1941-91
>>Neuvostomiehittäjän rikokset ihmisyyttä vastaan Virossa vuosina 1941-91 olivat tiedettyä pahempia, kertoo maanataina julkistettu raportti. Miehittäjä vangitsi ja kyyditti virolaisia enemmän kun on luultu. Tutkimuksen mukaan toisen maaimansodan jälkeen vangittiin ja kyydittiin 60 000 virolaista ja viranomaisten kohtelu poliittisesti ja ideologisesti toisin ajattelevia kohtaan oli hyvin ankaraa. Näin toteaa Max Jakobson johtama tutkimuskomissio.
Mitähän tällä sekavalla viestiketjulla on tekemistä Suomre Armeijan kanssa? Olet aika hölmöjä.
Suomre = Suomen
Res.kapteeni tuntuu olevan kesälomalla ja samalla aika kaasussa.
Jatkakaa!