Kuka muistaa, että mitkä olivat perusteet sille laille, että uutisissa ei saatu mainita rikoksen tekijän etnistä alkuperää?
Etnisen alkuperän kieltävä laki
JorMurt
20108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei sellaista lakia ole olemassakaan.
Kyllä vielä 1980 luvulla viranomaiset julkaisivat tilastoja, kuinka paljon mistäkin maasta
tulleet tekivät rikoksia, joista olivat jääneet kiinni.
Sitten alkoi maahanmuutto ja edistykselliset ajat, jolloin viranomaisten tiedossa olevia tietoja etnisestä alkuperästä ei saa antaa julkisuuteen. Tiedossa tietysti on, mutta ei saa kertoa.
Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni. Mitä "edistyksellistä" tapahtui ettei niitä etnisiä alkuperiä saanut näkyä? Liian isot prosentit maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin? tai muiden marginaaliväestönosan (romanit) tekemiin?
Tilastoistahan ne löytyvät kun vain on viitseliäisyyttä.
Säädettiiin muutama laki ja perustettiin tietosuojavaltuutetun virka.
Höpsistä. Voisitko ehkä mainita ne "muutamat lait", joissa kielletään etnisen alkuperän/kansalaisuuden kertominen rikosuutisoinnissa ja -tilastoinnissa. Alla on aloittajan ja muidenkin valistukseksi linkki Optulan (Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos) viimeisimpään rikollisuusraporttiin, josta löytyy varsin laaja katsaus maahanmuuttajien ja muiden ulkomaalaisten Suomessa tekemiin rikoksiin ja jonka sivulta 272 löytyy yksityiskohtaisia tilastotietoja kansalaisuuden mukaan jaoteltuina.
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1351499963590&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf
****500 Servlet Exception
java.lang.IllegalArgumentException: Satellite Server request for page unable
to proceed: (pagename is missing). Parameters: {blobcol=urldata, blobtable=MungoBlobs,
SSURIapptype=BlobServer, SSURIcontainer=Default, blobkey=id, blobheadervalue1=inline;,
SSURIsession=false}
at com.openmarket.Satellite.s.b(DashoA14174)
at com.openmarket.Satellite.s.f(DashoA14174)
at com.openmarket.Satellite.s.a(DashoA14174)
at com.openmarket.Satellite.s.toString(DashoA14174)
at java.lang.String.valueOf(String.java:2131)
at java.lang.StringBuffer.append(StringBuffer.java:370)
at com.openmarket.Satellite.c.execute(DashoA14174)
at com.openmarket.Satellite.servlet.b.doGet(DashoA14174)
at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:115)
at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:92)
at com.caucho.server.dispatch.ServletFilterChain.doFilter(ServletFilterChain.java:106)
at com.caucho.server.webapp.WebAppFilterChain.doFilter(WebAppFilterChain.java:173)
at com.caucho.server.dispatch.ServletInvocation.service(ServletInvocation.java:229)
at com.caucho.server.hmux.HmuxRequest.handleRequest(HmuxRequest.java:420)
at com.caucho.server.port.TcpConnection.run(TcpConnection.java:514)
at com.caucho.util.ThreadPool.runTasks(ThreadPool.java:520)
at com.caucho.util.ThreadPool.run(ThreadPool.java:442)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:53
Kiitos, hyvin näyttää selviävän.
Niin näyttää nimimerkki almarik olevan yhtä hölmö, kuin monet muutkin palstalaiset.
Ketjun aloittaja kirjoitti etnisestä alkuperästä, ei kansalaisuudesta.
Kun esim. somali on saanut Suomen kansalaisuuden, tai hän on syntynyt Suomessa, niin rikoksen tehtyään rikos tilastoidaan suomalaisen tekemäksi rikokseksi. Ei missään nimessä kerrota hänen etnistä alkuperäänsä.
Koetahan uudelleen vaikkapa täältä:
http://www.optula.om.fi/1347273211906
Kansalaisuus on yleisesti tiedossa tai ainakin suuremmitta ongelmitta selvitettävissä. Siksi sitä käytetään tilastoinneissa. Etninen alkuperä on taas hyvinkin epäselvä ja tulkinnanvarainen käsite. Kysykääpä vaikka saamelaiskäräjien vaaliluetteloiden tekijöiltä.
Miten itse kertoisit etnisen alkuperän esimerkiksi henkilöstä, joka on syntynyt ja kasvanut Suomessa mutta jonka äidinpuoleinen suku on muuttanut Suomeen Venäjältä eikä äidin lähisuvussa (vanhemmat, isovanhemmat jne) ole yhtään etnistä suomalaista vaan etnisten slaavien lisäksi etnisiä juutalaisia ja tataareja, kun taas isä on muuttanut Suomeen Yhdysvalloista ja hänen lähisuvussaan on puolestaan porukkaa Afrikasta ja Aasiastakin?
Siis minkälaisella laskutoimituksella määrittäisit tuon henkilön "etnisen alkuperän" esimerkiksi rikollisuustilastoon?
Eikä tämä ole edes teoreettinen esimerkki, kun kansainväliset avioliitot ja liikkuvuus maasta toiseen koko ajan lisääntyvät.
Et kai ymmärtänyt kysymystä? Alkuperäinen kysyjä kysyi rikoksen tekijän etnistä alkuperää, ei hänen vanhempiensa, serkkujensa, mummojensa tai kavereidensa.
Et näköjään itse ymmärrä, mitä tarkoitetaan etnisellä alkuperällä. Sehän EI välttämättä liity synnyinmaahan tai kansalaisuuteen (siihenhän nimenomaan nimimerkki 19 12 kiinnitti huomiota) vaan kuulumista tiettyyn erilliseen ryhmään erityisesti kielen, kulttuurin, uskonnon tai alkuperämaan perusteella. Ja Suomessa esimerkiksi saamelaisten etnisyys on jopa laissa määritelty nimenomaan heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa kielen perusteella ja sen mukaan määräytyy heidän saamelainen, etninen alkuperänsä ja siihen liittyvät lakisääteiset oikeudet.
Onko sitten sinun mielestäsi jokainen Suomessa syntynyt tai jossain vaiheessa Suomeen muuttanut etnisesti suomalainen, jos mitään huomiota ei tarvitse kiinnittää henkilön vanhempien tai isovanhempien etniseen alkuperään?
Oli miten oli, mutta tilastoilla valehdellaan ja hämätään kansaa tarkoituksella. Kun jokin vuosi takaperin media hehkutti, että ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat Helsingissä vähentyneet niin ja niin paljon, niin totuus oli vallan muuta. Kun Suomeen tullut maahanmuuttaja oli hyväksytty Suomen kansalaiseksi, niin silloin hän rikoksia tehdessään on tilastoissa suomalainen, tuli mistä päin maapalloa tahansa.
Ehkä siniset silmät avautuisivat ja korvien välissä liikahtaisi, jos käväisisi vaikka Hgin käräjäoikeudessa. Siellä tuomitaan helsinkiläisiä/suomalaisia rikoksentekijöitä. Juttulistoja katsellessa ei suomalaista nimeä tahdo löytää etsimälläkään.
Mutta tuostahan ap ei kysellyt, vaan siitä laista, joka kieltäisi rikollisten etnisen alkuperän kertomisen. Ja sellaista lakia ei nyut ole mistään löytynyt!
Ei ole, ei, mutta viranomaisten turvat tukittiin säätämällä laki, ettei sellaista tilastoa saa enää tehdä, kuten vielä 1980 - 1990 luvuilla tehtiin ja perustamalla virka säädettyä lakia valvomaan. Se mullisti suomalaisen yhteiskunnan. Ennen ihminen, jonka ihonväri oli esim. musta oli .., nykyään hän on maahanmuuttaja. Ennen laivassa oli perämies, nykyään perähenkilö jne.
Jaaha, ja mikähän tuo laki on nimeltään?
Ja mikähän viranomainen tuota lakia valvoo?
Olisiko tämä ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietosuojavaltuutettu
Tietosuojavaltuutettu vahtii henkilötietolain noudattamista. Se laki puolestaan koskee henkilötietojen käsittelyä (tyypillisesti henkilörekistereitä) eikä estä etnisen alkuperän keromista esim. uutisoinnissa tai tilastoinnissa.
Hoh, hoijaa.
Etnisen alkuperän kertominen kuitenkin loppui kuin seinään, sen jälkeen kun tietosuojavaltuutetun virka oli perustettu.
Kyllä vielä 1980-1990 luvuilla media kertoi, mistä päin maapalloa rikoksentekijä oli kotoisin ja naaman värin, samoin kuin jos tekijä kuului kotimaiseen vähemmistööön.
Nyt molempia pitää vain arvailla rikosuutisia lukiessa. Tosin jotkut rohkeat lehdet uskaltavat jopa kertoa, että rikoksentekijä oli esim. tummahipiäinen. Tästä tietosuojavaltuutettu ilmeisesti kiristelee hampaitaan, mutta ei voi mitään.
Jos valkoihoinen kristitty hetero siansyöjä tekee jonkin vakavan rikoksen, niin saako tekijää uutisissa mainita ja jos ei saa niin mikä kieltää?