Heinolan verkkosivulla ilmoitettu
http://www.heinola.fi/NR/rdonlyres/40FBBE0B-147F-4DB5-917B-B26496D0F4A3/0/Vuosisuunnitelma_2013.pdf
Kaupunginvaltuuston info ma 25.2.
Aika? Paikka? Kutsuvieraat?
http://www.heinola.fi/NR/rdonlyres/40FBBE0B-147F-4DB5-917B-B26496D0F4A3/0/Vuosisuunnitelma_2013.pdf
Kaupunginvaltuuston info ma 25.2.
Aika? Paikka? Kutsuvieraat?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mikä ihme Info-tilaisuus?
Kenelle info?
Kuka osallistuu ja kenellä on kysymys-oikeus?
Voiko lähettää kysymyksiä kirjallisena etukateen?
Tietääkö joku jotain?
Kyseessä on kaupunginjohtaja-info.
Lue lisää.
http://www.itahame.fi/?article=400885
Hienoa. Sinne mennään kaikki ja tästä lähtien mennään myös kaupunginvaltuuston kaikkiin kokouksiin, sillä nehän ovat avoimia tilaisuuksia kaupunkilaisille. Sen jälkeen ei enää olla Itä-Hämeen ja Etlarin toimittajien värittämien uutisten varassa.
Tosin Hildeen ja kumppanit yritti saada suljetuin ovin käydä Rinnevaaran kimppuun. Kaupunkilaisille voisi paljastua verkostoa jonne meidän rahoja laitetaan. (tuo Rinnevaaraselvitys 15000e on pientä - uskoisin). Ess on antanut mielestäni hyvin yksipuolista inffoa - jotain Hildeenin mielipiteitä pidetään totena.
Olen lukenut, mutta missä, aikaa, kuka voi osallistua, voiko kysellä?
olisit osallistunut vaaleihin, ja päässyt vielä läpikin, niin olisit varmistanut paikkasi infossa.
Silloin olisi Hildeenin mielipiteiden varassa
info on tietysti valtuutetuille.. haloo..?? Valtuusto päättää senkin että saako sinne tulla ulkopuolisia. Eikä varmasti saa.
"Hildenikraattia" toimii.
Jos henkilöstöasioita käsitellään, niin tilaisuus ei todellakaan voi olla kaikille kaupunkilaisille avoin. Jos Rinnevaara asianajajansa kanssa aikoo tämän hässäkän huutoäänestyksellä ratkaista niin pitäköön oman kaupunkilaisinfonsa. Olen järkyttynyt asian saamista uusista käänteistä. Rinnevaarassa ei ole minkäänlaista ainesta kaupunginjohtajaksi!
Infotilaisuus on mielestäni selvitys miksi tähän on jouduttu.
Ja henkilökohtaisten asioiden käsittely EI KUULU organisaation ulkopuolelle, mutta miten on virkamiehet luottamushenkilöiden ( nimiä ei tarvinne enää mainita) kanssa menetelleet kun toivat asiat julkisuuteen käyttäen mediaa hyväkseen, siinä henkilöhohtaisuudet. Kaupungin asioista tässä on kyse, joten ne pitäisi olla julkisia.
Joten voiko näitä mahdollisesti infotilaisuudessa käsiteltäviä asioita enää pitää kenenkään kohdalla "henkilökohtaisina" asioina, kysyn vaan?
Bingo!
Mistä olet mielipiteesi saanut ? Vai oletko Hildeen ?
Kaupunkiamme hallitsee piiripieni -jotka kuppaa kaupungin rahoja firmoilleen ja tutun tutuilleen. Rinnevaara yritti purkaa verkostoa, joka ei tietenkään eräille sovi. Ottakaapa asioista selvää vaikka joku "suoraselkäinen" poliitikko - onko niitä ?
Suljetuin vai avoimin ovin?
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki on ollut järjestämässä tiedotustilaisuutta, jossa valtuutetuille annettaisiin solmuun menneessä johtajasotkusta tietoa. Ensi maanantaina pidettäväksi aiottu tilaisuus on ollut puheenjohtaja Ihamäen alkuperäisen näkemyksen mukaan tarkoitus pitää avoimin ovin.
Asia ei ole kuitenkaan selvä, sillä myös vastakkaisia mielipiteitä on ollut.
- Tässä on aikamoinen jahti käynnissä. On vaadittu suljettua tilaisuutta. Sunnuntaina on vielä valtuustoryhmien kokoukset ja niissä asiaa varmaan käsitellään, Ihamäki arvelee.
-Jos asia on minusta kiinni valtuutettujen ja kaupunginjohtajan yhteinen tilaisuus on kaikille avoin, puheenjohtaja Timo Ihamäki sanoo. Tilaisuus alkaa kello 18 valtuustosalissa.
http://yle.fi/uutiset/heinola-jupakassa_monenlaista_vetoa/6505211
Valtuustosali maanantaina klo 18.
Ehdotan:
jokainen laittaa muutama kysymys tai ehdotus sillä, että ne voisi luovuttaa kaupungin edustajalle, jos info-tilaisuus sabotoidaan.
Tai tilaisuuden jälkeen niin, että kuntalaisten sana menisi asianosaisten korville (Kuntalaki 28 §).
Pitäisikö varata suurempi tila - vaikka jäähalli. Rantapuiston jäälohkareetkin on vielä tallella, valtuustoa varten. Me voidaan seisoakkin
Heinola-jupakassa monenlaista vetoa
http://yle.fi/uutiset/heinola-jupakassa_monenlaista_vetoa/6505211
Sosiaalidemokraattien valtuustoryhmä aikoo esittää Rinnevaaran pidättämistä virasta. Demarit kannattavat myös tilapäisen valiokunnan perustamista.
Rinnevaaran jatko Heinolassa vaakalaudalla
http://yle.fi/uutiset/rinnevaaran_jatko_heinolassa_vaakalaudalla/6511510
Butzowin lakimies teki Malinin pyynnöstä muistiot. Vaikka muistioiden tarkoitus oli suojella Malinin sijaisuutta ja edistää Rinnevaaran erottamista, silti lakimiehen mukaan, virasta pidättäminen on erittäin varallinen menettely, koska mm. se rikkoo perusoikeuksia.
Toisaalta, tasapuolisuuden mukaa, virasta pitää pidättää kaikki jäävi olevia ja esteellisiä asianosaisia, mm. adressi-51 olevia ja Malin itse.
Esteellisiä ovat myös Ahonen ja Hilden, heitä pitäisi kieltää enää osallistua kriisin ratkaisuun.
Asia on sillä vaiheella, että oikeastaan poliittinen valta on jaettu kahteen leiriin ja vain äänestämällä asiaa ei voi enää ratkaista, koska lakia kuitenkin pitää noutaa.
Ainoa vaihtoehto, kutsua apuun valtiovatkainministeriön komission tutkimaan mm., mitä peitettävää oli hallituksella 2012 ja miksi hallitus ja valtuutettujen osa on kiinnostunut suojella laitonta kaupunginjohtajan erottamista. Muistaakseni, valtuuston joka kuudes on kaupungin palveluksessa, eli jäävi.
Ensimmäinen edellytys kunnallisvaaleissa pitäisi olla "esteellinen" ehdokkaaksikaan jos on kaupungilla töissä ! Sieltä muodostuu verkosto joka hallitsee koko kaupunkia ! Oliko se malin joka omisti firman jolla tehtiin "Rinnevaaraselvitys" - täysin puolueetonta :) No,olihan se "halpa" 15000e WC paperiksikaan kelpaamaton paperi
Valtiovarainministeriö seuraa ja arvioi kuntien talouden tilaa ja kehitystä.
Kunnallistalouden ja -hallinnon neuvottelukunta, Suomen Kuntaliitto, oikeuskansleri?
Milloin viranhaltijan voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen rikokseen virantoimituksen ulkopuolella, hänet voidaan pidättää tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi virantoimituksesta,
Kunnanjohtajan virantoimituksesta pidättämisestä päättää kuitenkin valtuusto.
Muiden viranhaltijoiden virantoimituksesta pidättämisestä voi väliaikaisesti päättää kunnanjohtaja tai muu johtosäännössä määrätty johtava viranhaltija.
Ennen kuin virantoimituksesta pidättämisestä tehdään päätös, viranhaltijalle on varattava tilaisuus tulla asiassa kuulluksi.
Virantoimituksesta pidättäminen ei ole mikään adressin tekeminen.
Ensin siis pitäisi totea virkaRIKOKSEN konkreettisesti ja todistettavasti, siis RIKOS.
Tai sisäinen selvittämisprosessi pitäisi olla kesken.
Eikö prosessi ole jo selvitetty? On raportteja, muistioita yms. Siis ei ole mitään, mitä olisi kesken.
Koska asia on selvitetty lopullisesti, seuraava vaihe olisi joko sovittelu tai erottaminen.
Virantoimituksesta pidättäminen on menettelynä poikkeuksellinen ja rajoittaa viranhaltijan perusoikeutena turvattua oikeutta työhön, sen käyttöedellytyksiä on tulkittava suppeasti.
Vaikka peruste menettelylle olisi olemassa, sitä ei automaattisesti seuraa, että toimenpide olisi oikeutettu.
Hilden, viet muita mukaan harhaan. Ehkä pystyt suojelemaan Jäppistä, mutta et pysty suojelemaan 51 adressin tekijää.
Mielenkiintoista, avataanko ovet Rinnevaaran ristiinnaulitsemiseen?
Avoimin ovin oltiin paikalla, pahan tekijät luikki pois, mitähän heidän tekosissa oli salattavaa?
Sitä minäkin paikalla olleena ihmettelin. Sama tuli mieleen, jotain on salattavaa. Oliko pelko, että posket käy punaiseksi, kun päästään asiaan. Typerää käytöstä!
kun lehdistä on luettu, että jo puolen sataa henkilöä on rikosilmoituksen kohteena, niin miten siellä valtuutetut olisi uskaltaneet kysyä mitään?
Kuntalaisilla on oikeus info-tilaisuuksiin. Kuntalain mukaan.
Ei voi kuntalaisia poistaa info-tilaisuudesta poliisin voimiin. Häpeällistä, että Hilden toi mukana poliisitkin.
Jos ei miellytä, älä tule. Kyllä Hilden tai valehtelija Helminen kertovat totuudenmukaisesti.
A jaa, palkkio jäisi saamatta.
Käsitin jostakin haastattelusta että Ihamäki pyysi virkavallan paikalle??
Tämä juuri on tämän keskustelupalstan suurin ongelma: toiset toitottavat suureen ääneen itse keksimiään totuuksia, ja toiset nielevät syötin koukkuineen. Eli oikeassa olet "noniin", kyllä se Ihamäki ne poliisit sinne kutsui.
Ihamäki: "Jokainen tulee infoon vapaaehtoisesti. Kaikki ovat myös kuultavina vapaaehtoisesti, kuten sovintokeskusteluissakin. Jotta kaikki voisivat huoletta tulla, olen pyytänyt järjestysvallan apua. Tilaisuuden turvallisuudesta vastaa joko poliisi tai virallinen järjestyksenvalvoja."
http://www.itahame.fi/?article=405098
MITÄ tälläkin nyt on väliä - kuka poliisit kutsui, vai tulivatko kahvitarjoilun toivossa.
"Kaikki ovat myös kuultavina vapaaehtoisesti" ??? Nousihan siitäkin meteli kun tätä "sovittelua" yritettiin tehdä. Oli "esteellisiä" "ilman ryhmän tukea" "laiton menettelytapa" ja vaikka mitä. Luulisi sitä sovintoa voivan yrittää ilman kenenkään lupaa tai valtuutusta - jos oikeasti yritettäisi SOPIA, mutta kun se ei sovi kaikille, sekään. Hildeen ja kumppanit osaa kyllä myllertää ja sekotaa koko kaupungin meininkiä
Info-tilaisuudessa (25.1. valtuustosalissa) valtuutettu Raili Hilden (sd) pyysi puheenvuoroa ja esitti ovien sulkemista yleisöltä.
Puheenjohtaja Ihamäki ei hhyväksynyt muita uheenvuoroja eikä suostunut äänestykseen tiedotustilaisuuden avoimuudesta, vaan päätti pitää ovet auki.
Mitä päättivät demarit ryhmäkokoukseen?
Voittiko äänestyksen Hildenin kanta, jotta ovet pitää sulkea yleisöltä, kun virkamiehiin liittyviä salaiseksi julistettuja asioita ei voida käsitellä julkisesti
tai olivatko demarit sitä mieltä, että jos lehdistö ja juristo on aikalla, kukaan ei uskalla kysyä mitään eikä vastata mitään?
Hilden ei halunnut yleisön kuulevan kaupunginjohtaja Rinnevaaran kertovan kohtelustaan?
Rinnevaara kertoi (toimittaja Merja Ojansivu) lyhyesti ajastaan Heinolassa, Hän kertoi toimimattomasta puhelimesta, tietokatkoksista ja erehdyttämisen täydellisestä puuttumisesta. "Minulta pimitettiin tietoa, olin täysin yksin", hän tiivisti. Rinnevaara aloitti Heinolan väliaikaisena kaupunginjohtajana elokuussa 2012.
Heinolan virkamieskriisi puhkesi pöytäkirjakoosteineen ja huolenilmaisuadresseineen pian Rinnevaaran aloittamisen jälkeen
13.08.2012 Erottamisraportissa henkilöstön huolenilmaus-kriisi alkoi
04.10.2012 Henkilöstöjohtaja Sinikka Malin tilasi Työterveys Wellamo Oy:lta raportin työyhteisön kriisistä.
06.11.2012 Rinnevaara vastasi henkilöstölle ja korosti kuuntelemista, työntekijöiden kunnioitusta ja yhteistyötä.
12.11.2012 Kaupunginhallitus asetti työryhmän erottamista varten
13.11.2012 Kaupunginjohtaja Rinnevaara jäi virkavapaalle
12.12.2012 Henkilöstöjohtaja Sinikka Malin osti Dazid Oy:lta Heikki Mäkilän firmasta Mäkilän työpanosta (kilpailumatta hankintaa).
17.1.2013 Erottamisraportti valmistui (itsensä jäävänneen Mäkilän ja Malinin erottamisraportti valmistui)
Erottamisraportin (Malin työryhmän sihteerinä) johdanto kuuluu näin:
"Heinolan kaupunkiorganisaatiossa ilmeni vuoden 2012 elokuun puolivälistä alkaen lähes koko syyskauden ajan runsaasti ongelmia, jotka eivät kuuu hyvään työyhteisöön ja jotka haittasivat vakavasti organisaation toimintaa ja kaupungin imagoa".
Tosiasiassa Heinolan runsaat ongelmat ovat jatkuneet pitkään ja ongelmia on käyty median välityksellä ks. Liisa Aallon aloite 20.09.2011, jonka mukaan asukkaiden, päättäjien ja viranhaltijoiden vuoropuhelu on käyty pääasiassa lehdistön sivuilla.
Heinolan päätöksenteko on Komosen mukaan ollut useille uudistuksille pidättyväistä ja hidasta. Esim. hallinnonuudistus, josta syntyi esitys 10 vuotta sitten, pyörii edelleen päätösrattaissa.
Sote-toimessa on tehty työntutkimusta ja tuloksena on ollut tehtävien epätasainen jakautuminen. Osalla on liikaa töitä ja osalla ei juuri lainkaan.
On väärin kaataa vastavalitun Rinnevaaran niskaan kaikki Heinolaan vuosien varrella kasaantunut kauna ja osaamattomuus sekä asioiden salailu ja harjoitettu nepotinismi.
Olin paikalla, vahvistan.