Ratsastaja ladulla Keljonkangas-Ladunmaja

ym EI saa viedä ladulle lainkaan - siis ei koiraakaan:

Suomen laki:

""Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä."

"...eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle,

...koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä."

Ei nykyajan ihmiset tajua mitä saa tehdä ompa toi huomattu monesti.
Luulisi hevosten ratsastajilla itsellä olevan paikka missä voi pollellansa ratsastaa.
Oma vika ratsastajalla jos olisi jotain tapahtunut.
Eläimet ovat kauniita yksilöitä,mutta niiden omistajat ja kouluttajat eivät välttämättä tajua mitä sivulliset ajattelee jos eivät eläinten kanssa olijat tajua mitä lakeja on.

Entäpäs hirvet ja kauriit? Onko näilläkin kielto kulkea ladulla? Pyydetäänkö heti poliisipartio paikalle jos hirvi on kävellyt latuja pitkin ja hirvi ammutaan, onkohan nyt niin että nyky-ajan hiihtäjillä täytyy olla virheetön latu ettei vaan satu vahinkoa ja mene sukset ristiin.

Pitäisikö ladut tehdä aivan tasaiselle ettei vaan mäkeä laskettaessa satu vahinko kun kaatuu ja loukkaa itsensä ja sen jälkeen vaatii korvauksia ladun ylläpitäjältä.

Vai pitäisikö hiihtäminen kieltää lailla koska latuja jotkut rikkovat, suksien omistaminenkin olisi rikos. Vaaditaanhan aseiden pois keräystä kun muutama hurja ammuskelee kouluissa ym ym ja kunnon kansalaisilta vaaditaan aseet pois, ei olisi mitään kahnauksia latujen rikkomisesta kun sukset kerätään pois kansalaisilta ja hiihtäminen kielletään niin loppuu latujen takia tappelu.

Hevostelijat pitävät ilmeisesti itseään eliittinä, jolla on oikeus tehdä mitä vaan, kuten entisaikojen aateliset. Samanlaista "eliittiä" ovat laduilla kävelevät, jotka perustelevat idioottikäytöksensä sillä, että he maksavat veroja. Järki ei valitettavasi pysy kaikkien päässä.

Metvurstiksi vaan mokoma kaakki.

Ei kai se hevosen syy ole!

Mistäs se johtuu että kun minä olen hiihtämässä niin minua ei lainkaan häiritse vaikka joku on ladun polkenut rikki?

Huono latu lisää tasapainon tarvetta ja kehittää tasapainoa ja jalkojen ym kropan motoriikkaa jota sitten vanhempana tarvitaan ja on vain hyvä jos sitä kehittää nuorempana, nuorempana kun ladulla kompuroi niin ei sitten tartte vanhempana vanhainkodissa kompuroida niin paljoa ja hoitajatädit kehuu että onpas papalla hyvä tasapaino ja jalkakin vielä nousee ;)