Olen ajatellut hakea AMK:hon vaikka ikää on tällä hetkellä 31. Eli olisin valmistuessani 35. Haittaako toi ikä tulevaisuuden työnhaussa?
Töissä olen ollut 18-vuotiaasta asti mutta eri alalla.
Ja olen siis hakemassa rakennustekniikan alalle.
Töissä olen ollut 18-vuotiaasta asti mutta eri alalla.
Ja olen siis hakemassa rakennustekniikan alalle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ole mitään väliä, mutta mieti myös aikuislinjaa.
Ei kukaan saa töitä AMK tutkinnolla joten ihan sama minkä ikäisenä sinne menet.
Jos olet 35-vuotias työnhakija, on ihan eri asia, oletko käynyt amiksen vai amk:n. Itse palkkaisin ennemmin 35-vuotiaan kuin 25-vuotiaan. Vanhemmalla kaksi kertaa enemmän järkeä ja ehkä ymmärtää, mitä töissä tehdään.
Kannattaa arvioida tulevan opiskelun hyötyä ja laskea opiskelun aikana kertyvä tulonmenetyksesi siihen verrattuna, että olisit saman ajan töissä.
Jos palkkasi on vaikka 2600 € kuussa ja lähdet opiskelemaan 4 vuodeksi, ansionmenetyksesi on:
2600 € palkasta jää noin 2000 € verojen jälkeen käteen. 12 kuukautta vuodessa plus puolen kuukauden lomarahat. Tätä neljä vuotta.
2000 * 12,5 * 4 = 100000€
Eli "menetät" neljässä vuodessa 100 000€ ansiotuloja. Saat tosin opintorahaa ja asumislisää jne. jonkin verran, joka kaventaa "tappioita". Myöhemmin palkkasi on todennäköisesti suurempi kuin ennen opiskeluja (eihän muuten opiskelussa olisi mitään järkeä, jos kyseessä ei ole terveydelliset syyt), joten ajan kanssa jäät "voitolle". Mutta tämä pätee ainoastaan, jos saat opiskelujesi avulla parempipalkkaista työtä kuin ilman sitä olisit saanut.
Jos työllistytkin eri alalle, jossa ei koulutuksesta ole hyötyä tai opiskelet myöhäisellä iällä, alkaa opintojen "kannattavuus" rahallisesti laskea. Tai jos jäät työttömäksi opiskeluista huolimatta.
Näitä on joskus hyvä miettiä. Jos valmistuu ammattikoulusta 21-vuotiaana putkimieheksi ja alkaa repiä noin 3000 euron kuukausipalkkoja, on työuraa jäljellä 40 vuotta ja ylikin. Jos valitseekin lukion ja opiskelee lääkäriksi 7 vuotta, aloittaa työelämän vasta 28-vuotiaana. Toki palkka on tällöin suurempi, esimerkiksi 6000 euroa, mutta tästä alkaa verot syömään yhä enemmän ja enemmän.
3000 euron kuukausituloista jää käteen noin 2300 euroa, 4000 euron kuukausituloista noin 2800 euroa, 5000 euron kuukausituloista noin 3400 euroa jne. - ero alkaa huveta kun miettii, kuinka paljon kerkeää seitsemässä vuodessa ansaita palkkatyöllä verrattuna pitkän linjan opiskelijaan.
Nämä huomiot siis ainoastaan rahallisessa mielessä.
Niin tosiaan, ainoastaan rahallisessa mielessä, kuten asiallisesti kirjoititkin.
Mutta tosiaan, kaikille kun ei se puhdas raha merkkaa tai sitä on jo muutenkin tarpeeksi. Itse olen käynyt kohta 400 korkeakouluopintopistettä, ikää on yli 30, eikä työhistoriaa ole kuin muutama hassu vuosi. Jos vaihtoehtona on tämä eläminen 500 eurolla kuussa työttömänä (vuosien ajan) tai 400 euroa kuussa opiskellen tutkintoa, valitsisin edelleen ehdottomasti opiskelun.
Valmistumisesta huolimatta 1500 e/kk on ollut korkein palkka tähän mennessä (myös lähes kaikilla tutuillani pyörii siellä 1500 - 2000 e luokassa), joten en edes viitsi lukea, mitä ihmeitä tuossa yllä puhutaan jostain 3000 - 5000 euron palkoista.
No kaikki eivät ole Kansallisen kokoomuksen edustajia.
Mene ihmeessä opiskelemaan jos haluat: olet sitä paitsi neljän vuoden päästä 35, vaikka et mitään opiskelisikaan.
Siis kuka vittu miettii koko elämänsä taloudellisessa mielessä!?! Eihän tossa ole mitään järkeä! Elämä on elämistä varten, eikä mikään kustannuslaskelma. Elämän tarkoitus on olla onnellinen ja tehdä sitä mistä nauttii. Kuinka joku voi tuhrata ainoan elämänsä siihen, että tekee jotain sellaista mistä ei nauti mutta siitä saa enemmän rahaa?!? Ei mahdu kallooni tuollainen elämänfilosofia. Itsensä kehittäminen ja sivistäminen ei ole edes rahassa mitattavia asioita, ne ovat paljon arvokkaampia kuin maallinen mammona.
Juoskaa sen kolikon perässä niin voitte miettiä sitten haudan partaalla että tulipahan tienattua mutta muuta ei sitten paljoa tullutkaan tehtyä. Sillä rahalla ei tee siellä haudassa mitään.
Monet duunarit ja yrittäjät puhuvat vain rahasta. Ehkä syy on se, ettei työssään ole mitään sisältöä, tai sitten se, että alalle päätyvät ihmiset joita ei muu kiinnosta.
Jotkut myös pitävät siitä rahanteosta ja ovat ottaneet sen elämäntehtäväkseen. Joillain on halua myös siirtää työn hedelmät jälkipolvilleen jotta nämä menestyisivät itseään vielä paremmin. Kuten sanottua: ihmiset tykkäävät eri asioista.
Hei aloittajalle
Minä olen 33 vuotias lähihoitaja (mies) ja opiskelen parhaillani sairaanhoitajaksi AMK:ssa. Tarkoitus on valmistua kesäksi 2015, jolloin olen tuon 35 ikäinen.
Haluaisin päästä vastuullisempiin hommiin vanhustenhoidossa. Kuten esim. kotipalvelun tiimijohtajaksi, vanhainkodin vastaavaksi sairaan hoitajaksi, kotipalvelun vastaavaksi sairaanhoitajaksi, aluesairaanhoitajaksi jne.
Laki vaatii noihin kaikkiin sh:n pätevyyden.
Kun kerroin työkavereilleni, että lähden kolmekymppisenä koulunpenkille, niin he sanoivat, että olen jo 35 v kun valmistun. Minä vastasin, että 35 v minusta tulee joka tapauksessa, vaikka en kouluun menisikään.
Enpä usko, kaikenikäisiä on kohta pakkokin ottaa taas töihin, kun suuret ikäluokat pääsee eläkkeelle ja tänne jää 500tuhatta eläkeläistä ja vanhusta sekä 200tuhatta työtöntä, joista 70tuhatta on syrjäytyneitä, kouluttamattomia jne. Työantajat viettää nyt vielä kissanpäiviään ja luulee määräävänsä tahdin mutta aika pian on koko yhteiskunta ohi, jos noista vi*un lapsellisista iän hokemisista ei päästä eroon.
Että hae ja hanki toinen ammatti, se on nykaikaa että tehdään useampikin työura, kouluttaudutaan myös aikuisena ja saatetaan valmistua vaikka keski-iässä.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.