Nokian kaupunginjohtaja teki oikean ratkaisun kun Nokialla ruvettiin puuhaamaan tilapäistä valiokuntaa, hän jätti itse eroanomuksensa. Tämä olisi kaupungin ja Rinnevaaran omalta kannalta paras mahdollinen tapa ratkaista Heinolan johtajuuskriisi. Rinnevaaran maine on kyllä ehtinyt pilaantua hänen sairauslomansa aikana pahasti, paluuta normaaliin toimintaan kaupungin johdossa ei enää ole.
Ratkaisu tulee kaupungille kalliiksi, olisi asiallista että kaikki kj:n valintaan osallistuneet myöntäisivät virheensä ja kantaisivat siitä poliittisen vastuun jättämällä johtotehtävät muille.
Ratkaisu tulee kaupungille kalliiksi, olisi asiallista että kaikki kj:n valintaan osallistuneet myöntäisivät virheensä ja kantaisivat siitä poliittisen vastuun jättämällä johtotehtävät muille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Ratkaisu tulee kaupungille kalliiksi"
"Kolme akkaa ja kuningas", jotka ajavat kaupunginjohtajan irtisanomista, eivät maksa kulut omasta taskusta. Ja ihan selvää, niille on yhdentekevää, mitä se maksaa kaupungille. Kaupunki maksaa joka vuosi jättiläisiä jälkimaksuja, onko vastuussa olevia?
Oikeastaan, sairas systeemi: vaikka virasto ei saa määrärahaa, se kuitenkin tuhlaa niin paljon kuin näkee tarpeeksi, ja ne ”määrärahat” tulevat sittenkin jälkilaskujen maksamisen muodossa. Hyvä viesti Korttilalle ja Hepo-ojalle. Tuhlatkaa vain.
Omien etujen tavoittelu kaupungin kukkaron kautta - se on Rinnevaaran irtisanomisvastaisen protestin peruste. Toistaiseksi Rinnevaara maksaa kaikki kulut itse, Malin sen sijan maksaa omia kuluja kaupungin kassasta. Tietenkin voimasuhde ei ole tasapuolinen, kun Malin puolustaa oman kaupunginjohtajan aseman käyttää kaikki mahdolliset konsultit ja juristit ja kaupunki maksaa Malinin laskut. Ei hän tavoittele kaupungin etuja, vaan kaupunginjohtajan virkaa.
”Olisi asiallista että kaikki kj:n valintaan osallistuneet myöntäisivät virheensä ja kantaisivat siitä poliittisen vastuun jättämällä johtotehtävät muille.”
Niin olen samaa mieltä. Jos Rinnevaaraa maksaa väittämistä virheistään irtisanomisella, miksi Ahonen maksaa omia virheitä viemällä hallituksen paikkaa Bondenilta?
Ahonen jo aiheuttanut kaupungille huomattavia menoja ja tulee aiheuttamaan. Nyt Ahonen kaappasi vallan Rämöltä, tämäkö on poliittinen vastuu? Tätäkö varten tiputettiin hallituksesta Bondenia?
Ja periaatekysymys: onko nyt alkamassa joku vainokausi? Apulainen kantelee esimiehestä, esimies irtisanoutuu ja apulainen saa sen viran itselle.
Jos työkaveri syyttää sinua syyttä valehtelijaksi ja laiskuriksi tavoittelemalla sinun työpaikkasi, irtisanoudutko itse kiltisti? Jos sinusta olisi levitetty kaikenlaisia valheita, istuisitko kotona sohvalla työttömänä, tai yrittäisit lopettaa valheiden vyöryn tai ainakin etsiä valheiden lähdettä?
Oikeastaan Rinnevaaralle ei ollut annettu mahdollisuus irtisanoutua itse. Häntä on pakotettu tähän tilaan niin, että Heinolaan ei enää tule ketään pätevää. Nykyiset ”hyväveliverkon” jäsenet tulevaan hyvin toimeen Malinin kaltaisen viranhaltijan avulla. Malinin johdolla ne saavat tilaisuutta ennen kuntaliitosta jakaa kaupungin omaisuutta keskenään hyvässä rauhassa ja sovussa.
Oikeastaan näen tilannetta sillä, että kuntaliitoksen vastustus on vain poliittinen hämäys. Avainasemassa olevia puoli-johtajia ei häviä mihinkään. Liitoksesta huolimatta. Mitä tapahtui, kuin maalaiskunta liitettiin Heinolaan? Virkakone vain paisui.
Ja naurettavin väite tässä ”storyssa”, että Korttila tai Kankaanpää muka valittavat henkilöstön hyvinvoinnista. Kysykää vähän, mitä mieltä ihmiset ovat Korttilasta tai Kankaanpäästä ja miettikää, mistä muodostuu se palaute, mitä esimerkiksi minä sain tietää, kun mainitsin Korttilan tai Kankaanpään (Mäkisen) nimet.
Reuma, jättiläisvanhainkotilaitos, kesäteatteri ja Toriparkki ovat tämän päivät taloudellinen piiras, jota pitäisi jakaa ennen tulevaa kuntaliitosta. Ja tietenkin Energiarahasto. "Säätiöittäminen" ja "ulostaminen" nyt monissa kunnissa on ajankohtainen toiminta.
Me emme mahda teille mitään, se on totta. Mutta emme ole sokeita.
Potkua Kortillalle, Kankaanpäälle ja Malinille kaupunginrahojen tuhlauksesta!- se olisi paras tavoite. Unelmaksi vain jää.
Rinnevaara = ihme akka, jos ei tajua erota!
Miksi itse et tajua erota?
Miksi hänen pitäisi erota.
Unelmoija: mistä tiedät, että malin hakisi kaup.johtajan paikkaa, jos se auki tulisi?
miten ahonen on vallannut vallan rämöltä? mielestäni kh:n valtaa pitää edelleen Rämö.
miten ahonen on tiputtanut bondenin? lehden mukaan kokoomus äänesti paikoista, äänestys on yleensä demokratiaa.
Ei kai Malinilla riitä meriitit kj:n paikkaan. Ainakaan niihin vaatimuksiin mitä oli silloin kun Rinnevaara valittiin. Eiköhän se ole laskettu silleen että muitakaan hakijoita ei ole ja Malin saa pitää kj:n sijaisuutta pitkääääää.......
Ahonen lupasi, että ennen syksyä kaupåunginjohtajan paikkaa ei ilmoitetaan hakuun.
Ja kuka pätevä ja fiksu enää haluaisi Heinolaan?
Bonden sai enempi äänejä, siis ryhmän piti kunnioittaa äänestäjien tahtoa.
Ja sen lisäksi lehdessä oli lausunto, että Ahonen oli valittu ainoastaan sen takia, että hallituksessa olisi ylimääräinen ääni Rinnevaaraa vastaan. Likainen poliittinen peli.
Malin tietenkin ei olisi hakenut KJ paikka ja nyt ei tarvitse, hän on jo kaupunginjohtaja. Ahonen lupasi Itä-Hämessä sille pitkää uraa nykyisessä muodossa.
Jos Rämän selän takana kokoontuu vain hallituksen osaa ja virkkamiehet (Malin? Korttila?) ja tekevät alustavia päätöksiä, miten sen voi tulkita?
Viime kautena vastaavasta soloilusta oli erotettu koko lautakunta.
"Oikeastaan Rinnevaaralle ei ollut annettu mahdollisuus irtisanoutua itse." Irtisanoutumiskirjeen kirjoittaminen olisi vienyt huomattavasti vähemmän aikaa kuin monisivuisten oikaisuvaatimusten ja tutkintapyyntöjen tekeminen. Miten muka ei ole annettu mahdollisuutta???
Jos sinä olisit kiusattu, mitä itse tekisit? Irtisanoutuisitko tai yrittäisit taistella kiusaajaa vastaan?
Ei kai Rinnevaara tehnyt työsuojeluun ilmoitusta epäasiallisesta kohtelusta työpaikalla? Ilmoituksen tekivät hänen alaisensa tietääkseni.
Laissa säädetään myös, että työntekijää, joka on laiminlyönyt työsuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä.
Mielenkiintoista, päteekö sama sääntö myös Rinnevaaraan.
Jokaisella on oikeus työhön, ja vielä ammattia vastaavaan työhön.
Työtöntä lakimiestä tai opettajaa ei voi velvoittaa siivoojan työhön.
Rinnevaaran maine on pilattu Suomen ympäri, siis jos häntä irtisanotaan, hänen työsaanti ammattia tai koulutusta vastaan on olematon. Mielenkiintoista, mitä mieltä ovat kaupungin konsultit, rajoittaako Rinnevaaran asioiden negatiivinen käsittely mediassa Rinnevaaran oikeutta ammattia vastaavaan työhön. Jos skandaali-irtisanomisen johdosta Rinnevaara ei enää saa mistään työtä, voiko se tarkoittaa, että kaupunki tuhosi henkilön elinkeinomahdollisuuksia.
Ahonen kertoo Itä-Hämeelle, miten nopeasti hän huomasi, että valittiin väärän henkilön, joka hämäsi kaikkia ja valehteli. Sen lisäksi annettiin ymmärtää, että kanslian henkilöstö lähestyi Ahosta tekstiviesteillä ja muuten. Ainakin minun yksinkertaisen logiikan mukaan, työnantajan velvollisuus olisi kutsua Rinnevaaran puhutteluun ja antaa ainakin ohjeet ja linjaukset, miten Heinolassa toteutetaan kaupungin johtamista hallituksen haluamalla tavalla.
Lehtikirjoitusten mukaan, kaupunginjohtajan vastaan aloitettu julkinen taistelu oli yllätyksenä sekä Rinnevaaralle että hallitukselle. Kai Helmisen sanoja ainakin osittain pitävät paikansa.
Jos ja kun Ahonen tekisi niin kuin työnantajalle kuuluu, voi olla, että Rinnevaara irtisanoutuisi jo aikoja sitten. Tai noutaisi työnantajan ohjeita. Niin ei tapahtunut.
Kysymys: oliko Rinnevaaralle annettu ohjeita perehdyttämisajaksi?
Ja miksi ”hätähuudetaan” toteuttamattomasta yhteistyöstä, jos yhteistyö alusta alkaen oli pois suljettu vaihtoehto?
Rinnevaara voi aina palata ensimmäiseen ammattiinsa fysioterapeutiksi. Johtajan hommissa ei tutkintojen määrä ole tärkeintä vaan ihmisen persoona. Olen taipuvainen uskomaan, että TR ei ole parasta johtaja-ainesta.
Onko Malinilla?
Ja vaikka ei olisi,m iksi erottamisesta pitäisi tehdä maanlaajuinen farssi? Ei hän valittanut ja äänestänyt itse, joku halusi sen Heinolaan.
Tarkistakaa vähän asiat:
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194795564874/artikkeli/tyosyrjinnasta epailty nokian kaupunginjohtaja jatti eronpyynnon.html
Ja lukekaa kommentit.
On kummallinen kommentti Nokian kaupunginjohtajasta (13.2.2013 09:29):
Tätä on jo odotettukin, että koska kaupunginjohtaja Mattila joutuu susien raadeltavaksi. Olen monen muun kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että jos kajoat kaupungin palkkalistoilla olevien henkilöiden työn tekemiseen millään muotoa joudut raadeltavaksi. Itse olen todennut monta kertaa kaupungin henkilöstön kanssa asioidessa sen, että jotkut käyvät töissä vain ajankuluksi tai säännöllisen palkan vuoksi. Nykypäivänä pitää myös kaupungin tarkastella suurennuslasin kanssa henkilöstöään ja ottaa samat argumentit käyttöön kuin yksityispuolellakin. Henkilön tulee aidosti tehdä töitä ja sitoutua työnantajansa vaatimaan tuottavuuteen. Tänä päivänä ei ole varaa pitää alisuorittajia töissä missään, ei edes kaupungilla vaikka suojatyöpaikka onkin. Virkoihin tulee valita parhaat mahdolliset työntekijät eikä vain jotain puoluetta kannattavaa tai sukulaissuhteilla ratsastavaa. Mikä on sellainen työehtosopimus jossa ei voida irtisanoa henkilöä tai laittaa toisiin tehtäviin jos ei pysty hoitamaan tehtäviään tai ei ole sovelias tehtävään? Onko niin, että Nokian kaupungin tulee olla lehdistön palstoilla vain ja ainoastaan huonojen uutisten valossa? Eikö vesijuttu riittänyt kaupunginhallitukselle ja kaupungin työntekijöille? Moni aikaisempi kirjoittaja on myös julki tuonut SDP:n vallan himon tässäkin asiassa, enkä voi itsekään pois sulkea tuota ajatusta. Kun valta vaihtui kaupunginhallituksessa, niin onhan selvää että SDP haluaa keinolla millä hyvänsä oman puolueen kirjaa kantavan kaupunginjohtajan. 8 v Nokialla asuneena olen todella pettynyt jatkuvaan Nokian kaupungin lehdistössä riepotteluun.
http://www.nokianuutiset.fi/Uutiset/1194794938632/artikkeli/kaupunginjohtajaa epaillaan usean tyontekijan kiusaamisesta.html
Rinnevaaran maine ei ole pilaantunut, vaan niiden, jotka ovat olleet hänen ajojahtinsa takana. Kunnanjohtajan valitsijat eivät ole tehneet virhettä, vaan virhe löytyy sieltä kaupungintalolta, jossa henköstöllä (ainakin 51:llä) ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja ja oman tilansa ymmärrystä. Toivottavasti Rinnevaara tulee jatkamaan tehtäväänsä kaupunkimme johtajana.