Jukka junttaa nyt

..ja valituksia tästä seuraa...hallinto-oikeuteen ja jos mihin oikeuteen.
Kiireellä kustaan tämä prokkis, eikö ole kokeneilla malttia odottaa hallinto-oikeuden päätöstä. Ellei, kuten olettaa saattaaa, r.p ole lipsauttanut kuuman vihjeen ennakkoon huolimattomasti ja siten ettei häntä voida yhdistää asiaan.

Se näet vissi, että Heinolassa erottamisasia on menossa puihin. Nyt voi Rinnevaara iskeä kuusnolla ukkopukit permantoon.

Näin se vain on.

Yksi nainen vastaan ukko/susilaumaa ja mukana nuoleskelija naisia.

Hyvä naiset, oikein hyvä. Te olette aivan toisen luokan kansalaisia.
Menkee vain yhteiseen yleiseen saunaan ja sitten kaljoille... sinne joudatte
kaikki hävittömät.

onks se rp sieltä Hallinto-oikeudesta ilmoittanut, ettei tällä kertaa voikaa antaa jukka tikanmäen valitukselle myönteistä päätöstä. Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara on kaupunginhallituksen päätöksellä (googleta) saanut virkavapautta, josta päätöksestä tikanmäki valitti hallinto-oikeuteen.

Näyttää siltä, että rp on puhelinkeskustelussa kertonut, ettei päätös ole laiton ja että kaupunginjohtajalle on voitu myöntää palkatonta virkavapautta hallituksen päättämällä tavalla.

Muutoin tätä hallituksen listoilla olevaa asiaa ei voi ymmärtää.

Vai onko kiikarissa joku "hyvä veli" johtajaksi, että näin kiire tuli asiassa.

Lehtien palstoilla Tikkanen on lupautunut Pyhäjärvelle viransijaiseksi vuodeksi.
Hän on Kuhmon valtuutettu, kuten senkin voi googlettamalla selvittää.

ei mikään "hyvä veli", saattaapi olla "hyvä sisko"

Onko joku jo tietoinen oikeuden päätöksestä?

Kun olemme kaivelleet esiin, fakta - ja mututietoa Tita Rinnevaaran taustasta ja pohtineet sairasloman syitä. On puhuttu ja arvailtu, mielenterveyslomista, itkupotkuraivareista ja väsymisongelmista, niin olisiko nyt vuoro kaivaa esiin tästä aiheesta lehtien palstoilla suuna päänä olleitten intomielisimpien selvitysten antajien motiivit? Vai kenties he itse tahtoisivat esittää omalla nimellään seikkaperäisesti mielenterveys, alkoholi ynm. sairautensa, joista nyt vain kuulee "juoruja." Minulla on paljon faktatietoa yli 30 vuoden ajalta siitä, millaisia ovat jotkut Heinolan luottamusnaiset- ja miehet työttovereina. Ja AAh! Tietäisittepä, kuinka ihanan herkullisi ovat ne mokat ja mourut, jotka koskevat heidän yksityiselämäänsä ja pitävät taatusti paikkansa. Olen aihinut aiheesta kirjaa ja siitä tulee parempi kuin Juha Vuorisen "Juoppohullun päiväkirja." Mutta ensin hoidan tärkeimmät asiat ja sitten alan elää kuin ellunkana.


ylläoleva on lainaus toiselta kanavalta. Sen sanon, että härskimpää lynkkaamista kuin Tita Rinnevaaran osalla on, voisi hakea jostain entisen neuvostoliiton salaisista kansioista.

Mekö , myös pyhäjärvisetkin haluamme päällemme ja omalletunnollemme hienon ihmisen tuohoamisen?

On uskomatonta tekstiä. Uskomattomia ovat tuommoiset teot. Missä on ihmisyys????
Eikö ole jo aika lopettaa yhteen henkilöön kohdistuvat kauheudet niin meillä kuin muuallakin.

Saattaapi loppu piste olla lähempänä kuin arvaammekaan.

Kerrassaan naurettavaa ,että aina on joku hampaissa. Ei oo Pyhäjärvellä ollut miesmuistiin näin tehokasta ja lahjakasta johtajaa kuin Rinnevaara. Hän jopa tervehti kuntalaisia.
Uskompa että juna ei jyskytä entiseen malliin . Mielestäni se voi jyskyttää vaikka villisika jahtiin viroon ja pysyä asemalla siellä.


Tervetuloa Rinnevaara takaisin ,sinua me täällä tarviimme.

Onko tämä nykyaikaa, tulevaa vai kenties nuijasota-aikaa?
Ei ainakaan oikeaa elämää.

kYLLÄ TÄSSÄ ON NYT KIRKKOVALTUUSTON PUHEENJOHTAJALTA JA KAUPUNGINHALLITUKSEN PUHEENJOHTAJALTA UNOHTUNUT SE

KIRKON TUOMA RAAMATUN SANA:

ESIMERKIKSI:

5:S KÄSKY " äLÄ tAPA" TAI "äLÄ SANO VÄÄRÄÄ TOLDISTUSTA LÄHIMÄISESTÄSI"

Taitaa sieltä Teidän lukemasta Isosta Kirjasta löytyä muitakin oppeja, joita vastaan nyt rikotte.

Kansalaiset, noustaan puolustamaan ihmistä, joka ei ole tehnyt pyhäjärvisille esi sitten mitään pahaa. Tuli johtajaksemme. Ajojahti alkoi heti vaalien jälkeen.
Vaikka vaalitoimitus oli "suljettu lippuäänestys", jätti Heikki Hankila vaalin tuloksen jälkeen heti "eriävän mielipiteen".

Miksi?


Sanon sen suoraan:

Heikin tänne nähtäväksi kuljettama "musta hevonen" ei käynyt päättäjille.

Tästä syystä tämä synkkä vihan ilmaisu. Ja jatkoa hänen ja kumppaneiden toimista
seurasi, kun
tuli ilmi, että Heikki Hankila ei ole kelvollinen olemaan kaupunginvaltuuston jäsenenä, koska Kuntalain mukaan hänen kotipaikkansa ei ollut enää Pyhäjärvi vaan oli kotikunnaksi tullut Järvenpää perhe- ym. syistä, kuten Helsingin Hallinto-oikeus asian totesi.
Ikävä asia, että siihen päättyi Heikin Poliittinen ura, jota pönkitti viimeiseen
pöttöpuheenvuoroon OTL Rapo kertoen, että "Heikki käy metsästys ja marjamatkoilla kotonaan Pyhäjärvellä". Lain tulkitsijalle se ei käynyt ja lopputulema oli, että valtuustopaikasta oli luovuttava. Kotipaikka oli Järvenpää.

Tämä ei missään tapauksessa ole ollut kaupunginjohtajan syytä.

Toinen, meille tuttu juttu on Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n selvittämättömät
tiliasiat.
Kuitenkin nämä kuuluvat kaupunginjohtajan työhön, eikä niitä olisi saanut
"painaa villasella", kuten menneet kymmenen vuotta oli tehty eri johtajien toimesta.

Päättäjät, olette päättämässä suurta asiaa. Muistakaa totuus ja vain totuus.
Kaikki muukin pyhäjärvissyntyinen, jopa kunnianloukkauksiin menevät
teot, puheet ja toimet, ovat olleet hyvin ala-arvoista toimintaa, eipä paljon voisi tunnustaa olevansa Pyhäjärveltä, kun näistä tuolla maailmalla kysellään.

Mikä tässä on ongelma. Rinnevaara on itse anonut eroa, allekirjoitetulla asiakirjalla. Hallitus laittaa asian vain eteen päin, kun edellinen hallitus töpeksi! Kohta kaikki, siis kaikki osapuolet voivat olla tyytyväisiä!! Kaikki on saanut mitä haluaa!!!!

Kuulut ihan selvästi tulvavesien huuhtomalta, suulla liikutetun sylkitiedon saajiin.

Rinnevaaran on perunut irtisanomisensa, ja suostunut yhden vuoden virkavapauteen. Toimenpide on lain sallima, työnanaayjan ja työntekijän välinen sopimus, ja sen tietää halinto-oikeuksin.

Jukka haluaa saattaa kostomielensä " turvallisemille ja laajemmille" muiden hartioille,
hän on jo tietoinen ettei hallinto-oikeus voi muuhun päätyä, kuin siihen että kaupunginhallituksen myöntämä virkavapasu ei valittamalla kumoudu.

Tänään kiirehtimällä hän (JT) pelaa rumaa peliä. Kuinkahan moni hallituksesta lähtee valituksen alaisen esittelyn ja päätösehdotuksen tueksi.

Nyt jäseniltä punnitaan todella lain noudattamisen taito ja halu.

http://www.youtube.com/watch?v=d1NLhoj0KPc

Ei ja ei, ei missään tapauksessa.
Kun on mies k u s e s s a niin olkoon vain omassaan.

Luulisin että Jukka, joka on voittanut 100%:sti nämä ns. lakiasiat, ei ota riskiä tämänkään asian kanssa. Asia on varmasti tutkittu moneen kertaa, eli eiköhän anneta asian vain edetä valtuustoon, koska Rinnevaara on ensisijaisesti valtuustolta eroa anonut! Tämän voi jokainen liitteestä todeta! Eikä eroanomusta voi kaupunginhallitus edes päättää!

"Koirat haukkuu ja karavaani kulkee" ! Kyllä se vain niin on, että jos on eroa hakenut niin ero pitää myöntää!

Tosiaasiat ovat:

1. Rinnevaara on hakemut Pyhäjärven kaupungin johtajan tehtävästä eroa kirjallisesti.

2. Aarne Liuska on irtisanomisilmoituksen vastaanottanut ja allekirjoituksellaan vastaaottamisen vahvistanut. Irtisanomisilmoituksessa on myös Rinnevaaran allekirjoitus.

3. Aarne Liuskalla ei tämän irtisanomisilmoituksen vastaanotettuaan olisi ollut mitään oikeutta mihinkään neuvotteluun vaan ainoastaan viedä asia valtuuston ratkaistavaksi.

4. Ei ole olemassa mitään asiakirjaa joka osoittaisi Rinnevaaran peruneen irtisanoutumisensa.

5. Rinnevaara on ilmoittanut kirjallisesti Heinolan kaupunginjohdolle, että hän on irtisanoutunut Pyhäjärven kaupungin johtajan tehtävästä.

6. Rinnevaaran irtisanutuminen olisi tullut viedä silloin valtuuston ratkaistavaksi.

Nämä ovat tosiasiat jotka eivät muuksi muutu!

Nyt asia etenee kuten sen kuuluukin, hallitus käsittelee asian ja mikäli siihen päätyy niin vie asian valtuuston päätettäväksi.

kohta 5.
tuotakaan paperia ei ole pyhäjärvellä

Eikö tosiaankaan ole perumisilmoitusta? Ovatkohan tietosi oikeat?
Ilman tuollaista asiakirjaa ei asia ole voinut edetä näin ihmeelliseen tilanteeseen.
Vai kuinka?
Jos perumista ei ole, niin asiahan on selvää "pässin lihaa".
Kuitenkin esteellisten on syytä pysyä erossa asian ratkaisusta ja valmistelusta.
Sekin on selvää "pässin lihaa"-

Ihmeellistä peliä.

Jos tuommoinen sopimus on tehty, löytyy kaupungin arkistosta allekirjoituksin varustettu asiakirja, jossa on sekä hallituksen että viranhaltijan nimi.
Hallituksen listan liitteenä on irtisanomispaperi. Molempien osapuolien allekirjoittamana.
Hallituksen on helppo tarkistaa, niin myös hallinto-oikeudean.
Ei pitäisi olla sen kummempi operaatio. Silloin on tullut selvitetyksi "viimeinen tahto". Ihmetyttää kuitenkin se, jos irtisanomiskirjettä ei ole samalla luovutettu pois, jos viranhaltijan tahto on muuttunut.
Mielestäni työnantaja ei voi yksin mennä muuttelemaan tuon laatuisia asioita.
On kyse oikeusturvasta.

Eikös työnantaja tässä tapauksessa ole valtuusto! Hallitus lähti tässä väärille teille kun ei vienyt asiaa valtuustolle, jolle irtisanoutuminen oli ensisijaisesti osoitettu! Vaikka Rinnevaara olisikin "noussut" puihin hallituksen kokouksessa, olisi asia ehdottomasti pitänyt viedä valtuustolle käsiteltäväksi! No nythän asia korjaantuu ja kaikki ovat tyytyväsiä...

Jos valtuusto ottaa, se myöa antaa eron. Valtuustolle tuo irtisanomiskirje on osoitettukin. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvyyttä.

Eipä kai, jos ei tuoreempaa kirjettä ole allekirjoitettuna, että ei vaineskaan.

Kuulkaas nyt kaikki p:n jauhajat.

On olemassa, kuten pöytäkirjassa sanotaan, suostumus, jonka kaupunginhallitus on käsitellyt tämän eropaperin jälkeen.

Kaupungin arkistosta ei nääs hävitetä kirjeitä ihan noin vain roskikseen.

Mutta Jukka tikanmäki varmasti tiesi, että irtisanomisasia on neuvottelujen jälkeen muuttunut virkavapaudeksi.

Lopettakaa nyt ihan oikeasti tämä väärän tiedon levittäminen.

Kiitos ja ylistys Teille kaikille !

Sitten löytyy suostumuspaperi nimi alla. Ja sillä siisti.

Eronpyyntö ei muutu hallituksessa noin vain virkavapaudeksi, se on saletti!

Asian ratkaisee valtuusto ei hallitus!

Onko tämä naäin vaikea todella joillekin ymmärtää, taitaa olla taas "tasakattoja" liikkeellä!

se on saletti.

että kaupunginjohtajan isäntä on kaupunginhallitus. Se on saletti, että jos hän on esimiehensä kanssa neuvotellut eron palkattomaksi virkavapaudeksi, niin se pitää.

Harvoinkos tällaisia neuvotteluja käydään .

Vai että oikein isäntä! Mistähän ohjeistuksesta tuommoinen termi löytyy? Ainoat oikeat (=lainmukaiset) neuvottelukumppanit ovat Rinnevaara ja valtuusto! Tuota muutosta eronpyynnöstä ja virkavapaudeksi EI VOI SOPIA HALLITUKSEN KANSSA! Ilman muuta asia olisi pitänyt viedä valtuustolle!

Tässä tapauksessa ihmetyttää, että irtisanominen on jätetty käsittelyyn. Eikä suostumusta ole esitetty. Hallituksen esityslistassa ei ainakaan ollut mukana kuin irtisanomiskirje.
Vaikea näillä tiedoilla on muuhun kuin ihmettelyyn.

Googlettakaa Pyhäjärven sivuilta kaupunginhallituksen päätöstä § 232 (kokous 6.6.2012)

Jokohan riittää vaikka oisi taitekatto tai mikä tahansa.

Tuon 6.6. jälkeen heinäkuussa on Heinolaan kerrottu ihan muuta. Kuka voi tulkita asianosaisen tahtoa muuksi kuin irtisanoutumiseksi jos arkistosta ei muuta löydy.

Kukas allekirjoittaa nämä Heinolan jutut. Siinäpä pittää kaveri panna tiukille!!
Mitäs Heinola muuten kuuluu Pyhäjärvelle.

Sanopa se, kun tiedät enemmän. Kuka puhuu , mitä puhuu. Mustaa valkoselle, niin tiedetään totuus.

Tässäpä kysymys, miksi tikanmäki toi esille vain eroilmoituksen, mutta ei jatkokäsittelyä.
Vilppiä vai????

eläpä unta nää!!

Huru-ukot pääsi näköjään vauhtiin, kaupunginhallituksessa ja täällä.

Vielä on virtaa..mutta kerrompa teille mustaa valkoisella vuodelta 1989 Jukka von Kaikkiosavaan-ja tietävän herra Puheenjohtaja Tikanmäen kirjoituksesta.

" Myös kuntana olemme joutuneet menemään elintasokilpailun osravanpyörään. Sen tarkoituksena enttistä selkeämmin kohdistaa kunnan voimvarat sellaiseen toimintaan, joka entistä paremmin palvelisi kuntalaisia. Tällä hetkellä on suurin huoli hallitsemattoman rakennemuutoksen aiheuttamasta nuoren väestön pooismuutosta pois Pyhäjärveltä. Viimeisten kuukausien aikana väkiluvun pieneneminen on saatu pysähtymään, joka antaa uskoa siihen , että Pyhäjärvi säilyy elinvoimasena tulevaisuudessakin. Uskon, että toisemme huomioimalla pystymme rakentamaan Pyhäjärvestä entistä paremman paikan asua."

On vierähtänyt yli 22 vuotta Von Jukan sanoista, ja mies ei ole saanut itseään pois vieläkään pyhäjärvisten vastuksilta.Muut kaikki ,minua ja Jukkaa paremmat ovat jo menneet, ja te muutkin jonninjoutavat ja joulupukkiin uskovat kansalaiset vaan vaelltelemme täällä yhä luottaen kaikkitietävään von Jukkaan, Pyhäjärven kunnan ja Laguunan Luojaan. Eikä kun Pyhäjärven viejään ja Laguunan pitkäpiimäiseen TulleeSeTuojaan.

Pyhäjärven kaupungin hallintosääntö 29 § Virka- ja työvapaa:

"Kaupunginhallitus ja lautakunta päättävät alaisensa henkilöstön osalta virka- ja työvapaan myöntämisestä, jollei 30 §:stä (Viranhaltijoiden ratkaisuvalta henkilöstöasioissa) muuta johdu.

Sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virka- tai työvapaan. Sama viranomainen päättää myös sijaisen palkkauksesta noudattaen henkilöstöjaoston antamia ohjeita"

Kaupunginhallitus on siis myöntänyt vuoden virkavapaan hallintosäännön mukaisesti, mikä sitoo kaupunkia.

Kyseisen nyt esityslistalla olevan asian käsittelyyn ovat nykyisessä kaupunginhallituksessa esteellisiä ne kaupunginhallituksen jäsenistä, jotka osallistuivat taannoin kesäkuun 2011 "kesäyön juoksun" aikaiseen valtuutettujen nimilistaan, jonka aihe kaupunginvaltuuston esityslistaan oli muuttunut toimikuntien perustamiseksi. Lisäksi edellisen kaupunginvaltuuston virkavapauspäätöksestä valittaneet ovat esteellisiä.

m.o.t.

Joko piässöö puolukkaan

Voi Erkki, et sinä mahtuisi puolukkaan, se on niin pieni marja ja sinähän olet iso poika (tai tyttö) hämäät vaan hokemalla hurvattomia ja heikompiuskosia.

Kaupunginhallitus on pitämässä parast aikaa laitonta kokousta.asia 22.

Jotta laki on niinku se on kirjoitettu, eikä niin kuin se on "jt-uskovilla".

Millonkahan 220 yksi päälle eristäytyvät kaivoksen luolastoihin elämään omaa tulevaisuuden uskoaan ja hekumoimaan kaikkiosaavan palvomisella??

Nyt on kuiteskin olemassa eri totuus, kuin hänen. asia 22

Ei ole näkynyt virkavapauspyyntöä. mitä käsitellä.

Näyttää Taimi Piippokin allekirjoittaneen valituksen, joka on tehty 6.6. kaupungin hallituksen päätöksestä Rinnevaara-asiassa.Lieneekö muitakin esteellisiä hallituksen jäseniä.
Yhä vaikeammiksi asioiden käsittelyt muodosuvat. Tärkeimmäksi tulee selvittää kuka on esteellinen missäkin asiassa, jos aijotaan saada laillisia ratkaisuita. Valituksia ja muita sidonnaisuuksia alkaa olla jo yli oman tarpeen.

Nuo esteellisyysasiat ei todellakaan ole täällä kirjoittavien ns. "vahvinta puolta"! Hallituksen laiton päätös päättää kaupunginjohtajan eroanomuksesta (=virasta) johti tietysti valitukseen. Nämä valituksen tekijät eivät tietenkään ole nyt esteellisiä käsitellessään laillisesti samaa asiaa!

Heinolan jutuista oli kirjoitettu hallituksen tämän päivän esityslistan esittelyosassa. Julkisia tietoja ovat niin täällä kuin Heinolassakin.
Eipä ole tainnuut olla kenellekään selvää, mitä halutaan. Halutaanko eroa vai virkavapautta. Jää täysin epäselväksi.

K;irjoitelkaaHeinolan asioita niinkuin haluatte. Kuka sanoo, kuka kijoittaa.

Ootte Te pyhäjärviset tyhmiä. Pittääpi nähä, kuka Heinolasta, onko puheenjohtaja tai kuka??

Voitaisiinhan mekin kirjoittaa, että vaikkapa:;

"joulupukkia ei ole olemassa"

Tyhmää, kuka tämän ketjun aloitti.

Jukka, et kait Sinä!!

Huomaatteko, kaikki tänne kirjoittajat ovat
kaupunginhallituksen kokouksessa, mitä nyt sieltä järvenpäästä Heikki Hankila.

Kaupunginhallituksen kokous alkoi tänä iltanan klo 18.00.

Tämä selkeyttää kaiken. Ei ole monta kirjoittajaa, jotka jaksavat kaiken päivää kirjoitella ja myrkkyä lietsoa..