Viranomaiset harkitsevat ehdotusta, että pornoa tarjoaviin IP-osoitteisiin estettäisiin pääsy.
Islannissa on vireillä hanke nettipornon kieltämiseksi. Sisäministeri Ögmundur Jonassonin mukaan kiellon tarkoitus olisi suojella erityisesti lapsia.
Ministerin johdolla harkitaan muun muassa ehdotusta, että pornoa tarjoaviin IP-osoitteisiin estettäisiin pääsy.
Lisäksi luottokorttien käyttäminen nettipornon ostamiseen voitaisiin tehdä laittomaksi.
mm. Islanti on jo aiemmin kieltänyt KAIKEN pornografisen materiaalin painamisen ja levittämisen sekä strippiravintolat.
Myös internetin pornokiellosta on muodostumassa laaja yhteisymmärrys.
Saavatko aikuiset enää tehdä yhtään mitään, koska hyysärit kieltävät kaiken "lasten suojelemiseksi"?
Huom. muistakaa että EU-direktiivin mukaan "lapsia" ovat KAIKKI alle 18-vuotiaat. Eli päivää vaille 17-vuotiaskin on muka "lapsi"!
Islannissa on vireillä hanke nettipornon kieltämiseksi. Sisäministeri Ögmundur Jonassonin mukaan kiellon tarkoitus olisi suojella erityisesti lapsia.
Ministerin johdolla harkitaan muun muassa ehdotusta, että pornoa tarjoaviin IP-osoitteisiin estettäisiin pääsy.
Lisäksi luottokorttien käyttäminen nettipornon ostamiseen voitaisiin tehdä laittomaksi.
mm. Islanti on jo aiemmin kieltänyt KAIKEN pornografisen materiaalin painamisen ja levittämisen sekä strippiravintolat.
Myös internetin pornokiellosta on muodostumassa laaja yhteisymmärrys.
Saavatko aikuiset enää tehdä yhtään mitään, koska hyysärit kieltävät kaiken "lasten suojelemiseksi"?
Huom. muistakaa että EU-direktiivin mukaan "lapsia" ovat KAIKKI alle 18-vuotiaat. Eli päivää vaille 17-vuotiaskin on muka "lapsi"!
Vastaukset 5
Vanhimmat
periaatteessa kannatan täys kieltoa lastensuojelun nimissä mutta tästä kärsii aikuiset pornon suurkuluttajat joihin itsekin miehenä lukeudun,jokin muu ratkaisu tähän pit saada jotta estetään lasten näkemästä noita porno videoita..mikä on tod ongelma vai haluisitteko oman lapsenne katselevan runkkaavia,pano miehiä,naisia,hard coree ym..
Luulisin, että holhominen on tässäkin asiassa pelkästään pahasta, en usko että yhdelläkään virkamiehellä on oikeutta sanoa toisella aikuiselle, mitä tämä saa tehdä ja mitä ei, kunhan kukaan ei riko lakia asiassa.
Aina tulee olemaan hankkeita lehtien, netin ja teeveekanavien siivoamiseksi seksistä ja pornosta. Maailmalla on kuitenkin niin runsas tarjonta, ettei kannata huolestua. Seksimateriaalia tulee jatkossakin olemaan.
Lasten suojelemisessa olen kyllä eri mieltä. Jos ajatus, että lapsia suojeltaisiin seksimateriaalilta toteutuisi, se merkitsisi myös paluuta 100 vuoden taakse, jolloin lapset myöskään eivät oppineet. On karmeita kokemuksia "eka kerrasta". Seksimateriaalin/pornon tulee olla saatavilla, kun asia lasta kiinnostaa. Näinhän on nyt.
Vanhempien antama seksiopetus on haave vain. Useimmat vanhemmat ajattelevat, että antavat opetusta "sitten, kun lapsi ymmärtää". Sitä ei tule koskaan, siirretään ja siirretään eteenpäin, kunnes havaitaan, että on liian myöhä.
Seksiopetuksen lähteet ovat netti, lehdet, videot ja koulu. Ikärajoja ei käytännossä ole. Näin on hyvä. Uusi sukupolvi on entistä tietävämpi ja terveempi.
itse pidän paljon vahingollisempana lasten tasapainoiselle kehitykselle nykyisiä lapsillekin suunnattuja sota-/väkivaltapelejä, kaiken maailaman CSI murhaohjelmia jne, kuin pornoa tai eroottista materiaalia. Tietysti on myös pahansuopaa, esiintyjiä alentavaa tai pakottavaa seksiä, jota ei tarvitsisi levittää lainkaan.
Miksi aina kaikki seksiin liittyvä netin kautta löytyvä matsku yritetään tuomita vahingolliseksi lasten kehityksen kannalta, mutta väkivalta, sitä saa kyllä tulla tuutin täydeltä ja jopa hyvin monessa lastenohjelmassa niitetään sakkia silmittömänä? Jää lastenohjelmat myymättä tv kanaville, ellei siellä ole väkivaltaa mukana. Todella ahdistavaa ja sekopäistä matskua tulee ihan kotimaisiltakin kanavilta, joita piltit tuijottaa sitten lumoutuneena ja hiekkalaatikolla pistävät kylmäksi toisiaan leikeissä.
En väitä että seksin näkeminen nuorella iällä olisi kovin hyvästäkään, mutta takuulla väkivallan näkeminen on kertaluokkia vahingollisempaa nuoren mielen kehitykselle. Ja netistä löytyy kyllä väkivallan suhteen oikeasti pahaakin matskua, jossa on kuvattu miten ihmisiä laitetaan kylmäksi, niin että aikuisella normaali ihmiselläkin tulee niin paha olo että alkaa oksettaa. Miksei näitä pätkiä jakavia palvelimia laiteta sulkuun?
Uskonnot ja valtio kimpassa on aina johtaneet todella typeriin ratkaisuihin. Onko tässäkin uskonnollisten piirien tiukkapipoiset tantat takana? Miksi eivät ole väkivaltaviihteen kimpussa samalla tarmolla? Sama kaksinaismoralismi jyrää kuin rapakon toisella puolellakin!
Pienten lasten vanhemmille on lukuisia eri ohjelmia, joilla voi poissulkea seksiä/väkivaltaa jakavia web sivustoja pois. Saa myös valvottua tietokoneella vierailtuja web sivustoja.
Mutta ainahan sitä löytyy kavereita, joiden konetta ei ole vanhemmat osanneet tai jaksaneet alkaa suojaamaan.
Sitten vielä sekin, että mitä hyödyttää sulkea saitteja pois näkyvistä, aina keksitään uusia keinoja tarjota materiaalia, on vertaisverkkoja, vaihdetaan ip osoitteita jatkuvasti ym? Jos porno suljetaan ensin, mikä on seuraava askel kohti "turvallisempaa maailmaa", no tietysti, suljetaan toisinajattelijat.. Tervemenoa pohjoiskoreaan vaan !!
Itsekin olen ihmetellyt, miten väkivalta on paljon sallitumpaa kuin seksi, erityisesti Amerikassa, mutta myös täällä Euroopassa. Olemme kulttuurin murroksessa, jossa seksi on yhä sallitunpaa, mutta näyttää siltä, että kun vähän raaputtaa pintaa, seksuaalikielteisyys tulee esiin. Varmaan syynä on 2000 vuotta vallinnut seksikielteisyys. Muutos käy tuskallisen hitaasti. Useimmille väkivallalla mässäily taas on aivan luonnollista.