Tulipa taas oikein tyhmyys esiin. Julkisesti uutislähetyksessä joku susien puolustaja, jonka nimi unohtui, esitti ratkaisuna että aitoja kotieläimille paranneltaisiin ja että myös laumaa vahtivia koiria lisättäisiin. Mahtoiko tuolta typerykseltä jäädä nyt kokonaan huomioimatta lapset ja muut ihmiset, heh Pitäisikö lapsetkin pitää aitauksessa... Voi jumalantähren tuota ihmisten tyhmyyttä. Tätä olen juuri tarkoittanut viranhaltijoidenkin virkarikoksilla. Hoidetaan virkaa, ei tiedetä oman alansa lainsäädännöstä tuon taivaallista ja kaiken lisäksi ollaan vielä tyhmiäkin..
Susikeskustelusta tänään Köyliössä
27
286
Vastaukset
- Amatöörit pois
Itse ihmettelin, että eikö näin tärkeään keskusteluun olisi voitu valita vähän parempaa juontajaa.
- Canis lupus
Joo, tulin paikalle 100km päästä ja täytyy sanoa, ettei puolueellisempaa juontajaa voinut kuvitella. Muutenkin oli vielä täysi amatööri - ehkä joku paikallisen emäntäkerhon aktivisti.
Näkökannat olivat keskustelussa kovin kaukana toisistaan. Yleisöä seuratessa ei lähentymistä ainakaan siltä puolelta ole odotettavissa. Onhan tietyllä tapaa epämiellyttävää, jos sudet vierailevat kotipihoissa. Paljon vedotaan niihin 1800-luvun gtapahtumiin, jolloin sudet veivät kyllä lapsia. Aika oli kuitenkin toinen: pikkulapsiakin lähetettiin yksin tai kaksin paimeneen, jolloin näitä murhenäytelmiä tapahtui. Nykyään ihmiset osaavat varoa ja varjelevat lapsiaan, jolloin todennäköisyys vastaaville tapahtumille on äärimmäisen pieni. Olisi vaan totuttava yhteiseloon eläinten kanssa. - von Lagerbom
Canis lupus kirjoitti:
Joo, tulin paikalle 100km päästä ja täytyy sanoa, ettei puolueellisempaa juontajaa voinut kuvitella. Muutenkin oli vielä täysi amatööri - ehkä joku paikallisen emäntäkerhon aktivisti.
Näkökannat olivat keskustelussa kovin kaukana toisistaan. Yleisöä seuratessa ei lähentymistä ainakaan siltä puolelta ole odotettavissa. Onhan tietyllä tapaa epämiellyttävää, jos sudet vierailevat kotipihoissa. Paljon vedotaan niihin 1800-luvun gtapahtumiin, jolloin sudet veivät kyllä lapsia. Aika oli kuitenkin toinen: pikkulapsiakin lähetettiin yksin tai kaksin paimeneen, jolloin näitä murhenäytelmiä tapahtui. Nykyään ihmiset osaavat varoa ja varjelevat lapsiaan, jolloin todennäköisyys vastaaville tapahtumille on äärimmäisen pieni. Olisi vaan totuttava yhteiseloon eläinten kanssa.Sellaiseen yhteiseloon ei tarvitse totutella että sudet ja karhut kuljeskelevat pihapiirissä, Siinä olet oikeassa, mitä lyhyesti uutisissa näin, että ainakin toimittaja oli tökerö kun ei ymmärtänyt tuolta sudensuojeluaktivistilta lähemmin tiedustella minkälaiseen aitaukseen lapset voi ja saa teljetä ja saako heitä häkkiin ruokkia. Mietippä nyt, sudet siis saisivat temmeltää pihamalla, lapset ja kotieläimet häkkiin. Onko tuossa jotain järkeä. Kuten poliisikin taannoin antoi ohjeen pitää lapset ja kotieläimet sisätiloissa ja siis susi kierteli pihamaalla. Johtuuko tämä typeryys euroopan unionista.. Tai niin tietysti, siellähän maamme asiat päätetään ja kotimaan pellepäättäjät nauttivat vaan suurta palkkaa..
- Rinnakkaiselo
von Lagerbom kirjoitti:
Sellaiseen yhteiseloon ei tarvitse totutella että sudet ja karhut kuljeskelevat pihapiirissä, Siinä olet oikeassa, mitä lyhyesti uutisissa näin, että ainakin toimittaja oli tökerö kun ei ymmärtänyt tuolta sudensuojeluaktivistilta lähemmin tiedustella minkälaiseen aitaukseen lapset voi ja saa teljetä ja saako heitä häkkiin ruokkia. Mietippä nyt, sudet siis saisivat temmeltää pihamalla, lapset ja kotieläimet häkkiin. Onko tuossa jotain järkeä. Kuten poliisikin taannoin antoi ohjeen pitää lapset ja kotieläimet sisätiloissa ja siis susi kierteli pihamaalla. Johtuuko tämä typeryys euroopan unionista.. Tai niin tietysti, siellähän maamme asiat päätetään ja kotimaan pellepäättäjät nauttivat vaan suurta palkkaa..
No esimerkiksi Ihan yksinkertainen tekninen innovaatio voisi olla vaikka alumiininen kevytrakenteinen pieni häkki, joka olisi asetettu jonkinlaisen pyörille rakennetun "rollaattorin" (tai jopa polkupyörän) päälle. Laitteen sisällä lapsi voisi kulkea turvallisesti pihalla ja koulumatkansa. TV:ssähän on näitä samantyyppisiä usein nähty esimerkiksi kun on näytetty haiden kuvaajia.
Paikallisesti, jos kyseessä ovat pienet lapset, jotka eivät tarvitse suurta liikkumatilaa, voisi hyvinkin rakentaa esim. omakotitalon pihaan tuollaisen 10x10m suuruisen aitauksen (riittävällä korkeudella), jonne hiekkalaatikon ym. leikkivarusteet voisi sijoittaa. Se olisi loppujen lopuksi halpa sijoitus sille, että vanhempien susipelko laantuisi ja lapset voisi jättää hetkeksi leikkimään omiin oloihinsa. Mahdoton ei olisi ajatus esimerkiksi siitä, että susialueilla rakennusmääräykset edellyttäisivät esimerkiksi omakotitalon pihapiirin aitaamista. Tällä vältyttäisiin susien ja muiden eläinten tunkeutuminen talojen pihoihin. Valtio voisi osllistua jollain osalla rakennuskustannuksiin.
Muuttuneet olosuhteet pakottavat mukautumaan tavanomaisesta poikkeaviinkin ajatuksiin. - von Lagerbom
Rinnakkaiselo kirjoitti:
No esimerkiksi Ihan yksinkertainen tekninen innovaatio voisi olla vaikka alumiininen kevytrakenteinen pieni häkki, joka olisi asetettu jonkinlaisen pyörille rakennetun "rollaattorin" (tai jopa polkupyörän) päälle. Laitteen sisällä lapsi voisi kulkea turvallisesti pihalla ja koulumatkansa. TV:ssähän on näitä samantyyppisiä usein nähty esimerkiksi kun on näytetty haiden kuvaajia.
Paikallisesti, jos kyseessä ovat pienet lapset, jotka eivät tarvitse suurta liikkumatilaa, voisi hyvinkin rakentaa esim. omakotitalon pihaan tuollaisen 10x10m suuruisen aitauksen (riittävällä korkeudella), jonne hiekkalaatikon ym. leikkivarusteet voisi sijoittaa. Se olisi loppujen lopuksi halpa sijoitus sille, että vanhempien susipelko laantuisi ja lapset voisi jättää hetkeksi leikkimään omiin oloihinsa. Mahdoton ei olisi ajatus esimerkiksi siitä, että susialueilla rakennusmääräykset edellyttäisivät esimerkiksi omakotitalon pihapiirin aitaamista. Tällä vältyttäisiin susien ja muiden eläinten tunkeutuminen talojen pihoihin. Valtio voisi osllistua jollain osalla rakennuskustannuksiin.
Muuttuneet olosuhteet pakottavat mukautumaan tavanomaisesta poikkeaviinkin ajatuksiin.Tuokin olisi eräs ratkaisu susiasiaan ja voitaisiin vielä säätää erityinen petolaki joka velvoittaisi ostamaan kaupasta verestä pihvilihaa ja ruokkimaan petoeläimiä jotka pyrkivät pihapiiriin. Tällainen laki toimisi esimerkkinä suvaitsevaisuudesta ihmisen ja suurpetojen yhteiselon yhteensovittamisesta verettömin keinoin ja lakia voitaisiin pitää ennakkoratkaisuna esimerkillisestä tavasta oletetun petoeläinongelman ratkaisemisesta susia ja karhukantaa lisäävänä toimenpiteenä taajama-alueillakin. Pihvi- paistiliha on verraten ravitsevaa ja halpaa ruokaa maassamme joten sitä voinee hyvin käyttää myös petoeläinkantamme ravitsemiseen, olletikin jos se on kaupasta hankittua ja asianmukaisesti tarkistettua lihaa.
- Kust. ja perusoik.
Rinnakkaiselo kirjoitti:
No esimerkiksi Ihan yksinkertainen tekninen innovaatio voisi olla vaikka alumiininen kevytrakenteinen pieni häkki, joka olisi asetettu jonkinlaisen pyörille rakennetun "rollaattorin" (tai jopa polkupyörän) päälle. Laitteen sisällä lapsi voisi kulkea turvallisesti pihalla ja koulumatkansa. TV:ssähän on näitä samantyyppisiä usein nähty esimerkiksi kun on näytetty haiden kuvaajia.
Paikallisesti, jos kyseessä ovat pienet lapset, jotka eivät tarvitse suurta liikkumatilaa, voisi hyvinkin rakentaa esim. omakotitalon pihaan tuollaisen 10x10m suuruisen aitauksen (riittävällä korkeudella), jonne hiekkalaatikon ym. leikkivarusteet voisi sijoittaa. Se olisi loppujen lopuksi halpa sijoitus sille, että vanhempien susipelko laantuisi ja lapset voisi jättää hetkeksi leikkimään omiin oloihinsa. Mahdoton ei olisi ajatus esimerkiksi siitä, että susialueilla rakennusmääräykset edellyttäisivät esimerkiksi omakotitalon pihapiirin aitaamista. Tällä vältyttäisiin susien ja muiden eläinten tunkeutuminen talojen pihoihin. Valtio voisi osllistua jollain osalla rakennuskustannuksiin.
Muuttuneet olosuhteet pakottavat mukautumaan tavanomaisesta poikkeaviinkin ajatuksiin.Tuo yhden aarin leikkialue on perustuslain vastainen, sillä liikkumisvapaus puuttuu. Samoin esim. "kotileikeissä" sukupuoliroolit jäävät liian vähälle turhan pienen pinta-alan takia..
Varsin todennäköistä olisi, että valtio ei osallistu kustannuksiin, kun ei ole korvannut esim. petojen pieneläinvahinkojakaan. Samoin petojen tappamien tuotantoeläinten korvaukset ovat aivan liian alhaiset. Vahtikoirien lisääminen tietäisi lisää uhreja, sillä sudet syövät ne, kun peurat, hirvet ym. nisäkkäät loppuvat metsistä.
Toimittajista: vaikka en nähnyt ko. ohjelmanpätkää, niin aina on poliittinen rasismi. Etenkin Yle nöyristelee lähetyksissään SDP:lle.
Kuten Magnus sanoi, tämä tyhmyys johtuu EU:sta. Petodirektiivi menee mm. kansalaisten perusoikeuksien edelle. - von Lagerbom
Kust. ja perusoik. kirjoitti:
Tuo yhden aarin leikkialue on perustuslain vastainen, sillä liikkumisvapaus puuttuu. Samoin esim. "kotileikeissä" sukupuoliroolit jäävät liian vähälle turhan pienen pinta-alan takia..
Varsin todennäköistä olisi, että valtio ei osallistu kustannuksiin, kun ei ole korvannut esim. petojen pieneläinvahinkojakaan. Samoin petojen tappamien tuotantoeläinten korvaukset ovat aivan liian alhaiset. Vahtikoirien lisääminen tietäisi lisää uhreja, sillä sudet syövät ne, kun peurat, hirvet ym. nisäkkäät loppuvat metsistä.
Toimittajista: vaikka en nähnyt ko. ohjelmanpätkää, niin aina on poliittinen rasismi. Etenkin Yle nöyristelee lähetyksissään SDP:lle.
Kuten Magnus sanoi, tämä tyhmyys johtuu EU:sta. Petodirektiivi menee mm. kansalaisten perusoikeuksien edelle.Niin menee. Kansalalaisella, siis ihmisellä on oikeus myös puolustaa itseään ja perhettään. Milläpä puolustat, jakkarallako jos aseistetut huligaanit tulevat kotiin ryöstämään jollainen toiminta on nykyisin aika yleistä. Aselait tiukentuvat joten ampuma-aseuat ei turvaksi saa kuin täysin nuhteeton aseharrastaja tai metsästäjä. Nuhteettomanko kansalaisen saa vapaasti ampua, heh. Jaa että mitenkä tämä kommentointini liittyy susiasiaan vai? No ihminen on kuulemma ihmiselle susi, heh..
- Ratkaisu 2013
von Lagerbom kirjoitti:
Tuokin olisi eräs ratkaisu susiasiaan ja voitaisiin vielä säätää erityinen petolaki joka velvoittaisi ostamaan kaupasta verestä pihvilihaa ja ruokkimaan petoeläimiä jotka pyrkivät pihapiiriin. Tällainen laki toimisi esimerkkinä suvaitsevaisuudesta ihmisen ja suurpetojen yhteiselon yhteensovittamisesta verettömin keinoin ja lakia voitaisiin pitää ennakkoratkaisuna esimerkillisestä tavasta oletetun petoeläinongelman ratkaisemisesta susia ja karhukantaa lisäävänä toimenpiteenä taajama-alueillakin. Pihvi- paistiliha on verraten ravitsevaa ja halpaa ruokaa maassamme joten sitä voinee hyvin käyttää myös petoeläinkantamme ravitsemiseen, olletikin jos se on kaupasta hankittua ja asianmukaisesti tarkistettua lihaa.
Totta puhuen yksi ratkaisu pihaan tunkeutuvien susien estämiseksi olisi se, että maanviljelijät muodostaisivat kooperatiivin, jonka tarkoitukena olisi kasvattaa esimerkiksi sikoja tms. eläimiä, joita lahdattaisiin ja kuljetettaisiin traktoreilla jonnekin alueen syrjäseudulle, jonne sudet tietysti saapuisivat sankoin joukoin, ollen siis poissa muualta (=pihoista). Siis sitä samaa riistanhoitotyötä mitä tehdään asettamalla hirvien nuolukiviä ja peurojen talviruokintapaikkoja. Näistä poiketen nyt saavutettaisiin vielä se suuri etu, että maanviljelijöiden susipelko pienenisi ja ihmiset voisivat taas palata ns. normaaliin päiväjärjestykseen.
Tällainen ruokinta-ajatus olisi todennäköisesti aika edullistakin. Voitaisiin sopia esimerkiksi, että 4-5 naapuritilaa /tai laajemminkin) kasvattaisivat kukin tietyn määrän teuraseläimiä. Näin rasitus tilaa kohden ei tulisi liian raskaaksi. MTK voisi myös sponsoroida tätä uutta ideaa vaikka lahjoittamalla viljelijöille sitä harmaata sementtijauhoa, jota sioille veteen sekoitettuna ravinnoksi syötetään. Teurastamoilta voisi myös saada teurasjätteitä ihan vaan hakemalla.
Eli pyritään ohjaamaan sudet pois rintamailta kohti synkkiä korpia. - von Lagerbom
Ratkaisu 2013 kirjoitti:
Totta puhuen yksi ratkaisu pihaan tunkeutuvien susien estämiseksi olisi se, että maanviljelijät muodostaisivat kooperatiivin, jonka tarkoitukena olisi kasvattaa esimerkiksi sikoja tms. eläimiä, joita lahdattaisiin ja kuljetettaisiin traktoreilla jonnekin alueen syrjäseudulle, jonne sudet tietysti saapuisivat sankoin joukoin, ollen siis poissa muualta (=pihoista). Siis sitä samaa riistanhoitotyötä mitä tehdään asettamalla hirvien nuolukiviä ja peurojen talviruokintapaikkoja. Näistä poiketen nyt saavutettaisiin vielä se suuri etu, että maanviljelijöiden susipelko pienenisi ja ihmiset voisivat taas palata ns. normaaliin päiväjärjestykseen.
Tällainen ruokinta-ajatus olisi todennäköisesti aika edullistakin. Voitaisiin sopia esimerkiksi, että 4-5 naapuritilaa /tai laajemminkin) kasvattaisivat kukin tietyn määrän teuraseläimiä. Näin rasitus tilaa kohden ei tulisi liian raskaaksi. MTK voisi myös sponsoroida tätä uutta ideaa vaikka lahjoittamalla viljelijöille sitä harmaata sementtijauhoa, jota sioille veteen sekoitettuna ravinnoksi syötetään. Teurastamoilta voisi myös saada teurasjätteitä ihan vaan hakemalla.
Eli pyritään ohjaamaan sudet pois rintamailta kohti synkkiä korpia.Ei käy, hyvä mies. Eu on määrännyt että esim kuolleet ruhot on poltettava tai haudattava riittävän syvälle, tai miten se meni. No joka tapauksessa ruhoja ei saa ainakaan jättää maanpinnalle.
- Ideariihet kunniaan
von Lagerbom kirjoitti:
Ei käy, hyvä mies. Eu on määrännyt että esim kuolleet ruhot on poltettava tai haudattava riittävän syvälle, tai miten se meni. No joka tapauksessa ruhoja ei saa ainakaan jättää maanpinnalle.
No, muutetaan taktiikkaa hieman: ruhojen sijaan kuljetetaan eläviä sikoja korpeen rakennettuun matalaan aitaukseen, jonka yli sudet helposti pääsevät hyppäämään. Nyt sudet voivat vielä toteuttaa luonnollista saalistusvaistoaan ja hoitaa myös tuon teurastuspuolen.
Ehkä ruhojenkin tarjoamiseen saataisiin poikkeuslupa - kysehän olisi uhanalaisten eläinten ruokkimisesta pohjoisilla alueilla. Joku vuoristodirektiivin momentti varmaan tällaisenkin sallii.
Lisää innovaatioita: suden lähestyessä pihapiiriä huomaa liiketunnistin eläimen ja lähettää signaalin pihapiirillä oleviin ultraääntä lähettäviin kaiuttimiin. Ihmiskorville kuulumaton, mutta susien korviin valtavana meluna kuuluva, ultraääni saa suden nopeasti kaikkoamaan metsän suojaan.
Toteuttamiskelpisia ideoita olisi runsaasti ja niitä olisi helppo toteuttaa. Ongelmaksi muodostuu se pattitilanne, jossa maanviljelijät eivät halua muuta kuin tappaa susia - niiden karkottamisen sijaan.
Toivottavasti Köyliönkin alueelle sijoitettava RKTL:m asiantuntija pistää nopeasti pystyyn kyläkohtaisia ideariihiä ongelman poistamiseksi. Joka maatalosta velvoitetaan osallistumaan vähintään yksi henkilö, jonka tulee esittää kolme erilaista toimivaa karkoitusmenetelmää työkokouksen aikana.
Kolmen kuukauden pitäjäkierrosten jälkeen po. asiantuntija valitsee sitten alueelle parhaiten sopivista karkoitusmenetelmista parhaat kolme, joita viljelijöiden on ministeriön velvoittamana ryhdyttävä kokeilemaan.
Tämä on helppoa, täytyisiköhän lähettää lasku Maa- ja metsätalousministeriöön.
- hysteriaa
Mikä ihmeen joukkohysteria nyt on satakunnan vallannut?
Kuinka moni täälläkin kirjoittajista on nähnyt suden elävänä luonnossa? Jonnekin susienkin on mentävä/tultava, kun ihminen valtaa koko ajan niiden elinympäristöä ja pienentää reviiriä. Miltähän niistä eläimistä mahtaa tuntua, kun ihminen vie metsäkoneen jylläämään viikoiksi sen rauhalliseen elin ympäristöön, jos ajeltaisiin koko ajan moottorikelkalla ristiin rastiin saalistusalueilla, missä muutoinkin on vähän riistaa...kyllä ihmisten pitäisi tiedostaa omakin toimintansa ja kysyä miksi suri tulee lähelle asutusta? Kyllä tekin varmasti pakoon lähtisitte jos teidän asuinaluettanne alkaisivat valtavat koneelliset hirviöt tuhoamaan.
Nyt alkaa muutenkin olla se aika vuodesta, että luonnonvaraiset eläimemme liikuskelevat paljon mutta taasen kun kevät tulee häipyvät ne elinsijoilleen metsiin ja korpiin. Eivätkä ne sudet mitään ihmiselle ensin tee. Milloinkahan susi on käynyt ihmisen kimppuun luonnossa tai asutuksen lähellä viimeksi?
Maailman sivun on villieläimet asuneet rinnakkain ihmisten kanssa ja kumpikin on osannut väistää toisiaa ongelmitta. Eletään 2013 vuotta ja susia on todella vähän entisaikoihin verrattuna.
Oletteko itse asiassa ihan varmoja, että kyseessä on edes aito susi, jospa hysterian aiheuttaja onkin villiintynyt koira tai ns. koirasusi?- von Lagerbom
Älä nyt hulluja puhu. Suurpedot eivät kuulu pihapiiriin. Jos pyrkivät niin henki pois. Tällaisen asian pitäisi kaikkien ymmärtää.. Muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi tuossa metsdän tuhoamisasiassa joka tehdään ahneuden vuoksi. Ei metsä ole tarkoitettu ryöstöhyödynnettäväksi vaan metsällä, puilla on oma- omat tehtävänsä..
"Eivätkä ne sudet mitään ihmiselle ensin tee. Milloinkahan susi on käynyt ihmisen kimppuun luonnossa tai asutuksen lähellä viimeksi? "
Eivät ne sudet ole vielä monia vuosia noin roohkeita olleetkaan että olisivat pihapiiriin tulleet. Odottele nyt vaan rauhassa, ei mene kauan enää kun käyvät ihmisen kimppuunkin ja sitten oletan että todelliset miehet tuhoavat kimpassa, hiljaisuudessa kaikki asutusalueiden liepeille tulevat sudet. Miehen tehtävänä on puolustaa perhettään, lapsiaan eikä siihen perheidylliin kuulu pihapiirissä liikustelevat sudet tai karhut.
- hysteriaa
Eli kaikki jotka tunkevat henkilökohtaiselle reviirillesi, niin henki pois vain , niinkö?
Entäpä kyykäärmeet, valkoselkätikat, palokärjet, majavat, supikoirat, mäyrät, ketut jne. pitääkö nekin tappaa kun tulevat ihmisten asutusten lähelle. Entäpä naapurin lehmän kokoinen koira joka käy porttipielessä ulosteillaan? Tai se irrallaan juokseva häiriintynyt koira joka pelottelee lapsia ja lenkkeilijöitä. Eikö niihin saa käyttää samaa lakia kuin herra Lagerbom ehdottaa.
En tarkoittanut puiden omaa tehtävää, vaan yksinkertaisesti tarkoitin, että susien, karhujen, ilvesten koti tuhotaan. Se ne ajaa ihmisten ilmoille, kun niillä ei ole enään elinympäristöä luonnossa, kun ihminen valloittaa asutuksellaan kaiken niiden luontaisen alueen.
Miksi eläin pitäisi tappaa, koska se ei ymmärrä sitä, että on toisen pihapiirissä. Eihän meillä ole oikeutta käydä varkaiden ja muiden rikollisten kimppuun omalla piha-alueellamme, vaikka ne tiedostavat olevansa luvattomasti alueella.- JV_2013
Kyy ei ole niin runsaslukuinen että tarvitsisi tappaa tavattaessa. Eikä kyyn pyytämä riista ole sammakkoa isompaa muutenkaan. Mainitut linnut taisivat olla huono vitsi.
Supikoirat saa ja pitäisi hävittää viimeiseen asti Suomesta, vaikka se ei onnistu mitenkään, on niin lujan jalansijan saanut. Samaten minkit, henki pois joka ikiseltä.
Kettuja voi harventaa myös, pyyntirajoituksia noudattaen ja kannan kokoa seuraten.
Häiriintyneet koirat pitää myös hävittää.
Jos ilvesten, karhujen ja susien "koti" on tuhottu kuten mainitset, ei ratkaisuna ole antaa niille uutta kotia pihapiiristä vaan ampua pois kuleksimasta.
ps. myös kotiin tunkeutuvat rosvot pitäisi saada ampua kyselemättä, ameriikan malliin.
lisää kysymyksiä?
- von Lagerbom
Kyykäärmeet samaten likvidoitava jos tulevat pihapiiriin. Tuskin tikoista on vaaraa lapsille ellei sitten ole saanut puupäisiä lapsia, virn,,
- hysteriaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288541138874.html
Milloin viimeksi susi on tehnyt tälläistä?- von Lagerbom
Ei se ole hysteriaa vaan ennakointia, Huomaatko. Kesyt kotikoiratkin käyvät ihmisen kimppuun niin luuletko tosiaan että kun susi on tarpeeksi nälissään ja tottunut ihmisiin kun saa vapaasti pihamailla käyskennellä, ettei tule päivä, lähiaikoinakin vieläpä, jolloin tulee ensimmäinen ihmisuhri. Ja ymmärrätkö sen, että ellei niitä sen jälkeenkään saisi tappaa niin pääasiassa tällaisen jälkeen susien ruokalistoilla olisikin jo lapset. Niitähän on helposti saatavissa ympäri vuoden ja kiinnikin saa helpommin kuin peuran.
- hysteriaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337330092.html
Susi ei ole vielä tehnyt tälläistä. - susi
http://koirauutiset.blogspot.fi/
Vielä, susihysteriasta kärsiville lukemista.
Emme elä enään 1900 -luvun alkua vaan vuotta 2013. Ennen peloteltiin lapsia sillä, että susi tulee ja vie. - Hukkaan joutuvat
Köyliössä alkavat kohta asukkaat olemaan hukassa. Vuoden sisällä asukasluku laskenut n. 60:llä. Se on paljon.
Pahimmilla susialueilla asuntojen arvo on romahtanut. - Tunturi poliisilta
Entinen eläkkeellä oleva käsivarren poliisi kertoi minulle, vakavista susi vaaroista. Eräs mies oli Muoniossa työkseen nylkenyt pyydettyjä kettuja ja metsästi myös itse niitä.
Tämä mies, kun käveli usein Muonion kylällä. Useat pyynti koidat hyökkäsivät hänen kimppuun ja purivat. Tämä johtui siitä, että mies haisi aina ketuille ja koidat luulivat petoeläimeksi ja hyökkäsivät kimppuun.
Tämä poliisi kertoi, että lapset leikkivät usein lampaiden kanssa ja elleivät poista ensin vaatteistaan ja itsestään lampaiden hajua pihalla ja muualla liikkuessaan. Susipalvi voi varsinkin luulla lapsen lampaiksi ja voi haju aistin seuraamana hyökätä päälle.
Varsinkin selaiset sudet, jotka ovat usein saaneet saaliikseen lampaita. - ent.poliisi.käsitys
Silloin jos susi on saalistamassa, eli hyökkää saaliinsa kimppuun. Tällöin varo menemästä väliin, koska susi epäilee kilpailevana hänen saaliin kanssa. Tämänkalaisessa tapauksessa on suuri vaara, että susi voi hyökätä tällöin ihmisen kimppuun. Edelleen olen sitä mieltä, että Etelä Suomeen eivät vaaralliset petoeläimet kuulu kuvioon. Kenenkään perheen ei tule nähdä painajaisia lastensa osalta petoeläin vaara asiassa. Älkää antako erheellistä tietoa puhumalla susikoirasta ja onkin oikea susi, sekä varmasti tulee totetumaan lähiaikoina, vakava ihmisen kuolema pedon aiheuttamana.
- Hullunrinki
Siperiassa ion juuri susi syönyt 10-vuotiaan pojan. On totta.
- hysteriaa
Keski-Euroopassa kerätään Venäjän sudenkasvattajille rahaa verkossa.
Venäjän Karjalassa lähellä Suomen rajaa on kasvatettu tarhasusia, jotka on vapautettu luontoon. Ainakin osa susista on vaeltanut Suomeen ja sekoittunut Suomen susikantaan, arvioi erikoistutkija Ilpo Kojola Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksesta.
Susikasvattamon toiminta on laitonta ja sekä Venäjän Karjalan että Suomen viranomaiset tuomitsevat sen. Susia kasvattanut venäläinen aktivisti kertoo vapauttaneensa tähän asti ainakin 57 sutta. Osa susista on vapautettu Karjalan tasavallassa, osa kauempana Tverissä olevassa kasvattamossa. Kysymyksessä on Euroopan suurin susien siirtoistutus.
Tänä vuonna Kimovaarassa Lieksan korkeudella on vapaaksi päästetty kuusi sutta. Sudet oli alun perin hankittu Jaroslavin eläintarhasta.
Keskieurooppalaiset susien suojelijat tukevat rahallisesti laitonta toimintaa. Varoja kerätään muun muassa saksalaisen internet-sivuston kautta. Rahaa toimintaan on virrannut ainakin saksalaisilta, ranskalaisilta ja sveitsiläisiltä susiaktivististeilta.
Professori Pjotr Danilov Venäjän tiedeakatemiasta kuvaa paljastunutta toimintaa skandaaliksi. Karjalan tasavallassa yritetään saada käsistä riistäytynyt susikanta aisoihin muun muassa maksamalla tapporahaa sudesta.
Apulaisosastopäällikkö Christian Krogell maa- ja metsätalousministeriöstä sanoo, että asia otetaan esille Suomen ja Venäjän viranomaisten välisissä neuvotteluissa.
”Tässä koko puuhassa ei ole mitään järkeä”, sanoo puolestaan erikoistutkija Ilpo Kojola Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksesta. Kojolan mielestä Suomeen ei todellakaan tarvita ihmisiin tottuneita susia.
HARRI EKHOLM"
Lainaus on Maaseudun Tulevaisuus lehdestä.
Ihmisen pitäisi tiedostaa mistä me keskustelemme:
Aidosta ja alkuperäisestä sudesta, jotka eivät ole kovinkaan yleisiä.
Vai näistä tarhasusista tai suden ja koiran risteymistä?
Epäilen, että aitoja susia ei liikuskele kovinkaan paljon ihmisasutusten lähellä. - Petoa älä yllätä
Muoniossa Utkujärvellä vaimoni kanssa yöllä heräsin ihmeelliseen ääneen. Huvilasta on järven rantaan noin 15 metriä ja ihmettelin yöllä, mikä yrittää puuhun. Aamulla mennessäni tarkastamaan. Totesin jäjistä, että karhu oli käynyt raapimassa pihkaa puusta. Myöhemmin noin vajaa kuukauden päästä, menimme metsän saarekkeeseen katsoaan 2 km;n päähän, jotta vaimo saisi noukkia puolukoita.
Vaimon noukkiessa marjoja. Näin, että karhu on nukkumassa noin 100 metrin päässä. Vaimolle näytin 30 metrin päästä ja rauhallisesti kerroin, että nyt tule tänne.
Samalla, kun näytin karhun,vaimolle "Hän kauhistui". Käsin näytin, että hiljaa ja rauhallisesti tänne.
Karhun jos yllättäen peläyttämällä herättää. "Tällöin on suuri vaara käydä huonosti"
Hiljaisuudessa poistuimme ja karhu jatkoi uniaan. - Kiväärin ostaja
Mies osti elilen Porin Hongonnista uuden kiväärin 10,- eurolla. Kassalla mies kysyin, mitä teet tuolla uudella ilmakiväärillä?. "Vastaus". Minä lähden heti Köyliöön susimetsälle". Edelleen kysyjä vastasi."Taidat susimetsällä joutua lähtemään kivärisi kanssa metsästäjänä pakoon.
Säkyläläis syntyinen kiväärin ostaja tarkensi perään. Ilmakiväärillä metsästäminen on kielletty ja ase vitseissäkin on varottava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 952575
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012223- 841927
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441661- 111645
- 781616
- 341578
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?831512Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1131398Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411264