Luin Aamupostin tekstiviesteistä:" Riihimäen Uhkolan alueella liikkuu punainen pakettiauto, josta kaksi tummahipiäistä henkilöä kuvaa taloja ja pihoja."
Ollaanpa tarkkana, liikuvat varmaan muuallakin päin Riihimäkeä. Jos jollakin on havaintoja, pistäkää tänne viestiä
Ollaanpa tarkkana, liikuvat varmaan muuallakin päin Riihimäkeä. Jos jollakin on havaintoja, pistäkää tänne viestiä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuvaaminen on yleisellä paikalla sallittua.
Nyt Erkki heitit pahasti rasistisen viestin. Varo vaan, etteivät vihreät ja vassarit ole jo ovesi takana astalot tanassa.
Oikein kirjoitettuna viestisi olisi kuulunut, "kaksi euroalueen kaakkoisosista kotoisin olevaa vähempiosaista eurokansalaista kuvasivat suomalaisten omakotitaloja".
Kop Kop! Erkkiiii, oletko kotona?
Eikö rekkaria voisi ottaa ylös ja antaa poliisin selvittää kuvaamisen tarkoitusta?
Ei voi. Poliisi ei nimittäin tee asialle tasan yhtään mitään. Valokuvaaminen on lain mukaan täysin sallittua kenelle hyvänsä.
Tuntomerkit on aina "tumma auto" tai "keltainen japanilainen auto".
Ketä tällaiset tuntomerkit hyödyttää?
Ottakaa autoista ja taloja kuvaavista kuvia. Kuvat sitten tälle palstalle.
Ennen murtojengit tulivat vasta kesällä, mutta ilmeisesti
Suomen talvikaan ei enää pelota niitä, eikä muuten
ns. kerjäläisiäkään. Muuttolintujen kylmänkestävyys on
siis lisääntynyt.
Pitää paikkansa, että yleistä aluetta saa kuvata. Yleiseltä alueelta ei saa kuvata yksityistä paikkaa. Siis omakotitalojen luvaton kuvaaminen loukkaa yksityisyyden suojaa. Eihän sitä kuitenkaan voi mitenkään estää, vaikka luvatonta onkin.
Muistanette googlen yleiseltä tieltä ottamat kuvat, joissa näkyi mies housut kintuissa rivitalonsa pihalla. Hänelle maksettiin korvaus, koska yleiseltä paikalta oli kuvattu yksityista aluetta ja näin loukattu yksityisyyden suojaa.
Jos siis yllätät kuvaajan rysän päältä, ota häneltä filmi talteen, jos ette pääse hinnasta sopimukseen. Tähän tarvitaan kuitenkin miestä, joista on pulaa.
Ei pidä paikkaansa. Voin sanoa tarkemminkin: Täyttä roskaa.
Omakotitaloja saa kuvata mistä päin hyvänsä, mutta MAHDOLLISTA kotirauhan rikkomista voi tapahtua vain silloin, jos kuvaa talon pihalla olevia henkilöitä. Tällöin kyseessä on MAHDOLLINEN asianomistajarikos, eli kuvatun henkilön on itse tehtävä asiasta rikosilmoitus.
Pari kysymystä:
1. Kuinka iso korvaus kyseiselle housut kintuissa kuvatulle henkilölle maksettiin?
2. Mitä ihmeen hourailua tuo "filmi talteen" ja "hinnasta sopimukseen" on?
Kukapa menee niin vaan filmiä kamerasta vaatimaan?
Voi tulla kylmää kyytiä.
Jaahas, täällä sitä moititaan raskaan työnraatajaa.
Lopettakaa noiden tekstaripalstojen lukeminen, jos kaiken uskotte mitä
jotkut kyttääjät valehtelee. Google on ulkoistanut meille kuvauksia ja firmalla
on toki oma kalusto käytössä. Kiikari? Oltaisiin kirjoitettu itse vastinetta sinne
koirapalstalle, mutta siitäkin olisi taas joku vetänyt herneen nenään.