Suomessa suojaikäraja on 16-vuotta eli yli 16-vuotialla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus, mikä tarkoittaa että he voivat itse päättää minkä ikäisen kanssa seurustelevat.
"Yli 16-vuotiaana on ihan laillista että alkaisit suhteeseen vaikka 60 v miehen kanssa. Onhan se vähän outoa, mutta ei laitonta."
Näin Suomen laki sanoo, mutta joku nainen väittää että lakia tulkitaan toisin:
"Eikä muuten ole. Tuossa tapauksessa jos viedään asia oikeuteen asti on 16-vuotias vielä alaikäinen ja suuren ikäeron takia 60-vuotias katsotaan hyväksikäyttäjäksi ja lapsiin sekaantujaksi.
Ja tämän tiedän ihan omasta kokemuksesta. Olin itse 16 ja mies 28 kun houkutteli sänkyyn. Onneksi vanhemmat saivat asiasta vihiä ja ilmoittivat poliisille. Näin kymmenen vuotta vanhempana ei voi sanoa kuin sen, että korvausrahat on mennyt tarpeeseen"
Onko siis näin että Suomessa, vastoin lakia, suhteesta jossa on seksiä, saa tuomion vaikka kumppani olisikin ylittänys suojaikärajan?
Miten tämä on mahdollista? Mihin lakiin tälläinen tuomio perustuu? Vai soveltavatko poliisit, syyttäjä sekä tuomarit Suomen lakia jotenkin omalla tavallaan? Lukevat kuin piru Raamattua?
"Yli 16-vuotiaana on ihan laillista että alkaisit suhteeseen vaikka 60 v miehen kanssa. Onhan se vähän outoa, mutta ei laitonta."
Näin Suomen laki sanoo, mutta joku nainen väittää että lakia tulkitaan toisin:
"Eikä muuten ole. Tuossa tapauksessa jos viedään asia oikeuteen asti on 16-vuotias vielä alaikäinen ja suuren ikäeron takia 60-vuotias katsotaan hyväksikäyttäjäksi ja lapsiin sekaantujaksi.
Ja tämän tiedän ihan omasta kokemuksesta. Olin itse 16 ja mies 28 kun houkutteli sänkyyn. Onneksi vanhemmat saivat asiasta vihiä ja ilmoittivat poliisille. Näin kymmenen vuotta vanhempana ei voi sanoa kuin sen, että korvausrahat on mennyt tarpeeseen"
Onko siis näin että Suomessa, vastoin lakia, suhteesta jossa on seksiä, saa tuomion vaikka kumppani olisikin ylittänys suojaikärajan?
Miten tämä on mahdollista? Mihin lakiin tälläinen tuomio perustuu? Vai soveltavatko poliisit, syyttäjä sekä tuomarit Suomen lakia jotenkin omalla tavallaan? Lukevat kuin piru Raamattua?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee seksuaalisen teon jo yli 16-vuotiaalle, muttei 18 vuotta täyttäneelle lapselle, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa."
Kyseisessä jutussa nainen ei maininnut että kyseessä olisi ollut isäpuoli.
Olisiko kyseessä "seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta", joka liittyy alle 18-vuotiaisiin henkilöihin?
"Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, syyllistyy seksuaalipalvelujen ostamiseen nuorelta."
Jo pelkkä "korvauksen" lupaaminenkin riittää tuomioon, mitään korvausta ei oikeasti siis tarvitse antaa.
Tuomioon riittäisi se että 17,99 vuotias on seksisuhteessa yli 15-vuotiaaseen ja tämän jälkeen VÄITTÄISI että toinen on luvannut jonkun korvauksen, jonka ei siis tarvitse olla rahaa, eikä sen tarvitse omata taloudellista arvoa vaan se voi olla myös joku muu "etu".
"Prostituutiolle on tyypillistä, että korvaus sukupuoliyhteydestä maksetaan rahana. Ehdotettu säännös ei kuitenkaan edellytä nimenomaan rahana maksettavaa korvausta, vaan myös muut korvaukset ovat mahdollisia.
Kysymykseen voi tulla esineen antaminen, palveluksen, kuten matkan kustantaminen, jonkin toiselle kuuluvan menon suorittaminen tai esimerkiksi asunnon tarjoaminen sukupuoliyhteyttä vastaan.
Korvauksella ei tarvitse olla välitöntä taloudellista arvoa. Myös opintosuorituksen hyväksyminen tai muun sellaisen hyväksymisen tai alaikäiselle tärkeän suosituksen antaminen voi olla säännöksessä tarkoitettu korvaus."
Joskus poliisi on koittanut saada vaikkapa autokyydin tarjoamista tälläiseksi etuudeksi, joka voitaisiin katsoa maksuksi alle 18-vuotiaalle seksistä.
Eli jos päivää vaille 18-vuotias rakastelee 18-vuotta täyttäneen kumppaninsa kanssa, joka on tätä ennen ottanut toisen kyytiin, niin periaatteessa toinen saattaisi saada syytteen seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta, vaikka ikäeroa olisikin vain muutama päivä?
"Tekijänä voi olla kuka tahansa, joka lupaa tai antaa alaikäiselle korvauksen siitä, että tämä tekee seksuaalisia palveluksia hänelle tai jollekulle muulle. Tekijä voi itsekin olla alaikäinen."
Eli myös 15-vuotias voi saada seksuaalirikostuomion siitä että "ostaa" seksiä 17-vuotiaalta!
Myös kyseisen rikoksen yrityskin on jo rangaistava. Jos joku pyytää 16-17 vuotiasta treffeille ja lupaa tarjota vaikkapa ravintolaillallisen tai leffaillan, niin saattaa syyllistyä tietämättään seksin osto yritykseen nuorelta?