Suostuisitko että palkat laskettaisiin v. 2003 tasolle kilpailukyvyn takaamiseksi ?
Palkat 2003 tasolle ?
barometri.
969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Riippuu mistä leikkaus tehdään, palkansaajan pussista kaikki vai osallistuuko valtio? Mitä seuraisi, jos kaikki valtiolta?
Suostun tottakai. Sopii muuten erittäin hyvin. Kunhan eläkkeisiin ei kosketa.
Olen eläkkeellä, kyllä :)
Kiinni veti heti jos saan v 2003 homman takaisin ja saman palkan kuin silloin.
Ei meillä taida olla kilpailukykyä sittenkään, sillä palkanlasku on monille pienituloisille vain askel sosiaaliviraston luukulle toimeentulotukea hakemaan.
Eikä suurempituloiset varmaan taistelutta lähde palkkojaan tiputtamaan alemmas.
En näe siihen kovin suurta intoa ja keskusteluhalukkuutta edes liittojen taholta.
Palkkaerothan ovat todella kuten jauhettu on, aikamoisia ja kasvavat kokoajan johtuen palkankorotustavasta prosenttikorotuksin.
Miten tuo todella tehtäisiin niin että, se mikä on tärkein eli tämä käteenjäävä osuus olisi liian alhainen..tai matala ja olisi myös tasapuolinen leikkaus?...ihan samoin ajattelen..tuossa palkanalennusjutussa onnistuisi oikeesti..en periaattessa oikein näihin vippaiskonsteihin usko minäkään..koska samaan aikaan tuosta 2003 hinnat ovat kuitenkin sen verran paljon nousseet..eli millä tämä erotus todella kompensoitaisiin? Ellei sitten hyväksyttäisi sitä tuloerojen kasvua jälleen...joka taas johtaisi pidemmällä aikavälillä tämän on nähty moneenkertaan tähän valtion talouden lisääntyvään velkaantumiseen? Jos, tuloerot kasvavat liikaa niin kasvavaa myös sosiaali- ja terveyden huollon menopuoli automaattisesti joka taas tuo sitten valtion kassaan sitä leikkaustarvetta.....se vaan ei näy välttämättä heti...näkyy sitten myöhemmin pidemmällä aikaviiveellä... Ja siihen taas jos Suomi halutaan pitää hyvinvointivaltiona edes tällätasolla meillä ei ole yksinkertaisesti varaa..tällaiseen talouspoliitiikkan on aina kallista...ja lyhytnäköistä... Isossa-Britaniassan M. Thatcher aikanaan ajoi koko maansa talouden lähes konkurssin partaalle kun lähti tätä linjaa ajamaan..eli hän hoiti maansa taloutta Pääministerinä kuten hoidetaan jotain pikkuista kauppapuotia....Historia puhukoon puolestaan...siellä maa jolla oli ollut vahva ja hyvin voiva teollisuuspohja joille heidän koko taloutensa oli perustunut ja siten myöskin sosiaalinen hyvinvointinsa siten oli myöskin rakentunut. Hetkessä lyhyessä ajassa ROMAHTI pienet yksityiset firmat ajautuivat myös konkurssiin jne...suurtyöttömyys suitsi lopulta koko siihenasti melkein omavaraisen telakka-teollisuuden alas..sielläkin...Ei pidä tehdä päätöksistä joista kärsivät lopulta kaikki... En siis kannata näitä uus-liberalismisia talousoppeja valtiointaloudessa koskaan...vaikka täällä Suomessa heilläkin on omat kannattaja-kuntansa...
Tsau:Friidu
(-miinustajoille...tiedoksi tämä on vain MINUN mielipiteeni ja näkemykseni).
Näihin talkoisiin tarvitaan nyt laajempi pohja...kuin pelkät leikkaukset...ja niitäkin tullaan tekemään...mutta minkälaisia ja milloin...vai eikö nyt ollenkaan...harkintaa syytä käyttää ja sitä malttia..Ei leikkauksia leikkauksien vuoksi...
Osakkaillehan nuo voitot on ennenkin jaettu.
Lopputulos sama, ostokyvyttömät tekee tuotteita maksukyvyttömille?
Nehän on jo nyt laskettu, jos otetaan mukaan nuo harmaasti työtä tekevät virolaiset ja vastaavat, ydinvoimalaakin rakennettiin parin euron tuntipalkoilla.
Kilpailukykyä ei voi antaa jos ei ole kilpailukykyisiä tuotteita tai palveluita. Halpamaat tuottavat roskaa aina meitä halvemmalla, täällä pitää tehdä jotakin mistä ollaan valmiit maksamaan kunnon hinta.
En. Ei siitä hyvää seuraisi.