olen pienikokoinen mies eikä minkään valmistajan rinkoista tahdo löytyö yli 65 l:n rinkkaa, joka ei näyttäisi ja tuntuisi aivan ylisuurelta selässäni. Riittääkö 65 l:n rinkka hyvin pakattuna viikon reissuille? Pieni kokoni tarkoittaa teoriassa myös pienempää ruokamäärää ym. Teoria on tullut todistettua lyhyemmillä reissuilla ja intissä.
rinkan koko
sami
41698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä varmasti riittää. Sain itse n. 5 päivän kaikki kamat mahtumaan 40 l rinkkaan, tosin ne olivat minigrip-pusseissa, joten meni pienempään tilaan. Olen siis keskikokoinen nainen. Tiukkaa se kyllä teki, mutta kyllä ne mukana pysyivät. Pidin kyllä teltan, makuupussin ja makuualustan ulkopuolella, mutta kyllähän ne sielläkin menee... Uskoisin että saat kaiken mahtumaan, kunhan vaan jätät kaiken turhan pois. Ja muista, että jos alussa tekee tiukkaa, niin ruoka kuitenkin vähenee, ja antaa lisää tilaa.
Itse olen 170cm ja mukana on 75l:n anatomic-rinkka. Ei ole liian suuri. Viikon varustus mahtuu kokonaan rinkan sisälle (siis makuualustaa myöten) vaikka en kovin pieniruokainen olekaan.
Tosin kyllä tuo 65l:n tilavuuskin riittää viikon reissulle, mutta teltta ja makuupussi pitää olla hieman pienempää sorttia kuin ne halvimmat Bilteman tuotteet.
moro!
Rinkoista en paljoa tiedä mutta ite ostin kuitenkin sen viime vuonna? ilmestyneen savotan uuden mallin mikä on kapeammalla rungolla kuin muut savotat, muistaakseni koko on 85 litraa. Itellä tahto olla normirunkosessa sitä vikaa ettei säätöjä saanut kohalleen vaikka oli esittelijä vetelemässä naruja kiinni.
Tuota oon yhen lyhyen vaelluksen testannu ja hyvin tulee selässä, paino jakautuu hyvin eikä tunnu painavalta. 170 kg / 65 kg kropalla.
Toisille anatomic ja toisille putkirunkonen, kaikki ei tykkää samasta.
Oliko se (muistaakseni oli) Savotan Tunturisusi, joka oli tehty pienemmälle ihmiselle.