Minulla on kamerana Canon EOS 650D EF-S 18-135mm STM objektiivi. Olen miettinyt lisäksi hankkivani paremmalla valovoimalla varustetun kiinteäpolttovälisen objektiivin, esim. sisätilakuvaukseen.
Kuinka iso ero kuvanlaadussa ja hämäräominaisuuksissa on esimerkiksi EF 50mm f1.4 -linssillä verrattuna ylläolevaan? Kannattaako se ostaa yleiszoomin rinnalle?
Kuinka iso ero kuvanlaadussa ja hämäräominaisuuksissa on esimerkiksi EF 50mm f1.4 -linssillä verrattuna ylläolevaan? Kannattaako se ostaa yleiszoomin rinnalle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannattaa.
Objektiivia tehdään usealla tehtaalla. Osta japanilainen (PASSED).
Varoitan kuitenkin, että ostaessasi yhden kelpo primen, ymmärrät mitä hyvä lasitavara on. Seuraavaksi tuo suttu päätyy roskakoriin ja ostat jonkun kaksikymppisen jne.
croppi kennoselle 50mm monesti liian ahdas sisä kuvaamiseen. osta 35mm 1.4
Sigma 50mm 1.4 on parempi.
Sigman uusi 35 mm 1.4 on saanut loistavat arvostelut, tosin on myös huomattavasti kalliimpi. Canonin halpa 50/1.8 on myös harkinnan arvoinen, jos on epävarma.
I agree!
Osta 35mm 1.4:n, tänne se tuli jo uuuuu mama mama mama... :)
Täyskennoiseen Sigma 50/1.4
Täyskennoiseen Sigma 50/1.4
Croppikennoiseen 50mm on ihan liian pitkä sisätiloihin.
Jos on pätäkkää niin osta EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Se on paljon monipuolisempi eikä 2.8 parempaa valovoimaa yleensä tarvi.
Tuo EF 50mm @ f/1.4 on aika suttu ja kuvan kontrasti on kehno @ f/1.4
Täyskennoiseen Sigma 50/1.4
Jos on varaa/tarve hankkia "täyskennoinen" merkkikamera niin kyllä siihen täytyy hankkia samanmerkkiset objektiivit eikä piraattiputkia...