Kiitokset Ari Helmiselle erittäin hyvästä ja asiantuntevasta kirjoituksesta tämän päivän ESS:ssa. Toivottavasti johtamisongelma johtaisi Heinolan kannalta siihen positiiviseen lopputulokseen, että luttamushenkilöt ja virkamiehet ryhtyisivät vihdoinkin luottamaan toisiinsa, puhaltamaan yhteen hiileen ja vetämään samaan suuntaan. Toki tilanne on kovin erikoinen kun kaksi johtavaa luottamushenkilöä on oman ryhmänsä kanssa täysin eri linjoilla.
Huomenna Tita Rinnevaara palaa töihin ja toimii ryhdikkäästi Nokian kaupunginjohtajan tavoin ja Heinolassa päästään nopeasti valitsemaan uutta kaupunginjohtajaa.
Sinikka Malin ei ole missään vaiheessa pyrkinyt Heinolan kaupunginjohtajaksi. Jos johtajaongelma johtaa pitkäaikaiseen riitelyyn tulee hänen kautensa vt. kaupunginjohtajana olemaan todella pitkä. Juhani Ahonen ei ole "luvannut" Malinille kj:n virkaa, eihän hänellä ole siihen edes valtuuksia. Pitkäaikainen riitely tulee tekemään eniten haittaa Tita Rinnevaaralle itselleen ja myös Heinolan maineelle.
Huomenna Tita Rinnevaara palaa töihin ja toimii ryhdikkäästi Nokian kaupunginjohtajan tavoin ja Heinolassa päästään nopeasti valitsemaan uutta kaupunginjohtajaa.
Sinikka Malin ei ole missään vaiheessa pyrkinyt Heinolan kaupunginjohtajaksi. Jos johtajaongelma johtaa pitkäaikaiseen riitelyyn tulee hänen kautensa vt. kaupunginjohtajana olemaan todella pitkä. Juhani Ahonen ei ole "luvannut" Malinille kj:n virkaa, eihän hänellä ole siihen edes valtuuksia. Pitkäaikainen riitely tulee tekemään eniten haittaa Tita Rinnevaaralle itselleen ja myös Heinolan maineelle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä avaus on sarkasmia, eikö niin?
Ei mitään sarkasmia vaan totuus asiassa. Miten ihmeessä joku voi kuvitella, että Rinnevaara voisi onnistuneesti jatkaa kaupunginjohtajana kaiken tapahtuneen jälkeen?! Kaupunginjohtajan tehtävässä on luottamus kaikkein tärkeintä. Tänne kirjoittelevilla ei ole minkäänlaista aavistusta siitä, mitä organisaation johtaminen on ja mitä siihen tarvitaan.
Tällä palstalla on todellakin paljastunut kuva kirjoittelijoista. Vähän on tietämystä johtamisen edellytyksistä kun tuo ämmäenergia vain näpertelee pykäläviidakoissaan.
Tämä valinta on hävettävää myös tuolle valintaryhmälle. Pekka Perä pyysi julkisesti anteeksi mitä oli Talvivaarassa tyritty mutta näiltä meidän politrukeilta ei anteeksipyyntöä ole kuultu.
Tänne kirjoittelevia ovat kuntalaisia, jotka maksavat palkkoja ihmisille, joiden laskutaito on ruosteessa ja lukutaito on puutteellinen.
Ahonen monesti tunnisti omia virheitä. Pyysikö hän anteeksi?
Viime vuonna Heinola maksoi 800.000 sakkoa huonosta pitkäaikaistyöttömien työllistämisestä.
Kuka pyysi meiltä anteeksi? Julkisesti, tietenkin.
Tänä vuonna Heinola sai jälkilasku 750.000 euroa Korttilan ja Postin huonon laskutaidon johdosta.
Kuka on vastuussa ja potentiaali anteeksipyytäjä?
Ari Helminen, lopeta Ahosen ”poliittisen sammakoiden” julkaisu.
IH 17.1.2013: Rinnevaaralle puuhataan tuplapotkuja.
”Sammakko 1”: ”Hän (Ahonen) arvioi, että Suomessa tehdään historiaa. Kahden kaupungin valtuustot päättävät erottaa saman kaupunginjohtajan helmikuun kokouksessa. Pyhäjärvellä on ESS:n saamien tietojen mukaan menossa sama prosessi kuin Heinolassa.”
Oikaisu: Pyhäjärvi ei ole käynnistämässä Rinnevaaran erottaminen luottamuspulan johdosta. Pyhäjärvessä on Rinnevaaran irtisanomisilmoitus heinäkuulta 2012, joka on vielä käsittelemättä.
Siis Pyhäjärvi ei puuhaa Rinnevaaralle potkut luottamuspulan johdosta.
”Sammakko 2”: ”Hän (Rinnevaara) on ollut epärehellisillä keinoilla liikkeellä alusta lähtien. Rinnevaara sanoi, että hän irtisanoutuu Pyhäjärveltä ja me uskoimme sen sinisilmäisesti. Hän muuttui irtisanomisen yhden vuoden virkavapaudeksi, mistä meillä ei ollut tietoa.”
Oikaisu: Rinnevaara ei ollut epärehellinen. Rinnevaara teki niin, kuin lupasi ja oli sovittu. Irtisanomisilmoitus oli jätetty heinäkuussa 2012, ja Rinnevaara ei missään vaiheessa muuttanut oman irtisanomisilmoituksen virkavapaaksi. Irtisanomisilmoitus Pyhäjärvessä on edelleen avoin. Se, että irtisanomista ei ole myönnetty, vaan muutettu virkavapaaksi, ei ole Rinnevaaran syytä ja sekin päätös ei ole vielä lainvoimainen.
Ari Helminen, tuleeko aika, kun sinä ensi tarkistat väitteet, ja vasta sitten julkaiset vain paikkansa pitävät asiat? Tuleeko aika, Helminen, kun otat vastuun perusteettomista väitteistä ja ainakin oikaiset perusteettomia väitteitäsi?
Ari Helminen, ennen kuin vertailet Heinolaa ja Nokiaa, pienellä vaivalla tutkii ensin vertailuna olevia asioita.
Ensiksi Nokian johtaja oli virassa pidempää aikaa, kun Rinnevaara, sitten virhemarginaali kasvaa kumulatiivisesti.
Toinen asia, että Nokian johtajan irtisanomisen syyt voivat piileskellä pinnallisen selityksen takana, ja tutkivana journalistina sinun pitää tietää ne asiat.
Tässä on muutama keskustelupalstan mielipiteitä, joista tutkintasi voisi alkaa, jos olet suuri Nokian ja Nokian Mattilan fani ja yrität sotkea Heinolan ja Nokian asioita keskenään:
”- Mattilan johdolla Nokian kaupungin taloudellinen tilanne on parantunut yhdeksi parhaista Tampereen ympäristökunnista. Tämä on tosiasia, jonka jokainen voi tarkastaa julkisista asiakirjoista.
- Minulla Nokian kaupungin asukkaana ja kunnallisvaaleissa äänestäneenä, on oikeus tietää Mattilasta valittaneiden henkilöiden nimet ja tarkat yksilöidyt syyt, jotta voin itse tehdä johtopäätökset ja harkita seuraavissa kunnallisvaaleissa mahdollisesti toisenlaista äänestyskäyttäytymistä.
- Ajojahdin kohteeksihan tämä mies joutui, ja koska työsopimuksessa on pykälä, että mies saa vuoden palkan jos eroaa itse, niin valintahan on helppo.
- Nyt on jo yksi nimi tiedossa, nimittäin Mattila, keitä ne muut kolme on ?
- Tämä hemmetin salaseuraisuus saa riittää.
- Sehän on selvä, että kun tällä tavalla pistää tuulemaan, niin vihollisia syntyy siinä piirissä, joka on aikaisemmin tottunut nostamaan hyvää palkkaa vain lonkkaa vetämällä.
- eikun katkeran naisen kosto..
- Mattila tuntui ihan asialliselta ja aikaan saavalta mieheltä ainakin minun kunnallispolitiikkaa seuraavan kuntalaisen näkökulmasta. Nokialla tuntuu olevan niitä vanhanajan virkamiehiä joiden ajatusmaailmaan ei sovi, että he ovat töissä meidän Nokialaisten edun vuoksi. Jos tämä eroaminen johtuu siitä mistä keskustelu palstoilla on kerrottu, että Mattila on vaatinut kaupungin virkamiehiä tekemään tehokkaammin töitä on eroamaan "pakotettu" väärä mies.
Nyt varmaankin samat henkilöt haluavat pätevän (Mattila) tilalle sopivan. Ketä nämä valittajat ovat ? Ilmeisesti jotain menneisyyden vankeja?
- Jokainen Nokialle valittu kaupunginjohtaja on erottamisen arvoinen. Mitähän keksittäis seuraavan pään menoksi? Nyt vain ideariihet pystyyn.
- Mattila säikähti poliisitutkintaa ja erosi kiireesti ennen kuin poliisi tulisi paikalle. Kertoo ihan riittävästi minkä verran "puhtaat jauhot" pussissa tuollakin kaverilla oli. Eihän syyttömän miehen poliisia pelätä tarvitse.”
Ei tarvitse kiittää vihjeistä.
Ari Helminen kirjoitti ESS:ssa, että Rämö on luvannut erota puolueesta Hildenin vuoksi. Että kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottaminen repii demarit kahtia.
Helminen ei ole saanut Rämöltä vastausta lukuisista soitoistaan huolimatta
Helmisen mukaan PAHE ei ole ilmaissut kantaansa kaupunginjohtajan erottamisasiassa.
Pahelaisille tiedoksi.
Mainostitte ennen vaaleja puolueenne hakevan muutosta entiseen menoon.
Puolueenne nimi on Parempi Heinola.
Jos nyt pahelaiset olette erottamassa vastavalittua kaupunginjohtajaa 51 virkamiehen ajojahdin seurauksena ja kannatatte vanhaa hildeniläistä: "minulle ette mitään mahda" menoa, niin puolueenne nimen kuuluu olla
ei PAREMPI HEINOLA VAAN
PAHEMPI HEINOLA.
Heinola on parempi Heinola, jos vastavalittu ja pätevä kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara saa jatkaa kaupunginjohtajana ja toteuttaa Heinolan uudistumista itsenäisenä ja vahvana kuntana, joka järjestää hyvät peruspalvelut kuntalaisten tarpeiden mukaan - ei virkamiesten omien tai sukulaisten.
Kaupunginjohtaja Rinnevaara (kolme loppututkintoa) valittiin parhaana hakijoista valintaryhmän esityksestä kaupunginhallituksen ja -valtuuston valitsemana. Virkamiesten tulee myös Heinolassa tyytyä valtuuston valintaan. Virkamiehet eivät saa käynnistää aiheetonta ajojahtia (1,5 kk:n jälkeen) mustamaalaamalla kaupunginjohtajaa. Valtuusto ei saa siirtää sille kuuluvaa päätösvaltaa oikkuilevalle virkamiesmafialle.