Rikoslaki.....punainen vaate hörhöille

pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka KÄYTTÄÄ sitä,
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

tämä.

7 § (13.7.2001/654) Toimenpiteistä luopuminen. Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Pykälä uudistettiin 1.9.2001 voimaan tulleessa lakimuutoksessa, kun huumausaineiden käyttö eriytettiin huumausainerikoksesta. Aiempi muotoilu kuului:

Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Y.B kirjoitti:

tämä.

7 § (13.7.2001/654) Toimenpiteistä luopuminen. Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Pykälä uudistettiin 1.9.2001 voimaan tulleessa lakimuutoksessa, kun huumausaineiden käyttö eriytettiin huumausainerikoksesta. Aiempi muotoilu kuului:

Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Lue lisää

Jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Lääkärisi kirjoitti:

Jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

vanhasta lain muotoilusta. Itse pidän enemmän tästä (myöskin siitä vanhasta muotoilusta): "---jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta."

Y.B kirjoitti:

vanhasta lain muotoilusta. Itse pidän enemmän tästä (myöskin siitä vanhasta muotoilusta): "---jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta."

Lue lisää

Jos se kerran on mieleisenne.

Lääkärisi kirjoitti:

Jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Mitä hoitoa teillä olisi tarjolla henkilölle, joka käyttää muutaman kerran parissa kuukaudessa kannabista? Mihin tämä hoito auttaa?

Mitä hoitoa tarvitsee henkilö, jolla ei ole päihdeongelmaa minkään aineen suhteen, muiden kuin tämän palstan kieltolakifanaatikkojen mielestä?

Keksikää nyt ensin hoito nikotiiniriippuvuudelle ja muille pahoille addiktioille, ja alkakaa vasta sitten pohtia kannabiksen aiheuttamaa "riippuvuutta" ja sen "pakkohoitoa".

Lääkärisi kirjoitti:

Jos se kerran on mieleisenne.

Ehkä siksi, että sitä ei noudateta syyttäjien ja oikeuslaitoksen keskuudessa sillä tavalla, mitä eduskunta sitä ajatteli noudatettavan lakia säätäessään.

Lääkärisi kirjoitti:

Jos se kerran on mieleisenne.

ole, selkeämpiä erotus mietojen ja kovien aineiden suhteen tarvittais, ja myös kotikasvatuksen sallittavuuden suhteen selkeitä määrityksiä jne.

Mikke kirjoitti:

Ehkä siksi, että sitä ei noudateta syyttäjien ja oikeuslaitoksen keskuudessa sillä tavalla, mitä eduskunta sitä ajatteli noudatettavan lakia säätäessään.

Aivan turhaan sä täällä poraat ei sitä lakia täällä säädetä vaan eduskunnassa.

Kansalainen kirjoitti:

Aivan turhaan sä täällä poraat ei sitä lakia täällä säädetä vaan eduskunnassa.

vaikuttaa säädettäviin lakeihin paljon enemmän kuin valitukset eduskuntaan.

Kansalainen kirjoitti:

Aivan turhaan sä täällä poraat ei sitä lakia täällä säädetä vaan eduskunnassa.

Luuletko, etten ole sitä tehnyt? Vastauksena oli mm. seuraavaa:

- huume on vaarallista.
- huume aiheuttaa riippuvuutta.
- en suosi huumeita.
- huume on pahasta.

Kukaan ei esimerkiksi osannut vastata, miksi kannabiksen kasvattaminen omaan käyttöön on suurempi rikos, kuin sen tai minkä tahansa laittoman päihteen ostaminen järjestäytyneen rikollisuuden edustajalta.

Osaatko sinä vastata tähän? Vai oletko kansanedustaja?

Y.B kirjoitti:

vaikuttaa säädettäviin lakeihin paljon enemmän kuin valitukset eduskuntaan.

On erittäin huumevastainen!

Suurinosa Suomalaisista ei käytä huumausaineita eikä myöskään hyväksy niitä.

Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä.

Kansalainen kirjoitti:

On erittäin huumevastainen!

Suurinosa Suomalaisista ei käytä huumausaineita eikä myöskään hyväksy niitä.

Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä.

Lue lisää

Onneksi suurin osa käyttää vain alkoholia, joka on vain päihde, eikä huume.

Ajatelkaa kuin vaarallista se olisi, jos se olisi huume. Nytkin se nimittäin tappaa 7 ihmistä päivittäin, vammauttaa luultavasti saman verran, on osallisena noin 80% väkivaltarikoksista ja paljon muuta kivaa. Onneksi se ei ole huume. Olisi se varmasti silloin jo aika vaarallista.

Kansalainen kirjoitti:

On erittäin huumevastainen!

Suurinosa Suomalaisista ei käytä huumausaineita eikä myöskään hyväksy niitä.

Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä.

Lue lisää

kannabiksen osalta ratkaistiin nopanheitolla, ja aikaisemmin k:ta sai apteekistakin.

"Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä."

Saat elää tuossa kuvitelmassa ihan vapaasti, onhan täällä mielipiteenvapaus.

Y.B kirjoitti:

kannabiksen osalta ratkaistiin nopanheitolla, ja aikaisemmin k:ta sai apteekistakin.

"Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä."

Saat elää tuossa kuvitelmassa ihan vapaasti, onhan täällä mielipiteenvapaus.

Lue lisää

2-100 huumeiden käyttäjää on jotakin mieltä, se on ehdottomasti yleinen mielipide ja lakia on silloin muutettava sanoipa eduskunta mitä tahansa.

tätönen kirjoitti:

2-100 huumeiden käyttäjää on jotakin mieltä, se on ehdottomasti yleinen mielipide ja lakia on silloin muutettava sanoipa eduskunta mitä tahansa.

200 000 - 1 000 000 ihmistä, jotka eivät välttämättä ole edes huumeiden käyttäjiä?

Mikke kirjoitti:

Mitä hoitoa teillä olisi tarjolla henkilölle, joka käyttää muutaman kerran parissa kuukaudessa kannabista? Mihin tämä hoito auttaa?

Mitä hoitoa tarvitsee henkilö, jolla ei ole päihdeongelmaa minkään aineen suhteen, muiden kuin tämän palstan kieltolakifanaatikkojen mielestä?

Keksikää nyt ensin hoito nikotiiniriippuvuudelle ja muille pahoille addiktioille, ja alkakaa vasta sitten pohtia kannabiksen aiheuttamaa "riippuvuutta" ja sen "pakkohoitoa".

Lue lisää

harva narkomaani tai alkoholisti sen puoleen tunnustaa edes itselleen olevansa narkomaani/alkoholisti saatikka että hän tarvitsisi hoitoa.

Y.B kirjoitti:

200 000 - 1 000 000 ihmistä, jotka eivät välttämättä ole edes huumeiden käyttäjiä?

mulle

else kirjoitti:

harva narkomaani tai alkoholisti sen puoleen tunnustaa edes itselleen olevansa narkomaani/alkoholisti saatikka että hän tarvitsisi hoitoa.

että muutaman kerran parissa kuukaudessa oluella käyvä ihminen onkin alkoholisti, joka ei vain myönnä ongelmaansa?

tätönen kirjoitti:

mulle

Mihis haluaisit mun ne keräävän? Voi mennä aika hankalaksi.

Y.B kirjoitti:

että muutaman kerran parissa kuukaudessa oluella käyvä ihminen onkin alkoholisti, joka ei vain myönnä ongelmaansa?

sä voit ihan itse päätellä

tätönen kirjoitti:

mulle

...

else kirjoitti:

sä voit ihan itse päätellä

että ei ole, eikä ajoittain pössytteleväkään ole narkkari.

Attekumiorava kirjoitti:

...

sillä olen kypsässä iässä oleva tätönen ja mielipiteeni ovat kypsiä

tätönen kirjoitti:

sillä olen kypsässä iässä oleva tätönen ja mielipiteeni ovat kypsiä

Taidat kyllä olla jo vähän mätänemistilassa...

Joo, tämäkin oli aika "kypsää".

tätönen kirjoitti:

sillä olen kypsässä iässä oleva tätönen ja mielipiteeni ovat kypsiä

Keskustelutaitosi on kuitenkin uhmaikäisen tasoa.

Y.B kirjoitti:

vaikuttaa säädettäviin lakeihin paljon enemmän kuin valitukset eduskuntaan.

Yleinen mielipide on ja tulee myös olemaan huumevastainen. Sekös savuapinoita risoo!

UKK

-KANNABISKIELTEINEN
-HUUMEVASTINEN

UKK kirjoitti:

Yleinen mielipide on ja tulee myös olemaan huumevastainen. Sekös savuapinoita risoo!

UKK

-KANNABISKIELTEINEN
-HUUMEVASTINEN

mitä mieltä olet kannabiksen lääkekäytöstä?

Kansalainen kirjoitti:

On erittäin huumevastainen!

Suurinosa Suomalaisista ei käytä huumausaineita eikä myöskään hyväksy niitä.

Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä.

Lue lisää

"Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä."

Eveliina Lappalaisen tappaneen Otto Martikaisen tuomion muuttuminen murhasta tapoksi korkeimmassa oikeudessa aiheutti melkoisesti kuohuntaa kansan keskuudessa. Lööppitilaa tuli moneksi päiväksi. Onko laki siis kaikkien mielestä asiallinen? Ovatko tyytymättömät Eveliinan vanhemmat siis mielestäsi huumehörhöjä?

mrr kirjoitti:

"Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä."

Eveliina Lappalaisen tappaneen Otto Martikaisen tuomion muuttuminen murhasta tapoksi korkeimmassa oikeudessa aiheutti melkoisesti kuohuntaa kansan keskuudessa. Lööppitilaa tuli moneksi päiväksi. Onko laki siis kaikkien mielestä asiallinen? Ovatko tyytymättömät Eveliinan vanhemmat siis mielestäsi huumehörhöjä?

Lue lisää

On hiukan eriasia kuin huumeidenkäyttö.

Otto taisi kyllä käyttää huumeita ainakin teko oli sen mukainen mihin juuri huumehörhöt pystyvät.

mrr kirjoitti:

"Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä."

Eveliina Lappalaisen tappaneen Otto Martikaisen tuomion muuttuminen murhasta tapoksi korkeimmassa oikeudessa aiheutti melkoisesti kuohuntaa kansan keskuudessa. Lööppitilaa tuli moneksi päiväksi. Onko laki siis kaikkien mielestä asiallinen? Ovatko tyytymättömät Eveliinan vanhemmat siis mielestäsi huumehörhöjä?

Lue lisää

eivät kerro kansan mielipidettä. Lööpit kertovat siitä mitä iltapäivälehden toimituspalaverissa on päätetty panna lööppeihin.

Otto-poika kirjoitti:

On hiukan eriasia kuin huumeidenkäyttö.

Otto taisi kyllä käyttää huumeita ainakin teko oli sen mukainen mihin juuri huumehörhöt pystyvät.

On toki, mutta kuuluvathan ne yhtä lailla Suomen Lakiin jonka kansa siis hyväksyy täysin!(?) Loput ovat hörhöjä.

Nyt muuten kunnallisvaalien ollessa ovella pääsemme seuraamaan kuinka paljon tämä viisas kansa äänestää uudestaan huumausaineita ja laitonta pyssyä käyttänyttä Halmetta. Samalla tavalla kun äänestivät valehtelevaa Jäätteenmäkeä eurovaaleissa.

manne kirjoitti:

eivät kerro kansan mielipidettä. Lööpit kertovat siitä mitä iltapäivälehden toimituspalaverissa on päätetty panna lööppeihin.

Miksi se päätetään siellä palavereissa pistää lööppeihin? ;)

mrr kirjoitti:

Miksi se päätetään siellä palavereissa pistää lööppeihin? ;)

tutkitusti rikokset myyvät iltapäivälehtiä. ja mitä dramaattisempi juttu sitä enemmän se myy, riippumatta siitä mitä mieltä ihmiset ovat. Voi olla että lööpit sitten ohjailevat joidenkin mielipiteitä. Mutta ei koko kansa niitä lue.

Attekumiorava kirjoitti:

Keskustelutaitosi on kuitenkin uhmaikäisen tasoa.

tämän palstan keskustelujen taso ylittää kyllä muuten suomalaisten keskimääräisen älykkyysosamäärän. Siitä olen samaa mieltä. Jos nimittäin olet sitä mieltä.

manne kirjoitti:

tutkitusti rikokset myyvät iltapäivälehtiä. ja mitä dramaattisempi juttu sitä enemmän se myy, riippumatta siitä mitä mieltä ihmiset ovat. Voi olla että lööpit sitten ohjailevat joidenkin mielipiteitä. Mutta ei koko kansa niitä lue.

Lue lisää

"riippumatta siitä mitä mieltä ihmiset ovat"

Mutta kuitenkin kaikilla on se mielipide. Puolesta tai vastaan. Luulen (huono sana ;), että yli 50% oli lopullista tuomiota vastaan. Eli yli 50%, siis enemmistö, on ketjun alussa esitetyn idean mukaan hörhöjä.

mrr kirjoitti:

"riippumatta siitä mitä mieltä ihmiset ovat"

Mutta kuitenkin kaikilla on se mielipide. Puolesta tai vastaan. Luulen (huono sana ;), että yli 50% oli lopullista tuomiota vastaan. Eli yli 50%, siis enemmistö, on ketjun alussa esitetyn idean mukaan hörhöjä.

Lue lisää

HUUMEHÖRHÖJÄ!

Huumehörhöjä on huumausaineidenkäyttäjät.

Opetelkaa lukemaan älkää vain vetämään...

Y.B kirjoitti:

tämä.

7 § (13.7.2001/654) Toimenpiteistä luopuminen. Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Pykälä uudistettiin 1.9.2001 voimaan tulleessa lakimuutoksessa, kun huumausaineiden käyttö eriytettiin huumausainerikoksesta. Aiempi muotoilu kuului:

Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Lue lisää

"syyttäjä saa jättää syytteen ajamatta muunmuassa teon vähäisyyden, rikoksentekijän alaikäisyyden ja oikeudenkäynnin kohtuuttomuuden tai tarkoituksettomuuden perusteella ja tuomioistuin saa rikoslain 3 luvun 5 §:n (302/90) nojalla jättää rangaistuksen tuomitsematta samantapaisilla perusteilla. Näitä säännöksiä voidaan soveltaa myös huumausainerikoksiin. Siten esimerkiksi kokeilukäyttö tai vähäisen määrän maahantuonti voidaan jättää syyttämättä tai tuomitsematta teon vähäisyyden perusteella."


"Yleiset säännökset antaisivat sinänsä syyttäjille ja tuomioistuimille riittävät valtuudet toimenpiteistä luopumiseen. Nykyisen (tarkoitetaan vanhaa v. 1972 voimaan tullutta lakia) huumausainelain aikana näitä valtuuksia ei kuitenkaan ole paljon käytetty, vaan toimenpiteistä luopuminen on ollut harvinaista. Kuten yleisperusteluissa on esitetty, tämän esityksen tarkoituksena on, että pelkän käytön tapauksissa syyttämättä ja tuomitsematta jättämistä sovellettaisiin, jollei sitä vastaan ole painavia syitä. Jotta tämä tavoite saavutettaisiin, lakiin on otettu erityinen säännös toimenpiteistä luopumisesta. Erityissäännöksen lisäksi voidaan soveltaa yleisiä toimenpiteistä luopumissäännöksiä, mikä on selvyyden vuoksi todettu lakiteksissä.

Säännös koskisi ensisijaisesti huumausaineen käyttöä. Käytön ohella säännös ulottuisi muuhunkin käyttöön liittyvään huumausainerikokseen, koska käyttötilanteessa olisi epäjohdonmukaista rangaista käytön valmistelemiseksi tehdystä maahantuonnista, hallussapidosta tai valmistuksesta. Muiden rikosten tulisi välittömästi liittyä tapahtuneeseen tai suunniteltuun omaan käyttöön. Esimerkiksi valmistus tai maahantuonti myyntiä varten ei kuuluisi tämän säännöksen alaan.

Toimenpiteistä luopuminen olisi mahdollinen kahdessa tilanteessa. Ensinnäkin syyte voitaisiin jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Tätä harkittaessa on otettava huomioon tilanne kokonaisuudessaan. Perustilanteena olisi tapaus, jossa aikuinen yksin kotonaan käyttää itse hankkimiaan tai valmistamiaan huumeita. Myös muutaman vakiokäyttäjän yhteinen käyttö kotioloissa olisi usein rinnastettavissa yksinkäyttöön. Jos taas huumeita käytetään julkisesti tavalla, joka on omiaan johdattamaan muitakin käyttämään niitä, esimerkiksi musiikkijuhlilla tai televisiolähetyksessä, tapausta ei yleensä voitaisi jättää syyttämättä tai tuomitsematta. Yksityiskohtainen rajanveto jää lainkäyttäjän tapauksittain tehtäväksi."

Laki ja oikeus kirjoitti:

pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka KÄYTTÄÄ sitä,
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

www.finlex.fi

Rikoslain 50 luvun 2 a § (13.7.2001/654)

Huumausaineen käyttörikos

Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi

vastuullisena päivystävänä huumevastaavana et voi noin vain luopua palstan täyttämisestä. Jos tämä on purkupaikka joillekin mielestäsi asiattomille viestinkirjoittajille, on se sitä myös monille huumeidenkäyttäjille ainakin siitä päätellen että monet pystyvät olemaan palstalla aamusta iltaan elleivät peräti yöhön.
Vai minkä voimalla he jaksavat?

Dawn kirjoitti:

vastuullisena päivystävänä huumevastaavana et voi noin vain luopua palstan täyttämisestä. Jos tämä on purkupaikka joillekin mielestäsi asiattomille viestinkirjoittajille, on se sitä myös monille huumeidenkäyttäjille ainakin siitä päätellen että monet pystyvät olemaan palstalla aamusta iltaan elleivät peräti yöhön.
Vai minkä voimalla he jaksavat?

Lue lisää

No samanhuomion tehny myös mä.Hörhöt jaksaa vastata ihan mihin kysymykseen vaan katos ku niillä on pakkomielteenä se viimoisen sanansanominen.

Samat huumehörhöt pyörii aamusta iltaan ja illasta aamuun täällä.Samat laulut joka helvetin päivä samat tarinat ja samat vänkäykset.Homma pyörii tietyn kaavan mukaan ja siltikään ne heidän rakkaat huumeensa eivät ole tulleet laillisiksi ja sehän heitä taasen kyrsii....

Ainakin tuon "vejättäjän" (joka tuossa minun yläpuolellani on kirjoittanut nimimerkillä "Palstalainen") juttuihin pyrin jättämään kokonaan vastaamatta tästä eteenpäin.

jos kaikki huumeiden vastustajat lakkaa kirjottamasta tänne, miten kauan te puolustajat jaksatte keskenänne kehua kannabiksen ihanuutta?

Eesau kirjoitti:

jos kaikki huumeiden vastustajat lakkaa kirjottamasta tänne, miten kauan te puolustajat jaksatte keskenänne kehua kannabiksen ihanuutta?

Ehkä olisi viisainta olla sanomatta mitään. Sen verran kuitenkin sanon, että mieluummin samaistun fiksuun kannabiksenkäyttäjään, kuin sellaisiin paskasäkkeihin, joita monet tämän palstan narkofoobikot edustavat. Näin on asia monille, joten miettikää edes vähän mitä kirjoitatte. Emme me "narkkarit" ole ainoita, jotka tätä palstaa luemme.

Dawn kirjoitti:

vastuullisena päivystävänä huumevastaavana et voi noin vain luopua palstan täyttämisestä. Jos tämä on purkupaikka joillekin mielestäsi asiattomille viestinkirjoittajille, on se sitä myös monille huumeidenkäyttäjille ainakin siitä päätellen että monet pystyvät olemaan palstalla aamusta iltaan elleivät peräti yöhön.
Vai minkä voimalla he jaksavat?

Lue lisää

Pakko se on vähentää kirjoittelua kun Igor sanoi, ettei se enää aio maksaa mulle provikkaa huumetuloistaan.

Mut joo, toi varaventtiilijuttu koski kaikkia riippumatta suhtautumisesta päihteisiin. Samat argumentit toistuvat puolin ja toisin päivästä toiseen. Viestiketjut pitenevät, mutta harvoin tulee uutta asiaa. Täytyy varmaan alkaa käyttämään jotain, että jaksaa selata kaikki viestit läpi..

Toi kuutamo oli muuten hyvä:)