RIKOSLAKI
50 Huumausainerikoksista
1 § Huumausainerikos
Joka laittomasti
valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,
tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka käyttää sitä,
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
2 § Törkeä huumausainerikos
Jos huumausainerikoksessa
rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta,
tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,
rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä,
aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, tai
levitetään huumausainetta alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla
ja huumausainerikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
50 Huumausainerikoksista
1 § Huumausainerikos
Joka laittomasti
valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,
tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka käyttää sitä,
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
2 § Törkeä huumausainerikos
Jos huumausainerikoksessa
rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta,
tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,
rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä,
aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, tai
levitetään huumausainetta alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla
ja huumausainerikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Vastaukset 48
Vanhimmat
...nimittäin
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka KÄYTTÄÄ sitä,
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
tämä.
7 § (13.7.2001/654) Toimenpiteistä luopuminen. Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.
Pykälä uudistettiin 1.9.2001 voimaan tulleessa lakimuutoksessa, kun huumausaineiden käyttö eriytettiin huumausainerikoksesta. Aiempi muotoilu kuului:
Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.
Jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.
vanhasta lain muotoilusta. Itse pidän enemmän tästä (myöskin siitä vanhasta muotoilusta): "---jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta."
Jos se kerran on mieleisenne.
Mitä hoitoa teillä olisi tarjolla henkilölle, joka käyttää muutaman kerran parissa kuukaudessa kannabista? Mihin tämä hoito auttaa?
Mitä hoitoa tarvitsee henkilö, jolla ei ole päihdeongelmaa minkään aineen suhteen, muiden kuin tämän palstan kieltolakifanaatikkojen mielestä?
Keksikää nyt ensin hoito nikotiiniriippuvuudelle ja muille pahoille addiktioille, ja alkakaa vasta sitten pohtia kannabiksen aiheuttamaa "riippuvuutta" ja sen "pakkohoitoa".
Ehkä siksi, että sitä ei noudateta syyttäjien ja oikeuslaitoksen keskuudessa sillä tavalla, mitä eduskunta sitä ajatteli noudatettavan lakia säätäessään.
ole, selkeämpiä erotus mietojen ja kovien aineiden suhteen tarvittais, ja myös kotikasvatuksen sallittavuuden suhteen selkeitä määrityksiä jne.
Aivan turhaan sä täällä poraat ei sitä lakia täällä säädetä vaan eduskunnassa.
vaikuttaa säädettäviin lakeihin paljon enemmän kuin valitukset eduskuntaan.
Luuletko, etten ole sitä tehnyt? Vastauksena oli mm. seuraavaa:
- huume on vaarallista.
- huume aiheuttaa riippuvuutta.
- en suosi huumeita.
- huume on pahasta.
Kukaan ei esimerkiksi osannut vastata, miksi kannabiksen kasvattaminen omaan käyttöön on suurempi rikos, kuin sen tai minkä tahansa laittoman päihteen ostaminen järjestäytyneen rikollisuuden edustajalta.
Osaatko sinä vastata tähän? Vai oletko kansanedustaja?
On erittäin huumevastainen!
Suurinosa Suomalaisista ei käytä huumausaineita eikä myöskään hyväksy niitä.
Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä.
Onneksi suurin osa käyttää vain alkoholia, joka on vain päihde, eikä huume.
Ajatelkaa kuin vaarallista se olisi, jos se olisi huume. Nytkin se nimittäin tappaa 7 ihmistä päivittäin, vammauttaa luultavasti saman verran, on osallisena noin 80% väkivaltarikoksista ja paljon muuta kivaa. Onneksi se ei ole huume. Olisi se varmasti silloin jo aika vaarallista.
kannabiksen osalta ratkaistiin nopanheitolla, ja aikaisemmin k:ta sai apteekistakin.
"Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä."
Saat elää tuossa kuvitelmassa ihan vapaasti, onhan täällä mielipiteenvapaus.
2-100 huumeiden käyttäjää on jotakin mieltä, se on ehdottomasti yleinen mielipide ja lakia on silloin muutettava sanoipa eduskunta mitä tahansa.
200 000 - 1 000 000 ihmistä, jotka eivät välttämättä ole edes huumeiden käyttäjiä?
harva narkomaani tai alkoholisti sen puoleen tunnustaa edes itselleen olevansa narkomaani/alkoholisti saatikka että hän tarvitsisi hoitoa.
mulle
että muutaman kerran parissa kuukaudessa oluella käyvä ihminen onkin alkoholisti, joka ei vain myönnä ongelmaansa?
Mihis haluaisit mun ne keräävän? Voi mennä aika hankalaksi.
sä voit ihan itse päätellä
...
että ei ole, eikä ajoittain pössytteleväkään ole narkkari.
sillä olen kypsässä iässä oleva tätönen ja mielipiteeni ovat kypsiä
Taidat kyllä olla jo vähän mätänemistilassa...
Joo, tämäkin oli aika "kypsää".
Keskustelutaitosi on kuitenkin uhmaikäisen tasoa.
Yleinen mielipide on ja tulee myös olemaan huumevastainen. Sekös savuapinoita risoo!
UKK
-KANNABISKIELTEINEN
-HUUMEVASTINEN
mitä mieltä olet kannabiksen lääkekäytöstä?
"Siitä on tuloksena nykyinen SUOMENLAKI joka on aivan asiallinen kaikkien muiden paitsi näiden huumehörhöjen mielestä."
Eveliina Lappalaisen tappaneen Otto Martikaisen tuomion muuttuminen murhasta tapoksi korkeimmassa oikeudessa aiheutti melkoisesti kuohuntaa kansan keskuudessa. Lööppitilaa tuli moneksi päiväksi. Onko laki siis kaikkien mielestä asiallinen? Ovatko tyytymättömät Eveliinan vanhemmat siis mielestäsi huumehörhöjä?
On hiukan eriasia kuin huumeidenkäyttö.
Otto taisi kyllä käyttää huumeita ainakin teko oli sen mukainen mihin juuri huumehörhöt pystyvät.
eivät kerro kansan mielipidettä. Lööpit kertovat siitä mitä iltapäivälehden toimituspalaverissa on päätetty panna lööppeihin.
On toki, mutta kuuluvathan ne yhtä lailla Suomen Lakiin jonka kansa siis hyväksyy täysin!(?) Loput ovat hörhöjä.
Nyt muuten kunnallisvaalien ollessa ovella pääsemme seuraamaan kuinka paljon tämä viisas kansa äänestää uudestaan huumausaineita ja laitonta pyssyä käyttänyttä Halmetta. Samalla tavalla kun äänestivät valehtelevaa Jäätteenmäkeä eurovaaleissa.
Miksi se päätetään siellä palavereissa pistää lööppeihin? ;)
tutkitusti rikokset myyvät iltapäivälehtiä. ja mitä dramaattisempi juttu sitä enemmän se myy, riippumatta siitä mitä mieltä ihmiset ovat. Voi olla että lööpit sitten ohjailevat joidenkin mielipiteitä. Mutta ei koko kansa niitä lue.
tämän palstan keskustelujen taso ylittää kyllä muuten suomalaisten keskimääräisen älykkyysosamäärän. Siitä olen samaa mieltä. Jos nimittäin olet sitä mieltä.
"riippumatta siitä mitä mieltä ihmiset ovat"
Mutta kuitenkin kaikilla on se mielipide. Puolesta tai vastaan. Luulen (huono sana ;), että yli 50% oli lopullista tuomiota vastaan. Eli yli 50%, siis enemmistö, on ketjun alussa esitetyn idean mukaan hörhöjä.
HUUMEHÖRHÖJÄ!
Huumehörhöjä on huumausaineidenkäyttäjät.
Opetelkaa lukemaan älkää vain vetämään...
"syyttäjä saa jättää syytteen ajamatta muunmuassa teon vähäisyyden, rikoksentekijän alaikäisyyden ja oikeudenkäynnin kohtuuttomuuden tai tarkoituksettomuuden perusteella ja tuomioistuin saa rikoslain 3 luvun 5 §:n (302/90) nojalla jättää rangaistuksen tuomitsematta samantapaisilla perusteilla. Näitä säännöksiä voidaan soveltaa myös huumausainerikoksiin. Siten esimerkiksi kokeilukäyttö tai vähäisen määrän maahantuonti voidaan jättää syyttämättä tai tuomitsematta teon vähäisyyden perusteella."
"Yleiset säännökset antaisivat sinänsä syyttäjille ja tuomioistuimille riittävät valtuudet toimenpiteistä luopumiseen. Nykyisen (tarkoitetaan vanhaa v. 1972 voimaan tullutta lakia) huumausainelain aikana näitä valtuuksia ei kuitenkaan ole paljon käytetty, vaan toimenpiteistä luopuminen on ollut harvinaista. Kuten yleisperusteluissa on esitetty, tämän esityksen tarkoituksena on, että pelkän käytön tapauksissa syyttämättä ja tuomitsematta jättämistä sovellettaisiin, jollei sitä vastaan ole painavia syitä. Jotta tämä tavoite saavutettaisiin, lakiin on otettu erityinen säännös toimenpiteistä luopumisesta. Erityissäännöksen lisäksi voidaan soveltaa yleisiä toimenpiteistä luopumissäännöksiä, mikä on selvyyden vuoksi todettu lakiteksissä.
Säännös koskisi ensisijaisesti huumausaineen käyttöä. Käytön ohella säännös ulottuisi muuhunkin käyttöön liittyvään huumausainerikokseen, koska käyttötilanteessa olisi epäjohdonmukaista rangaista käytön valmistelemiseksi tehdystä maahantuonnista, hallussapidosta tai valmistuksesta. Muiden rikosten tulisi välittömästi liittyä tapahtuneeseen tai suunniteltuun omaan käyttöön. Esimerkiksi valmistus tai maahantuonti myyntiä varten ei kuuluisi tämän säännöksen alaan.
Toimenpiteistä luopuminen olisi mahdollinen kahdessa tilanteessa. Ensinnäkin syyte voitaisiin jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Tätä harkittaessa on otettava huomioon tilanne kokonaisuudessaan. Perustilanteena olisi tapaus, jossa aikuinen yksin kotonaan käyttää itse hankkimiaan tai valmistamiaan huumeita. Myös muutaman vakiokäyttäjän yhteinen käyttö kotioloissa olisi usein rinnastettavissa yksinkäyttöön. Jos taas huumeita käytetään julkisesti tavalla, joka on omiaan johdattamaan muitakin käyttämään niitä, esimerkiksi musiikkijuhlilla tai televisiolähetyksessä, tapausta ei yleensä voitaisi jättää syyttämättä tai tuomitsematta. Yksityiskohtainen rajanveto jää lainkäyttäjän tapauksittain tehtäväksi."
www.finlex.fi
Rikoslain 50 luvun 2 a § (13.7.2001/654)
Huumausaineen käyttörikos
Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi
Nämä "Laki ja oikeus" tai "Poliisi" nimimerkkiset mielikuvituksettomat pikkusielut osaavat kyllä toistella tuota samaa rimpsua vaikka hyvin tietävät jokaisen täällä tietävän miten se menee. TODELLA ALA-ARVOISTA SÄÄLITTÄVÄÄ JA TYHMÄNSOKEAA kommentointia.
Ei ole ihme, että tällä palstalla pyörii niin paljon hupikirjoittajia, kun he saavat kaikkien huomion osakseen -juuri sitä he kaipaavat.
Sitten joku kirjoittaa ihan asiaa esim toi shaminismi ja psykedeelit -juttu ja noin prosentti viesteistä tippuu siihen ketjuun.
Alkaa jo tuntua että tämä on pelkkä varaventtiili monille vakavammin otettaville (päihde)foorumeille.
No en voi sen puoleen väittää aina itsekään yhtä harkitusti toimivani täällä, kuin esim s.k.h:ssa tai kokototuuden foorumissa, mutta yritän.
En siis aio tähän ketjuun enempää osallistua, vaikka kuinka tekisi mieli.
vastuullisena päivystävänä huumevastaavana et voi noin vain luopua palstan täyttämisestä. Jos tämä on purkupaikka joillekin mielestäsi asiattomille viestinkirjoittajille, on se sitä myös monille huumeidenkäyttäjille ainakin siitä päätellen että monet pystyvät olemaan palstalla aamusta iltaan elleivät peräti yöhön.
Vai minkä voimalla he jaksavat?
No samanhuomion tehny myös mä.Hörhöt jaksaa vastata ihan mihin kysymykseen vaan katos ku niillä on pakkomielteenä se viimoisen sanansanominen.
Samat huumehörhöt pyörii aamusta iltaan ja illasta aamuun täällä.Samat laulut joka helvetin päivä samat tarinat ja samat vänkäykset.Homma pyörii tietyn kaavan mukaan ja siltikään ne heidän rakkaat huumeensa eivät ole tulleet laillisiksi ja sehän heitä taasen kyrsii....
Ainakin tuon "vejättäjän" (joka tuossa minun yläpuolellani on kirjoittanut nimimerkillä "Palstalainen") juttuihin pyrin jättämään kokonaan vastaamatta tästä eteenpäin.
jos kaikki huumeiden vastustajat lakkaa kirjottamasta tänne, miten kauan te puolustajat jaksatte keskenänne kehua kannabiksen ihanuutta?
Ehkä olisi viisainta olla sanomatta mitään. Sen verran kuitenkin sanon, että mieluummin samaistun fiksuun kannabiksenkäyttäjään, kuin sellaisiin paskasäkkeihin, joita monet tämän palstan narkofoobikot edustavat. Näin on asia monille, joten miettikää edes vähän mitä kirjoitatte. Emme me "narkkarit" ole ainoita, jotka tätä palstaa luemme.
Pakko se on vähentää kirjoittelua kun Igor sanoi, ettei se enää aio maksaa mulle provikkaa huumetuloistaan.
Mut joo, toi varaventtiilijuttu koski kaikkia riippumatta suhtautumisesta päihteisiin. Samat argumentit toistuvat puolin ja toisin päivästä toiseen. Viestiketjut pitenevät, mutta harvoin tulee uutta asiaa. Täytyy varmaan alkaa käyttämään jotain, että jaksaa selata kaikki viestit läpi..
Toi kuutamo oli muuten hyvä:)