Fundamentalistiopiskelijoista

Martti Luther

Tämä oli tuolla muualla ketjussa, mutta nostan asian omaksi aiheekseen sen mielenkiintoisuuden vuoksi:

Uskontotieteen professori René Gothoni on kertonut, että pitäessään uskontotieteen peruskurssia olivat nuo konservatiivisimmat opiskelijat pitäneet "seuroja" luentosalissa ennen luennon alkua. Tarkoituksena oli saada voimia kestää näihin vieraisiin uskontoihin perehtymistä ilman pelkoa oman uskonsa menettämisestä. Tämä siis 80-luvulla. Vieläkö tällaista käytöstä esiintyy "fundamentalistien" piirissä luennoilla tai seminaareissa?

9

454

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miss 20

      kyyl :) ainakin tuulan Maailmanuskonnot -kurssilla jopa tänä vuonna on ollu just näi! Jotkut on ollu todella kielteisellä tavalla otettuja ku esim islamia käsiteltiin ja he pitivät "seurat" ennen luentoa. Sääli - kurssi sinänsa ok, ihan hyviä uusiakin juttuja tuli mm Kiinan ja Japanin uskonnoista (ja sekin oli joillekin liikaa)

      • Martti Luther

        Mielenkiintoista kuulla. Mikään ei siis muutu - ainakaan fundamentalistien kohdalla.

        Eikö Luther-säätiö voisi järjestää uskontotieteen kurssin fundamentalisteille, etteivät menisi häiritsemään tiedeyliopiston luentoja.


    • OZON1

      Nojoo. Minulla on kokemusta oikeista älykköpiireistä. Ei, en tarkoita mitään Mensaa koska sinne on niin helppo päästä. Mensaan otetaan älykkyyden perusteella 1/50 aikuisväestöstä ja ne joihin minä kuulun otetaan n. 1/1400 aikuisväestöstä. Kylmä totuus on, että Mensa on itseasiassa yksi helpoimpia älykkyysseuroja päästä sisään. Huvittavaa on, että Mensalaiset eivät läheskään aina itse osaa tiedostaa tätä.

      Mutta asiaan: niin kauan kuin älykkyysmittauksella on jotain merkitystä niin voidaan sanoa, että YLEENSÄ älykkäät ihmiset eivät usko jumalaan tai mihinkään uskontoon. TOTTAKAI on olemassa paljonkin älykkäitä ihmisiä, jotka uskovat jumalaan, mutta tilastollisten tutkimusten perusteella he ovat vähemmistö. Olen nähnyt paljon tilastoja, että uskonto koetaan sitä tärkeämmäksi, mitä vähäisempi on älykkyysosamäärä. En haluaisi olla rasisti, mutta mustassa afrikassa jossa mitattu keskimääräinen älykkyysosamäärä on mitä pienin koetaan uskonnot erittäin tärkeiksi ja ne täyttävät siellä koko elämän. Vastaavasti Japanissa jossa keskimääräinen älykkyysosamäärä on melko korkea koetaan uskonto vähiten tärkeäksi.

      Voin siis todeta: fundamentalisti opiskelijat teologisessa tiedekunnassa jotka pitävät seuroja ennen perehtymistään vieraisiin uskontoihin vaikuttavat...eh...nojaa sanonko melko epävarmoilta yksilöiltä joiden henkinen kehitys lienee jäänyt sinne Gaussin käyrän vasemmalle puolelle. En tiedä miten tämän asian voisi nätisti ilmaista. Minulla on puolellani tilastolliset tutkimukset jos väitän heitä tyhmiksi ja henkiseltä kehitystasoltaan keskiaikaisiksi ääliöiksi.

      Muutenkin näin ateistin näkökulmasta raamatun tarinat ja jorinat tuntuvat sellaiselta kaleva tasoiselta himphampulta jota voisi verrata kehnoimpaan tieteiskirjallisuuteen. Jos sitä haluaa mennä vielä yliopistoon opiskelemaan niin se kertoo aika paljon yksilöstä itsestään. Ei mitään myönteistä tietenkään, valitettavasti.

      On kuitenkin myönnettävä, että minullakin on ollut (maaninen) jaksoni, jolloin uskoin jumalaan ainakin jollakin tasolla. Mutta aikaa myöden raamatun luvun myötä ja seurakuntaan tutustumalla koin lopulta koko homman niin todellisuudelle vieraaksi ja suoraan sanoen tärähtäneeksi eskapismiksi, että voin vain sanoa tämän uskon jakson lopuksi: on ihanaa olla vapaa Jeesuksesta! Jeesukselta voi pelastua!

      • ei aihetta kehumiseen

        Hyvä, että olet tilanteeseesi tyytyväinen. Mutta älä kehuskele älykkyydelläsi, teet vain itsestäsi naurettavan, sillä kirjoituksesi perusteella näyttää siltä, että et pääsisi Mensan jäseneksi, vaikka kuulut johonkin pienempään joukkoon.


    • Hottentotti16

      Joo, teologia on suppeudessaan ja muutenkin aika omituinen "tieteenala", jota tulisi opiskella ainoastaan kirkkojen ylläpitämissä pappisseminaareissa.

      Uskontotiede, sen sijaan, on hyvin perusteltu akateeminen tieteenala.

      • MukaMetafyysikko

        "Muutenkin näin ateistin näkökulmasta raamatun tarinat ja jorinat tuntuvat sellaiselta kaleva tasoiselta himphampulta jota voisi verrata kehnoimpaan tieteiskirjallisuuteen. Jos sitä haluaa mennä vielä yliopistoon opiskelemaan niin se kertoo aika paljon yksilöstä itsestään. Ei mitään myönteistä tietenkään, valitettavasti."

        Valitettavasti tämä aivopöräytyksesi paljastaa,että sinulla ei ole käsitystä mitä teologian opiskelu pitää sisällään ja teologisten opintojen sisällön ymmärtämisessä sulla on melkonen puute.
        Mutta ei hätää,en ole tavannut vielä ketään ateistia joka haluaa ymmärtääkään ja olisi alasta aidosti kiinnostunut.
        Koomista on vielä tuo ateistien tarve ilmoittaa heti se että minä en sitten kyllä usko!:D Ketähän teologia luulet tämän tiedon kiinnostavan? Se on vähän sama kuin lääketieteestä ja neurokirurgiasta ymmärtämätön menisi kutsumatta seuraamaan aivojen operointia ja hokisi pätevänä kirurgeille: Minä en kyllä tästä mitään ymmärrä,en pidä tätä leikkausta millään tapaa tarpeellisena koska minä en tätä ymmärrä! Lopettakaa tuo turha leikkely potilas menehtyy kuitenkin.
        Jos ei ymmärrä eikä kiinnosta, niin ei se tieto kiinnosta
        sitä,jota ko.asia kiinnostaa.:)

        Oikeasti älykäs lukee ja suorastaan ahmii kaikki aistit
        avoinna kaikkea tietoa tähtitieteestä,astrologiasta,teologiasta,fysiikasta,lääketieteestä,vaihtoehtoisista hoitomenetelmistä jne.jne
        eikä verho itseään jopa narsistiseen käsitykseen siitä,että jokin "tieteen ala" on tutkimuksena turha.

        Sinä et valitettavasti vaikuta erityisen älykkäältä yksilöltä,itsekeskeiseltä ja omahyväiseltä kylläkin.:)


      • MukaMetafyysikko
        MukaMetafyysikko kirjoitti:

        "Muutenkin näin ateistin näkökulmasta raamatun tarinat ja jorinat tuntuvat sellaiselta kaleva tasoiselta himphampulta jota voisi verrata kehnoimpaan tieteiskirjallisuuteen. Jos sitä haluaa mennä vielä yliopistoon opiskelemaan niin se kertoo aika paljon yksilöstä itsestään. Ei mitään myönteistä tietenkään, valitettavasti."

        Valitettavasti tämä aivopöräytyksesi paljastaa,että sinulla ei ole käsitystä mitä teologian opiskelu pitää sisällään ja teologisten opintojen sisällön ymmärtämisessä sulla on melkonen puute.
        Mutta ei hätää,en ole tavannut vielä ketään ateistia joka haluaa ymmärtääkään ja olisi alasta aidosti kiinnostunut.
        Koomista on vielä tuo ateistien tarve ilmoittaa heti se että minä en sitten kyllä usko!:D Ketähän teologia luulet tämän tiedon kiinnostavan? Se on vähän sama kuin lääketieteestä ja neurokirurgiasta ymmärtämätön menisi kutsumatta seuraamaan aivojen operointia ja hokisi pätevänä kirurgeille: Minä en kyllä tästä mitään ymmärrä,en pidä tätä leikkausta millään tapaa tarpeellisena koska minä en tätä ymmärrä! Lopettakaa tuo turha leikkely potilas menehtyy kuitenkin.
        Jos ei ymmärrä eikä kiinnosta, niin ei se tieto kiinnosta
        sitä,jota ko.asia kiinnostaa.:)

        Oikeasti älykäs lukee ja suorastaan ahmii kaikki aistit
        avoinna kaikkea tietoa tähtitieteestä,astrologiasta,teologiasta,fysiikasta,lääketieteestä,vaihtoehtoisista hoitomenetelmistä jne.jne
        eikä verho itseään jopa narsistiseen käsitykseen siitä,että jokin "tieteen ala" on tutkimuksena turha.

        Sinä et valitettavasti vaikuta erityisen älykkäältä yksilöltä,itsekeskeiseltä ja omahyväiseltä kylläkin.:)

        Minusta astrologia horoskooppeineen ja luonnon tarjoamat vaihtoehtoiset hoidot terveydenhoidossa ovat erittäin mielenkiintoisia harrastepohjalta ajateltuna. Teologia on erittäin mielenkiintoista,on jopa koomista miten ylimielisesti niihin suhtaudutaan "muka tietäjien" joukossa.
        Viisas ihminen lukee ja opiskelee aistit avoinna kaikkea,eikä pidä mitään turhana.:)


      • Hard Science
        MukaMetafyysikko kirjoitti:

        "Muutenkin näin ateistin näkökulmasta raamatun tarinat ja jorinat tuntuvat sellaiselta kaleva tasoiselta himphampulta jota voisi verrata kehnoimpaan tieteiskirjallisuuteen. Jos sitä haluaa mennä vielä yliopistoon opiskelemaan niin se kertoo aika paljon yksilöstä itsestään. Ei mitään myönteistä tietenkään, valitettavasti."

        Valitettavasti tämä aivopöräytyksesi paljastaa,että sinulla ei ole käsitystä mitä teologian opiskelu pitää sisällään ja teologisten opintojen sisällön ymmärtämisessä sulla on melkonen puute.
        Mutta ei hätää,en ole tavannut vielä ketään ateistia joka haluaa ymmärtääkään ja olisi alasta aidosti kiinnostunut.
        Koomista on vielä tuo ateistien tarve ilmoittaa heti se että minä en sitten kyllä usko!:D Ketähän teologia luulet tämän tiedon kiinnostavan? Se on vähän sama kuin lääketieteestä ja neurokirurgiasta ymmärtämätön menisi kutsumatta seuraamaan aivojen operointia ja hokisi pätevänä kirurgeille: Minä en kyllä tästä mitään ymmärrä,en pidä tätä leikkausta millään tapaa tarpeellisena koska minä en tätä ymmärrä! Lopettakaa tuo turha leikkely potilas menehtyy kuitenkin.
        Jos ei ymmärrä eikä kiinnosta, niin ei se tieto kiinnosta
        sitä,jota ko.asia kiinnostaa.:)

        Oikeasti älykäs lukee ja suorastaan ahmii kaikki aistit
        avoinna kaikkea tietoa tähtitieteestä,astrologiasta,teologiasta,fysiikasta,lääketieteestä,vaihtoehtoisista hoitomenetelmistä jne.jne
        eikä verho itseään jopa narsistiseen käsitykseen siitä,että jokin "tieteen ala" on tutkimuksena turha.

        Sinä et valitettavasti vaikuta erityisen älykkäältä yksilöltä,itsekeskeiseltä ja omahyväiseltä kylläkin.:)

        Väärin. Oikeasti älykäs ihminen jättää kylmästi huomiotta sen, minkä tiedeyhteisö on vuosisataisen kehityksen tuloksena todennut hevonp*skaksi. Elämä on nyt kuitenkin sen verran lyhyt, ettei aikaa kannata tuhlata mokomaan roskaan.

        Jos aivokapasiteetti ei riitä erottelemaan järkeviä asioita täydestä huuhaasta, voi tietysti olla kiva teeskennellä "älykästä" ja oikeuttaa sillä aikansa tuhlaaminen kaiken maailman humpuukin parissa.


    • OTK, VT

      Luthersäätiö ajaa itsensä ja papistonsa ulos evankelisluterilaisesta kirkosta. Pappisvihkimystä ei hyväksytä. Heidän on mielestäni turha opiskella tiedekunnassa, jossa on säätiläisten mielestä vääriä harhaoppeja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2830
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      104
      2065
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      43
      1554
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1398
    5. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      70
      993
    6. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      911
    7. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      880
    8. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      55
      874
    9. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      785
    10. Ma 30.9 tosiko tv klo 18 suorana Tikkalanmäeltä

      Virastolta suorana. Äänestyksistä sitten puhutaan illalla ja huomenna, onko kepuvasemmisto kuntalaisten tahdon mukaan to
      Pyhäjärvi
      93
      726
    Aihe