Sain yllättäen Lindorfilta muutaman laskun, siksi yllätyksenä, että luulin kaiken jo siirtyneen ulosottoon. Ulosottovelkaa en paljoa ole vuosien varrella pystynyt lyhentämään (viimeiset laskut siirtyneet ulosottoon 2008, ensimmäiset 2003). Perintätoimistoille en ole koskaan pulittanut penniäkään. Tällä hetkellä opiskelen lääkäriksi ja kun valmistun, on palkka sitä luokkaa että muutamassa vuodessa pääsen veloista eroon.
Mutta nyt siis varsinaiseen asiaan. Perintätoimiston kirjeet alkavat näin: "Hyvä vastaanottaja, Emme ole saaneet suoritusta yllä mainitusta, oikeuden vahvistamasta velasta. Perintä jatkuu, kunnes saatava on kokonaisuudessaan maksettu"
Miten ihmeessä saatava voi olla samaan aikaan sekä ulosotossa että perintätoimistossa? Vai olenko ymmärtänyt väärin. Ja eikö tuo oikeuden vahvistus tarkoita nimenomaan sitä, että se on ollut ulosotossa ja velan 15 vuoden vanheneminen on alkanut silloin kun oikeus on velan vahvistanut? Siksi hämää tuo, että saatavan perintää jatketaan niin kauan kuin velka on maksettu. Yhdenkin velan alkuperäinen eräpäivä on ollut 30.6.2003 ja ulosotossahan tuollaisen olisi pitänyt olla lähes 9 vuotta jo. Mutta ei nyt sitten ilmeisesti ole ollutkaan, sellaisen käsityksen tuosta kirjeestä sain.
Minä ymmärrän tämän asian niin, että yhdenkään firman ole järkevää laittaa saataviaan ulosottoon jos perintätoimistossa roikottamalla velan vanheneminen ei koskaan ala. Siksikö saatavia näin pompotellaan edestakaisin?
Joku nyt varmasti ihmettelee, miksi en soita perintätoimistoon ja kysy. No ihan siksi, että en kuitenkaan voi tehdä heidän kanssaan mitään maksusuunnitelmia tällä hetkellä, koska tuloni ovat 600€/kk (palkka opintotuki).
Ymmärtääkö joku tästä meiningistä mitään? Ja jos joku nyt tänne tulee moralisoimaan, niin ihan sen haluan sanoa, että velat on todellakin tarkoitus maksaa pois. Mutta vasta sitten kun valmistun (5 vuoden päästä) ja oikeasti on varaa ne maksaa. Jos joku saatava on ehtinyt siihen mennessä vanhenemaan, ei se tietenkään minua haittaakaan ;)
Mutta nyt siis varsinaiseen asiaan. Perintätoimiston kirjeet alkavat näin: "Hyvä vastaanottaja, Emme ole saaneet suoritusta yllä mainitusta, oikeuden vahvistamasta velasta. Perintä jatkuu, kunnes saatava on kokonaisuudessaan maksettu"
Miten ihmeessä saatava voi olla samaan aikaan sekä ulosotossa että perintätoimistossa? Vai olenko ymmärtänyt väärin. Ja eikö tuo oikeuden vahvistus tarkoita nimenomaan sitä, että se on ollut ulosotossa ja velan 15 vuoden vanheneminen on alkanut silloin kun oikeus on velan vahvistanut? Siksi hämää tuo, että saatavan perintää jatketaan niin kauan kuin velka on maksettu. Yhdenkin velan alkuperäinen eräpäivä on ollut 30.6.2003 ja ulosotossahan tuollaisen olisi pitänyt olla lähes 9 vuotta jo. Mutta ei nyt sitten ilmeisesti ole ollutkaan, sellaisen käsityksen tuosta kirjeestä sain.
Minä ymmärrän tämän asian niin, että yhdenkään firman ole järkevää laittaa saataviaan ulosottoon jos perintätoimistossa roikottamalla velan vanheneminen ei koskaan ala. Siksikö saatavia näin pompotellaan edestakaisin?
Joku nyt varmasti ihmettelee, miksi en soita perintätoimistoon ja kysy. No ihan siksi, että en kuitenkaan voi tehdä heidän kanssaan mitään maksusuunnitelmia tällä hetkellä, koska tuloni ovat 600€/kk (palkka opintotuki).
Ymmärtääkö joku tästä meiningistä mitään? Ja jos joku nyt tänne tulee moralisoimaan, niin ihan sen haluan sanoa, että velat on todellakin tarkoitus maksaa pois. Mutta vasta sitten kun valmistun (5 vuoden päästä) ja oikeasti on varaa ne maksaa. Jos joku saatava on ehtinyt siihen mennessä vanhenemaan, ei se tietenkään minua haittaakaan ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt tuntuisi että saatava ei ole koskaan mennytkään ulosottoon? Eli siitä on muistuteltu 3 vuoden välein. Jos ei ole muistuteltu niin se on vanhentunut. Moni perintäfirma pitää saataviaan maailman tappiin asti. Voi myös olla että olet todettu varattomaksi jolloin saatava on palautunut perintäfirmalle takaisin?
Mutta eikö juuri tuo "oikeuden vahvistama velka" tarkoita sitä, että ulosotossa on joskus ollu ja täten myös velan vanheneminen on käynnistynyt? Siksi ihmetyttää se että mukamas hamaan tappiin asti velkaa perittäisiin...
Sun velkasi on ollut ulosotossa, ja palautettu hakijalle varattomuus-esteellä. Perintätoimisto koettaa periä sitä uudestaan sulta. Sitten se laitetaan taas uudestaan ulosottoon ja tulee uusi varattomuus merkintä. Sama velka voi käydä ulosotossa monta kertaa. Velka tosiaan vanhenee oikeuden vahvistamasta pvm:stä 15 vuotta.. Varsinkin lähestyvien veronpalautusten aikaan, lähes kaikki mahdolliset velat laitetaan uudelleen ulosottoon.
Asian vierestä. Pelottaa kyllä jos sinusta lääkäri tulee ja et ymmärrä kirjoitettua tietoa mitä ulosotosta saa.
en tiedä miten paljon olet velkaa mutta hakeudu velkajärjestelyyn ja jos pääset sen piiriin olet 3-vuotta siinä kiinni ja velkasi kuittaantuu ennen kuin valmistut ammattiisi.
tällöin ei perintätoimistot saa pomputtaa velkaasi edestakaisin ja sinuun ei kohdistu perintätoimia tänä aikana.
Pääseekö tällainen tuloton velkajärjestelyyn? En usko kun tietävät että kohtuullisen ajan päästä valmistun ja sitten on maksukykyä. Kai ne mieluummin odottaa sinne asti.
Kerro lisää tosta velkajärjestelystä!
Eikös muuten nyt 16.3. tule voimaan uusi laki, jonka mukaan saisin pyytää/vaatia, että perintätoimistot siirtävät kaiken saatavansa ulosottoon? Näyttää että jotkut pienemmät laskuni eivät olekaan vielä lainkaan käyneet ulosotossa, eli lähes kymmenen vuotta roikkuneet perintätoimistossa. Nyt en puhu noista muutamasta, joilla näyttää olevan tuo oikeuden vahvistus, vaikka saisivat nekin pysyä siellä ulosotossa. Kyllä helpottaisi kun vain yhteen paikkaan pitäisi maksaa eikä sinne sun tänne.
Perintälain 16.3.2013 voimaan tulevan muutoksen mukaan velallisella on oikeus pyytää kuluttajasaatavan perinnän keskeyttämistä ja asian siirtämistä oikeudelliseen perintään. Perimistoimisto ei siis enää voisi jatkaa omaa perintäänsä miten kauan hyvänsä, vaan saatavalle on velallisen pyynnöstä haettava velkomustuomio tuomioistuimesta. Ja tuosta velkomistuomiosta alkaa sitten kulua velan lopullinen 15-20 vuoden vanhentumisaika. Nythän lopullisen vanhentumisen alkamista on voitu mielin määrin lykätä pitämällä saatavaa jatkuvasti omassa perinnässä hakematta velkomistuomiota.
Vanhentumisajan kulumisella ei siten ole mitään tekemistä sen kanssa, viekö velkoja saatavansa velkomistuomion antamisen jälkeen ulosottoon vai ei tai kuinka pitkään se on ulosotossa tai velkojan omassa perinnässä. Ja kuten edellä on jo kerrottu, saatava palautuu ulosotosta velkojalle esim. silloin, kun velallinen on todettu varattomkasi. Velkoja voi toki saada asian uudelleen vireille ulosottoonkin siinä toiveessa, että velallisen rahatilanne olisi parantunut.
Riipun löysässä hirressä
Olen ollut ulosoton asiakkaana jo vuosikausia. Pienestä eläke tulostani ulosmitataan 2/3 osaa siis ns. suojaosuuden (669,00e) yli menevätä osuudelta. Lisäksi INTRUM JUSTITIA OY muistaa minua kirjeillään noin 2kertaa viikossa. Asumistukea saan noin 227e/kk. jota vouti ei tietenkään ulosmittaa. On naurettavaa, että perintävirmat yrittävät kalastella euroja kuormasta, kun vallan hyvin tietävän asiakkaan olevan jo ulosotossa ja elävän pienen suojaosuutensa varassa.
Kaikesta huolimatta Aurinkoista ja ihanaa talvea
Jos pienituloinen ulosottovelallinen hankkii vähäisiä lisätuloja (eli kympin sieltä, toisen täältä satunnaisesti) eikä kerro asiasta ulosottomiehelle, niin onko kyseessä rikos? Oletetaan, ettei velallinen ole tehnyt sopimusta ulosottomiehen kanssa vaan hänen tuloistaan todella pidätetään väkisin.
Säännölliset tulothan ulosottomies saa selville mutta ei varmaankaan satunnaisia etenkään silloin, jos maksaja vaihtelee. Mutta seuraako ulosottoviranomainen esimerkiksi pankkitilejä niiltäkin asiakkailtaan, joilta kertyy jatkuvasti suorituksia?