Tita Rinnevaaran on palannut tänään töihin Heinolan kaupunginjohtajaksi.
http://yle.fi/uutiset/rinnevaara_palaa_heinolan_johtoon/6500178
http://yle.fi/uutiset/rinnevaara_palaa_heinolan_johtoon/6500178
Rinnevaara palasi Heinolan johtoon
Ota iisisti vaan
34361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tervetuloa!
Toivon, että Heinolan virkamiesten asiaton käyttäytyminen saadaan loppumaan nyt, kun heidän tekonsa on tuotu esiin julkisesti ja kaikki tietävät, mitä he ennen tekivät salassa.
Tsemppiä Tita........
Itä-Hämeen jutut ovat loppumassa, kun eilisen päivän jymyuutinen tulee tämän päivän jymyuutisena eri otsikolla mutta sisällöltä samana.
Joku Heinolan kansliassa pyörii kun pyy paistinpannussa ilmoittamalla kuumia uutisvinkkejä, miten Rinnevaaralle käy Pyhäjärvellä.
Rinnevaara-päätös venyi loppuiltaan Pyhäjärvellä
21:47 - 18. helmikuuta 2013
Rinnevaaran ero etenee Pyhäjärvellä
9:54 - 19. helmikuuta 2013
Ennustan huomiseksi seuraava dramaattinen otsikko:
Rinnevaaran ero Pyhäjärvellä etenee edelleen.
Lämpimät tervetuliaistoivotukset kaupunginjohtajallemme Tita Rinnevaaralle. Me heinolaiset teemme kaikkemme, jotta kaupunginjohtajamme saa työrauhan työskennellä Heinolan hyväksi.
Tervetuloa johtamaan Heinolaa itsenäisenä ja vahvana kaupunkina, Tita Rinnevaara. Olemme puolellasi.
Pyhäjärvellä on yksi ainut henkilö, jonka kanssa Rinnevaralla on ollut vaikeuksia, nykyinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki. Hän on Kepun nokkamies ja tavattoman voimakas pyrkyri päästä pinnalle, mutta samalla määräilevä tyypi. Hän on jo nyt ehtinyt huutaa kaupunginhallituksessa. "Ellette päätä kuten ehdotan, valitan ja asia seisoo." Tämä Tikanmäki oli toiminut Lentokentä Oy:n johtajana kunnan puolesta ja kentän päällikkönä. Kenttä on saanut avustusta vuosittain 5-7 tuhatta euroa. Rinnevaara totesi, ettei mitään selvityksiä ole rahojen käytöstä, ei tilintarkastuksia -yms. Siitä käynnistyi tutkinta, joka on yhä kesken. Tikanmäen varpaille ei olisi saanut astua. Toiset ovat niin raukkoja etteivät uskalla sulkea miehen tietä. Kaikki muut tahot toivovat Rinnevaaraa takaisin, hänellähän on vastoin hänen omaa pyyntöään virkavapaus, ei eroa kuten pyysi. Nyt Tikanmäki aikoo viedä hallituksen esityksenä asian valtuustoon, että se päättäisi vanhan asian.Tämä pyrkyri on hammaslääkäri.
Kukapa oli Pyhäjärven kaupunginhallituksen kokouksessa kuulemassa asioita?
Sen verran täsmennystä lentokenttäosakeyhtiön avustuksiin, että vuosien saatossa kaupungin ja valtion rahaa on "poltettu" yli miljoona euroa. Tilinpäätökset tekemättä, kaupungin maksamia osakeanteja rekisteröimättä, viideltä viimeisimmältä vuodelta tilintarkastusyhteisö ei puolla vastuuvapautta, sitä edeltäviltä vuosilta kaikki paperit eivät tallessa (?), jne. Viime syksynäkin myönnettiin 50000 euron avustus kentän kiitoradan päädyn asvaltointiin ja 22000 euroa juokseviin laskuihin, ja nämä rahat siis lisänä tuohon yli miljoonaan euroon.
Epäselvää lentokenttäosakeyhtiössä taitaa jopa olla se, kuka on ollut yhtiön toimitusjohtaja ja ketkä hallituksen jäseniä, nimittäin asioiden paljastuttua havaittiin, että viimeisin rekisteröity tieto hallituksesta oli vuodelta 1991.
Ja nyt kun uusi valtuusto ja hallitus aloitti (hallituksen pj on ex-lentokenttäpäällikkö), niin jäämme odottamaan, miten asia aiotaan haudata pois päiväjärjestyksestä...
Rinnevaara sai aikaan Pyhäjärvellä saman kuin Heinolassa. Ei ole yhdestä poliitikosta kyse, on kyse henkilökuntaan kohdistuneista asioista. Ottakaa vakavasti se, ettei kaikki ole kohdallaan, kun työyhteisö ja koko paikkakunta heti jakautuu, kun TR tulee tehtävään. Sopii miettiä. En rikkinäistä sähköjohtoakaan siirrä paikasta toiseen ja ihmettele että kun heti alkoi nämä sähinät. Mitään todellista työtä ei saatu aiakiseksi, nekin jotka olisi pitänyt eivät edenneet. Ja tämän tiedän kyllä.
Tämän se vielä kehtasi tehdä, että palasi veronmaksajien kustannuspaikalle ihan kaupunkimme johtoon.
TR:n johtamistaidot on mitattu jo ennen Pyhäjärveä ja niistä löytyy faktatietoa netistäkin ihan riittävästi.
Hävettää olla heinolalainen. Miksi valintaryhmä ei pyydä anteeksi tätä kallista valintvirhettä?
Politrukki-vanhukset jatkavat nyt probleeman ratkaisua kaikessa rauhassa tämän vuoden ja näin me ajaudumme Lahden pauloihin. Tämä saattaa olla kaiketi parasta meille kaikille kustannusten maksajille.
Rinnevaara palasi työpaikalleen, johon hänet valittiin laillisesti. Allin tiedoksi, kaupungin talon koko henkilökunnan palkankustannusten taakkaa on kuntalaisten hartioilla. Ja niistä suurin osa on motivoitunut ja sitoutunut muutoskuormituksesta huolimatta, ja vain 51 veronmaksajien kustannuspaikalla olevaa meni sekaisin heti, kun tuli vaatimuksia sopeutua uuteen työntekomalliin.
Rinnevaara ei johda kaupunkia itse, vaan tekee johtavan viranhaltijan työtä hallituksen toimenannon mukaan.
Veronmaksajien kustannuspaikalla on Jäppinen, jonka hyväksi nyt vuokrattu kallis toimisto, jonka hyväksi rakennetaan WPK talon pihalle omat tilat hinnalla 500.000 €.
Veronmaksajien kustannuspaikalla ovat Korttila ja Posti, joiden lasku- ja ammattitaidot ovat ruosteessa, mistä nyt veronmaksajat maksavat 750.000 lisälaskuja.
Veronmaksajien kustannuspaikalla on Malin, joka viimeiset 2,5 kk ei tee muuta, kun tuhlaa rahaa konsultteihin ja juristeihin puolustamalla oman sijaisuuden.
Veronmaksajien kustannuspaikalla on Walden, joka ei kelvannut henkilöstöjohtajaksi vuonna 2010, mutta kelpaa nyt, ei valittuna, mutta sijaisena.
Netistä löytyy yhtä ja toista, esimerkiksi Komosen vainot kun politiikkojen niin kanslianaisten taholta.
Netistä löytyy tietoja Heinolan Ohjelmapalvelut Oy:stä, jonka velat veronmaksajat kustansivat.
Netistä löytyy tietoja Malinin hedelmättömästä yrityksestä hakeutua Lahteen ja Korttilan yrityksestä saada työpaikkaa Raumaan.
Netistä löytyy kallis Wellamon raportti, jossa kerrotaan, että vanha toimintamalli Heinolassa istuu tiukasti ja sen mallin päivittäminen ajan vaatimien kriteerien mukaan aiheutti hysteriaa veronmaksajien kustannuspaikoilla olevien 51 työntekijöiden kesken.
Veronmaksajien kustantama oli soveltuvuustesti kansliapäällikköjen valintaa varten. Testit menivät hukkaan, koska ainoa hakija perääntyi, kun huomasi Heinolan kolmannen kerroksen toimintatapaa.
Valintaryhmä teki kaikki oikein, mistä on Malinin ja Kankaanpään todistivat Kouvolan HaO:lle.
Politrukki-seniorit miettivät nyt, mitä tehdään Heinolan omistamalle Energia-rahastolle ja mitä Heinolan omaisuudesta voi saada irti omille sukulaisille ja kaverille.
Lahden pauloihin ajautuminen on jo alkanut, ja vain kuuro-sokea ei huomaa, että Heinolassa ei ole enää verotoimistoa, poliisi vain päivystää, myös työvoimatoimiston ja Kelan virkailijat käyvät Heinolassa vain päivystystehtävissä.
Minua ei hävetä olla heinolalainen, koska en minä eikä Heinola aiheuttaa värinkäytöksiä ja manipulointia. Sen tekee kapea hyväveliverkon porukka, joka on henkisesti kaukana Heinolan hengistä ja joka sanoo ”viis Heinolasta”.
Se on minun mielipide. Voin tietenkin olla väärässäkin.
”Politrukki-seniorit” – käsite minun tekstissäni ei koske Timo Ihamäkiä. On hän seniori, mutta ei käyttäydy kun politrukki, vaan kun viisas Heinolan suojelija ja herrasmies, joka tavoittelee rauhaa, ei sotaa.
Annan paljon arvoa Ihamäen periaatteelle, jonka nimi on ”suvaitsevaisuus”.
Sen sijan sotaisia Hilden ja Ahonen on tyypillisiä politrukkeja, jos vain tiedät, mitä ”politrukki” on.
- politrukki oli Neuvostoliitossa poliittinen upseeri, joka valvoi kommunistisen puolueen määräysten ja ohjeiden toimeenpanoa puna-armeijassa.
- (halventava) politiikassa toimijasta, esimerkiksi ”Politrukki iskee surutta yrittäjää lakkopuukolla selkään mistään seurauksista välittämättä. Politrukki ei välitä myöskään lakon vuoksi työttömäksi joutuvista sivullisista.”
Rinnevaara ehti tuskin työpaikalleen, kun 51 virkamiestä sairastui yhtä äkkiä "huolenilmaisu-tautiin". Rinnevaaran sijaisena toiminut S. Malin (keskustapuolue) aloitti Ahonen-Mäkilä-Virtanen työryhmän sihteerinä 12.11. Mäkilä jääväsi itsensä Dazid Oy:n asiantuntijana ja työryhmän sihteerinä sekä kaupunginhallituksen puheenjohtajana 12.000 euron palkkiolla toimiessaan. Malinin tilattua Mäkilän firmata asiantuntija-apua. Mäkilän jäävättyä itsensä tilalle tuli Kuusela.
Työryhmän raportin mukaan henkilöstön "kriisi" alkoi 13.8.2012 Rinnevaaran oltua 1,5 kk virassaan. Malin tilasi työterveysWellamolta "ilmenneesseen ongelmatilanteeseen suunnatun työpaikkaselvityksen" henkilöstöjohtajana.
Miksi sitten 51 virkamiestä (Korttilan, Kankaanpään, Hepo-ojan alaisia sekä Jäppinen ja Lepinsalo) olivat huolissaan ja MISTÄ olivat huolissaan?
51 adressivirkamiestä olivat huolissaan siitä, että työn itsemääräämisaste muuttuu, he olivat huolissaan johtamiskulttuurin muutoksesta.
Komosen sairasloman ja virkavapauden aikana tulosyksikköjohtajat olivat tottuneet johtamaan oman etunsa (tai oman yrityksensä edun) mukaisesti ilman kaupunginjohtajaa. Heinolassa käsite "komentoketju" on tuntematon.
Johtamiskulttuuri muuttuu aina, kun johtaja muuttuu, mikä ei sopinut 51 adressivirkamiehelle.
Risto Niemelän (2003) kunnallispolitiikan tutkielmassa haastatellut kunnanjohtajat listasivat luottamushenkilöiden ja poliittisen eliitin viisi tärkeintä motiivia kunnanjhtajan erottamiselle:
1. kunnanjohtajan vaihtaminen luottamushenkilöille ja poliittiselle eliitille sopivaksi. (Virkamiehet haluavat itsemäärätä kaikesta jopa hankintamääräykset ja valtuutensa ylittäen)
2. kunnanjohtajan asiantuntevuus (Rinnevaaralla 3 loppututkintoa) ja itsetunnon ylivertaisuus suhteessa luottamushenkilöihin
3. kunnanjohtajan henkinen alistaminen, fyysinen ja taloudellinen nujertaminen (Heinolassa mediassa mustamaalaaminen, adressi, päiväkirjakooste)
4. nepotismin (sukulaisten suosimisen) estäminen. Heinolassa on sukulaisia suosittu esim. Jäppinen/Hilden jne.
5. kunnanjohtajan käyttäminen välikappaleena keskinäisessä poliittisessa vallantavoittelussa.
Henkilöstöjohtaja Malin (keskustapuolue) ei hakenua apua adressivirkamiehille, vaan keräsi aineistoa kuntalain 25 §:n mukaista erottamista varten. Malin sai itselleen alaisensa esittelemänä yli 3.000 sijaisuuskorvauksen toimiessaan Rinnevaaran sijaisena. Tyytyykö Malin nyt henkilöstöjohtajan virkaan ja pienempään palkaan (yli 3000 euroa)?
Henkilöstöjohtana Malin ei osannut hoitaa sisäistä tiedotusta eikä va. kansliapäällikkönä ja vs. kaupunginjohtajana ulkoista tiedotusta.
Joten Heinolan imago on mennyttä. 51 adressivirkamiestä on tehnyt Heinolassa karhunpalveluksen koko kaupungille.
Koko paikkakunta ei ole jakaantunut. Heinolassa eri intressiryhmien edut menevät ristiin, kun virkamiehet ajavat kuntalaisten kustannuksella ja Heinolan imagon kustannuksella vain ja ainoastaan omaa etuaan.
Vain 51 virkamiestä kirjoitti "huolenilmaisuadressin". Kuinka moni jätti kirjoittamatta tai kieltäytyi allekirjoittamasta painostuksesta huolimatta?
Veronmaksajat eivät halua maksa lisää veroja (vero-% on jo 20,5) pöyhötautisen virkamieskunnan etujen lisäämiseksi. Heinolalaiset haluavat paremmat sote-palvelut Heinolassa - ei Lahdessa. Heinolalaiset haluavat lisää työpaikkoja ja itsenäisen, vahvan kaupungin jota johtaa osaava ja sivistynyt (kolme loppututkintoa) kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara.
Heinolalaiset haluavat nepotismin (sukulaisten suosimisen) loppuvan Kaupungin työntekijät haluavat työtaakan jakautuvan tasaisesti eikä siten, kuten esim. Korttilan johtamassa sote-toimessa, jossa osa tekee työt ja osalle maksetaan läsnäolosta tehdyn työtutkimuksen perusteella.
Adressivirkamiesten "huolenilmaisu" on otettu vakavasti ja todettu, että adressivirkamiehille pitää selvittää KOMENTOKETJU. Työpsykologin pitää selvittää oireileville virkamiehille johtamiskulttuurin muutokset ja se, että uusi johtamiskulttuuri on kaikkien ja ennen muuta kuntalaisten parhaaksi.
Virkamiesten valta- ja vastuukysymykset pitää selvittää siten, että työtehtävät eivät ole yli- tai alikuormitettuja. Löytyisikö työsuojelupiiristä selvityksen tekijää, ehkä sama, joka selvitti sote-toimen osalta työtehtävien kuormittavuutta?
jatkuu...
Luottamushenkilö jatkaa...
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran työsopimuksessa on määritelty avaintehtävät ja kaupunginjohtajan työn painopistealueet Heinolassa. 51 adressivirkamiehen mielistely ja pokkurointi ei kuulu kaupunginjohtajan tehtäviin.
Kaupunginjohtajan työn painopistealueet ja niiden toiminnalliset tavoitteet sovitaan strategia-asiakirjan sekä talousarvion määrittelemien taloudelllisten ja toiminnallisten linjausten perusteella vuosittain käytävissä kehityskeskusteluissa. Odotetaan siis vuosittain käytäviä kehityskeskusteluja.
Kaupunginjohtaja johtaa kaupunginhallituksen alaisena kaupungin hallintoa, taoudenhoitoa ja muuta toimintaa, toimii kaupunginhallituksen esittelijänä ja kaupunkiorganisaation johtajana, edustaa kaupunkia ekä käyttää kaupungin puhevaltaa kuntalain ja johtosääntöjen mukaisesti. Kaupunginjohtajan tulee edistää kaupungin hyviä suhteita valtiovaltaan, julkiseen sanaan ja elinkeinoelämään.
Heinolassa adressivirkamiehet ovat käyttäneet mediaa hyväkseen mustamaalatakseen kaupunginjohtajaa. Siinä samalla on mennyt koko Heinolan imago. Toisen käden tietoa tv:ssa on antanut kulttuurisihteeri Jäppinen, joka antaa toisen käden tietoa myös kesäteatteritoiminnasta.
Mitä todellista työtä virkamiehet ovat tehneet Heinolan hyväksi, muuta kuin keränneet nimiä adressiin ja pitäneet päiväkirjaa kaupunginjohtajasta?
Heinola on kriisikunta, jossa työllisyys on Päijät-Hämeen kunnista huonoiten hoidettu. Lapsiperheet muuttavat pois, työn perään. Veroprosentti on 20,5 ja velkaa on otettu 2,500 e/asukas. Elinkeinotoimintaa ei ole osattu hoitaa. Keskustassa on useita tyhjiä liikehuoneistoja. Parhaalla liikepaikalla (eikö ole yrittäjää saatu), entisessä Spec Saversin tilassa on kulttuuritoimiston kesäteatterin lipunmyynti, josta veronmaksajat maksavat 20.000 euroa vuokraa kuukaudessa, vaikka kaupungintalolla on tyhjiä tiloja.
Pyhjäjärvellä on kaupunginjohtaja vaihtunut tiiviiseen tahtiin. Yleensä noin 2-3 vuoden välein. Keskustapuolueen johtajat ovat käyneet Pyhäjärvellä sovittelemassa keskustalaisten kunnallispoliitikkojen omia sisäisiä riitoja.
Siellä on riidelty lentokenttä-riitoja, sote-palvelu-riitoja ym.
Kaupunginjohtaja Rinnevaara on toiminut Pyhäjärvellä taitavasti ja osaavasti ja kunta on säilynyt Rinnevaaran ansiosta itsenäisena ja vahvana. Keskustalaiset ovat Pyhäjärvellä mustamaalanneet kaupunkia ja yrittäneet kähmiä "hyvä veli" tyyliinsä, joten Pyhäjärven tilanne tiedetään, eikä se ole kaupunginjohtaja Rinnevaaran aikaansaamista.
Mitä todellista työtä virkamiehet ovat Heinolassa saaneet aikaan viime vuosina, ennen Rinnevaaran valintaa?
Onko tyhjiin teollisuushalleihin luotu uusia työpaikkoja?
Onko sote-palvelut siirretty Lahteen, yksityistetty ja ulkoistettu? Mitä maksaa?
Onko veroprosentti pidetty kohtuullisena vai Suomen suurimpana?
Onko väestö ikääntynyt - minne lapsiperheet ovat muuttaneet ja miksi?
Paljonko lisää velkaa on otettu heikentyneiden sote-palvelujen hoitamiseksi?
Miten työllisyyttä on hoidettu? Ovatko työryhmät onnistuneet tehtävässään, esim Lakes, Vision Hunters, kaupungin johtajista perustettu työryhmä jne?
Sopii miettiä, kuka Heinolassa on siirtänyt rikkinäistä sähköjohtoa paikasta toiseen väkiluvun vähentyessä ja palvelujen heikentyessä. Sähinät Heinolassa ovat kestäneet jo vuosia. Sote-toimen ja kulttuuritoimen ongemat ovat kaupungiaisten tiedossa ja kestäneet jo pitkään.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara ei ole aiheuttanut 51 adressivirkamiehen kriisiä 1,5 kuukauden aikana se on kai jokaiselle täysin selvää.
Syy kaupunginjohtajan ajojahtiin on:
- kaupunginjohtajan vaihtaminen virkamiehille (51 adressivirkamiestä) ja joillekin luottamushenkilöille (takinkääntäjä Ahonen, Mäkilä, Hilden...) soivampaan, joka tekee niinkuin nämä tahtovat.
"Minulle ette mitään mahda - minulle ei kaupunginjohtajakaan mitään mahda"
- on pelottava nepotistinen ja epädemokraattinen tapa toimia itsekkäästi omaksi ja sukulaisten eduksi kaupungin kustannuksella. Siitä tavasta on Heinolassa päästävä.
IH 19.2.13: ”Hildén painottaa, että kaupunginhallitus ei ole antanut puheenjohtajakolmikolle neuvotteluoikeuksia.”
Rinnevaara on kaupunginjohtaja ja hänellä on oikeus keskustella sekä kaupunginjohtajan johtoryhmän että työnantajan kanssa.
Se, että keskustelu tapahtui ” yksi kerrallaan” oli ihan oikein, koska jokaisella oli mahdollisuus olla rehellinen, kertoa mielipide avoimesti ja luottamuksellisesti, ilman työtoverin tai esimiehen koston pelkoa ja epäilystä, että keskustelun sisältö menee politrukki-Hildenin korville.
Ensi Hilden kieltää kuntalaisilta kuntalain suomia oikeuksia.
Sitten Hilden kieltää valtuutetuilta omaa mielipidettä oletuksella, että valtuutettujen vapaat kädet ei voi suvaita, jos kyseessä on joku Hildenille tärkeä asia.
Nyt Hilden erehtyi panna omaa tulevaa hallituksen puheenjohtajuutta valtuuston puheenjohtajan yläpuolelle.
Mistä alkaen hallituksen jäsen on valtuuston puheenjohtajan yläpuolella?
Mistä lähtien valtuuston puheenjohtaja on velvollinen kysyä lupaa hallitukselta/ Hildeniltä?
Hilden, mistä sinä itse sait valtuudet oman mikrohallituksen muodostamiseen ja salaisten kokousten pitämiseen tietämättä hallituksen puheenjohtajalta?
Rouva rämö oli kutsuttu kys. kokoukseen. kysy vaikka häneltä tai selvitä asia muutoin.
Hilden repii sos-dem puolueen kahtia vielä viime töikseen. Jos Hilden ei lopeta sos.dem. puolueen hajottamista, niin tulevissa vaaleissa demarit siirtyvät Parempi Heinola -puolueeseen tai vasemmistoliittoon ja Sepän puolueeseen.
Rämön "rökittäminen" tulee demareille kalliiksi mutta mitäpä "minulle ette mitään mahda" Hilden ei tekisi lapsensa Saija Jäppisen vaatimuksesta ja vävynsä kesäteatterin ohjaaja/näyttelijä Eero Saarisen parhaaksi. Menköön vaikka koko puolue, kunhan lapsi saa sitä mitä haluaa...
Hilden on 72-vuotias, kun aloittaa demareiden edustajana kaupunginhallituksen johtajana. Tuohon mennessä Heinolassa tapahtuu paljon muutoksia joko siten, että Rinnevaara johtajaa itsenäistä Heinolaa ja sote-palvelut päätetään Heinolassa tai siten, että Hildenin johtama Heinola liitetään Lahteen. Heinolasta tulee Lahden lähiö ja Hilden tekee esityksiä siitä Lahden johtajien pitäisi Heinolaa johtaa ja järjestää Heinolan sote-palvelut.
Demarit ovat tuhon tiellä Hildenin johtaessa. Hilden on 50 vuotta sitten opiskellut kauppaopistossa ja elänyt savupiipputeollisuuden aikoja, jolloin elinkeinotoiminta hoitui isojen teollisuuslaitosten ehdoilla. Menneet ajat eivät palaa, joten Hildenin on aika luovuttaa päätöksenteko nuoremmille, koulutetuille osaajille, joita toivottavasti myös demareista löytyisi.
Hopeasilta-keskustelu roihahti: Vauhtia vai avoimuutta?
http://www.itahame.fi/?article=403578
"Hannele Rämö (sd.) ei osallistunut tilaisuuteen ja ihmettelee virkamiesten ja muutaman poliitikon neuvonpitoa.
- Pyydän virkamiehiltä selvitystä siitä, miksi tällainen neuvonpito pidettiin."
niin, mutta hänet OLI KUTSUTTU kokoukseen. tuossa jutussakin sanotaan, että hän "ei osallistunut".
Hannele Rämö ihmettelee neuvonpitoa.
Hannele Rämö ihmettelee, miksi tällainen neuvonpito pidettiin."
Tapauksen tiimoilta jo pidemmän aikaa jatkuneen lehtiuutisoinnin perusteella on diagnoosi selvä: kaupungin poliittinen johto on poikkeuksellisen vallanhaluista, eripuraista ja osaamatonta. Tästä johtuen se on haluton tekemään johtopäätöksiä itsestään ja eroamaan luottamustoimistaan, vaikka on aiheuttanut pelkästään Rinnevaaran tapauksessa vähintään satojen tuhansien eurojen tappiot veronmaksajille. Se on myös kykenemätön ratkaisemaan johtamisongelmia asiallisesti ja ajaa hallintoa vain syvemmälle suohon. Käsittämätöntä touhua nykyaikana.
Alli on täysin samaa mieltä.
Valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat ajavat tämän kaupungin vääjäämättä syvälle suohon mikäli eivät saa karkoitettua kaupunginjohtajaa.
Työtilaratkaisut puhuvat sopimisen mahdottomuudesta.
Mitkä TYÖTILARATKAISUT?
Jopa tähänkin tarvitaan selvennys, koska kirjoittaja on niin lähellä kriisipesäkettä.
Jos kerran on tietoa noinkin läheltä niin miksei asiaa ilmaista selvästi, vai onko virkamiehet eristettävä omiin oloihin jotta voisivat "kuluttaa" aikaansa pois valvovavien silmien alta!
Bingo!
Lehtitietojen varassa mennään, mutta on täysin käsittämätöntä jos myös Rinnevaara osallistui keskusteluun, johon osa puheenjohtaistoa oli kutsunut viranhaltijajohtoa yksitellen. Rinnevaara on tehnyt tutkintapyynnön huolenilmauksen allekirjoittaneista viranhaltijoista ja nyt työnantajan edustajat ja työpaikkakiusaamisesta tutkittava kaupunginjohtaja "kuulustelevat" näitä viranhaltijoita. Ei voi muuta kuin yhtyä muutamaan edelliseen kirjoittajaan. Miten voi olla ymmärrys ja arvostelukyky näin hukassa!!!
Henkilökohtainen äänimäärä ei ole oikea peruste johtavienluottamushenkilöpaikkojen jaossa. Pitäisi ehdottomasti katsoa myös ikää, terveyttä, ymmärryskykyä ja tunneälyä.
Mielestäni ksymys ei ollut kuulustelusta vaan keskustelusta. Eikö kaupungintalollakin pitäisi siirtyä keskustelevaan kulttuuriin kaikenlaisten kähmimisten ja adressien laatimisen sijaan. Kaikki järjestyy kun ongelmista keskustellaan asiallisesti. Keskustelu ei kai Heinolassakaan ole kiellettyä vaikka jotkut näin näyttävät luulevan.
Kaupungintalolla tulee siirtyä keskusteluista ihan siihen työtekoon.
Kaupunginjohto on menettemässä totaalisesti otteensa hallita tätä kaaokseksi mennyttä tilannetta.
Johtaminen vaatii jokus myös selkeitten rajojen määräämistä. Töihin siitä ja hävetkää käyttäytymistänne.
Tilaisuus ei ollut jokaisen kiusaamisväitteiden selvittäminen, jossa oli vain ”politrukit” ja asianomaisia yksitelleen.
Kun puhutaan ”sovinnosta”, niin tässä pitäisi olla molempia riidan puolia ilman ”pääpolitrukkia” ja mieluimmin ”alibina” luotettavia sovittelija.
"Pitäisi ehdottomasti katsoa myös ikää, terveyttä, ymmärryskykyä ja tunneälyä. ".
Kuva sopii hyvin Ahoselle: sopivaikäinen, ymmärryskyky huipukka, tunneälyä vaikka muille jaettavaksi.
Käyhän Kurajärven Alli lukemassa kaupunginhallituksen esityslista. Niin näet, että työtä on tehty Rinnevaaran johdossa Heinolan kaupungin hyväksi.
Työllisyyssuunnitelma 2013 on valmistettu suurtyöttömyyden (15 %) vähentämiseksi.
Kuntalaisten ja valtuutettujen aloitteet on huomioitu ja ne joutuvat valmisteluun.
Uusi ja pätevä kansliapäällikkö on valittu kaupunginhallituksen ohjeiden mukaisesti huomioide myös lakikoulutus.
Nyt esittelijät joutuvat valmistelemaan, päätöksentekoa varten, asiat huolellisemmin ja perusteellisemmin.
Päätöksenteossa ryhdytään noudattamaan hankintamääräyksiä eikä ylitetä enää valtuuksia. Ulkomaanmatkat valmistellaan lautakunnissa ja niistä tehdään matkaraportit. Sihteerit eivät ostele pakettiautoja. ...
Kaupunginhallituksen on helpompi tehdä esitykset valtuustolle, kun virkamiehet valmistelevat esitykset paremmin ja vastuullisemmin.
Heinolan kaupungin tilanne alkoi heti selkiintyä ja työt läksivät käyntiin kuntalain edellyttämällä tavalla, kun kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara aloitti työnsä.
Toivottavasti komentoketju ja virkojen vastuut selviävät myös 51 adressivirkamiehelle, jotka tekivät kaikkensa mustamaalatakseen kaupunginjhtajaa median avulla. Siinä samalla meni 51 virkamiehen oma uskottavuus ja luotettavuus ja Heinolan imago.
Kaupungin johdon on nyt viimeistäänkin tiedostettava kuka johtaa Heinolaa itsenäisesenä ja vahvana kuntanana siten, ettei Heinolasta tule Lahden lähiötä. Päiväkirjojen pito, raporttien laadinta sekä nimien keräys huolenilmaisuadressiin ovat 51 virkamiehen paheksuttavia tekoja, jotka nyt osuvat omaan "nilkaan".
Se osaaja on kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara. Annetaan Rinnevaaralle työrauha, asiantuntija-apu sekä kuntalaisten tuki.
Ei todellakaan valtuuston tarvitse kysellä lupaa hallitukselta. Valtuusto ja sen puheenjohtajisto on ehdottomasti hallituksen yläpuolella. Minusta on aivan absurdia lausahdukset: "minulle ette voi mitään" tai "odottakaahan kun äiti tulee valtaan".
Tuollaiset eivät kuulu yhteisiä asioita hoitavien luottamushenkilöiden tai viranhaltioiden käytökseen. En myöskään ymmärrä miksi pitäisi pelätä jotakin rva Hildeeniä. Juu juu , totta totta minähän en ole vielä kymmentäkään vuotta asunut Heinolassa. Mutta olen seurannut kunnallispolitiikkaa ja -toimintaa hyvinkin läheltä myös muulla kuin täällä. Ei missään ole vielä tullut vastaan tälläistä että kunnallishallituksen tuleva puheenjohtaja esiintyy kuin ylinpomo. En ymmärrä millä meriitillä Hildeen antaa lausuntoja kaupungin asioista.
Ehkäpä joku Kurajärveläinen ja joku kirjainyhdistelmä tai joku muu valaisee minua. Ja vielä sillälailla että ymmärrän. Ei riitä se että Rinnevaara on ollut siellä ja siellä niin lyhyen aikaa, ei myöskään se että jollakin on ollut huono olo.
Minua kiinnostaa tietää mikä on se iso kupru joka on tehty ja jota nyt yritetään kaikin keinoin pitää salassa. Vai on kysymys isosta kasasta pieniä.
eikö löydy vastauksia olis mukava tietää että osais asettua jollekin puolelle.
Teoista ihmisiä tunnetaan.
Hildenin teot seurataan vuosia, miten esimerkiksi käyttäen omaa poliittista asemaa, Raili järjesti ammattitaidottomalle tyttärelle lämmin paikka kaupunginorganisaatiossa, miten kaupungin rahoilla koulutti tyttären. Saija oli Heinolan Ohjelmapalvelut Oy:ssä, joka oli lopetettu vuonna 2011, ja velkoja maksoi taas kaupunki. Puhumattakin asuntomessuista ja muista Hildenin "muistimerkeistä.
Mutta 1,5 kk on liian lyhyt aikaväli.
Kysyjä "ymmärrä en"
Minäkin haluaisin tietää mistä todellisesta syystä tässä on kysymys, ja eniten askarruttaa viittaukset Reuman tiloihin. Myyty on ja mitä palveluja sitten ostetaan vuosittain 7.0 milj.
Jos jollain olisi valaistusta hiukan valaista asiaa, ja kuka on ollut päättämässä myynistä ( todellinen tekijä, ei esim. KH) ja kuka on sopinut ostopalvelut ja mitkä.
Nämä tiedot varmaan löytyisi hallituksen ja valtuuston pöytäkirjoista, mutta kun niistä välillä ei ota selvää "Erkkikään".
Ymmärtämykseni mukaan KJ otti kantaa tähän ennen kriisin räjähtämistä.