Uutinen

Jos kerran psykedeelit ovat muka niin vaarallisia, niin voitaisiinko niiden käyttöä lääkitsemiseen muka edes harkita?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3528730.stm

Nehän eivät aiheuta fyysistä riippuvutta ollenkaan ja psyykkistä riippuvuutta erittäin harvoissa tapauksissa. Riippuvuus on kuitenkin huumeiden yksi suurista haittatekijöistä. Toinen suuri haittatekijä on yliannostuksen vaara, ja sekin on psykedeeleillä mahdotonta saavuttaa (siis tappava annos.)

Kolmas, psyykeen romahtaminen, on ainoa joka saattaisi tapahtua LSD:llä ja sienillä. Se onkin kyllä jo asia jonka takia aineita ei kannata kokeilla, mutta psyykeen vihollisesta voi tulevaisuudessa tulla psyykeen ystävä. Lisäksi, aineita tutkitaan lääkehoitoon eikä viihdykkeeksi.

Tietenkään en suosittele aineita kenellekään enkä ole niitä itse käyttänyt, mutta mikähän on oikea totuus asiasta? Ai niin, totuushan onkin aina subjektiivinen...

ps. mainittakoon vielä, että viestin tarkoitus on olla neutraali; en paasaa tällä huumeita vastaan mutta en myöskään puolesta. Tosin suonensisäisiä ja täyssynteettisiä (esim. ekstaasi; LSD:tähän voidaan valmistaa luonnontuotteista jotka sisältävät LSA:ta) huumeita vastustan täysillä.
6627
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eikös LSD:llä PARANNETTU onnistuneesti mm. alkoholismia ja joitain psyykkisiä sairauksia kuten masennusta? Nykyään vaan ihmiset maksaa ittensä kipeeksi "masennuslääkkeistä" jotka aiheuttavat mm 10 kertaisen itsemurhariskin eivätkä toimi kuin hiukan paremmin kuin placebo sekä aiheuttavat erektiohäiriöitä/impotenssia.



noi sekoamiset LSD:stä on kyl tayttä paskaa...

remember set and setting ppl!

http://www.thegooddrugsguide.com/lsd/

Äänestä

>Kolmas, psyykeen romahtaminen, on ainoa joka
>saattaisi tapahtua LSD:llä ja sienillä.

Käytetäänhän yskänlääkkeissäkin DXM:ää joka aiheuttaa NDE-kokemuksia ja vastaavia ja romahduttaa psyykkeen aivan varmasti jos se on romahtaakseen.

LSD:n tutkimuksessa on tapana jaotella vaikutukset psykolyyttisiin ja psykedeelisiin. Pienillä annoksilla tulee psykolyyttisia vaikutuksia jotka ovat lääkinnällisessä käytössäkin hyödyllisiä. Psykedeelisiä ("egon katoaminen" jne) isoilla annoksilla. Yleensä LSD-terapia aloitetaan hyvin pienellä annoksella jota normaalisti ei edes huomaa, potilaan herkkyyden selvittämiseksi, ja etsitään sopiva annos joka yleensä on lääkekäytössä ehkä 100 µg.

Äänestä

100 mikrogrammalla on melko suurella todennäköisyydellä jo psykedeelinenkin vaikutus, sellainen tulee käsittääkseni annoksilla 0.5-2.0 mikrogrammaa/kg.

Äänestä
  • vastaus nimimerkille "happo".

    Äänestä

Ei psykedeelien vaarallisuus olekaan käyttäjään kohdistuvaa. Yhteiskunnalliset rakenteet ovat tulilinjalla ja sekös hallitsijoiden kuvioita sotkee.

Äänestä

Psykedeelit ovat mahdollisesti myös terapeuttisia lääkkeitä. Eräät tutkijat väittävät että ne ovat henkinen suurennuslasi josta voisi olla paljonkin apua psykoanalyysin ohessa.

Jenkeissä käytettiin LSD:tä koelääkkeenä terapian yhteydessä kun kartoitettiin alkoholistien juomissyitä - noin puolelle potilaista oli lääkkeestä selvää apua asioiden käsittelyn suhteen. Kokeilut lopetettiin kun LSD lisättiin huumausainelistaan sen viihdekäytön takia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uutislinkittäjä kirjoitti:

Jos kerran psykedeelit ovat muka niin vaarallisia, niin voitaisiinko niiden käyttöä lääkitsemiseen muka edes harkita?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3528730.stm

Nehän eivät aiheuta fyysistä riippuvutta ollenkaan ja psyykkistä riippuvuutta erittäin harvoissa tapauksissa. Riippuvuus on kuitenkin huumeiden yksi suurista haittatekijöistä. Toinen suuri haittatekijä on yliannostuksen vaara, ja sekin on psykedeeleillä mahdotonta saavuttaa (siis tappava annos.)

Kolmas, psyykeen romahtaminen, on ainoa joka saattaisi tapahtua LSD:llä ja sienillä. Se onkin kyllä jo asia jonka takia aineita ei kannata kokeilla, mutta psyykeen vihollisesta voi tulevaisuudessa tulla psyykeen ystävä. Lisäksi, aineita tutkitaan lääkehoitoon eikä viihdykkeeksi.

Tietenkään en suosittele aineita kenellekään enkä ole niitä itse käyttänyt, mutta mikähän on oikea totuus asiasta? Ai niin, totuushan onkin aina subjektiivinen...

ps. mainittakoon vielä, että viestin tarkoitus on olla neutraali; en paasaa tällä huumeita vastaan mutta en myöskään puolesta. Tosin suonensisäisiä ja täyssynteettisiä (esim. ekstaasi; LSD:tähän voidaan valmistaa luonnontuotteista jotka sisältävät LSA:ta) huumeita vastustan täysillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu