Onko teidän mielestä oikein jos 16 vuotias poika (ammattikoulun ekalla, -96 syntynyt) ja 12 vuotias tyttö (ala-asteella kuudennella luokalla, -00 syntynyt) seurustelevat? Suhteessa ei tiedettävästi ole ainakaan vielä seksuaalista kanssakäymistä, mutta hyvin irstaan näköistä suutelua ja muunlaista toisiaan vasten kiehnäytymistä, vieläpä sukulaisten ja pikkulasten edessä on ollut. Tyttö olisi halunnut jäädä pojan luo jo yökyläilemäänkin. Tytön perhe ja muut tuttavat ovat ahdistuneet tilanteesta ja erittäin huolissaan.
12 - ja 16 vuotiaat seurustelee?
mielipiteitä??
25230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Taas sama pervo aloittaa osapuilleen samasta aiheesta keskustelun. Mene hoitoon.
Neljä vuotta on tuossa kehitysvaiheessa jokseenkin iso ero, jopa niin iso että tuomioistuimellakin voisi olla jotain sanottavaa asiaan.
Ei ole. Mikään laki ei kiellä seurustelemista missään olosuhteissa.
mutta lapsen suuteleminen kuvatusti on itseasiassa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö..
Ei välttämättä. Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön määritelmä pitää sisällään sen, että teon pitää olla omiaan vahingoittamaan uhrin kehitystä (Rikoslaki 20:6).
Ei suuteleminen ole 12-vuotiaalle tänä päivänä automaattisesti mikään traumaattinen kehitystä vahigoittava kokemus. Jos näin väität, niin vähintäänkin olet velvollinen esittämään esimerkiksi jotain oikeustapauksia, jotka tukevat väitettäsi.
APUVA! SE ON SIITÄ BEDOPIILEJA! SOITTAKAA ÄÄKKII POLLIISSILLE NIIN VIE PUTKAAN!
Kun poika täyttää 18 vuotta hän alkaa käydä baareissa, saa ostaa laillisesti tupakkaa, suorittaa autokoulun, ottaa pienen pankkilainan, hankkii ensimmäisen vuokra-asunnon, pystyy virallisesti menemään naimisiin... tyttö taas on vielä puolessa välissä ylä-astetta. Rautoihin vaan. Oli sinun suhteesi tähän susipariin sitten mikä hyvänsä, niin kysymyksessä on poliisin/sosiaalitoimen asia ilman pienintäkään epäselvyyttä.
Aika vanhaa ketjua nostettu taas esiin. Enivei, suojaikäraja on 16v ja rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15v. Kyllä siinä vähintäänkin rikosrajoilla mennään.
"Alle 16-vuotias voi vastoin yleistä käsitystä syyllistyä itsekin lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tehdessään seksuaalisen teon huomattavasti itseään nuoremman ja epäkypsemmän henkilön kanssa (rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta)."
Niin, enää jää toteennäytettäväksi se, että on tehty seksuaalisesti olennainen teko, joka on ollut omiaan haittaamaan uhrin kehitystä.
Voipi olla haastavaa.
Muuten aloittajan suhteen on täällä jengi oikeassa. Tämä sama aloitus on tehty useampaan kertaan jo aiemmin. Eivät ne ihmiset enää voi olla 12 ja 16. Rupeavat luultavasti lähestymään jo täysi-ikäisyyttä kumpikin.
Ettekö te nyt unohda Rikoslain 20 luvun 7a pykälää, jonka mukaan ei ole rikollista sekaantua alle 16-vuotiaaseen, jos molemmat osapuolet ovat henkisesti ja ruumillisesti samanikäisiä?
Normaalisti tyttöjen kropat aikuistuvat (jos voin käyttää tätä sanaa) vuoden pari poikia aikaisemmin. Eli sinäänsä on ajateltavaa, että kyseiset henkilöt ovat henkisesti ja ruumillisesti yhtä kehittyneitä. Riippuu tietenkin tilanteesta.
12 ja 16 vuotias ovat täysin eri kehitysasteella, jos asiaa yhtään auttaa niin ajattele asiaa ala-asteen viimeisellä luokalla olevana ja lukion ensimmäisellä luokalla olevana, selventääkö tämä yhtään kehityseroa? Juurihan tässä itse asiassa oli lehdessä juttua 16 vuotiaasta joka oli saanut tuomion sekaannuttuaan 12 vuotiaaseen.
Hienoa että tunnet kyseiset henkilöt henkilökohtaisesti, ja osaat kertoa että he ovat eri kehitystasolla.
Koska minä en heitä tuntenut, niin minun piti ottaa huomioon se mahdollisuus, että nämä henkilöt voivat ollakin lain näkökulmasta samalla kehitystasolla, ja jos se on normaalin elämänkokemuksen perusteella mahdollista. Koska sillä ei ole mitään väliä jos keskimääräinen 16- ja 12-vuotias ovat eri kehitystasolla, vaan jos juuri nämä henkilöt ovat eri (tai samalla) kehitystasolla.
Ahaa... Eli meinaat että tuomarit opettelevat tuntemaan kyseiset henkilöt ja sitten toteavat nämä joko ikäistään vanhemmiksi tai nuoremmiksi? Huh heijaa... Päätös perustuu jokseenkin suoraan ikään ja mahdollisiin lääkärin antamiin todistuksiin esimerkiksi kehitysvammaisuudesta. Tapauksissa joissa ollaan aivan rajoilla, voi vaikutusta olla suhteen alkamistavalla, etenemisellä ja henkilöiden käyttäytymisellä ja muutenkin enemmän subjektiivisilla asiolla, muuten ilman lääkärin lausuntoa henkilön poikkeavasta kehitystasosta on prosessi jokseenkin yksinkertainen. Ja neljän vuoden ikäerolla tuossa vaiheessa kehitystä, on tulos jokseenkin varma ilman todella konkreettisia lieventäviä tekijöitä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa.
Uhreina oli kaksi TEINI-ikäistä tyttöä.
Kyllä siis Suomessakin jo 15-vuotias voi aivan hyvin saada PEDOfiilituomion.
Öh, minkä tuomion?
Mikä lainkohta käsittelee sellaista kuin "pedofiilituomio"?
Se sai VANKEUStuomion, ei siis mitään sakkoja.
Ei siis ole sakkolihaa vaan vankilalihaa (jailbite).
ja siinähän sanotaan mistä se sai sen tuomion
"lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä".
Missä sanottiin? Ei sinun viestissäsi ainakaan. Siinä puhuttiin jostain pedofiilituomiosta.
Hyvä että tarkensit asian lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Kas kun 16-vuotiasta tekijää tuskin diagnosoitaisi pedofiiliksi, vaikka himoitsisikin lastentarhaikäisiä, ja toisaalta teini-ikäiset uhrit eivät viittaa pedofiliaan aikuisen tekijän kohdallakaan.
Kirjoitukseni ensimmäinen lause:
"Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
No ei kukaan muukaan ole pedofiili sillä perusteella että on ollut rakastellut teinin kanssa.
Mutta kun kansankielellä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö mielletään pedofiiliaksi.
Johtunee hyvin pitkälti siitä että toimittajat otsikoivat jutut siten.
Kyllä teini-ikäinen voi aivan hyvin olla oikeasti pedofiili jos tuntee poikkeavasti seksuaalista vetoa alle murrosikäisiin.
Kyse onkin siitä että on normaalia tuntea seksuaalista halukkuutta murrosiän ylittäneeseen, koska niin luonto on sen tarkoittanut. Se on sitten aivan eri asia millaisia luonnon vastaisia lakeja ihmiset laativat. Jossain on piereskely kielletty lailla, mutta siitä huolimatta ihmiset piereskelevät.
Sen sijaan, alle murrosikäistä ei normaali yksilön kuuluisi seksuaalisesti himoita, koska sellaiset eivät ole vielä lisääntymiskykyisiä. Luonnossa muut eläimet (kuin ihimiseläimet) tunnistavat milloin yksilö on pentu, eivätkä koita astua sitä. Vasta kun sukukypsyys on saavutettu, urokset kiinnostuvat naaraasta seksuaalisesti.
Pikkulapsesta seksuaalisesti kiihottuvalla on jotain vikaa päässä, ihan tieteellisestikin tarkasteltuna, oli sitten teini eli lain mukaan "lapsi" tai ihan aikuinen.
Aivan. Vetosit käräjäoikeuden uutisoituun tuomioon, ja kerroit, että kyseessä oli pedofiliatuomio, vaikka ei ollut, koska sellaista ei ole olemassa. Pedofilia ei ole edes juridinen termi.
Tuomio tuli lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka on Rikoslain määrittelemä rikos.
Minä osaan lukea, mutta sinä et ymmärrä lukemaasi etkä tiedä mitä käyttämäsi termit tarkoittavat. Kummalla meistä on opeteltavaa?
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mikäkin on kansankielellä.
Oikeudessa tuomitaan lain määrittelemien rikosten mukaan, lääkärit paneutuvat tautiluokitusten mukaisten sairauksien hoitamiseen. Ne kaksi eivät kohtaa.
Tuomarit antavat tuomioita rikoksista, lääkärit päättävät (tarvittaessa tahdonvastaisestikin) mielenterveysongelmaisten hoidosta.
" mikkisofta lähettää NSAlle tietoja käyttäjistä.
Ja kun muistamme että kyseessä on maa, jossa jopa 12-vuotias voi saada seksirikossyytteen, vain siksi että tämän 12-vuotias tyttöystävä on sextannut pojalle itsestään ottamansa tissiherutuskuvan, niin kuka tahansa saadaan väitettyä "rikolliseksi" jos kaikki tämän tiedot halutaan tallentaa ikuisiksi ajoiksi valtion palvelimille."
Itseasiassa Suomessakin yli 15-vuotias voi saada lapsipornosyytteen kun ottaa itsestään esim. tissiherutuskuvia ja lähettelee niitä muille, esim. "lapsille" (alle 18v).
Kuvan ottaja saa syytteen lapsipornon valmistuksesta ja levittämisestä.
Vastaanottaja lapsipornon hallussapidosta.
Joo ei tulis mieleenkään sallia jonkun 16v tai muunkaan seurustella 12 v tyttären kanssa. 12v kuuluu vielä leikkiä kotona barbeilla ja piirrellä satuhahmoja. Tiedän tapauksia missä 11v tytölle on hankittu e-pillerit!!!!!tai 13v tyttö ei tiedä mistä ja keneltä joku klamydia on tarttunut! Voi morjens tätä touhua!
Tervetuloa ketjuun, joka on aloitettu puolitoista vuotta sitten, ja joka on vaipunut arkistoon yli puoli vuotta sitten.
Laukesitko kun sait kirjoittaa tuon nolla-argumenteilla varustetun vastauksesi tänne?
Milloin viimeksi olet nähnyt 12-vuotiaan, joka leikkii kotona barbeilla ja piirtelee satuhahmoja?
Minä huolestuisin tuossa vaiheessa, että eikö lapsi kehity ja lähesty murrosikää ollenkaan, vaan pysyttelee lähinnä jossain ala-asteen ja esikoulun rajalla tai sen alla...