Olen lukenut enimmäkseen vainHennig Mankelin Wallander dekkareita.
Näiden lisäksi, italialaiset kengät ja nyt Isidorin tarinan.
Miten voikin sama kirjailija kirjoittaa näin, eritavalla ja täysin erilaisista maailmoista.
Ei ollut helppoa päästä sisälle tähän toisenlaiseen aiheeseen.
Isidorin tarina tuntuu alussa suorastaan, pitkästyttävältä ja hullulta.
Karulta ja mielipuoliselta.
Vaikka onhan elämä ja ihmiset tuohon aikaan varmasti olleet juuri tuollaisia.
Hieman tuli sellainen myrskyluodon ja kapteeni Koukun sekoitustunnelma.
Mankel kuvaa elävästi, paikkoja, merta ja sen läheisyyteen syntyneitä ja siellä eläviä ihmisiä.Luettuaan puoleenväliin, alkaa eläytymään jo täysin, tähän vuosien takaiseen tunnelmaan ja karuun ympäristöön, missä Isidorin tarinassa liikutaan.
Naislukijana kyllä mielummin ohittaa ne kohdat, missä Isidor metsästää hylkeitä nuijimalla.Kuten siellä päin siihen aikaan oli, yhtenä elinkeinona tapana tehdä.Kirja on siis osittain aika karu ja raaka.Päähenkilöä käy usein jopa sääliksi. Mankel halusi selvästi kuvata hänet jotenkin yksinkertaisena ja erilaisena muihin verrattuna.Sitkeyttä ei tältä kaverilta kyllä silti puutu.
Toisaalta tästä kirjasta tuli mieleeni, se toinen lukemani Mankelin kirja Italialaiset kengät.Senkin tapahtumat sijoittuu ulkosaaristoon.
Se oli samalla tavalla erikoinen ja samalla tavalla alussa vaikutti hullulta.Ts.Kaikki kirjan henkilöt olivat mielestäni omituisia tyyppejä.Elivät ja käyttäytyivät omituisesti.
Henning Mankel Isidorin tarina
15
144
Vastaukset
- Mashiach
Henning Mankell on mielestäni aliarvostettu, koska hänet yhdistetään lähes yksinomaan Wallander dekkareihin, joista osa onkin aika tusinakamaa.
Sen sijaan miehen kirjoittamat muut teokset, kuten esim. Syvyys ja Savuna ilmaan ovat aivan mahtavia ja kerronnaltaan totaalisen erilaisia. Näissäkin silti vilahtelee tuo mainitsemasi ulkosaaristo, joka taitaa olla lähellä kirjailin sydäntä.
Mankell on kunkku! - Henningin erikoiset
Olen samaa mieltä.Monikaan ei osaa etsiä kirjailijan muuta tuotantoa.Wallander sai niin laajaa huomiota, kai siksi, koska siitä tehtiin tv.sarjakin.
Hyviä leffoja tai sarjoja saisi kyllä Mankelin muustakin tuotannosta.
Paljon huonompien kirjailijoiden tuotantoa päätynyt leffoiksi ja sarjoiksi.
Kirjailijan sydäntä lähellä taitaa olla myös afrikka.Siellähän kirjailija on asunut.
Siitä myös kirjoittanut.Mutta selvästi ulkosaaristokin hänelle tuttu ja etenkin meri.Olen huomannut hänen sivuavan usein myös suomea kirjoissaan.
Samaa ei monien muiden pohjoismaalaisten kirjailijoiden kirjoissa huomaa koskaan.
Mankel on etevä ja lahjakas kirjailia kyllä. - Mashiach
"Olen huomannut hänen sivuavan usein myös suomea kirjoissaan.
Samaa ei monien muiden pohjoismaalaisten kirjailijoiden kirjoissa huomaa koskaan."
Tsot, tsot... Stieg Larssonin Millenium sarjassa viitataan useasti Suomeen. Ainakin Juha Valjakkalan Ruotsissa tekemään kolmoissurmaan viitataan. Ja Jan Guillon Hamiltoneissa viitataan Suomeen, kuten tehdään hänen Jerusalem-trilogiassaankin. Siinä muistaakseni joku jopa käy Suomessa tapaamassa jotain mökkipahasen noitaa.
Mutta tosiaan Henning viittailee myös usein Suomeen. Tosin Syvyys -kirjassa mies menee metsään, sillä on antanut ahvenanmaalaiselle kalastajalle perisuomalaisen nimen. - Henningin erikoiset
En ole Milleniumia lukenut kirjana.Leffoina katsoin.Siksipä jäänyt huomioimatta.
Ehkä leffaoissakin oli jotakin suomeen viittaavaa.En muista tarkalleen enää.
Stieg Larsson oli muuten yksi lempikirjailijoitani myös.Milleniumiumista tehdyt 3 leffaa(tv.sarjana nähdyt) olivat ällistyttävän hyviä.
Mutta silti aion lisäksi lukea vielä joskus ko.trigologian.
Jan Guillon on toistaiseksiollut minulle tuntematon.Mutta kiitos vihjeestä, ei ole kauan. - Mashiach
Ehkä sekoitat Stieg Larssonin Stig Larssoniin? Ensin mainitulta ei nimittäin muita kaunokirjoja ole ilmestynytkään, kuin tuo Millenium-trilogia, sekin julkaistiin kirjailijan ollessa jo kuollut. Ja sinähän et sitä ollut lukenut?
Mutta joo, suosittelen ehdottomasti lukemaan ko. sarjan. Miehet, jotka vihaavat naisia on todennäköisesti paras lukemani dekkari. - Henningin erikoiset
Mitäs tällä kommentilla nyt haluatkaan sanoa?Mutta en todellakaan tarkoita ketään muuta, kuin milleniumin kirjoittanutta Stieg Larssonia.Enkä ole maininnut hänen kirjoittaneen muita kirjoja.Ymmärsit ehkä jotakin väärin.
Kyse on kuitenkin tästä kirjailijasta, ei kenestäkään muusta.
Yleensä aina luen lähes kaikki kirjat, joista on tehty elokuva tai tv.sarja.
Niin ajattelin lukea tämänkin.2 000 sivuisen trilogian.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stieg_Larsson - Mashiach
Ehkä sitten ymmärsin jotain väärin... Niin sen täytyy olla... Sinä nimittäin kerroit, että Stieg Larsson on yksi lempikirjailijoistasi, mutta et ole lukenut yhtään hänen kirjoittamaansa kirjaa? Minusta se tuntui omituiselta. Sama kuin sanoisi, että pitää eniten pepperoni-pizzasta, mutta ei ole koskaan maistanut sitä. Tästä syystä epäilin sinun erehtyneen kirjailijasta... Olenpa ollut hölmö!
- Henningin erikoiset
Kirjailijan tuotannon voi aika hyvin jo arvata elokuvasta, joka on tehty kirjan pohjalta.
Hölmö voin minäkin olla, mutta näin minä asian ajattelen.
Ei kirjailijan ko.kirja ihan pimennossa minulta ole ollut sentään.
Itseasiassa, minulla on ollut se kerran jo hetken käsissäni ja vilkaistuani sitä.
Ihastuneena päätin ottaa sen joskus kokonaan luettavaksi.- Henningin erikoiset
Näin ollen, voin jo siis hyvin liittää Larssonin lempikirjailijoihini.Vai enkö voi?
- Mashiach
Tietenkin voit. Jokainen meistä valitsee lempikirjailijansa omalla tyylillään. Itse en pysty kirjailista sanomaan yhtään mitään katsomalla elokuvia. En ole lukenut Sofi Oksasen puhdistusta, mutta katsoin siitä tehdyn elokuvan, josta pidin. En kuitenkaan voi hehkuttaa Oksasta lempikirjailijakseni.
Oma ajatusmaailmani siis eroaa sinun ajatusmaailmastasi. Minun mielestäni kirjat ja niistä tehdyt elokuvat harvoin vastaavat toisiaan. Esimerkkinä vaikka Stephen King. Suurin osa hänen kirjoistaan tehdyistä leffoista on täyttää shaibaa. Sen sijaan kirja saattaa olla erinomainen.
Larssonin tapauksessa leffat ovat toki hyviä. Etenkin jenkkiversio The girl with the dragon tattoo on oikein onnistunut filmatisointi.
Silti: tarinan ja juonen lisäksi itse arvostan kirjoissa tyyliä, joilla ne on kirjoiettu, kielen rikkautta yms. muita teknisiä seikkoja.- Henningin erikoiset
Ei voi tietenkään luottaa siihen, että ihan AINA kirjatkin olisi hyviä, jos on nähnyt kirjansa pohjalta tehdyn hyvän elokuvan tai tv.sarjan.Mutta aika usein ovat samanlaisia.
Sofi Oksasen tuotantoon en jostain syystä halua edes tutustua.En elokuvina, enkä kirjoina.
Mutta, olen lukenut Mankelin Wallanderit ja nähnyt tv.sarjana ja ihan ovat samanlaisia.Koska näin tv.sarjat ensin ja luin kirjat vasta sen jälkeen.
Lukiessani kirjan henkilöt esiintyivät mielessäni tv.sarjassa nähdyin näyttelijöiden kasvoin.Ne vaan olivat syöpyneet niin muistiini.
Samoin kotimainen Väinö Linnan täällä pohjantähden alla.Olen katsonut Edwin Laineen ja Timo Koivusalon versiot.Olen lukenut myös tpa trilogian.
Eikä ne eroa tekstin tapahtumista paljoakaan. - Henningin erikoiset
Henningin erikoiset kirjoitti:
Ei voi tietenkään luottaa siihen, että ihan AINA kirjatkin olisi hyviä, jos on nähnyt kirjansa pohjalta tehdyn hyvän elokuvan tai tv.sarjan.Mutta aika usein ovat samanlaisia.
Sofi Oksasen tuotantoon en jostain syystä halua edes tutustua.En elokuvina, enkä kirjoina.
Mutta, olen lukenut Mankelin Wallanderit ja nähnyt tv.sarjana ja ihan ovat samanlaisia.Koska näin tv.sarjat ensin ja luin kirjat vasta sen jälkeen.
Lukiessani kirjan henkilöt esiintyivät mielessäni tv.sarjassa nähdyin näyttelijöiden kasvoin.Ne vaan olivat syöpyneet niin muistiini.
Samoin kotimainen Väinö Linnan täällä pohjantähden alla.Olen katsonut Edwin Laineen ja Timo Koivusalon versiot.Olen lukenut myös tpa trilogian.
Eikä ne eroa tekstin tapahtumista paljoakaan.Ainiin!Itse arvostan kirjoissa mm. sitä, että kirjailija osaa kuvata elävästi ihmiset ja ympäristön ja ajan.Mutta ei kuitenkaan liikaa.Sellaisiakin on, jotka jäävät liikaa selittelemään näitä.Se jos mikään auttaa eläytymään lukemaansa.
- Mashiach
Aika pyhälle maalle astut... nimittäin katsomalla Laineen ja Koivusalon elokuvia ei saa minkäänlaista käsitystä siitä, kuinka hieno teos Täällä pohjan tähden alla on - upein lukukokemukseni koskaan...
- Henningin erikoiset
Samoin.Tpa oli Yksi hienompia lukukokemuksia.Hitaasti nautiskellen luin, mutta loppui mokoma siltikin liian äkkiä.
Kyllä elokuvissa oli aika pitkälle ihan samat repliikit ja tapahtumat kuvattu kuten kirjassakin.Ärsytti vaan pieleen menneet roolivalinnat.
Molemmat elokuvaversiot tosin päättyivät ihan eri tavalla kuin kirjassa.- H.e
Mutta kyllä elokuvista sai käsityksen millainen kirjailija Väinö Linna on.
Linnalla oli ihmeellisen hieno kyky kuvata erilaisia ihmistyyppejä.
Etenkin kun on katsonut tuntemattomankin.Lukenut en ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664673Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142269- 251794
- 121518
- 321461
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51318- 101237
- 151156
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911024