Poliisi kumoaa huhut salametsästäjien huonosta

Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitoksen poliisipäällikkö Bo-Erik Hanses kumoaa huhut, joiden mukaan Perhon sudenkaatoasiassa olisi tehty tutkintapyyntö poliisin epäasiallisista toimista kuulusteluissa:

– Ei ole ainakaan minun tietooni tullut sellaista. Päinvastoin: ne jotka päästettiin vapaiksi, ovat jopa kiittäneet kohtelusta.

Viisi ihmistä otettiin Hansesin mukaan aikanaan talteen tutkinnallisista syistä eli jotta heihin ei pystyttäisi vaikuttamaan eivätkä he pystyisi vaikuttamaan toisiinsa.

Hanses kumoaa myös huhut metsästäjien kuuntelusta.

– Kyseessä ei ole sellainen rikos, jossa voisi saada oikeuden luvan kuunteluun.
Tapaus vaati ison operaation

Poliisioperaatiota on myös moitittu ylimitoitetuksi. Hanses on eri mieltä:

– Selvisi nopeasti, että monta henkilöä pitää ottaa kiinni ja se edellyttää kyllä voimavaroja. Kun tutkinta eteni, niin totta kai siinä on käytetty tutkijoita ja paikan päällä rajavartioston kelkkoja apuna jälkien todentamiseen.

Helikopterin käyttöäkin suunniteltiin, jotta saataisiin ilmasta käsin nopeasti tietoa jäljistä eli siitä, kuinka metsästäjät olivat liikkuneet. Huonon lentosään vuoksi suunnitelmasta luovuttiin ja tarvittava tieto saatiin maastohavaintojen avulla.

Poliisipäällikkö ei näe teossa törkeyttä

http://yle.fi/uutiset/poliisi_kumoaa_huhut_salametsastajien_kuuntelusta_ja_huonosta_kohtelusta/6500971
6391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mukava et poliisi vaivaantu selkeyttämään tilannetta.

Tässä asiassa on pöllöt alusta asti huhuilleet jo ihan riittämiin .
Peräkammarien valtiaiden olis aika astua 2010 luvulle ja alakaa puhumaan
totta. Neuvompa vähä . Jos näättä suren ni ottakaa kamerakännyllä kuva
, nykyvehkeissä tallentuu samal paikka . Petopelolla leikkimisen aika on ohi .
Lisäneuvo marjastajille . Jos syksyllä kuuletta jossain karhuja tai susia nähryn
on siel marjoja hyvi !

Äänestä

Jos tämä ei ollut törkeä metsästysrikos, niin millainen sitten on, tapaus pitäisi mielestäni käsitellä ennakkotapauksena ja sanktiot kovimman mukaan, muutenhan laki menettää merkityksensä ja toiminta jatkuu entistä härskimpänä.

Poliisipäällikkö Bo Erik Hanses: "Nämähän ovat tavallisia ihmisiä, ei mitään rikollista porukkaa tai sellaista"

Tavallinen ihminen EI lähde rikoksen tielle ja varsinkaan näin laajamittaiseen organisoituun rikolliseen toimintaan mukaan.

Äänestä

Oliko sudet edes susia vaan koirasusia, se tutkitaan?
Jos ne olivat koirasusia niin syytteet raukeavat ja sitten alkaa etsintä kuka niitä levittää luontoon.

Äänestä
  • Samalla vois tutkia,nämä ihmeelliset susiparien ilmestymiset,jollekkin alueelle.Yht.äkkiä vaan alfapari ilmestyy sudettomalle alueelle ja toinen ainakin on pantasusi?Susitutkijoiden ja pannoittajien toimet myös tarkempaan valvontaan.

    Äänestä

  • Totuutta kansalaiset kirjoitti:

    Samalla vois tutkia,nämä ihmeelliset susiparien ilmestymiset,jollekkin alueelle.Yht.äkkiä vaan alfapari ilmestyy sudettomalle alueelle ja toinen ainakin on pantasusi?Susitutkijoiden ja pannoittajien toimet myös tarkempaan valvontaan.

    Kallista lystiä veronmaksajille nämä susihukat EUssa, susifanaatikot saisivat itse maksaa tämän hurvitelut ja niiden aiheuttamat vahingot.


    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/ruotsalaissusi-kuskattu-jo-kolme-kertaa-etelään-1.12638

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kohtelusta. kirjoitti:

Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitoksen poliisipäällikkö Bo-Erik Hanses kumoaa huhut, joiden mukaan Perhon sudenkaatoasiassa olisi tehty tutkintapyyntö poliisin epäasiallisista toimista kuulusteluissa:

– Ei ole ainakaan minun tietooni tullut sellaista. Päinvastoin: ne jotka päästettiin vapaiksi, ovat jopa kiittäneet kohtelusta.

Viisi ihmistä otettiin Hansesin mukaan aikanaan talteen tutkinnallisista syistä eli jotta heihin ei pystyttäisi vaikuttamaan eivätkä he pystyisi vaikuttamaan toisiinsa.

Hanses kumoaa myös huhut metsästäjien kuuntelusta.

– Kyseessä ei ole sellainen rikos, jossa voisi saada oikeuden luvan kuunteluun.
Tapaus vaati ison operaation

Poliisioperaatiota on myös moitittu ylimitoitetuksi. Hanses on eri mieltä:

– Selvisi nopeasti, että monta henkilöä pitää ottaa kiinni ja se edellyttää kyllä voimavaroja. Kun tutkinta eteni, niin totta kai siinä on käytetty tutkijoita ja paikan päällä rajavartioston kelkkoja apuna jälkien todentamiseen.

Helikopterin käyttöäkin suunniteltiin, jotta saataisiin ilmasta käsin nopeasti tietoa jäljistä eli siitä, kuinka metsästäjät olivat liikkuneet. Huonon lentosään vuoksi suunnitelmasta luovuttiin ja tarvittava tieto saatiin maastohavaintojen avulla.

Poliisipäällikkö ei näe teossa törkeyttä

http://yle.fi/uutiset/poliisi_kumoaa_huhut_salametsastajien_kuuntelusta_ja_huonosta_kohtelusta/6500971

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu