Jos tarvitsee julkisuudessa todistella omaa "syyttömyyttään" ja näin saada rikokset näyttämään "hyväksyttäviltä". Tutkinnanjohtaja oli manipuloitavissa niin miksi ei sitten koko kansa. Anneli on narsisti. Anneli voi jopa itse uskoa olevansa syytön, kaksoispersoona? - Jos joku vangin puolesta pitää blogia, on ihminen sairas.
Manipuloinnin mestari: Anneli
höpöhöpöjuttuja.....
45292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
mestari: Rantakoski
yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
Tämä kuva löytyy Kakkelista Murha. Infosta. Anneli ympätty neitsyt Mariaksi lapsi sylissään. Josef on Jens. Muistaakiseni tämä manipulointi-ihme ilmestyi viime vuoden elokuussa.
"jos joku pitää vangin puolesta blogia, on ihminen sairas"
Väittääkö ketjun aloittaja että Niskasaari , Virolainen Isotalo ja Berg ovat sairaita?
Mihin tämä diagnoosi oikein perustuu?
hel-vetin tyhmiä ellei sairaita.
Miltä sivulta siellä kakkelis ?
kakkelista s. 199 löytyi linkki.
Alunperin kuva muokattu Ulvila kuvia (ketju 2) sivu 15
Muita blogeja
www.anneliauer.com
www.helsinkitaxidriver.com
Kyllähän Annelilla on täysi oikeus kertoa oma näkemyksensä asioista. Tämä kertominen ei tee hänestä "manipuloinnin mestaria" eikä rikoksista mitenkään hyväksyttäviä.
Kirjoittelet ihan yhtä lapsellisia kuin nämä AA:n kiihkomieliset puolustajat.
riepotella lapsiaan julkisuudessa ja syyttää valehtelijoiksi. Kärsisi vaan tuomiot tekemistään rikoksista.
Riepotteleeko AA lapsiaan julkisuudessa? Vai tekevätkö sen tuntemattomat, raukkamaiset nettikirjoittelijat (kuten esi. Ulf Vila)?
Oletteko tulleet siihen tulokseen, että puhuisi OMISTA lapsistaan noissa videoissa?
Aika kylmää ilmaisua.
Nää lapset, ne lapset, aivan kuin ei puhuisi omista lapsistaan.
Minä ainakin käytän muotoa, lapseni , poikani, tyttäreni......
Ei ehkä hänellä ole noissa valemuistoja, mutta on näköjään ULKOISTANUT lapsensa.
Puhuu lapsistaan kuin esineistä tms..pistin merkille aikoja sitten.
Toimii niinkuin narsisti, narsisti on saanut plokikirjoituksillaan monta myötämielistä puolustajaa itselleen mikä on yksi piirre narsistilla. Narsistilla on aina omat hovinarrinsa. Manipuloinnin mestari.
Ulvilan jutussa on niin paljon ristiriitaisuuksia, ettei ne ainakaan selviä sillä, että AA laittaa "niinabergin" välityksellä omia aatteitaan blogiin.
On ilmeinen tarkoituskin sekoittaa.
Nyt olisi jo parasta olla hiljaa, kaikilla foorumeilla tämän kyseisen leskiäidinkin.
AA kertoo käskeneensä lapsia ulos.
Kummalisia lapsia kun eivät edes heränneet.
Ei silti ei lapset olleetkaan tietoisia asiasta, että olisi käsketty ulos talosta.(kuulustelujen perusteella)
Vanhin kertoi MUIDENKIN luulleen----muiden lastenko, vai peräti keskustelleensa vanhempiensa kanssa, josko ulkona ukkostaa??(muut lapset olivat nukkuneet, osa kuorsasikin, kuulustelu ptk mukaan)
Minfolaisilla ja Hejacilaisilla on nauhojen kopiot olevinaan, vaikkei nauhoja ole missään saanut kopioida (olen tarkistanut asian kirjaamosta).
Vuotaako poliisilaitoksen tai oikeuslaitoksen henkilökunnalta tiedot?
Aineisto LSH asiassa on salattu 60:ksi vuodeksi.
Onko jo 60 vuotta kulunut, kun Alibi ja Hymy lehdet trossailee heillä olevan koko aineiston?
Vuotaako noista samoista lähteistä nämäkin tiedot?
Tuo olisi ensisijainen tarkistuksen kohde poliisitutkinnalla .
Aika kyllä menee vanhetessa niin nopeasti, ettei olisi nuorempana voinut kuvitellakaan tällaista ajan nopeasti kulumista.
Muutkin vanhemmat ihmiset ovat samaa mieltä , keiden kanssa olen ajatuksia vaihtanut.
No ei se mitään.
Sovitaan sitten että minäkin olen ...kohta sadan kolmenkymmenen
Minfossa Annaanna kirjoitti ilmeisesti sinua HUOMATTAVASTI
nuoremman naisen näkökulmasta johtopäätöksiä tästä Auer-keissistä. On ilmeisesti seurannut ja kauan nettikirjoittajan vinkkelistä asiaa. Hänellä oli erittäin maltillisia näkemyksiä miten patologinen valehtelu kehittyy. Kannattaa lukea ja pohtia.
Kyllä se patologinen valehtelu sujuu Annelilta erittäin hyvin ja on sujunut. Aivan.
tämä kommentti klo 12.00 ilmeisesti lukkiutti tilanteen vähän liikaa. Oppia pitäisi monen muunkin OMISTA virheistään, ei ainoastaan Auerin.
Hai sie mustilaistyttö, etkö sie tajua, ikä on BONUSTA tässäkin asiassa.
.
Tutustuin juuri netissä nyt tähän"patologinen" valehtelija asiaan.
AA on sekä patologisen valehtelijan, että sosiopaatin ja psykopaatin taipumuksilla varustettu henkilö.
Jos lapsensa jauhavat skeidaa, voiko muuta kuin itseään syyttää.
OPITTU MALLI. Lapsi ottaa vanhemmastaan mallia.
Ei sitten muutu koskaan, ei ymmärrä että valehtelee, eikä osaa asettua toisen henkilön asemaan.
Jos sinun mainitsemasi nimimerkin tuotos on täältä netistä, vailla monen kymmenen elämisen kokemusta, niin minun "tulkintani" on yhtä oikein.
Vielä on ratkaisematta asia, lasten "mielikuvituksesta".
Ei lapsi kokematta osaa selvittää raiskaamisen tuntemuksia jos on vaikka sellaisia kertonut?
Tässä on taidettu kaikesta puhua raiskaamisena, vaikka olisi vain laitettu tekemään jotain sopimatonta, hiplattu lasta, tai vaikka katseltu lapsille sopimatonta videota.
Se saa sitten joskus lukea, mikä tämä juttu oikein on?
no terve, mustilaisäiti. Parikymmentä vuotta sitten minulla oli hauska kohtaaminen "sinun" kanssa. Työntelin ylpeänä pojanpoikaani rattaissa. Odottelimme yhdessä pankin oven avautumista. Kysyit minulta onko minulla paljonkin lapsia kun noinkin nuori tuossa rattailla on hoidettavana. En muista mitä vastasin, varmaan, tosikko kun olen, pelkän yksinkertaisen totuuden.
No, heimorasismi ei ole minun elämässä kovin keskeisellä sijalla.
Viitannet eilen minun kommenttiin nimimerkki "annaannan" analyysiin valehtelun yleisyydestä ja patologisen valehtelun kehittymisestä. Luenpa Annaannan kommentin uudelleen mutta otaksun että edelleen pidän sitä viisaan nuoremman naisen kirjoittamana.
Hae sitten ne muutkin hänen kommenttinsa, niin näet miten pihalla olet?
Sieltä on helppo hakea nimimerkillä, niinkuin täältäkin.
Erotus on siinä, että Minfossa sen nimimerkin takana on sama ihminen, tai joku joka tietää, millä lailla pystyy kirjoittamaan siellä toisen nimimerkillä (kotipiiristä).
Olen ottanut töihinkin mustalaisen (viihtyi jopa jonkun vuoden ),joksi he itseään haluavat kutsua, joten se siitä rasismista.
Oletko sinäkin antanut ihmisille töitä (työllistänyt), vai kirjoitteletko täällä ripittääksesi muita ?
Ei tuo nimimerkkisi tunnistamista haittaa.
Sori vaan, kyllä sullakin se ikä sitten painaa, jos jo kaksikymppinen pojanpoika on?
Ootte varmaan sen nimimerkin kanssa ikätovereita, ilmankos on samanlaiset aatokset asioista?
Muistelen senkin henkilön paaponeen lapsenlapsiaan.
Sinänsä aika yleinen ilmiö nykyäänkin tuo lapsenlapsiin hurahtaminen, sitä sorttia tallaa kadulla vastaan useinkin. Ja kyllä, heittelen ajatuksia tänne myös muilla nimimerkeillä.
Mutta asiaan. En löytänyt enää annaannan kirjoitusta Minfosta, muita löytyi. Ihmettelin miten kirjoittajilla on päässyt unohtumaan sellainenkin pieni yksityiskohta että syyttäjä piilotti poliisin alkututkimuksista ison läjän tietoa siinä vaiheessa kun piti uudelleen pistää vauhtiin murhakäräjöinti
Minulla on kymmenen noita vunukoita (lapsenlapsia).
Olen yhä hurahtanut omiin lapsiini, ei ole vuosien myötä muuttunut.
Minä kyllä löysin , helposti.
HÄKE ´nauha`(ketju 2)
Huijaako poliisi tutkinnoissa.
Anneliin myönteisesti suhtaututuvien ketju
.
Tuossa aluksi.
Kahdessa jälkimmäisessä omallakin nimimerkillään, mutta tuossa ensimmäisessä kommentteja hänelle.Usein tekstinä sitä ennen toistettuna, niinkuin tuolla on tapana.
Niistä kyllä pääsee ketjuihin, tai saa viitteen ketjusta, missä tuplaanna kirjoittaa.
Laita siihen ketjun yläpuolella olevaa nimi, ketä etsit ja etsi sillä lailla.
Olin ymmälläni, kun et löytänyt mitään. Ajattelin sinun jättäneen vahingossa jonkunkirjaimen nimimerkistä pois. Nyt muihin hommiin.
Jos et löydä, ilmoita täällä.
En kerjennyt katsoa kuin nuo mainitut ketjut.
kiitos neuvosta. Täytyypä katsoa ehdinkö lueskella niitä juttuja. Ei kovin paljon kyllä kiinnosta kuinka ihmiset mollaavat Aueria tai toisiaan.
No, aikaahan on eläkeläisellä. Ehkä se ei aivan turhaa ole tuollaiseen Murha.infoon tutustuminen ja olen kyllä jo sitä vilkuillutkin.
Näkeehän sen viesteistään miten tyhmä tuo ripitti on.
yllätys, ehkä Auerkin on tyhmä. Suomen Edith Bunker. Näkeehän sen hänen sanomisistaan ja kirjoituksistaan. Hänhän on AUKI, mitähän sekin tarkoittaa?
kauhee ryysis täällä...
en kyllä ole huomannut kovaa menoa, vain sunnuntaiaamun hiljaisuutta. Tuo aamuseitsemältä tehty huomautus on täysin oikeaan osunut...
Apu-lehden haastattelussa Anneli sanoo, että lapset ovat vieraantuneet hänestä ja heidän välinsä on rikottu. Tosiaankin outoa, että hän puhuu lapsistaan välinpitämättömään tyyliin. "Nää lapset ny on kertonu simmosta ja semmosta, ja nää lapset ny on vähä sellasia. Tää poika on kertonu iha pimeitä juttuja." Ja veljellä on arvostelukyky pettänyt. Veli ei Annelin mielestä ymmärrä milloin lapset puhuvat totta, ja milloin eivät, koska veljellä ei ole omia lapsia.
on tapahtunut molemmin puolin
Tuskimpa annelin veli on rikostutkimuksen tehnyt. Lapset ovat yllättävän fiksuja ikäisekseen ja kyllä se vanha sanonta edelleen pitää paikkaansa "lapsen suusta se totuus tulee".
Hei, jos lapset sanoisivat että äiti on syytön, niin väittäisikö anneli edelleen että lapset puhuvat omiaan, koska veli ei tiedä koska lapset puhuvat totta ja koska eivät?
kannattaa varata paikka etukäteen niin ei tartte jonotella.
Näitä Auerista tehtyjä kirjoituksia lukiessani tulee väkisinkin mieleen, tapaus Manner.
Minfossa, Hejacissa ja täällä, Manner on se joka "TIETÄÄ JA TAKAA".
Ei siihen mitään Anneli Aueria käräjille tarvita, KYLLÄ MANNER TIETÄÄ.
Tällaisen lauseen painoin joskus muistiini:"Sanat, niinkuin silmälasitkin, sumentavat sen mitä ne eivät kirkasta".
Annelilta vaan riittää niitä sanoja tuolla niinabergin blogissa.
Hänen kirjoituksiaan vilkaistuani, tulee hakematta mieleen :"Tartun oljenkorteen, pieleen menee, mutta menköön, yrittää täytyy kuitenkin".
Turha vaiva, peli on pelattu jo, tuli päätökseksi jutuista mitä hyvänsä.
Nuo kuvatkin tuolla hänen perhekerhossaan, huh, huh.
Ketarat levällään sängyn päällä 2 vuotta sen jälkeen kun mies on murhattu.
Jotain rajaa saisi sillä "suremisellakin"olla.
Vai huonontaa tuo tapaus hänen hyviä muistojaan Jukasta (Apu-videossa 2009)?
Todella lookista, niin kuin vanhin tytärkin kuulusteluissa sanoi.
Oletko itse siellä jonon alkupäässä?
Samanlaisesti kuin kirkosta vieraantumista on tapahtunut.
Täällä oli eilen ainakin 3 samanlaisella tekstillä varustettua pätkää, eri palstoilla, koskien sitä MOT- ohjelmaa.
Vastasin jokaiseen, eri sanoilla.
Nyt on sekä viite Jalovaaraan ja Niskasaareen jokaiselta palstalta poistettu.
Ennen kuin tulin tähän kirjoittamaan, katsoin sen ohjelman Areenasta.
Yli 60 vuotta taaksepäin, minulle opetettiin, että tulee Harmagedon ja kaikki tuhoutuu.
Vai 144.000 valittua pääsee Jumalan hoteisiin.
Samaa potaskaa mutta eri paketissa tuo Jalovaaran mesoaminen.
Jos rouva kerran ihmeitä tekee, miksei taio itselleen vahvoja värjäämättömiä hiuksia esim.
Siellä seJjalovaara selitti, että lapsikin voi olla pahan hengen vaivaama.
Mitä tässä sen enempää sitten, muuta kuin:Kas kun ei tämä murhaajaksi epäilty rouva huomannut lastensa olevan pikku piruja ja demonien vallassa.
Onneksi hänellä on tuo blogistiystävä, jonka mielestä hänen lapsensa ovat joskus pikku pirulaisia, vai mitenkä hän sen sanasta sanaan sanoi?
Voivat jakaa nyt keskenään kokemuksia niistä pirulaisista (demonai sisällällään kantavista lapsista):
Pikku-Eerika eli mielikuvitusmaailmassa missä hänet kylmäverisesti murhattiin oman isänsä toimesta.
Kauanko Annelin lapset olisivat eläneet omassa mielikuvitusmaailmassa, missä lapsilla on kaikki hyvin. Onneksi heräsivät unesta ja lopun voitte lukea oikeuden pöytäkirjoista.
miten teillä naisilla syylliseksi aina löytyy mies, vaikka tuossakin äitipuoli pahoinpiteli ja luultavasti tappoikin lapsen, huonosti kohteli oma äitikin.
Siis miten on? Jos on syytön olisi hiljaa? Vai pitääkö syyttömän todistella syyttömyyttään?
Jos olisit itse syytettynä (ja olisit syytön) miten reagoisit? Olemalla hiljaa vai äänekäs puolustautuminen?
Jos olisit syytettynä (ja olisit syyllinen) miten reagoisit?
Eli taitaa olla niin, että tekepää tuossa tilassa mitä vaan se näyttää aina syyllisyydeltä.
Vaikka elämässä tapahtuu vaikka minkälaista pahaa. A ja muut asian yhteyteen vedetyt henkilöt ovat kyllä kaikki syyttömiä. Sitä toivoo aina ettei kellenkään kohdalle satu tällaista väärin kohtelua. Toivottavasti vapautuvat ja saavat oikeutta. Hyvyys ja rehellisyys elämässä voittakoot. Ja oikea syyllinen kiinni jääkööt.
On se ihme että suomi on täynnä tunnistettavia uhreja mutta syyllisiä ei näytä löytyvän yhtään. Kun juovuspäissään tapetaan "vahingossa" ja tunnustetaan jäävät rikostutkinnat retuperäklle. Murhaajia on vaikeampi saada tuomiolle koska osaava rikostutkinta puuttuu ja tunnustuskin laitetaan poliisin syyksi. "Joo ne vaatimalla vaati mua puhumaan totta" ja "muistijälkitestikin (valheenpaljastustesti) paljasti mut murhaajaksi"
parantaako viinanjuonti lääkkeenä niitä jotka omasta mielestään pystyvät seulomaan kuka kirjoittajista "ajaa täysillä valoilla" ja kenen näkökulmat olisivat siis syntyneet vähemmällä valaistuksella.
AA.n tukijajoukko väittää poliisin lavastaneen AA:N syylliseksi.
Miten?
Olivatko etukäteen käyneet sekoittamassa paikat, laittamassa klapin sänkyyn ja yhden näppylähanskan?
Miten saivat ikkunan rikottua, ettei kukaan tullut väliin?
Ei se ihan hetkessä sekään tapahtunut.
Tekivätkö kaiken AA:N silmien alla, hänen pyöriessään siinä ympärillä?
Se olisi lavastusta poliisien taholta.
Tuo mitä siellä asunnossa on tapahtunut, on lavastusta AA:n taholta.
Miksi AA sanoo ettei poliiseilla ole mitään näyttöä häntä vastaan?
Miksei kysy, onko heillä jotain varmaa näyttöä siitä, että hän olisi ne teot tehnyt, mistä häntä syytetään?
Mikseivät lapset pelkää sitä" HUPPUMIESTÄ"?
Miksi lapset pelkäävät AA:a, eikä sitä "huppumiestä", joka tappoi heidän isänsä?
"Huppumies" on heidän silmissään se äiti ilmeisesti.
Jos jo lapset kuulusteluissa huomasivat, ettei heitä uskota ja ymmärsivät tehdä väitteistään niin värikkäitä, että alettaisiin todella tutkia tarkkaan asioita.
Lapset ovat oppineet tuon tavan ilmeisesti äidiltään, liioittelun kaikissa asioissa.
Kyllä sieltä joukosta ne jyvätkin akanoista siilautuu.
mitähän ne AA: tukijoukot ovat? Kun noita kysymyksiäsi lukee niin onko ne tukijoukot jonkinlaisia oravan ja turren sekotuksia? Ei kyllä samaan lokeroon mahdu niinkin erityyppiset henkilöt kuin Pohjanmaan akka, Isotalo, Turunmurre ja Berg. Ja kuinka monesti Minfonkin puolella näitä niputetaan yhteen.
Eiköhän tämä asemasota ole rintamalinjat saanut huojahtelemaan?
Vanha sanonta pitää paikkaansa: Hyökkäys on paras puolustus" tai kodin sisustamisessa: "mitä ei voi piilottaa, sitä pitää korostaa"
Onhan uudehkossa omakotitalossa kaappeja ja se surullisenkuuluisa vaatehuone.
Sekään"vanha sanonta" ei tuossa pitänyt paikkaansa.
Ei se vaatehuone ilmeisesti ollutkaan käytössä, muuten kuin JL:n "viimeisenä lepopaikkana".
Mahtoivatko lapset pelätä sitä tuhkauurnaa?
Tyhjät ketsuppipurkit vaan äkkiä ovenraosta sinne ja ovi kiinni.
Tunnen aikuisiakin, jotka olisivat sitä tuhkauurnaa kammonneet.
Anneli on patologinen valehtelija, ei puhu koskaan totta. Kun on jo 10 vuotta valehdellut, niin ei se enää vaikeaa ole.
Ja miksi tunnustaa, kun on kymmenen vuotta jatkanut samaa valetta. Hienoa Anneli! Anneli ansaisee suurimman valehtelijan palkinnon