Olen summannut tässä aamuisella mitä yhteistä tuntemillani narsistisilla ihmisillä on. Voivat olla muutakin... mutta minun hälytyskellot soivat kun mietin heitä.
1. kertoo itsestään:ei koskaan petä ja on hyvä isä ja on niin fiksu että pääsisi mensan jäseneksi. Ystävyyssuhteet: näkee muut alaarvoisimpina "jos en olisi hänen ystävä niin kukaan ei olisi" Käyttää ystäviä hyväksi, yksi on ollut hänen velkojen perijänään ja kuoli.
Todellisuus: ei edes soita lapselleen, ei osaa sitoutua naiseen, koska hän on niin "haluttu" ja käyttää niin paljon alkoholia että luonne muuttuu kokonaan alkoholia nauttiessa siten hänen kanssaan on hankala olla. (rasittava tyyppi)
2. Vanha rouva joka on riippuvainen miehestään, mutta samalla sekunnilla kun mies kääntää selän tulee valheita että mies on juoppo jne... Sairaaloisen mustasukkainen. Pihi ja kuvittelee olevansa kuolematon. Hänellä on tuttuja aivan hirveästi, mutta kukaan ei käy kylässä. Itkee kuin viimeistä päiv
ää jos hänen puheluihinsa ei vastata ja kyseenalaistaa koko ajan toisten onnea.
3. Mies on rakastunut. Aluksi rakkaudessa on elämää suurempia yliluonnollisia ilmiöitä. "ei ole sattumaa että kohdattiin", "tyttö on selvästi sanonut tälle kuinka paljon rakastaa". yhteen muuttamisesta, lapsista ja muusta on jo sovittu. Ei mene kuin pari päivää niin mies sanoo että ei jaksa tapella enää ja että hän ei saa mitä haluaa suhteesta. Miksi hän minulle tällaista tilittäisi????
En oikein saanut selvää mitä mies oikein suhteesta halusi. Yritin selvittää että rakkaudessa ollaan omana itsenä ja sitoudutaan toisiinsa, mutta hän ei tuntunut ymmärtävän pätkääkään.
4. Mies. tunteita en ole tässä miehessä nähnyt sen aikana mitä olen hänen kanssaan kasvanut. Rakastaa vallan tunteesta ja tämä saakin minut miettimään onko kyseessä psykopaatti. (karatetunteja käynyt) Hyvin lapsellinen ja kauhean mustasukkainen toisten tavaroista. Saattaa rikkoa niitä, koska ei siedä toiselle mitään parempaa kuin itsellä on. Agressiivinen ja kykenemätön ymmärtämään omia lapsiaan... kuvittelee heidät sotilaikseen. huutaa ja möykkää lapsille olivat ne omia tai ei.
Näissä ihmisissä on se yhteinen piirre että realiteetin taju tietyissä asioissa mättää ja pahasti. Kykenemättömyys ymmärtämään itsensä vajavaisuuksia tai omien lastensa. Yliluonnolliset mittasuhteet ovat pelottava piirre... minä en pidä sellaista aikuisella ihmisellä oikein normaalina... saako rakkaus olla sellaista????? Mitä minä hyödyn tästä????
Jos joku haluaa keskustella näistä minun kanssa niin olisi kiva... Olen jo tainnut mainita että olen narsisti magneetti... Yritän kasvaa siitä ulos..
1. kertoo itsestään:ei koskaan petä ja on hyvä isä ja on niin fiksu että pääsisi mensan jäseneksi. Ystävyyssuhteet: näkee muut alaarvoisimpina "jos en olisi hänen ystävä niin kukaan ei olisi" Käyttää ystäviä hyväksi, yksi on ollut hänen velkojen perijänään ja kuoli.
Todellisuus: ei edes soita lapselleen, ei osaa sitoutua naiseen, koska hän on niin "haluttu" ja käyttää niin paljon alkoholia että luonne muuttuu kokonaan alkoholia nauttiessa siten hänen kanssaan on hankala olla. (rasittava tyyppi)
2. Vanha rouva joka on riippuvainen miehestään, mutta samalla sekunnilla kun mies kääntää selän tulee valheita että mies on juoppo jne... Sairaaloisen mustasukkainen. Pihi ja kuvittelee olevansa kuolematon. Hänellä on tuttuja aivan hirveästi, mutta kukaan ei käy kylässä. Itkee kuin viimeistä päiv
ää jos hänen puheluihinsa ei vastata ja kyseenalaistaa koko ajan toisten onnea.
3. Mies on rakastunut. Aluksi rakkaudessa on elämää suurempia yliluonnollisia ilmiöitä. "ei ole sattumaa että kohdattiin", "tyttö on selvästi sanonut tälle kuinka paljon rakastaa". yhteen muuttamisesta, lapsista ja muusta on jo sovittu. Ei mene kuin pari päivää niin mies sanoo että ei jaksa tapella enää ja että hän ei saa mitä haluaa suhteesta. Miksi hän minulle tällaista tilittäisi????
En oikein saanut selvää mitä mies oikein suhteesta halusi. Yritin selvittää että rakkaudessa ollaan omana itsenä ja sitoudutaan toisiinsa, mutta hän ei tuntunut ymmärtävän pätkääkään.
4. Mies. tunteita en ole tässä miehessä nähnyt sen aikana mitä olen hänen kanssaan kasvanut. Rakastaa vallan tunteesta ja tämä saakin minut miettimään onko kyseessä psykopaatti. (karatetunteja käynyt) Hyvin lapsellinen ja kauhean mustasukkainen toisten tavaroista. Saattaa rikkoa niitä, koska ei siedä toiselle mitään parempaa kuin itsellä on. Agressiivinen ja kykenemätön ymmärtämään omia lapsiaan... kuvittelee heidät sotilaikseen. huutaa ja möykkää lapsille olivat ne omia tai ei.
Näissä ihmisissä on se yhteinen piirre että realiteetin taju tietyissä asioissa mättää ja pahasti. Kykenemättömyys ymmärtämään itsensä vajavaisuuksia tai omien lastensa. Yliluonnolliset mittasuhteet ovat pelottava piirre... minä en pidä sellaista aikuisella ihmisellä oikein normaalina... saako rakkaus olla sellaista????? Mitä minä hyödyn tästä????
Jos joku haluaa keskustella näistä minun kanssa niin olisi kiva... Olen jo tainnut mainita että olen narsisti magneetti... Yritän kasvaa siitä ulos..
Vastaukset 24
Vanhimmat
Yksi ongelmasi saattaa olla, että haluat nähdä narsisteja kaikkialla?
Mielenterveysongelmaisia on paljon ja kuvaamasi ihmiset omaavat varmasti ongelmia, mutta onko kukaan heistä narsisti, niin se on eri asia. Joka kymmenennellä vastaantulijalla on sellaisia psyykkisiä ongelmia, jotka vaatisivat hoitoa, mutta harva näistä koskaan hakeutuu hoitoon. Onko sinulle esim. koskaan tullut mieleen, että sinullakin saattaisi olla?
Persoonallisuushäiriöisillä on sisäiset suojamekanismit, jotka estää heitä romuttamasta mielikuvitusmaailmaa, jossa he elävät. Tähän mielikuvitusmaailmaan kuuluu maagisuus, itsensä näkeminen ihan toisena henkilönä... vain osa näistä on narsisteja ja vain ammattilainen pitkän analysoinnin jälkeen pystyy arvioimaan persoonallisuushäiriön laadun.
Henkilösi 2,3 ja nelosen epäily psykopaatiksi?
Näin ulkopuolisen silmin, niin sinulla on ongelma.
niin voisi olla... Miksi tiedän että 4. voisi olla psykopaatti... 30-vuoden kokemus. Miten hänestä tuli narsistinen on minulle selvä ja hän on ollut väkivaltainen aina. Nykyisin hyvinkin korkealla uralla ja lapsilleen kaltoinkohteleva, minulle lapsuudessa väkivaltainen... meno ei ole muuttunut 30-v paitsi hänen tiedon määrä.
2 ja 3 en ole varma kuin siitä että yritän pysyä mahd. kaukana, koska heillä on taipumus käyttää hyväksi, eikä mitkään ihmisten rajat/lait koske heitä... Heistä on mahdotonta nähdä ketään onnellisena, joten tyypillisimpiä kysymyksiä on... Vieläkö olet yhdessä sen ...... kanssa, eikö se vieläkään juo??? varmaan on lasillisen ottanut. ai niin ja tämän jälkeen olen valehtelija. toinen näistä on ollut lasten kaltoinkohtelija ja toinen ei voi sietää muiden lapsia
En ole psykologi enkä psykiatrian tohtori, mutta ammatti ihminen on sanonut minulla olevan taipumus liian kilttinä olemiseen, enkä saa antaa ihmisten käyttää hyväksi ja vedän puoleen sellaisia ihmisiä mitä lapsuudessani oli.
Väittely on aina hyväksi... Jos totta puhutaan yhtä näistä henkilöistä en näe narsistina... ehkä lievemmässä muodossa
10% väestöstä eli 1000 henkilön paikkakunnalla 100 narsistista ihmistä... Jos törmäisin työni kautta kymmeneen niin olisin melko varma että ainakin 5 tulisi minun luokseni ja huomaisi että ystävällisyyteni on uskoni takia rajaton. Miksi en uskoisi että suomessa on narsismia??? Suomalainen perhe kamppailee useasti juuri sen asian kanssa että kotona ei näytetä tunteita.
"Yksi ongelmasi saattaa olla, että haluat nähdä narsisteja kaikkialla?"
Niin, tasan eivät käy onnenlahjat! Toisilla on monta, ja toisilla ei yhtään... Voi voi. Haluaisitko tasinkoa jotenkin? Lähde etsimään. Niitä on aina tyrkyllä. Niitä kyllä löytää jos haluaa löytää. En nyt sano, että heti tärppää, mutta kun osaa kysellä, niin etsivä löytää.
Onnea etsintääsi, EiMilläänPahalla!
Tai ota multa mullon niitä monta :-D heko heko
Mulla ei tällä hetkellä ole kuin yksi, ja muut tuntemani ovat varattuja ja yksi kuollutkin.
30v ?
Onko hän kenties isäsi, äitisi tai sisarus?
Psykopaatti vanhempi = lapsi kärsii poikkeuksetta mielenterveysongelmasta/ongelmista aikuisena
Psykopaatti sisarus = Vanhemmat ovat mielenterveysongelmaisia ja kotona on ollut vakavaa väkivaltaa ja kaltoinohtelua = kaikki perheen lapset kärsivät mielenterveysongelmista aikuisena
"Onko hän kenties isäsi, äitisi tai sisarus? "
Niin kuka heistä? Tuoko, joka on "minulla" tällähetkellä. Ei, ei ole 30v. Aika paljon vanhempi. Olin hänen toissijainen lähteensä, sitten minusta tuli hänen ensisijainen lähteensä, ja nykyään... olen siinä puolitiessä, enemmän kuitenkin ensisijainen. Yrittää vaan vähän kiristää otetta, kun en ole enää niin kiinnostunut hänestä.
Siis itse laitoit, että olet tuntenut hänet 30v, siis tämän "psykopaatin"
Jotenkin oletin, että hän on äitisi tai jotain, jos olet ollut niin kauan hänen kanssaan tekemisissä.
Psykopaatin ensi sijaisena ja toissijaisena lähteenä 30v... mikä mättää tarinassa?
Jos hän on oikea psykopaatti, niin olet varmasti löytänyt itsesi aika monta kertaa sairaalasta hänen käsittelynsä jäljiltä. Jos et ole, niin joku mättää.
Jos hän on oikea psykopaatti, niin olet varmaan ollut suljetulla osastolla jossain vaiheessa, kun hän on syönnyt sinut tyhjäksi kuoreksi ja psyykkeesi on pettänyt. Jos ei, niin joku mättää.
sanoit: "tiedän miten hänestä TULI narsistinen"
Näetkö itse tuossa mitään ristiriitaa vai etkö ole koskaan lukenut aiheesta?
"Psykopaatin ensi sijaisena ja toissijaisena lähteenä 30v... mikä mättää tarinassa?"
Öh...tuo mirr88 ja tuo ensijainen lähde joka on paljon n:stään täällä kertonut...ovat yksi ja sama henkilökö?
Ihan vain tiedoksi:
Kun tutkittiin naisia, jotka oli leimanneet entisen puolisonsa narsistiksi, niin 94% pystyttiin varmuudella sanomaan, ettei hänen entinen miehensä ollut narsisti. Tutkimus tehtiin haastattelututkimuksena johon sisältyi useampi käyntikerta haastateltavan psykologin/psykiatrin luona. Vain pieni osa haastatelluista pystyi hyväksymään olleensa väärässä ja noin kolmanneksella oli sellaisia piirteitä, että heitä kehotettiin hakeutumaan terapiaan.
"Self diagnose of narcissistic personality disorder
Behaviour Research and Therapy
An International Multi-Disciplinary Journal"
"Näetkö itse tuossa mitään ristiriitaa "
Siis ainakin minä vastasin väärään kysymykseen. Eli kannattaisiko vähän selvemmin viitata, keneltä kysyy. Ä-ä-älä v-v-vain s-s-suutu.
"Jos hän on oikea psykopaatti, niin olet varmasti löytänyt itsesi aika monta kertaa sairaalasta hänen käsittelynsä jäljiltä. Jos et ole, niin joku mättää.
Jos hän on oikea psykopaatti, niin olet varmaan ollut suljetulla osastolla jossain vaiheessa, kun hän on syönnyt sinut tyhjäksi kuoreksi ja psyykkeesi on pettänyt. Jos ei, niin joku mättää"
en oikein tiedä mitä tuohon pitäisi vastata... joku mättää mutta miepä luulen että oikea lääkäri osais vastata paremmin... Joten olen jäävi vastaamaan.
Yleensä se todennäköisin vaihtoehto on se oikea vaihtoehto :)
Eli hän ei taida olla psykopaatti... minusta tuo ainakin kuulostaisi siltä.
PSYKOPATIA
Narsistisen luonnehäiriön vakavin muoto on psykopatia ja edellä esitetyt narsistisen häiriön piirteet ovat luonteenomaisia kaikille psykopaateille, usein melko räikeässä muodossa. Psykopatia eroaa lievimmistä narsistisen häiriön muodoista ensinnäkin siihen liittyvän epäsosiaalisuuden ja tavallisesti tuhoa aikaansaavan väkivaltaisen käyttäytymisen takia. Epäsosiaalinen aggressiivinen käyttäytyminen on tavallisesti jatkuvaa, koska aggressiivisuus on yksilön luonteenomainen tapa reagoida kaikkiin vastaantuleviin ongelmiin, ristiriitoihin ja pettymyksiin. Tyypillistä on, ettei hän itse näe omaa aggressiivisuuttaan vaan kieltää sen.
Psykopaatille on luonteenomaista kylmyys, tunteettomuus ja täydellinen välinpitämättömyys toisista ihmisistä. Ihmisellä, joka kärsii lievemmästä narsistisesta luonnehäiriöstä, on ihmissuhteita, mutta niiden tarkoitus on peilata hänen suuruuttansa, mahtavuuttansa ja kaikkivoipaisuuttansa. Psykopaatin tuntomerkeiksi on usein esitetty ahdistuksen ja masennuksen tunteiden puuttuminen. Psykopaatti kuitenkin ahdistuu ja masentuu helpostikin, mutta ei kohdatessaan surua ja vastoinkäymisiä, vaan joutuessaan sellaisten tosiasioiden eteen, joita hän ei manipuloimalla voi muuttaa toisenlaisiksi (Huom! Vertaa Cleckleyn psykopatiakuvaus).
Psykopatian periytyvyyttä on tutkittu lähinnä psykopaateiksi luokiteltujen rikollisten avulla, mutta perinnöllisyyden ja kasvuolosuhteiden vaikutusta on näissä tutkimuksissa mahdotonta erottaa. Perinnöllistä on sekä kyseisillä rikollisilla että heidän vanhemmillaan todettu normaalia hitaampi autonomisen hermoston reagointi. Tämä saattaisi selittää sen, että psykopaattien kyky oppia ns. ehdollistumisen kautta on hitaampaa. He oppivat hitaammin kieltoja ja käskyjä, eivätkä opi kokemuksistaan samoin kuin nopeamman hermoston reagointikyvyn omaava. Ihmissuhdevaikeuksien liittyminen psykopatian varhaissyntyyn on kuitenkin koulukunnasta riippumatta yleisesti hyväksytty väite. Tutkijat ovat myös yksimielisiä siitä, että narsistiseen häiriöön liittyy aina jonkinasteinen häiriö vanhempien ja lapsen välisessä suhteessa. Lapsen ja hänen ensimmäisten ihmissuhteidensa, lähinnä äiti-suhteen merkitys on kuitenkin niin monimutkainen ja niin ratkaisevan tärkeä lapsen kehitykselle, että on mahdotonta esittää mitään pääasiallista, yhtä ja yleistettävissä olevaa tapahtumaketjua, joka häiriön aiheuttaa.
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm
Kun tutkittiin naisia, jotka oli leimanneet entisen puolisonsa narsistiksi, niin 94% pystyttiin varmuudella sanomaan, ettei hänen entinen miehensä ollut narsisti. Tutkimus tehtiin haastattelututkimuksena johon sisältyi useampi käyntikerta haastateltavan psykologin/psykiatrin luona. Vain pieni osa haastatelluista pystyi hyväksymään olleensa väärässä ja noin kolmanneksella oli sellaisia piirteitä, että heitä kehotettiin hakeutumaan terapiaan.
"Self diagnose of narcissistic personality disorder
Behaviour Research and Therapy
An International Multi-Disciplinary Journal"
-Olen myös huomannut että miesten agressiivisuus ja masennus saattavat tehdä vaikutelman että kyseessä olisi narsismia, mutta kyseessä saattaa olla vain heikot vuorovaikutustaidot ja mikä meissä suomalaisissa yleisemmin on niin se syrjäytyminen... ja sen tuomat epäsosialiset taidot.
"Kun tutkittiin naisia, jotka oli leimanneet entisen puolisonsa narsistiksi, niin 94% pystyttiin varmuudella sanomaan, ettei hänen entinen miehensä ollut narsisti. "
Minua, eikä minun kaltaisiani ei voisi tuollaiseen tutkimukseen mitenkään sisällyttää. Minä en missään, enkä koskaan, ole leimannut tuttuani narsistiksi, livenä. Koska olen toivonut, että olisin väärässä. Ainakaan minä en kenellekään tuollaista vammaa voisi kenellekään toivoa. Vihalla ja katkeruudella ja vihalla ja katkeruudellakin on eronsa.
Enkä menisi itsekään mihinkään tutkimuksiin, koska en ole sen vaivainen.
Eli rajansa kaikella. Harva haluaisi esim. aloittaa kolmatta maailmansotaa, vaikka olisi petetyksi tullutkin. Tuohon rinnastaisin nämä asiat.
Pitäisiköhän minun laittaa oma ketju, jossa olisi merkintä e-tosikko.
Niin ja yksi asia on se, että kun ennen luettiin lääkärikirjaa, niin löydettiin itseltä kaikki sairaudet. Nykyään luetaan mediasta ja nettisivuilta narsismista ja löydetään puolisolta kaikki piirteet.
Itse asiassa narsistin kriteerit täyttyvät kaikkien osalta kun entinen puoliso lukee niitä (oli kyseessä mies tai nainen) Kun ei ole vertailukohtaa, niin normaalistakin käytöksestä löytyy kaikki piirteet.
Siksi ainoa oikea tapa analysoida toisen ihmisen narsismia on poissulkeva mekanismi. Jos henkilön käytöksessä on piirteitä, jotka eivät sovi narsistille, niin silloin hän ei ole narsisti ja jos tällaisia piirteitä ei ole, nin sitten hän mahdollisesti on narsisti.
Niin siis miksikäs te olette tällä sivustolla????
Niin narsisti naisesta ei niin helposti huomaa sitä narsismia. Meinaan se toisen mitätöinti ja alistaminen tehdään niin hienovaraisesti että mies ei edes tiedä mistä hänen jatkuva paha olo johtuu. Ja väitän että osa perheväkivallasta johtuu tästä , se jatkuva paha olo purkautuu agresiona jos mies ei pysty analysoimaan sitä mistä se paha olo tulee. Siinä missä mies naarsisti alistaa väkivallalla niin naisnarsisti käyttää sanoja . Sitä paitsi naisen oikkuilua pidetään melkein normaalina.
Joo niin onki... Yleensä puhutaan miesnarsistista, koska ei oteta huomioon henkistäväkivaltaa mistä jää näkymättömämmät arvet, jonka on tehnyt naisnarsisti.
Miehienkin tulisi tulla ulos mutta useasti syynä on pelko menettää kaikki... On toki olemassa poikien puhelin ja miespuolisia ammattilaisia, joille miehetkin voivat puhua.
Esim. huoltajuuskiistassa... olen kuullut puhuttavan jostain miesten puolesta olevasta järjestöstä, joka tukisi miehiä...
Miehet ovat yhtä tärkeitä perheelle kuin naiset...
Totta!
- Se on ihan ok, kun nainen lyö, ei mies nosta siitä meteliä
- Ihmetellään jatkuvaa pahaa oloa, mystistä verenpainetta, mutta ei osata yhdistää sitä puolisoon.
- Alitajunta pitää huolen, että ollaan koko ajan enemmän työpaikalla ja siihen mies keksii erilaisia tekosyitä (oikea syy on se paha olo jota ei ymmärretä)
- Kotona vältetään konflikteja, koska ne aina hävitään. Mies muuttuu ajan mittaan huomaamattomaksi... ymmärtää olla näkymätön, poissa jaloista... ja yllätys yllätys saa epäsosiaalisen leiman.
- miehen kaverit häviää, sukulaiset häviää (paitsi ne joista puoliso saa suoraa hyötyä)
- Mies on nyhverö, mutta kehuu kaikille puolisoaan ja sitä kuinka hieno se on.
Eron myötä psykosomaattiset sairaudet hävisi, sain ystäviäni takaisin, sain ELÄMÄN, en hae enää itsestäni syyllistä kaikkeen. Ymmärrän oikean parisuhteen tarkoittavan 50/50 ei sitä, että minä annan ja sinä otat.
Mutta niinhän se on, tässä tasa arvoisessa yhteiskunnassa toinen osapuoli on tasa arvoisempi kuin toinen (ymmärrät varmaan, mitä tarkoitan)
ymmärrän...
en voi sanoa että tiedän miltä sinusta tuntuu, mutta voin kuvitella että miehenä asiaa on vaikea ottaa esille. Jos jotain niin minua vuodet ovat opettaneet...
Elämä opettaa ja elämän lukukausimaksut ovat hyvin kalliita.