Käänteinen asuntolaina vai elinikäinen lisäeläke kertamaksulla?
Käänteinen asuntolaina on jo käytössä, mutta eläkkeelle siirtyvän tai jo eläkkeellä olevan kerralla ostettava elinikäinen lisäeläke
takertelee vielä verotuksen koukeroissa.
Kannattaako asunto säästää lapsille perinnöksi vai käyttää siitä saatavat rahat eläkepäivien leveämpään elämään?
Asiasta lisätietoa tämän päivän Helsingin Sanomat/Talous.
Käänteinen asuntolaina on jo käytössä, mutta eläkkeelle siirtyvän tai jo eläkkeellä olevan kerralla ostettava elinikäinen lisäeläke
takertelee vielä verotuksen koukeroissa.
Kannattaako asunto säästää lapsille perinnöksi vai käyttää siitä saatavat rahat eläkepäivien leveämpään elämään?
Asiasta lisätietoa tämän päivän Helsingin Sanomat/Talous.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Jotenkin tuo, et lapsille säästetään, tuntuu kummalliselle. He ovat aikuisia ja heillä oma elämä.
Vieläkin olen huomannut, kuinka vanhus kituuttaa, et lapsille jäis perintöä? Miksi näin,onko joku jäänne menneisyydestä.
Lapsilleni olen sanonut, että autan elämän alkuun, perintöä ei välttämättä jää. Opiskelut hoitelivat lainatta ja nyt elävät omillaan. En kituuta mutta meillä on jakamaton kuolinpesä, joten heillä on oma osuutensa. Eivät toistaiseksi ole halunneet jakoa, mihin heillä on oikeus.
Kyllä mie ajattelen lapsiamme, kuoltuanikin, ja toivon että heille jää jotain lisuketta, - tosin eivät tarvihe tai ainakaan eivät ole pyytäneet koskaan mitään avustuksia.
Emme me kitkuta nälkärajoilla siksi että jäisi säästöön ja perinnöksi rahallista rahaa, mutta tämän kämpän ja mökin saavat realisoida, ainakin. En halua hukata koko iän hankittua jotain omaakin, jos se on miusta kiinni.
Me ollaan mietitty päämme puhki, milloin alkaisimme tuhlata, kun ei ole ainuttakaan perijää.
Ei, vaikka sarvella vääntäsi.
:)) he..tai no, eipähän lapsettomuus naurun asia ainakaan, ainakin jos se ei ole vapaaehtoista, mutta nauratti tuo, .Ei vaikka sarvella vääntäis -ilmaisu :), kuulosti hauskalta..
Nops, kaikessa on puolensa.
Mukavaa on ollut ikuisena nuoriparina.
Ilman sarvia ja hampaita. :))
Olemme samoilla aaltopituuksilla, juuri kirjoitin 70 palstalle samasta asiasta, haitanneeko tuo mitään?
Tosi asia on, olemme molemmat kiinnostuneita yhteiskunnassa tapahtuvista muutoksista eritoten taloudesta.
Kirjoitan varmuuden vuoksi 70 palstallekin, koska montä häätöä olen saanut täältä palstalaisilta, mutta ei se minua haittaa, senverran laiska kirjoittaja nykyisin olen.
HS: artikkelissa todettiin, että suomalaisen keskiluokan varallisuus on pitkälti asunnoissa.
Olen kiinnostunut lisäeläkkeestä kertamaksulla. Se vain on vielä verotuksen osalta mahdoton ajatus, mutta mikäli verotus saadaan lailla oikaistua olisi ihana ajatella mahdollisuutta elää loppuelämä omassa ja saaden vielä lisärahaa kuukausittain.
Seuraan aikaani kuten sinäkin ja asiahan on ajankohtainen niin 60 kuin 70-palstalaisille.
Käympä lukaisemassa aloituksesi ; )
Aloituksen aihe on vanhaa asiaa. :)
Vaan eihän se sitä pahasti pahennakaan.
Lapsilla on oma elämänsä ja rahansa, ei vanhusten pidä niihin sotkeutua.
Toiseksi, raha-asiat ovat kuin politiikka, loputon jankutusten suo.
H.
Häh!!! Vanhuksien sotkeutua? Eiks se yleensä ole niinpäin et jälkeläiset sotkeutuu vanhusten raha-asioihin.
"Nittaminx"
Jälkeläisemme? Ah! Niin kaunis kaus jäänyt kasvatus-unelmani.
Hyvin kasvatetut lapset eivät vanhempiaan kaipaa lähelleen.
Eivätkä hyvin kasvatetut vanhemmat lapsiaan.
Kuten viittasin lintuselle, jankutus-aloitus tästä tulee.
Sinä saat kyllä, minulle. :)
H.
Yhden kerran vuosikymmenessä Hunkzi on oikeassa.
Tällä kerralla se täsmää hyvin.
Tyylillä uloskasvatetut lapset eivät todellakaan roiku vanhuksiensa lahkeissa enää kun pesästä on lähdetty saati kerjää tai kyti omaisuutta.
Päinvastoin hyvin kasvatetut lapset jeesaavat vanhempiaan ja sen pitäisi olla elämän tarkoitus. Se on vähintä mitä he voivat tehdä.
Minun kohdalla se on toiminut paremmin kuin hyvin, enkä unohda myöskään kiittää.
Saan edelleen perinteisiä isänpäiväkortteja, henkilökohtaisesti tuotuna ja turhan usein niissä lukee "maailman paras isukki". Valehtelisivat jo jotain uutta :)))
Aha, ja kuitenkin saa lukea kuinka perilliset riitelevät joka ikisestä lusikasta ja räsymatosta.
Jokaiselle samanlainen räsymatto ja lusikka testamentin väliin, loput rahat eestaaslainan avulla veivaat pankin omistukseen ja kaikilla on tasapuolinen mieli.
Eipä jää kaikille yhtä ainoatakaan tappelijaa.
Asia ei ole minulle ajankohtainen. Jos olisi, luulen, että myisin ylisuuren asuntoni ja muuttaisin vuokralle. Saisin käyttörahaa. Luulen, että olisin kokeillut asumista vuokralla eri paikkakunnilla eläkkeelle jäätyäni ellei tätä asuntoa olisi ollut.
kuin oma ajatus, eli minulla on yli iso ok-talo, ja nyt on menossa välikerroksen remontti, yläkerros on juuri täysin remontoitu uuteen uskoon.
Siis kun kaikki on menty läpi, ja tämä mökki on nykyajan vaatimusten mukainen niin myyn pois, ja juuri tuollaista elämistä kun kerroit olen suunnitellut loppuelämäksi.
Asuntoauton tai asuntovaunun aion hankia, jossa asun kesät.
http://www.asuntosuomi.fi/kaanteinen-asuntolaina/
Tietoa käänteisestä asuntolainasta.
Ruotsalainen viisas esitti 30 vuotta sitten ajatuksen, että jokainen täysi-ikään ehtinyt, saisi 80 000€ , ilman että koskaan kysyttäisiin, mihin olet rahasi laittanut?
Auntoon, opiskeluun, huumeisiin?
Raha siis valtiolta (=kansalta).
Ilmeisesti käänteinen laina on siitä saanut ideansa.
Sinänsä fiksu idea, kerran verotetusta rahasta revitään vielä vähän lisää veroja, pankkien livahtaessa väliin.
60 omaa jo aikasti vanhat lapset, jopa vanhempiaan varakkaammat.
Monet tietenkin laina-rahalla.
H.
käänteinen asuntolaina ei ole svensonin keksintö, sitä on ollut Keski-Euroopassa jo iät ajat sitten.
Noista kansalaispalkoistahan on jo Suomessakin puhuneet yhdet ja toiset (lähinnä vasemmisto ja vöhriät) aina kun on ollut paljon työttömiä, ja ennen vaaleja.
Mutta niin on aina käynyt että kun vasemmisto on hallituksessa niin ei ku leikkuri alkaa toimia, ja keltäs niitä on leikattu...Muistuuko ? vai onko iskenyt jo dementia ?
Käänteinen asuntolaina kuulosti hyvältä ajatukselta, kunnes kuulin, että siitä entisestä omasta asunnosta maksetaan pankille käypää vuokraa. Jos sattuu elämään vaikka 30 vuotta sen jälkeen, kun on asunnon myynyt pankille, taitavat ne asunnon myynnistä saadut rahat mennä vuokraan eli eläkeläiselle ei itse asiassa jää senttiäkään.
Minulla ei ole lapsia, joille säästää perintöä, joten mielelläni käytän omaisuutta eläkkeen lisänä, sitten kun se aika koittaa, että lisärahaa tarvitsen.
Linkitin tuonne ylemmäksi tietoa käänteisestä asuntolainasta. Kuulopuheisiin ei aina kannata luottaa.
Aikanaan autoin lapsiani oman elämän alkuun lahjoittamalla heille jokaiselle asunnon Osakkeet olivat perua omilta vanhemmiltani), sen lisäksi olen maksanut heidän opintonsa jokaiselle haluamaansa ammattiin. Nykyään he tienaava paremmin kuin itse heidän ikäisenään, joten en enää koe olevani velvollinen antamaan heille mitään materiaa, mitä nyt lapsenlapsille hankin välillä jotain harrastevälineitä.
Tätä kotitaloa lukuunottamatta olen muun omaisuuteni muuttanut rahaksi, näin voin matkustella haluni mukaan ja muutenkin tehdä itseäni kiinnostavia asioita.
Toiveenani on että jälkeläiseni säilyttävät tämän sukutilan yhteisenä kesänviettopaikkanaan, sitä varten olen perustanut rahaston jolla voivat ylläpitää kiinteistöä ainakin useamman vuosikymmenen.
"nautin elämästäni"
Maatalous-tukiaiset ovat siunaus.
Jotenkin valtion ennakkoon maksama eläke lapsille?
Eikö vain?
Harmittaako sinua verotus, ja jos, niin kenen?
H.
Tukiaiset ovat tosiaankin siunaus heille jotka niitä tarvitsevat, itse en ole koskaan tarvinnut, tilamme on ollut matkailuyrityksenä jo kahden sukupolven ajan, tuleva kesä on tätä lajia viimeinen.
Eläkemaksua olen maksanut palkkatulosta ja veroja tuloverotuksen lisäksi pääomatuloista, sekä lahja- ja perintöveron muodossa.
Ei harmita verotus, sehän on hyväntekeväisyyttä vähempiosaisille.
Sinusta huolimatta/ansiostasi nautin elämästäni ehkä jopa enemmän, olet opettanut mitä voisi olla ellei olisi mukavia ihmisiä ympärillä.
Huvittaa tuo eräiden ruikutus tukiaisista, ei niitä niin hirveitä summia joka paikkaan tule. Esim. pienellä tilalla tuki on vuodessa noin 1000 euroa, minä maksan maatalousyrittäjämaksua 850 euroa vuodessa. Siinähän se lähes tasoittuu.
Maatilamatkailu on epävarmaa yrittämistä. Aivan kuin mikä tahansa ruoasta, majoituksesta ja elämyksistä toimeentulonsa saava pienyrittämisen muoto.
Olet siis lopettamassa mikä kertoo sen, että perillisesi eivät ole kiinnostuneet jatkamisesta ja näin ollen uskoisin, että yritys ei tuota niin hyvin kuin vieraan palveluksessa saatu palkkatulo. Muutoinhan joku jälkeläisistäsi olisi tullut tilalle jatkamaan.
Olen seurannut vastaavaa matkailuyrityksen kohtalon käänteitä täällä korvessa. Kovin on mennyt monimutkaiseksi tilan jatkosuunnitelmat koska tilan isäntä kuoli ja nykyinen emäntä ei ole tilanomistajan lasten äiti.
No, pääasia on olla onnellinen ja elää omillaan.
Ihan hyvin tästä on aika kepeällä työllä leipä tullut, ja leivänpäällisetkin. Nyt on kuitenkin eläkkeelle siirtyminen edessä. Perillisillä on ihan eri ammatit ja elämä etäällä, yksikään ei ole matkailualalle kouluttautunut. Mistä päättelet sen korven yrityksen olevan jotenkin vastaava kuin tämä?
"kun ei tiedetä"
Epätoivoinen kamppailu maaseudun elävöittämiseksi on lopuillaan.
Jopa terveys-keskuksien tasaus-järjestelmä ajetaan alas.
Kuten linja-autot, taksit ja Ambulanssit.
Raha kun loppuu myös.
Vain Venäjä enää jaksaa maaseutua kannattaa.
Sekin vain siihen asti, kunnes myytävä loppuu.
Mulle kaikki, heti.
Englantikin lakkaa olemasta opiskelijoiden pääkielenä.
Pikkuhiljaa, alan ymmärtämään vihan pakko-Ruotsia kohtaan.
H.
Taas linjoilla ; )
Kainuussa on isoja ja pieniä matkailualanyrityksiä. Isot rahat kulkeutuvat isoihin lomakohteisiin kuten Katinkultaan Sotkamossa ja urheiluopiston seudulle Vuokatissa. Paljakka ja Ukkohalla sekä Kuhmon Kalevalakylä vetävät turisteja puoleensa. Etenkin venäläiset ovat korvessa parhaita asiakkaita.
Kävin juuri paikallisessa Sport-liikkeessä, bongasin useita venäläisiä soppailijoita.
Pieniä perheyrityksiä on näiden suurten lisäksi useita. Nämä pienyritykset ovat kausiluonteisesti toimivia ja he ovat kehittäneet leivän lisuiksi oheispalveluja joilla hiljaiset kaudet mennään yli. Yhteistyö isojen kanssa toimii myös. Mitään kultakaivoksia eivät maatilamatkailupaikat ole, mutta pärjäävät kovalla työllä.
Ja jos kuten kirjoitit olet päässyt vähällä työllä, olet ollut onnekas. Useimmat tuntemani maatilayrittäjät, tekevät sesonkiaikaan ympäripyöreitä päiviä. Rahaa taotaan silloin kun on asiakkaita, kesät lie niitä maatilamatkailun parhaita sesonkaikoja.
En tunne yrityksesi taustoja eikä sinun niitä tarvitse tänne tuodakaan, mutta pitopalveluyrittäjänä ja yhteistyötä maatilamatkailuyrittäjien kanssa tehneenä tiedän, että raha ei tipu puista.
Lapset valitsevat omat tiensä. Olin toivonut esikoisesta jatkajaa. Ei journalistista tullut kiviuunileivän leipojaa ; )
12 mökkiä meren rannalla, 34-94 m2, vuokrattuna n. ½ vuodesta, lisäksi vähän muutakin majoitusta ja ravintolapalvelua. Suurin osa töistä ulkoistettu paikallisille yrittäjille. Täällä etelämmässä on tilanne eri kuin siellä korvessa.
Töiden ulkoistaminen on hyvä ratkaisu. Yrityksesi ei ole kuten aluksi ymmärsin maatilamatkailukohde vaan pikemminkin suurehko lomakylä oheispalveluineen.
Maatilamatkailukohteet ovat pääsääntöisesti maalaistalojen yhteyteen rakennettuja matkailualanyrityksiä.
Siinä välissä varmaan harhautti se kun joku tuli horisemaan jostain maatloustuista ja eläkkeistä, vaikka en mitään mistään maataloudesta maininnutkaan, tämä on entinen kalastustila.
Linjoilla taas ; )
Kalastustila lähellä merta, ihanaa, kumpa osaisin sinne suunnistaa ensi kesänä kun lähdemme kiertämään Suomea suuntana Lahti, Helsinki, Kotka. Turun saaristokin on jo tuttu ja sinnekin voisi automme nokka kääntyä.
Vai oli siellä soppailijoita?
Ei oikein kinosta, kun ei ole pakko, vielä ainakaan, ja meijjän kulut on niin pienet että tullaan toimeen näillä nyk. tuloilla ja etenkin menoilla :)
Sie voisit pantata kesäpaikkasi...ja voisit matkustella ja elellä ulukomailla..
Sitäpä mietinkin, mutta pitää ensin odottaa sitä kerta heitolla ostettavaa lisäeläkettä. Josko saadaan ne verojutut oikealle tasolle aijon harkita lisäeläkeen ostamista, panttina mökkini, jos se on ylipäätään on mahdollista. Olisihan se ihana asua kesät mökillä ja huilutella maailmalla muut vuoden ajat. Olen ajatellut, että jos saisin 500 ekua/kk lisäeläkettä uskoisin sen riittävän kohdallani mielekkääseen loppuelämään.
Vanhin eläkesysteemi oli se, että lapset elättävät vanhempansa.
Uudempi on tämä että vanhemmat keräävät rahaa lapsilleen.
Toivottavasti uusin olisi se, että jokainen elättää itsensä työllään ja säästöillään.
Nytkin voi myydä asuntonsa, siirtyä asumaan vuokralle tai ostaa tilalle halvemman asunnon ja elää säästöillään jos vain osaa hoitaa asiansa. Ei siinä mitään vakuutusyhtiöitä välissä tarvita.
Tuo omillaan toimeentulo ei ole kaikille niin selvää. Jos esim. on ollut työssä ikänsä, säästänyt ja hankkinut asunnon, mutta eläkkeelle siirtyessä eläketulo on alentanut toimeentuloa. Jos ihminen ei halua elintason laskevan silloin voi harkita kituuttamisen sijaan elämää omilla asuntosäästöillään. Silloin voi asua omassa kotonaan, myymättä kotiaan.
Vakuutuksilla on aina riski sen tiedät. Kävin eilen tekemässä muutoksia vakuutuksiin. Henkeni on vakuutettu ulkomaanmatkoilla. Perusmatkavakuutus kestää 45-päivää, mutta koska olen nyt kauemmin ulkomailla joudun maksamaan lisää. Maksan mieluusti sillä matkavakuutukseni on maksanut jo itsensä moninkertaisesti takaisin.
Elämä on riskien kanssa puikkelointia.
Jos on ollut työssä "ikänsä", siis meidän ikäisillä ainakin sen 40-v, ja vaikka eläke kertymää tuli myöhemmin, niin silti pääsin siihen siedettävään eläke tuloon.
Onhan siihen ollut aikaa suhtautua, jos seuraa aikaansa. Jos tulot puolittuvat, niin menotkin. On asunto, vaatteet ja kodinkoneet, jotka tietenkin hajoavat, mutta kyllä niihin rahat riittävät.
Silloin nuorempana tuli matkusteltua aivan tarpeeksi, joten mitään mielenkiintoa ei enää ole, muuta, kuin lapseni luokse "ulkomaille", joka ei asu Hollannissa, eikä Ruotsissa ja Ruotsin risteilytkin on aivan "loppuun koluttu.
Onhan se elämä joilekkin riskien kanssa puikkelointia!
eikös eläkeläinen saa asumistukeakin, jos asuu vuokralla..
Saahan ne, jos tulot ovat tarpeeksi pienet, eikä omista mitään muuta, kuin vakituisen asunnon. Säästöjä ei saa olla.
Eläsin mielummin nuukasti kuin ottasin 400 euroa lisäeläkettä, kuten tuolla aieman jutun linkissä.
Ei tilaa lehteä, ei soittele kuin tarpeelliset puhelut, ei matkustele, ei osta uusia vaatteita, sillä kirppariltakin löytyy.
Epävarma olo, jos saa pelätä vielä kodin menetystä vanhoilla päivillään.
Annoit hyvän esimerkin kituuttamisesta. Ei tilaa lehteä, Ei soittele kuin tarpeelliset puhelut vaikka puhelinmenothan ovat pieni kulu ruokalaskuun nähden. Ei matkustele eikä osta uusia vaatteita. Olo varma.
Jaa jokaisella on omanlaisensa olotilat, varmat ja epävarmat. Kituuttaminen on mielestäni epävarmaa olotilaa, ei uskalleta ottaa riskiä.
Riskin otto lisää elämään uusia mahdollisuuksia, tietty ne riskit joko kannattaa tai ei kannata ; )
Vakuutetaan elämä ja kuollaan ennen kuin ehditään hyötyä riittävästi vakuutuksesta tai eletään kauan ja käytetään loppuun vakuutuksen edut.
Palovakuutus on hyvä olla, vaikka talo ei koskaan palaisi.
Ei kumpaakaan, ja elinikäistä lisäeläkettä ei missään tapauksessa.
Kannattaako asunto säästää lapsille perinnöksi? Kannattaa minun mielestäni, asuttavahan minun olisi joka tapauksessa. Arvelen eläkkeeni riittävän samantasoiseen elämään kuin mihin olen palkkatuloillani eläessänikin tottunut, enkä usko elämäntapani muuttuvan kuluttavampaan suuntaan. Jos jotain uusia rahamenoja sattuu vanhenemisen myötä tulemaan, niin jotain vastaavasti jäänee pois.
Mikäli jostain yllättävästä syystä elämäni kuitenkin menisi siihen malliin, että tarvitsisin enemmän kuin tienaan, niin neuvottelisin tietenkin lapseni kanssa siitä mitä tehdään.
Oletan,että päätyisimme yksissä tuumin siihen, ettei asunnon myyminen tai käänteinen asuntolaina olisi kenenkään kannalta ajateltuna kannattava ratkaisu. Ei välttämättä edes kaikkien säästöjeni realisointi, niillehän voi olla todellista tarvetta elämän loppupäässä. Todennäköisesti saisin lapseltani riittävän summan kuukausittain jos tarvitsisin.
Elinikäisen lisäeläkkeen uskon olevan hyvin kallis ostos. En ostaisi ikinä, en vaikka eläkkeeni olisi mielestäni liian pieni.
Mieluummin sijoittaisin sen esim. 100 tuhatta itse ja nostelisin tarpeen mukaan.
Kun ei ole tarvetta lisäeläkkeeseen on luonnollista, että silloin tekee omat selkeät ratkaisunsa elää ja mennä porskuttaa, asuu asuntoansa niin kauan kuin jaksaa.
Kun ei enää jaksa niin se on sitten siinä, lapset ottavat sen haltuun ja myyvät pois.
Minulla on sijoitettua pääomaa, mutta jos en realisoi sitä se ei tuota rahaa. Se vain vie rahaa, kunnossapitokulut ovat merkittäviä sillä haluan pääomani säilyttävän myyntiarvonsa tietty vielä lisäätyvän. Käteistä se ei kuukausittain minulle anna.
Tässä tälläinen helppo esimerkki, miksi lisäeläke voisi olla tarpeen jos haluaa riippumattoman elämän jatkuvan.
Tuskinpa täältä löytyy kahta ihmistä, joilla on aivan samanlaiset historiat, nykyiset olosuhteet ja ennusteet, ja vaikka löytyisikin, niin vielä on suuria eroja monissa ihan oleellisissa asioissa, samoin vähemmän oleellisissa, mutta merkityksellisissä.
Jokainen tekee oman persoonallisuutena mukaiset ratkaisunsa ikiomissa raameissaan, mutta kun näinkin isoista rahoista puhutaan niin itse tosipaikan tullen kääntyisin myös asiantuntijan tai parin puoleen.
Jälkeläisistä huolehtiminen (mahdollisuuksiensa mukaan, parhaansa yrittäen) on niin vahvasti geeneissä, etten edes viitsisi ruveta vastaan tappelemaan, se kun ei lisäisi onnellisuuttani eikä parantaisi elämäni laatua.
En tarkoita että millään tavalla uhrautuisin tai jättäisin tekemättä jotain mitä haluan, en vain yksinkertaisesti halua yrittää väkisin muuttua toisenlaiseksi kuin olen ja ruveta esim. tuhlaamalla tuhlaamaan.
Peritty omaisuus saattaa tulla ihan tarpeeseenkin, ei sitä koskaan tiedä.
Ymmärrän tuon lisäeläkkeen tarpeesi, mutta en luultavasti itse rahoittaisi sitä vapaaehtoisella eläkevakuutuksella vaan hoitaisin asian jollain muulla tavalla.
Varmaankin harkitsisin ensimmäiseksi mökin vuokraamista osaksi vuotta.
Tuo käänteinen asuntolaina voisi monille ollakin ihan hyvä vaihtoehto. Mielestäni homma sopisi eläkevakuutusyhtiöille, jotka yleensäkin saisivat ruveta taas hankkimaan asuntoja ja harrastamaan tuottavaa, mutta kohtuuhintaista ja asukkaille muutenkin turvallista asuntojen vuokrausta.
Vuokraaminen ei ole vielä saanut tulta purjeisiin koska kesämökkini on kokoaikaisessa omassa käytössä kesäisin. Toisaalta en halua, että ylisillä ulkopuoliset univat ; ) Vain läheiset, se vain on tunneratkaisu.
"raha-asiat ovat kuin politiikka, loputon jankutusten suo"
H.
Raha-asiat tosiaan ovat kuin politiikka.
Kaikkien kannalta paras tulos saadaan yleensä kyvyllä ja halulla yhteistyöhön, neuvottelemalla, järkeä käyttämällä, suunnitelmallisuudella ja tavoitteellisuudella ja riittävän kauas eteenpäin katsomalla.
Äläkä aina jankuta.
"bessie*"
Kaikki kommenttisi termit vaativat yhteisymmärrystä.
Parhaimmillaan kokous katsotaan päättyneeksi.
Palstalla se ei kuitenkaan toteudu.
Pakko kun on jonkun löytää jotain keskusteltavaa, vaikkapa matkimalla mielipiteiden ajatusmaailmaa toisin sanoin.
H.
mutta, sinunkin on vaan pakko huseerata tässäkin ketjussa, vaikka aihe ei sua edes kosketa.
Eihän kaupungin vuokraluukkuihin saa käänteistä asuntolainaa.
Onhan sulla tänään avattu omakin ketju, huseeraa siellä, jos se on laadukkaampaa.
Oikeastaan eivät vaadi, mutta olisi tietysti hyvä jos edes jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen ja kaikkia tyydyttävään kompromissiin neuvottelemalla päästäisiin päästäisiin.
Huonosti ovat jonkun asiat, jos täällä kirjoittaminen on hänelle pakko...
Matkimalla mielipiteiden ajatusmaailmaa toisin sanoin?!
Nostan olematonta hattuani. Harvalla on pokkaa paljastaa outo ajatusmaailmansa noin, tosissasihan sinä tuon taisit kirjoittaa?
"koff off"
Bessie on minulle rakas lörpöttelijä...
Mutta en usko häntä kiinostavan ansaitsemaani luukku, jossa tulen potkaisemaan tyhjää.
Hän haluaa vasta-kaikua aina.
H.
"bessie*"
Kauhuissaan on kysyttävä:
Minulleko?
H.
Lopeta jo sinäkin tuo jankutus! "hunksz!"
Lopeta sinä Korppis puolestasi puskailu.
Et ole niin fiksu kuin luulet, oel matkija
Kukin räätälöi mieleisensä ratkaisun. Tai sitten ei.
Ollessani siirtymässä pitkäaikaistyöttömästä työttömyyseläkeläiseksi myimme ok:mme ja muutimme kerrostalon kolmioon.
Muutama kuukausi muuton jälkeen havahduin ottamaan lainan.
Ei lyhennyksiä ja korot kuukausittain.
Onkohan tämä jonkin sortin käänteislaina.
Korko on nyt muistaakseni 0,86%.
Muutaman vuoden kuluttua laina täytyy maksaa pois tai uusia.
Taloutemme on ollut jo pitkään ollut katabolisessa tilassa kuten minäkin.
Penskoijen suuntaiset järjetelyt on tehty vuosia sitten emmekä sen puolen asioille omista ajatustakaan.
Ymmärtämättömyyttäni olen hieman epäluuloinen pankkien uusien, nerokkaiden tuotteiden suhteen.
Koskee myös sijoitusinstrumenttejä.
Sinulla on hollantilainen lainamalli. Ihmiset ostivat kallita kiinteistöjä rikastumisen toivossa koska asuntojen hinnat nousivat vuosikymmeniä. Ihmettelin kun kuulin, että velalliset maksoivat vain korkoja. Nyt lama on kaatanut monen rikastumisesta haaveilevan elämän. Talot on myyty alihintaan ja velkaannuttu.
Onko tällainen lainamalli Suomessa mahdollinen, ei minun tietääkseni?
En tiedä malleista. Ostimme nykyisen asuntomme käteisellä ja otin lainan muutaman kuukauden kuluttua käytännön syistä.
En kuvittele rikastuvani kiinteistökaupoilla koska ei ole aikomustakaan myydä.
En ole kuullut, että lainaa saa meillä Suomessa, koronmaksua vastaan ei siis lyhennyksiä kainkaan. Sen tiedän, että lainapääomaa voi ajoittain olla maksamatta, maksaen vain korkoa, mutta että jatkuvasti vain korkoja se on minulle uusi tieto.
Onko se on mahdollista?
Oli näköjään mahdollista ainakin 2003.
Olen mieki tietävinäni että lainaa saisi niin että maksaisi vain korot ja senhän tietää kuka tai ketkä lainan sitten maksaa "kuoltuasi"...ja omaisuutta tietenkin pitää olla mitä lainan arvosta pantata..ei ne taida ihan ilman takuita antaa mitään lainoja..
Pesä maksaa jos minä en.
Vakuudet? Olin jo maksanut asuntomme ennen pankkikäyntejä.
En pyytänyt mitään tiettyä summaa vaan kysyin paljonko he tarjoavat.
Sama koski myös laina-aikaa ja -marginaalia.
Minusta tuo "käänteinen" toimii ainakin minua tyydyttävästi!
Minusta et anna nyt selvää kuvaa mitä tarkoitat. Ei se nyt mene ihan oikein.
Asia on selvä kuin pläkki! Minusta meni aivan oikein!
Sorry luin ketjun uusiksi ja nyt käsitän miksi maksat vain korkoja sinulla on ns. käänteinen asuntolaina.
Kuin on sun laitas? Ihmetyttää aloitukset, joissa räiskäistään gallup kuin koiralle luu, ottamatta yhtään mitään kantaa itse asiaan.
Eipä ole tullut tuo asia mieleen, joka toki on ollut tiedossa.
Ei ole ollut tarpeen, toinen vielä 10 vuotta töissä, näillä näkymin, toinen hyvällä eläkkeellä.
Pitäisi kai jollain lailla miettiä, valtio vie meidän jäänteet, jos niitä jää.
Kaipa talot ja mökit jäävät meiltä syömättä, mutta mistäpä kukaan elonsa määrää tietää, ja kuinka kalliiksi se tulee.
Kummia työpaikkoja, joista ei saa kunnon eläkettä?
Entivanhaan sai yksityisyrittäjä itse määrittää eläkemaksunsa. Itseään sai syyttää olemattomasta eläkkeestään.
Sinulle, joopapappaa
Matalapalkka-aloilta ja erilaisista pätkätöistä ei kovin kummoista eläkettä saa.
Yksityisyrittäjät kai maksavat kaikki muut pakolliset maksunsa (työntekijöidensä eläkemaksuista leijonan osan) ensin ja maksavat itselleen eläkettä sen mukaan mihin jää varaa.
Aloitus tehdään jostain mitä tuli luettua, sillälailla ei tarvitse ajatella itse.
Kun ei kerro kantaansa, voi myöhemmin asettua sille puolelle joka vaikuttaa voittoisalta.
Kun käy omassa ketjussaan puskailemassa, voi ohjailla mielipiteitä ja saa ketjuaan jatkettua loputtomiin.
Se antaa ihmiselle tärkeyden tunteen.
Ikävä kyllä, sitä tärekeyttä eivät aina sivulliset huomaa.
tästä ei hyvä seuraa, " ROSVOT KIINNI " sano Vennamo aikoinaan !
Käänteinen laina ON politikkojen TÖRKEYDEN huippu,
nyt ne on kynimässä EU politiikan aiheuttamien vaikeuksien vuoksi jo asunnotki suomen eläkeläisitä,
HÄVETÄ saisivat,
ikänsä ihmiset on tehny töitä ja sitten saava pientä eläkettä jota inflaatio syö kokoajan ainavaan pienemmäksi ja pienemmäksi,
nyt ne meinaa ottaa omaisuudenki kätöönsä ja VIEDÄKSEEN kaiken irtoavan raha EU : n husvotteille,
pilitikkomme on NYT tekemässä elämäsä suurinta RIKOSTA omaa kansaansa kohtaan,
nyt INHOTTAA KATAINEN, SUBBI ja SDP JUTTA vai kenen keksinä tämä kynimismuoto oikein onkaan ????
edesvastuuseen tommoset politikot,
suuret ikäluokat on tämän kansan rakentaneet vauraaksi, MUTTA NYT nämä hunsvotti politikkomme ovat hävittämässä ja köyhdyttämässä omaa kansaansa ,
EU:n löytyy kyllä miljardeja mutta EI oman kansan hyvinvointiin,
OSAAVATKO EDES HÄVETÄ TEKOJAAN,,,
Mitä huudat. Jokainen töissä ikänsä ollut saa eläkettä, jos et satu tietämään.
Tässähän puhutaan lisäkkeestä, jos niin I T S E haluaa.
oletko tyhmä,
politikot tällä konstilla ovat " luistelemassa " vastuusta ja samalla kynimässä lisää rahaa EU hunsvotti valtioille, sinne ON löydyttävä rahaa miljaardeja, mutta ei oman maan köyhille,, että rikkaat rikastuvat ja köyhät pienituloiset köyhtyy edelleen entistä enemmän,
ota JÄRKI kouraan ja mieti,
Niinkauan kun et ymmärrä ettei somessa ( = sosiaalinen media ) käytetä isoja kirjaimia kuin erisnimissä... kysele vasta sitten tyhmyyttä muilta".
Soon jollain tuo herraviha varmaan kasvanut ihoon kiinni ?
Ehkä aloittajan toivoa vastaan, jankutus näyttää jatkuvan.
Minä varoitin.
H.
Jos on velaton talo ja eläke pieni, niin ehkä kannattaa myydä asunto ja mennä voukra-asuntoon. Voi saada asumistukeakin.
Omaisuuden kannattaa kuluttaa pois ennen kuolemaa, jos ei halua omaisilleen mitään jättää. Se ajoituskysymys on hankala, kun ei tiedä kuolinaikaa. Voi joutua kituuttamaan vuosikymmeniä ilman rahaa tai sitten ei ehdikään kuluttaa kaikkia.
Mutta ei kai se kuoleman jälkeen harmita, vaikka rahaa jäikin kuluttamatta, näin ainakin luulen.
Arvaamaton tulevaisuus.
Yksi vaihtoehto on lahjoittaa ajoissa asunnot lapsille ja säilyttää itsellä elinikäinen nautintaoikeus.
Itsellä asumisoikeus ja vuokratulot.
Kuinka se tapahtuisi ilman kohtuuttomia veroseuraamuksia..?
Toisen lahjoittajan on oltava riittävän nuori.
Katainen, stubbi, jutta ovat valmistelleet pankkiveroa pankeilla, joten pitäähän pankkien jostakin saada lisää rahaa. Untuvikko kolmikko äkkäsi, eläkeläisiltä ikkuhiljaa omaisuus pamkeille, niin pankit pysyvät pystyssä.
Siis jälleen eläkeväki on se joka maksaa viulut.
Laskin käänteisesta asuntolainasta tulevat lisä menot korkojen ja pankille maksttavan vuokran suhteen - en kannata koko hössötystä.
Siis tyhjän saa pyytämättäkin.
Täällä suorastaan nerokkaita ja innovatiivisia rikastumiskeinoja että kannampa itsekin korteni kekoon.
Tuossa lähikorvessa kun on sellainen pieni 60 luvulta peräisin oleva puolilaho asuntovaunu niin pultsarien häätämisen jälkeen voi senkin pistää lihoiksi, ja nauttia senjälkeen ruhtinaallista 500 euron lisäläkettä ainaski 30 vuotta.
Olet niin oikeassa. Jos siis oikein todellisen pointtisi ymmärsin.
En oikein jaksa uskoa, että pankkeja kiinnostaisi antaa käänteistä asuntolainaa mihin tahansa taloon tai rivarin pätkään jossain muuttopaosta kärsivällä tehdas lopetti paikkakunnalla.
Pankkeja ilmeisesti houkuttavat vain kohteet, joissa omistuksensa arvo säilyy ja kasvaa korkoa.
Aloittajalla taitaa olla jotain mahiksia, jos Talvivaara vielä nousee. Paitsi jos mökki on sen alajuoksulla.
Älä hyvä veli mene myymään vaunua, sehän voi olla ukon sahalla rauhoitettu reliikki!!
En tiedä mahiksistani sillä kyseessä on kesäasunto. Mökkini on Nuasjärven rannalla, Nuasjärvestä vesistö etenee Oulujärveen ja jokia pitkin Pohjanmereen.
Talvivaara on tuolla Sotkamon itäpuolella ja sieltä voi päästä Talvivaaran vettä myös Nuakseen. En ole kuitenkaan huolissani. Asutus Kajaanissa leviää mökkini ohi kohti Sotkamon vaaroja.
Kyllähän se vesi Tanskan salmien kautta lopulta Pohjanmereenkin päätyy.
Taitaa kesäasunto soveltua paremmin tavalliseksi kiinnityskohteeksi?
Asustan osan vuodesta Pohjanmeran rannalla Hollannissa. Lipottelen jalkojani usein sen vilvoittelevassa vedessä.
Pohjanlahti tais olla se pieni pahainen lätäkkö jonne se Talvivaaran jätevesi kulkeutuu. Vesi ehtinee puhdistautua ennen Zandvoortia ; )
Pohjanmera? Hollannissa?
Nikä, nikä on
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/North_Sea_map-fi.png/400px-North_Sea_map-fi.png&imgrefurl=http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjanmeri&h=501&w=400&sz=312&tbnid=pEye312tJGxCUM:&tbnh=89&tbnw=71&prev=/search?q=pohjanmeri&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=pohjanmeri&usg=__6IM2-MluWWvifxl9YD27biEAE6o=&docid=Jlxl-Q307_2grM&hl=fi&sa=X&ei=v6EkUdyBGMLd4QSGnoDIDw&sqi=2&ved=0CDYQ9QEwAQ&dur=3126
asumistuesta vielä, eikös yli 65v saa sitä vaikka olis säästöjäkin, yleinen asumistuki on eri juttu..tarkistaako ne pankkisaldon, vai miten se menee?
Tottakai tarkastaa.
Jaaa, käänteiset asuntolainat ja tuollaiset kertavakuutukset ovat niille jotka eivät itse uskalla hoidella raha-asioitaan. Pankit ja rahalaitokset niissä vain voittavat.
Tänäänkin oma säästöpossu näytti lihonneen noin prosentin verran. Kun löpöön ja ruokaan meni muutama kymppi, säästöön jäi vielä runsaasti ekstraa. Ja asuntoa ei ole tarvinnut toistaiseksi myydä, mutta jos senkin tekisi, sekin tuottaisi sen kuin muutkin säästöt.
Minulla on tarpeeksi rahaa loppuelämäkseni. On yksi lapsi, tehköön asunnolle mitä lystää kun en tätä enää tarvitse.
Loppuun haluan heittää kysymyksen.
Jos olisin itse heti alussa ollut vastaan käänteisiä asuntolainoja tai loppuelämän vakuutuksia olisiko ketjun mielipiteet olleet erilaisia?
Uskon olisi ; ))
Mutta katsotaan aika näyttää, riskejä pitää osata ottaa muuten elämä on yksitoikkoista yhdestä ikkunasta ulos tuijottamista ja toivomista, että saisi lottovoiton.
Ja jos viikon lottovoitto sattuu lankeamaa yhdelle kupngille, sekin helpottaa oloa kun saa tietää, että sen kupongin laati kymmenenhengen porukka ;))
Kerroin vain mitä itse tekisin kys. järjestelyn suhteen, ei mielipiteesi vaikuttanut omaani mitenkään..
Voisin ajatella jotain tuollaista järjestelyä jos oisin samassa tilanteessa kuin sinä, eli oisi kaveri joka haluaisi matkailla ja itellä ei olisi oikein varaa.
Miten sinä nyt tähän päätelmään tulit?
Ai mihin "tähän" päätelmään, - ei nyt oikein sytytä, miulla..
Kas, hää nous takajaloilleen kun menit sanomaan ettei ole varaa.
Vaikka ei olekaan, ei sitä saa ääneen sanoa.
Mies on korvamerkinnyt rahansa lapsilleen ja mummoa ketuttaa kun ei pääse niihin käsiksi.
Vai mahtaako koko miestä ollakaan, kuvia voi ottaa veljestäänkin.
Pirre@
Hyvät huomenet aurinkoisesta korvesta.
Kirjoitit konditionaalissa ja tuo konditionaali on ns. jos- muoto.
"eli oisi kaveri joka haluaisi matkailla ja itellä ei olisi oikein varaa."
Minä olen kertonut selkeästi omaisuuteni olevan kiinnitetty maahan ja kiinteistöön, joten sieltä en saa kuukausittain erinäisiä eläkkeenlisiä rahana.
Kiinteisto vaatii koko aikaista huoltoa joka vie myös käteisvaroja. Onneksi lapseni ottavat osaa isompiin remppoihin, sillä todennäköisesti omaisuuteni jos en sitä Itse aikanani käytä jää heille.
Itseasiassa täysin tarpeetonta heille kuten poikani sanovat ja kehoittavat minua käyttämään omaisuuteni viimeistä penniä myöten. Heillä kun on isä ja sieltä he saavat aikoinaan tuntuvat perinnöt.
Korjaan tuon lauseesi oikeaksi. Minulla on kaveri, joka on terve. Ilman minua hän ei halua lähteä minnekään vaan haluaa matkustella kanssani.
Me matkustelemme korvamerkityillä rahoilla ; )))
Korppis täällä jakamassa ohjeita kielioppi virheille??????
Ei lainkaan. Oikaisin vain Pirren isi-lauseen.
oisi....haluaisi..... olisi .
Noin kauniisti sanottuna täällä ei ole ketään jolta edes painajaisissa kuvittelisin ottavani vastaan talousneuvoja.
Muutenkin olen hoitanut asiani melkein kakarasta asti suuremmin muiden neuvoja kysymättä. Tiedänpä ketä syyttää jos tulos ei miellytä...
Ratkaisevaa todelliselle rikastumiselle on tietysti se asunnon sijainti.
Tänään välähti että kun asunto sijaitsee Kaivopuistossa, Katajannokalla,Eirassa tai Taka- Töölössä niin yksiökin onjo kovaa valuuttaa.
2 hengen harjatelttakin käy tavallaan yksiöstä, ja näin roudasin tämän näihin kaupungin osiin edustaville paikoille jonka jälkeen valokuvasin ne.
Nythän sitten puhutaan ihan eri summista kuin jostain 100.000 euron suolarahoista. 500.000 alkaa olee sopivampi hinta ja kun ottaa näistä kaikista sen kertarysäyksenä voi vetää vaikka pitkät koko maasta ja elää sitä ns. makeata elämää.
Mistä sitä tietää, kuinka vanhaksi elää, vaikka 100-vuotiaaksi.
Minulla olisi siihen vielä 40 vuotta. Tuskin kovin makeata elämätä voisi sitä aikaakaan tuolla summalla elää?
Huijausta koko homma, uskon.
Käänteisen asuntolainan otto omistusasunto takuuna on korkojen kannalta samansuuntainen kun muukin asuntolaina. Ero on siinä ettei käänteisessä ole lainan lyhennyksiä ainoastaan korot ja vuokra lainan antajan osuudesta osakkeeseen. Sopii vallan hyvin joissakin tapauksissa.
Toinen laina mahdollisuus ottaa lainaa osake takuuna määräajaksi, silloin maksaa lainan korot ja lyhennytkset sovitulla tavalla.
Tänään vanhojen -50 ja -60 luvuilla rakennetut kerrostalot ovat yhtä ryöppyä ulko- ja putkiremonttien kohteina. Joskus saneerataan taloja kaikella mahdollisella tavalla vaikka ei olisi niin tarvekaan. Näihin remontteihin on hyvä olla erilaisia lainan saanti mahdollisuuksia, maksaahan remontti 10.000€ ylöspäin. Valinta on oma jokaisella lainantarvitsijalla.Aivan oikein että asioista voi keskustella, saada uusia näkökulmia asioihin.
Olin ilahtunut korppiksen antamasta linkistä "Asuntosuomi.fi" sivuille. Meni eilinen päivä selatessani sen sivuja ja tietoa karttui.
Eläkemummelit jarruttavat väistämättä edessä olevia remontteja.
Ajoissa tehden tulisivat halvemmiksi mutta vasta muutaman viemärivahingon jälkeen alkaa edes suunnittelu.
Meidän 74m2 osuutemme julkisivu, viemäri ja käyttövesiputkien rempasta oli 40000€.
Viemärit rempattiin halvalla sukitus-pinnoitus menetelmällä.
Jos kustannuksen olisi laskenut taloyhtiön lainan muodossa hoitovastikkeeseen, olisi se noussut sietämättömän korkeaksi.
Käänteisen lainan olin ottanut 8-vuotta aikaisemmin.
Julkisivu- ja käyttövesitemppojen toteutus oli sikamaisen huonoa! Suomalaista työtä.
Vielä korjauskerroillakaan ei tullut kuvallista jälkeä.
Miten helvetissä kukaan ilkeää tehdä työnsä niin huonosti ja vieläpä reklaminnin jälkeen?
Suomalainen ammattimies pystyy siihen!
Asun kuusikymmentä luvun alussa rakennetussa isossa taloyhtiössä......kun ostin asunnon muutama vuosi sitten niin oli juuri valmistunut putkiremontti joka tehtiin perusteellisesti...ei sukitetusti. Yhtiössä on tehty kaikki isommat remontit.....
Yhtiössämme on erittäin hyvä huoltoyhtiö hyvine huoltomiehineen.
Ei meilläkään huoltoyhtiön hepuissa ole moittimista mutta niiden kahden saneerausyhtiön tyypit, työnjohtoa myöten, olivat ala-arvoisia.
Perinteinen viemäriremppa on iso revohka.
Siitä on kokemusta yhden kaupunkiasuntomme osalta.
Kämppä oli käyttökelvoton puoli vuotta. Tosin, samalla rempattiin kaikki kylppärit mutta se ei jatkanut aikaa ratkaisevasti.
Talo on valmistunut 1940 joten piirrustuten löytyminen on ehkä ollut vaikeaa tai mahdotonta.
Meillä viemäriremppa oli ohi viikossa jona aikana oli aina käytettävissä yksi vesi- ja viemäripiste.
Jos olisimme harkinneet muuttoa niin asunto olisi kannattanut myydä ennen remontteja koska lähivuosina niitä ei myyntihinnassa saisi takaisin.
Todennäköisesti sinä olet tehnyt hyvät kaupat.
Vielä mummeleiden murheista. Ennen näitä välttämättömiä, äärimmilleen siirrettyjä remppoja, mummelit saivat läpi piharemontin.
Vanhassa päällysteessä oli halkeamia?!
Remontti on täysi susi. Kaadot päin honkia. Uusitut sadevesikaivot jäivät töröttämään ylös koska pihan pinta niiden ympärillä laskeutui ja kaiken lisäksi, uudessakin päällysteessä on halkeamia mitkä häiritsevät rollaattorin pyöriä.
Kellarin käytävän hilseilevä maalikin oli mummeleiden tärkeysjärjestyksessä vuotavan vesikaton edella.
Yms.
Mutta nyt salille. Rinnallevedot, kyykyt ja vatsa.
Minäkin lähden kohta lenkille aijon tehdä pitkän käelylenkin kauniissa auringonpaisteessa. Käyn myös mökillä lumitöissä siinä tulee tehtyä rinnallevedot, kyykyt ja vatsaliikkeet. Kävelen joka päivä noin viisikilometriä. Eilen olin taas solariumissa. Nyt ihoni kestää tuulet ja kevät auringon paisteen.
En olettanutkaan sinun ymmärtävän sekavaa hengentuotettani.
Totta puhuen, en kyllä odottanut sinun siihen vastaavankaan mutta anti mennä vaan!
Ystävällisin terveisin Laiskis
Kuinka ihmeessä vanha nainen käy solariumissa??
Se vanhentaa ihaoa ja aiheuttaa syöpää. Kaikki ajattelevat ihmiset ovat jättäneet solariumin väliin jo aikoja sitten.
No, lähden nyt ottamaan oikeata solariumia valkoisille hangille.
Hyvää päivän jatkoa, äimistellään ; ))
sano VENNAMO AIKOINAAN,,,
Käänteinen asuntolaina on valtion ja pankkien SUURIN huijaus yritys, ovat keksineet vanhukset kohteekseen hyötyä tietämättömistä, avuttomista vanhuksista, toivottavasti YKSIKÄÄN vanhus ei mene lankaan,
hallitus ja valtio on pantava SYYTTEESEEN tehtyään RIKOKSEN kansaamme kohtaan,
se rikos on kansan KÖYHDYTTÄMINEN,
ensin tehdään työttömiä pilvin pimein, sitten palkat penenttään niin piniksi ettei tavllinen työtätekevä tule enään palkallaan toimeen,
nyt penellä eläkkeellä kituuttavat pannaan luopumaan omasta kodistaan käänteisen lainan muodossa,
KEHTAAVATKO päättäjät vielä kattoa peiliin hyvällä omallatunnolla ??
NYT HERÄTYS kaikki köyhät, on syytä nousta parrikaadeille, meitä on riistetty,
valtion päättäjät on rikkoneet perustuslakia, työtä toimeentuloa ja turavttua elämää kaikille,
MUTTA suomen nykyinen politiikka ON tehny valtavasti turvattomuutta, työttömiä, syrjäytettyjä ihmisiä , kaikki tämä on kokoomuksen ja SDP:n saanoksi,,
nyt ollaan viemässä vanhojen ihmisten asunnotki, JOTTA EU jäsenyyteen löytyy rahaa miljaardeja,
EU on suomelle kautta-aikojen suurin KIROUS,,,
Väitätkö, että valtion ja pankkien edustajat kiertelevät blancopapereiden kanssa avuttomilta vanhuksilta allekirjoituksia kiristämässä?
Käänteinen asuntolaina voi olla hyvä vaihtoehto sellaisille, joilla ei esim. ole perillisiä eikä mitään muuta tapaa saada itse hyödynnettyä sääästöjään (asunto) ja samalla vielä jatkaa asumista rakkaassa kodissaan.
Itse soisin tällaisissa tapauksissa rahojen lopulta menevän valtio/kunnan kassaan, tai yhteisiin eläkevaroihin enkä pankeille, mutta se on eri juttu.
Vapaaehtoinen eläkevakuutus on kai alusta alkaen ollut enemmänkin hyvin toimeentulevien juttu. Ei ole muilta pois, ellei sitä yhteisistä rahoista tueta.
Me kaikki olemme oikeutettuja elinikäiseen eläkkeeseen ja tietyn tasoiseen vähimmäistuloon, me kaikki olemme myös rahoittamassa näitä.
Jos kelle ei nämä riitä niin veronmaksajien pussistako hänelle pitäisi antaa vieläkin enemmän?
Asunto ja eläke eivät sovi yhteen koska hyvä asuminen on tärkeä myös eläkkeellä.
Hoidan eläkkeeni tähes päivittäin korkoa 9% tänä vuonna. On tunne että eläkkeellä ollessa täytyy tulot olla suuret ainakin kun asuu yksin.
Näinhän se menee, kun asuu yksin menot ovat yhtäsuuret kun kahdestaan asuvilla, jokainen voi laskea miten eläkkeeen käyttää.
Luin Seura lehdestä miten 85v tansiinopettaja Aira näyttää mallia ettei saa jämähtää paikalleen. Lehti toteaa, otti hiljattain pankkilainen jolla aikoo kustantaa Bulevardin kakkosasunnon menot. Näin sitä pitää, jos ei ole tuohta takana, omaisuus takuuksi käänteiselle asuntolainalle. Sanonta " eteenpäin sano mummo lumessa" viimeinen kolmannes elosta on menossa, rohkeutta sisaret ja veljet sillä kerran vain täällä ollaan sekä eletään.
Olin ensin kauhuissani käänteisestä, voihan se olla hyväkin vaihtoehto, pitää vain lainan otossa käyttää järkeä mihin rahkeet riittävät.
Tuossa iässä kun Airakin on ja ei Aira mikään tyhjätasku muutenkaan ole niin voi elämässään tehdä mitä haluaa. Ja kiirehän se on jo tehdäkin.
On aivan eri asia 65 vuotiaan ihmisen ottaa lainaa ainoaa osakettaan vastaan koska laina on maksettava viimeistään 10 vuoden kuluttua takaisin jos elää. Jaksaako jokainen iäkkäänä miettiä vielä muuttamista jos joutuu myymään sen vakituisen asuntonsa maksaakseen lainansa pois. Ja vielä päälle, mihin menee asumaan.
Tasan ei käy onnen lahjat.
Kerralla ostettava elinikäinen eläke oli tänään myös Korven Sanomissa pohdittavana. Kuten jo ketjun edetessä on tullut mainittua, että nyt sellainen ei ole mahdollista verotuksen vuoksi, mutta tämän kevään aikana asia on luvattu ottaa käsittelyyn jverouudistuksia väsättäessä.
Nythän nuoret voivat maksaa etukäteen lisäeläkettä siis vakuuttaa elämänsä ilta. Riskihän on siinäkin jos kuolla kupsahtaakin ennen eläkettä.
Riski joko kannattaa tai ei. Loppuelämän lisäeläke voi olla kannattava sijoitus tai ei.
Saako kahden asuvat eläkeläiset koskaan asumistukia...uskoisin etteivät saa...
Mitä vikaa on vanhassa tavassa? Jos haluaa niin myy asuntonsa, nostaa rahat, sijoittaa ne haluamallaan tavalla ja asuu jatkossa vuokralaisena haluamassaan / tavoittamassaan asunnossa.
Jossakin tapauksessa jatkoasuminen on mahdollista juuri myymässään.
Miksi ne eurot tulisi saada tipoittain jonkin eläkkeen muodossa?
Ei mitään vikaa missään me vain keskustelemme eri vaihtoehdoista.
Minun on vaikea osallistua keskusteluun koska noissa kahdessa esitetyssä vaihtoehdossa ei mielesäni oo järkee, järkee, järkee!
Niin juuri, ja maksaa vielä korkeaa veroa, silti olla kummiskin vuokralla omassaan.
Tietysti jos ei raatsi lähteä esim. kesäpaikastaan, voisi tuota käänteistä lainaa harkita, nimittäin jos kys. systeemiä kesäpaikkaan sovelletaankaan, tietysti normaalia lainaa sitä vastaan saapi..en tiedä onnistuuko ilman lyhennyksiä..
En ole tekemässä velkaa enkä ottamassa lainaa käänteistä enkä suoraa, olen vain kiinnostunut siitä mahdollisesta uudesta loppuelämän asumisoikeudesta ja lisäeläkkeestä.
Vuosia sitten olin info tilaisuudessa jossa aiheena oli, mitä sitten kun tulee vanhuusikä eteen. Asiantuntija kysyi, onko teillä ollut joskus velkaa?
Koko salissa oleva väki nosti kädet pystyyn. Puhuja totesi, näin on, ilman velan ottoa on nyky maailmassa miltei mahdotonta saada itselleen omaisuutta kerrytettyä.Laina vain on mitoitettava maksu kykyisyyteen.
Lainaa on ollut ajoittain, oli välttämätöntä olla varsinkin senjälkeen kun jäin yksin. Asiat oli saatava järjestykseen. Selvitty on.
Kuten edellä en ole ottamassa lainaa missään muodossa. Jos olisikin Airan tyylinen uskalikko, varaisin ajan pankkineuvojalle.
Eihän koskaan tiedä milloin on tulee eteen yllättäviä suuria menoja tms.
Kaikkeen on varauduttava yllätyksiä voi tulla,nyt menee näin.
Niin en suinkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että lainaa joudun ottamaan. Minulla on pankkitili, jonka voin ylittää 1000 euron verran. Aikaisemmin summa oli 2000 euroa, mutta koska en juurikaan ylittänyt tiliäni laskin sen 1000 ekuun.
Juuri kun laskin rajan, autoni joutui moottoriremppaan ja itse hammasremppaan. Selvisin sain kerättyä kuluni kattavan kolehdin.
Ihmiset, jotka asuvat syrjäseudulla ovat huonossa asemassa, jos julkista liikennettä ei ole. Mielestäni liikenne pitäisi hoitaa syrjäseuduillakin jotenkin se on kansalaisen perusoikeus.
Kirjoitan käyttäen asunympäristöstäni nimitystä Korpi.
Tosiasiassa asun keskellä kaupunkia. Autoni pensatankkia kuvaan talviaikana kolmen kuukauden tankiksi. Kesällä mökillä asuessani kuluu bensaa hiukka enempi. Mökkini on kaupungin keskustasta noin reipas viiden kilometrin päässä.
Julkista liikennettä en käytä. Mutta totta on, että syrjäseudulla asuvat voivat joutua vaikeuksiin julkisen liikenteen puutteessa.
Nolla aihe mikäli ei ole kartano.
Ja vanha ruotsalainen suurilla alueilla.