Tunnetteko te siviilipalveluksen käyneet sellaista asiaa kuin "isänmaallisuus"?Eikö teillä ole mitään väliä jos joku hyökkää tähän maahan joka on vielä suhkoht nuori.Ettekkö te tunne halua puolustaa sitä tunkeilioita vastaan jos sellainen tilanne tulee vai ajatteletteko niin paljon omaa napaanne.Armeija käydään yhteisen turvallisuuden vuoksi jotta voidaan puolustautua hyökkääjää vastaan ja armeija palvelee myös rauhan aikana.
Kiinnostaa vaan tietää että ajatteletteko te niin paljon omaa selviytymistä että millään muulla ei ole mitään väliä vaan ainoastaan omalla hengellä.
.......
37
1676
Vastaukset
- jaahas
Kun tota sun tekstiä lukee, niin tulee sellainen fiilis, ettei ole väliä valtaako Venäjä Suomen vaiko ei... idiootteja on ja tulee aina olemaan. (ei pahalla)
- Sivarimetallisti82
Minulla ei ole minkäänlaista isänmaallisuutta suomen maata kohtaan, enkä epäile olla sitä myöntämättä. Suomi on vaan yksi maa muiden joukossa, eikä suomalaiset ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin muiden maiden kansalaiset. Kaikki ihmiset ovat ihan saman arvoisia ihonväriin, kansalaisuuteen tai uskontoon katsomatta. Sota on aina vaan pelkkää tappamista, eikä siitä aiheudu kun vain pelkkää tuskaa, kärsimystä ja kuolemaa. Sen vuoksi inhoan kaikkea sotaan liittyvää, enkä halua tukea sitä mitenkään. En halua tappaa yhtään ihmistä tai kuolla itse sen vuoksi että suomi säilyisi itsenäisenä, koska ihmishenki on aina tärkein eikä minkään maan itsenäisyys. Satuin vaan syntymään suomeen, enkä sille valitettavasti itse mitään voi. Olisin mielelläni jonkin muun valtion kansalainen kuin suomen. Ajattelen myös muitakin ihmisiä kuin itseäni, joten älä tule minulle sellaista paskaa väittämään. Sanoin jo aikaisemminkin sen että kaikki ihmiset ovat tärkeitä ja saman arvoisia. Olen palkka-armeijan tai vapaaehtoisen asevelvollisuuden kannalla, sillä se on kaikista demokraattisin ratkaisu kaikin puolin. Näin armeijaan ei joutuisi kukaan sellainen joka ei sinne halua, sinne pääsisivät juuri ne jotka sinne välttämättä haluavat. Olen myös varma siitä että sinne olisi kyllä menijöitä, ainakin jos on uskominen näitä juttuja kuinka suomalaiset ovat niin maanpuolustustahtoista kansaa. Vai onko ne sittenkin vaan jotain puolustusvoimien propagandaa? Päätelkää jokainen itse. Poliittiselta kannaltani olen vahvasti vasemmistolainen, enkä nähnyt mitään syytä siihen miksi minun olisi pitänyt vaihtaa poliittista kantaani oikeistolaiseksi ja mennä armeijaan. Ahdasmielisyys on se asia jota en voi sietää, sillä olen itse todella suvaitsevainen kaikkien asioiden suhteen. Jokainen päättäköön itse omista asioistaan, eikä siihen tarvitse olla toisten puuttumassa. Miksi suomalaiset eivät voi olla yhtä suvaitsevaisia kuin muut eurooppalaiset? Se asia ei ole mennyt minulle jakeluun.
- rapa
koska olemme yksinkertainen jämäkansa joka tulee suoraan pystymetsästä, yksinkertaisuudemme vuoksi läheskään kaikki meistä ei voi ymmärtää muuta totuutta kuin "armeija tekee pojista miehiä".
- jore
Kuules sivarimetallisti, kun tätä vuodatustasi luen ja peilaan sitä aikaisempiin kirjoituksiisi, et kyllä kovin suvaitsevainen ihminen taida olla, vaikka niin haluat korostaa. Kirjoitat jopa, että "ahdasmielisyys on se asia jota en voi sietää", vaikka kirjoituksesi itsessään on hyvin ahdasmielistä ja hyökkäävää.
- Sivarimetallisti82
jore kirjoitti:
Kuules sivarimetallisti, kun tätä vuodatustasi luen ja peilaan sitä aikaisempiin kirjoituksiisi, et kyllä kovin suvaitsevainen ihminen taida olla, vaikka niin haluat korostaa. Kirjoitat jopa, että "ahdasmielisyys on se asia jota en voi sietää", vaikka kirjoituksesi itsessään on hyvin ahdasmielistä ja hyökkäävää.
Olen todellakin suvaitsevainen kaikkien asioiden suhteen, joten sitä on sinun ihan turha kieltää. Olen vaan todella suorasanainen, ja tykkään puhua asioista täysin suoraan ilman mitään kiertelemällä. Se saattaa kyllä vaikuttaa hieman hyökkäävältä joistakin. Minulle on aivan sama onko joku käynyt armeijan vai ei, sillä se on jokaisen täysin oma päätös. Jokainen päättäköön itse omista asioistaan, ja tehköön juuri niin kuin itse haluaa. Kunhan se vaan ei riko lakia, ja siviilipalveluksen suorittaminen ei mielestäni riko lakia. Vai mitä mieltä olet? Haluaisin myös että minun mielipiteisiin suhtauduttaisiin suvaitsevaisesti, eikä oltaisi heti haukkumassa sen vuoksi kun en tee juuri samalla tavalla kuin kaikki ihmiset tekevät.
- Juu
Oikeastaan pitäisi kysyä kuinka nuori olet, sillä tuo ei ole kypsän aikuisen puhetta. Tuo ei ole kypsän aikuisen puhetta, samat ajatukset mullakin oli 17-vuotiaana kun olin koko ikäni joutunut aivopestyksi koulussa. Varsinkin lukiossa ollessani ei oikein historianopettajat muusta puhuneet kuin suomalaisten "velvollisuuksista". Silloin vielä uskoin lähes kaiken mitä sepitettiin, mutta kun korkeakouluun pääsin, huomasin myös ettei siellä välitetä paskaakaan jos on armeijan käynyt tai ei. Siellä porukalla oli paljon kielteisempi kanta intistä, mikä on ihan ymmärrettävää. Toivottavasti itse kasvat aikuiseksi aivopestystä kakarasta.
- Michael
Voisitko täsmentää mistä tällainen kielteinen kanta mahtaa johtua? Oletko ottanut huomioon että siihen vaikuttaa mm. sotilasarvo. Eli, jos kaikki on 6kk palvellut niin eiköhän siitä voi vetää jonkinlaisen johtopäätöksen. Oletko mahdollisesti tehnyt tutkimuksen tästä aiheesta vai jutellut parin kaverin kanssa ja päätynyt johtopäätökseen: "Armeija on perseestä"...
Minun kokemusteni mukaan mitä vanhemmaksi tulee sitä positiivisempi kuva tulee armeijasta, varsinkin korkeakouluissa ja yliopistoissa jne.
Kun olet vielä koulussa niin ei ole juurikaan väliä oletko käynyt armeijan vai et. Oletko koskaan miettinyt minkälaista on kun valmistut? Yli puolet työnantajista kysyy aina "Oletko suorittanut varusmiespalveluksen?" ja "Mikä sotilasarvo?" - M23
Voisitko täsmentää mistä tällainen kielteinen kanta mahtaa johtua? Oletko ottanut huomioon että siihen vaikuttaa mm. sotilasarvo. Eli, jos kaikki on 6kk palvellut niin eiköhän siitä voi vetää jonkinlaisen johtopäätöksen. Oletko mahdollisesti tehnyt tutkimuksen tästä aiheesta vai jutellut parin kaverin kanssa ja päätynyt johtopäätökseen: "Armeija on perseestä"...
Minun kokemusteni mukaan mitä vanhemmaksi tulee sitä positiivisempi kuva tulee armeijasta, varsinkin korkeakouluissa ja yliopistoissa jne.
Kun olet vielä koulussa niin ei ole juurikaan väliä oletko käynyt armeijan vai et. Oletko koskaan miettinyt minkälaista on kun valmistut? Yli puolet työnantajista kysyy aina "Oletko suorittanut varusmiespalveluksen?" ja "Mikä sotilasarvo?" - Michael
Mistäköhän toi kielteinen asenne varusmiespalvelusta kohtaan tulee? Yleistät kyllä aika rajusti kun väität että korkeakoulussa ei välitetä oletko suorittanut varusmiespalvelusta vai ei.
Oletkohan mahdollisesti tehnyt tutkimuksen tästä vai perustuuko tämä "erittäin tarkka päätelmä" siitä kun olet jutellut parin kaverin kanssa? Entä mahtaakohan sotilas-arvo vaikuttaa tai mahdollisesti palvelusaika....KYLLÄ!
Minulla on sellainen käsitys että korkeakouluissa ja yliopistoissa arvostetaan sitä. Miksi siitä muuten saisi pisteitä joihinkin kouluihin?
Miten se on ymmärrettävää että sinun korkeakoulussa on kielteinen asenne varusmiespalvelusta kohtaan?
Oletkohan nyt tarkkaan miettinyt mitä olet kirjottanut? Esim. tutkimukset osoittaa että kun SINÄ haet töitä, niin yli 50% työnantajista kysyy "Oletko suorittanut varusmiespalveluksen?" ja "Mikä sotilasarvo?" - Juu
Michael kirjoitti:
Voisitko täsmentää mistä tällainen kielteinen kanta mahtaa johtua? Oletko ottanut huomioon että siihen vaikuttaa mm. sotilasarvo. Eli, jos kaikki on 6kk palvellut niin eiköhän siitä voi vetää jonkinlaisen johtopäätöksen. Oletko mahdollisesti tehnyt tutkimuksen tästä aiheesta vai jutellut parin kaverin kanssa ja päätynyt johtopäätökseen: "Armeija on perseestä"...
Minun kokemusteni mukaan mitä vanhemmaksi tulee sitä positiivisempi kuva tulee armeijasta, varsinkin korkeakouluissa ja yliopistoissa jne.
Kun olet vielä koulussa niin ei ole juurikaan väliä oletko käynyt armeijan vai et. Oletko koskaan miettinyt minkälaista on kun valmistut? Yli puolet työnantajista kysyy aina "Oletko suorittanut varusmiespalveluksen?" ja "Mikä sotilasarvo?"Suuri osa porukasta jonka tunnen joka on käynyt armeijan ei enää toiste sinne menisi. En nyt puhu pelkästään 2-kymppisistä, vaan myös vanhemmista 30-50 vuotiaista. He ovat sanoneet etteivät toiste samaan paskaan lähtisi vaikka mikä olisi, eräskin yli 3-kymppinen kaveri sanoi ettei edes kertauksiin lähde, mielummin maksaa sakot poisjäännistä. Kertaakaan ei ole sotilasarvoa kysytty vaikka töitä on tehty vaikka kuinka, enkä välitä vaikka kysyttäisiinkin. Töitä on kuitenkin riittänyt ihan hyvin ja jatkossakin niitä tulee olemaan. Eräs syy kielteiseen kantaani on kylläkin vittuileva käytös jonka koin armeijan henkilökunnan puolelta kutsunnoissa käydessäni. Ensivaikutelma on tärkeä, mutta armeijan heput eivät paljoa siitä tuntuneet välittävän.
- Michael
Juu kirjoitti:
Suuri osa porukasta jonka tunnen joka on käynyt armeijan ei enää toiste sinne menisi. En nyt puhu pelkästään 2-kymppisistä, vaan myös vanhemmista 30-50 vuotiaista. He ovat sanoneet etteivät toiste samaan paskaan lähtisi vaikka mikä olisi, eräskin yli 3-kymppinen kaveri sanoi ettei edes kertauksiin lähde, mielummin maksaa sakot poisjäännistä. Kertaakaan ei ole sotilasarvoa kysytty vaikka töitä on tehty vaikka kuinka, enkä välitä vaikka kysyttäisiinkin. Töitä on kuitenkin riittänyt ihan hyvin ja jatkossakin niitä tulee olemaan. Eräs syy kielteiseen kantaani on kylläkin vittuileva käytös jonka koin armeijan henkilökunnan puolelta kutsunnoissa käydessäni. Ensivaikutelma on tärkeä, mutta armeijan heput eivät paljoa siitä tuntuneet välittävän.
Tutkimusten / galluppien mukaan maanpuolustustahto on nyt korkeimmillaan sitten sotien. Prosenttiluvusta mistä puhutaan liikkuu noin 80% pintaan (en muista tarkkaa lukua).
Tutkimusten mukaan ne jotka ovat kielteisellä kannalla ovat henkilöitä jotka eivät ole saaneet korkeakoulutusta. Tästäkin voi vetää
johtopäätöksiä...
Lisäyksenä tähän voin vielä todeta, että varsinkin vanhemmasta päästä halutaan päästä kertaamaan. Jotkut jopa soittavat "kotikunnan" esikuntaan ja kysyvät miksei ole kutsua tullut.
Vai että on jopa "eräs" kolmekymppinen...just joo. Samantien voin itsekkin kirjottaa, että eräs kolmekymppinen sanoi että maksaa jos pääsisi kertaamaan.
Riippuu hyvin paljon mistä olet hakenut töitä. Siinä on iso ero hakeeko Essosta huoltomiehen paikkaa tai DataEnsosta tutkijan paikkaa.
Voitko väittää että kukaan ei ole koskaan vittuillut sinulle siviilimaailmassa. Veikkaan, että on...tällöin sinun tulisi vihata myös siviilimaailmaa? - Juu
Michael kirjoitti:
Tutkimusten / galluppien mukaan maanpuolustustahto on nyt korkeimmillaan sitten sotien. Prosenttiluvusta mistä puhutaan liikkuu noin 80% pintaan (en muista tarkkaa lukua).
Tutkimusten mukaan ne jotka ovat kielteisellä kannalla ovat henkilöitä jotka eivät ole saaneet korkeakoulutusta. Tästäkin voi vetää
johtopäätöksiä...
Lisäyksenä tähän voin vielä todeta, että varsinkin vanhemmasta päästä halutaan päästä kertaamaan. Jotkut jopa soittavat "kotikunnan" esikuntaan ja kysyvät miksei ole kutsua tullut.
Vai että on jopa "eräs" kolmekymppinen...just joo. Samantien voin itsekkin kirjottaa, että eräs kolmekymppinen sanoi että maksaa jos pääsisi kertaamaan.
Riippuu hyvin paljon mistä olet hakenut töitä. Siinä on iso ero hakeeko Essosta huoltomiehen paikkaa tai DataEnsosta tutkijan paikkaa.
Voitko väittää että kukaan ei ole koskaan vittuillut sinulle siviilimaailmassa. Veikkaan, että on...tällöin sinun tulisi vihata myös siviilimaailmaa?Noilla tutkimuksilla ei tee hevon vittuakaan. Tottakai sitä saadaan korkeat kannatusluvut kun mennään kysymään mielipiteitä sotaa kannattavilta ihmisiltä. Sata prosenttia asevelvollisuutta kannattavista kannattaa asevelvollisuutta. Vaikka Suomessa olisi vain 100.000 ihmistä jotka kannattavat asevelvollisuutta, tulkitaan se kuitenkin 100 prosentiksi. 100 prosenttia 100.000 ihmisestä kannattaa asevelvollisutta, juuri tuolla tavalla saadaan korkeat kannatusluvut. Siviilissä annan yleensä takaisin jos joku vittuilee, tavalla tai toisella. Mutta hulluille sotilaille ei paljoa voi sanoa kun lakikin on aivan perseestä Suomessa. Joku vitun sotilaslaki, aivan turha. Suomessa armeija on Pyhä Lehmä josta ei voi julkisesti puhua ainakaan negatiivisessa mielessä. Jos sanoo vastustavansa armeijaa leimataan heti ammattikoulun autolinjan käyneeksi, sivariksi, rikolliseksi tai muuksi luuseriksi. Jos käy armeijan on taas sen sijaan "kunnon kansalainen", poliitikkojen perseennuolija, oikea paskakieli.
- Sivarimetallisti82
Juu kirjoitti:
Noilla tutkimuksilla ei tee hevon vittuakaan. Tottakai sitä saadaan korkeat kannatusluvut kun mennään kysymään mielipiteitä sotaa kannattavilta ihmisiltä. Sata prosenttia asevelvollisuutta kannattavista kannattaa asevelvollisuutta. Vaikka Suomessa olisi vain 100.000 ihmistä jotka kannattavat asevelvollisuutta, tulkitaan se kuitenkin 100 prosentiksi. 100 prosenttia 100.000 ihmisestä kannattaa asevelvollisutta, juuri tuolla tavalla saadaan korkeat kannatusluvut. Siviilissä annan yleensä takaisin jos joku vittuilee, tavalla tai toisella. Mutta hulluille sotilaille ei paljoa voi sanoa kun lakikin on aivan perseestä Suomessa. Joku vitun sotilaslaki, aivan turha. Suomessa armeija on Pyhä Lehmä josta ei voi julkisesti puhua ainakaan negatiivisessa mielessä. Jos sanoo vastustavansa armeijaa leimataan heti ammattikoulun autolinjan käyneeksi, sivariksi, rikolliseksi tai muuksi luuseriksi. Jos käy armeijan on taas sen sijaan "kunnon kansalainen", poliitikkojen perseennuolija, oikea paskakieli.
Näin se juuri on meillä suomessa. Armeija on juuri sellainen juttu josta ei saisi antaa mitään negatiivista palautetta ainakaan julkisesti, muuten leimataan heti joksikin rikolliseksi, sivariksi tai muuksi huumehörhöksi. Meillä suomessa luokitellaan ihmiset ikään kuin johonkin paremmuusjärjestykseen sen mukaan onko käynyt armeijan, tai miten korkea on sotilasarvoltaan. Ja miten isänmaallinen sattuu olemaan.
- Michael
Juu kirjoitti:
Noilla tutkimuksilla ei tee hevon vittuakaan. Tottakai sitä saadaan korkeat kannatusluvut kun mennään kysymään mielipiteitä sotaa kannattavilta ihmisiltä. Sata prosenttia asevelvollisuutta kannattavista kannattaa asevelvollisuutta. Vaikka Suomessa olisi vain 100.000 ihmistä jotka kannattavat asevelvollisuutta, tulkitaan se kuitenkin 100 prosentiksi. 100 prosenttia 100.000 ihmisestä kannattaa asevelvollisutta, juuri tuolla tavalla saadaan korkeat kannatusluvut. Siviilissä annan yleensä takaisin jos joku vittuilee, tavalla tai toisella. Mutta hulluille sotilaille ei paljoa voi sanoa kun lakikin on aivan perseestä Suomessa. Joku vitun sotilaslaki, aivan turha. Suomessa armeija on Pyhä Lehmä josta ei voi julkisesti puhua ainakaan negatiivisessa mielessä. Jos sanoo vastustavansa armeijaa leimataan heti ammattikoulun autolinjan käyneeksi, sivariksi, rikolliseksi tai muuksi luuseriksi. Jos käy armeijan on taas sen sijaan "kunnon kansalainen", poliitikkojen perseennuolija, oikea paskakieli.
Gallup = Suoritetaan tutkimusta kyselemällä ihmisten mielipiteitä. Jotta tulos olisi mahdollisimman kattava tulee tutkimus suorittaa laaja-alaisesti. Tämä taas tarkoittaa sitä, ettei mennä kyselemään joltain tietyltä sektorilta vaan mahdollisimman laajasti.
Et voi väittää, että uskot oikeesti galluppien tapahtuvan tietyssä sektorissa...zzz... - extraneus
Olen täysin samaa mieltä. Näin loistavasti militaristinen propaganda ja isänmaallinen aivopesu onnistuu :[
- jst
Michael kirjoitti:
Tutkimusten / galluppien mukaan maanpuolustustahto on nyt korkeimmillaan sitten sotien. Prosenttiluvusta mistä puhutaan liikkuu noin 80% pintaan (en muista tarkkaa lukua).
Tutkimusten mukaan ne jotka ovat kielteisellä kannalla ovat henkilöitä jotka eivät ole saaneet korkeakoulutusta. Tästäkin voi vetää
johtopäätöksiä...
Lisäyksenä tähän voin vielä todeta, että varsinkin vanhemmasta päästä halutaan päästä kertaamaan. Jotkut jopa soittavat "kotikunnan" esikuntaan ja kysyvät miksei ole kutsua tullut.
Vai että on jopa "eräs" kolmekymppinen...just joo. Samantien voin itsekkin kirjottaa, että eräs kolmekymppinen sanoi että maksaa jos pääsisi kertaamaan.
Riippuu hyvin paljon mistä olet hakenut töitä. Siinä on iso ero hakeeko Essosta huoltomiehen paikkaa tai DataEnsosta tutkijan paikkaa.
Voitko väittää että kukaan ei ole koskaan vittuillut sinulle siviilimaailmassa. Veikkaan, että on...tällöin sinun tulisi vihata myös siviilimaailmaa?"Riippuu hyvin paljon mistä olet hakenut töitä. Siinä on iso ero hakeeko Essosta huoltomiehen paikkaa tai DataEnsosta tutkijan paikkaa."
Kummassa paikassa sinusta mieluummin kysyttäisiin? Luulisin että Essolla ei kysytä, mutta siellä olisi merkitystä. DataEnsolla kysytään, mutta siellä ei niin väliä.
- sivare
Paremmin niita laheisiaan voi turvata ja puolustaa jos jaa kotirintamalle vaestonsuojelu tms. tehtaviin eika painu satojen kilometrien paahan rintamalle. Sodassa ei paljoa isanmaallisuusarvot paina, se on pelkkaa sanahelinaa, jolla yritetaan tehda raadollisesta asiasta jollakin tavalla kaunista. Loppujen lopuksi on kyse siita etta ammut tai tulet ammutuksi. toisella puolella on yhta lailla perheellisia miehia kuin tallakin puolella. Kaikilla on pelko itsensa ja laheistensa puolesta ja vahat valittavat mistaan isanmaallisuudesta ja isanmaan kohtalosta.
- spm
Sivareita ei todellakaan ole vapautettu palveluksesta sodan aikana, he toimivat todennäköisesti väestönsuojelutehtävissä tai muissa "kotirintaman" tehtävissä. Ihan vaan tiedoksi, että sivarit eivät ole ainoa porukka joka sodan aikana ei "pääse" sotilastehtäviin. Esim. poliisit sekä osa valtionhallinnon virkamiehistä jatkaa tehtäviensä hoitamista.
- sivare
spm kirjoitti:
Sivareita ei todellakaan ole vapautettu palveluksesta sodan aikana, he toimivat todennäköisesti väestönsuojelutehtävissä tai muissa "kotirintaman" tehtävissä. Ihan vaan tiedoksi, että sivarit eivät ole ainoa porukka joka sodan aikana ei "pääse" sotilastehtäviin. Esim. poliisit sekä osa valtionhallinnon virkamiehistä jatkaa tehtäviensä hoitamista.
puhumattakaan laakinta-alan ihmisista, paloturvallisuusalan ihmisista jne. Nykyajan sodissa siviilivaestoon kohdistuu suurin paine, ja sen vuoksi myos auttajia pitaa olla mahdollisimman paljon.
- Michael
sivare kirjoitti:
puhumattakaan laakinta-alan ihmisista, paloturvallisuusalan ihmisista jne. Nykyajan sodissa siviilivaestoon kohdistuu suurin paine, ja sen vuoksi myos auttajia pitaa olla mahdollisimman paljon.
Hetkinen, ymmärsinkö oikein että SA-aikana suurin paine kohdistuu siviiliväestöön???
Nyt sinun kannattaisi ottaa yhteyttä sotaveteraaniin niin hän voisi kertoa sinulle pari asiaa keneen kohdistuu suurin paine. Esim. mun isoisä on sotaveteraani, menetti toisen jalan, lähes kuuro, näkee 30cm eteenpäin. Oli eturintamalla puolustamassa tätä maata jota kaikenlaiset ihmiset haukkuu. Useimmiten haukkujat on vielä siviilipalveluksen käynneitä tai totaalikieltäytyjiä.
Kyllä huomaa kuka on käynyt armeijan ja kuka ei. Suurimmat paineet on tottakai rintamalla, miten ihmeessä ne voisi olla siviiliväestössä?
En ymmärrä joidenkin ajattelutapaa...voi voi... - sivare
Michael kirjoitti:
Hetkinen, ymmärsinkö oikein että SA-aikana suurin paine kohdistuu siviiliväestöön???
Nyt sinun kannattaisi ottaa yhteyttä sotaveteraaniin niin hän voisi kertoa sinulle pari asiaa keneen kohdistuu suurin paine. Esim. mun isoisä on sotaveteraani, menetti toisen jalan, lähes kuuro, näkee 30cm eteenpäin. Oli eturintamalla puolustamassa tätä maata jota kaikenlaiset ihmiset haukkuu. Useimmiten haukkujat on vielä siviilipalveluksen käynneitä tai totaalikieltäytyjiä.
Kyllä huomaa kuka on käynyt armeijan ja kuka ei. Suurimmat paineet on tottakai rintamalla, miten ihmeessä ne voisi olla siviiliväestössä?
En ymmärrä joidenkin ajattelutapaa...voi voi...Kylla se aika on kuule muuttunut siita viime sodasta. Nykypaivan sodissa siviilit karsivat paljon enemman kuin ennen. Niin se vain on.
- Sivarimetallisti82
Michael kirjoitti:
Hetkinen, ymmärsinkö oikein että SA-aikana suurin paine kohdistuu siviiliväestöön???
Nyt sinun kannattaisi ottaa yhteyttä sotaveteraaniin niin hän voisi kertoa sinulle pari asiaa keneen kohdistuu suurin paine. Esim. mun isoisä on sotaveteraani, menetti toisen jalan, lähes kuuro, näkee 30cm eteenpäin. Oli eturintamalla puolustamassa tätä maata jota kaikenlaiset ihmiset haukkuu. Useimmiten haukkujat on vielä siviilipalveluksen käynneitä tai totaalikieltäytyjiä.
Kyllä huomaa kuka on käynyt armeijan ja kuka ei. Suurimmat paineet on tottakai rintamalla, miten ihmeessä ne voisi olla siviiliväestössä?
En ymmärrä joidenkin ajattelutapaa...voi voi...Sinusta on varmaan ihan sama se että kuoleeko sodassa miten paljon siviilejä, etkä taida juurikaan maailman rauhaa osata arvostaa. Saati sitten sitä oikein toivoa. Jos olet itse suomen maahan niin tyytyväinen, etkä löydä mistään asiasta valittamista. Niin ole minun puolesta niin tyytyväinen kun ikinä haluat, mutta kaikki ihmiset eivät ole. Ja minä ole myös yksi sellainen, enkä häpeä tuoda sitä julki. Sillä olen varsin suorasanainen, ja sanon asiat juuri niin kuin ne ovat mitään kiertelemättä. Mitä se sinulle kuuluu jos ihmiset eivät ole tyytyväisiä suomen valtioon?
- Michael
Sivarimetallisti82 kirjoitti:
Sinusta on varmaan ihan sama se että kuoleeko sodassa miten paljon siviilejä, etkä taida juurikaan maailman rauhaa osata arvostaa. Saati sitten sitä oikein toivoa. Jos olet itse suomen maahan niin tyytyväinen, etkä löydä mistään asiasta valittamista. Niin ole minun puolesta niin tyytyväinen kun ikinä haluat, mutta kaikki ihmiset eivät ole. Ja minä ole myös yksi sellainen, enkä häpeä tuoda sitä julki. Sillä olen varsin suorasanainen, ja sanon asiat juuri niin kuin ne ovat mitään kiertelemättä. Mitä se sinulle kuuluu jos ihmiset eivät ole tyytyväisiä suomen valtioon?
Mikäli Suomi olisi sodassa niin olisin valmis uhraamaan siviilihenkiä siihen, että Suomi pysyisi itsenäisenä. Oletko sitäpaitsi ottanut huomioon että sotilaatkin ovat ihmisiä?
Voitko kertoa minulle, että millon on ollut "maailmanrauha". Olenko väärin ymmärtänyt, mutta mielestäni sitä ei ole koskaan ollutkaan. Tästä voimme päätellä sen, että sellaista ei ole koskaan tulossa. Se on mahdoton tehtävä!
Oletko joskus kuullut: "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan"...
Minua ärsyttää kun kapeakatseiset ihmiset arvioivat Suomea ilman minkäänlaisia perusteita ti faktatietoa. Onhan se aina helppo haukkua ja valittaa, mutta koita tehdä ne muutokset. Pysy sanojesi takana, kuinka moni tekee näin....aika harva... - Juu
Michael kirjoitti:
Mikäli Suomi olisi sodassa niin olisin valmis uhraamaan siviilihenkiä siihen, että Suomi pysyisi itsenäisenä. Oletko sitäpaitsi ottanut huomioon että sotilaatkin ovat ihmisiä?
Voitko kertoa minulle, että millon on ollut "maailmanrauha". Olenko väärin ymmärtänyt, mutta mielestäni sitä ei ole koskaan ollutkaan. Tästä voimme päätellä sen, että sellaista ei ole koskaan tulossa. Se on mahdoton tehtävä!
Oletko joskus kuullut: "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan"...
Minua ärsyttää kun kapeakatseiset ihmiset arvioivat Suomea ilman minkäänlaisia perusteita ti faktatietoa. Onhan se aina helppo haukkua ja valittaa, mutta koita tehdä ne muutokset. Pysy sanojesi takana, kuinka moni tekee näin....aika harva...Mielestäni ne jotka haluavat uhrata henkensä maan puolesta mahdollisessa sodassa saavat ihan vapaasti tehdä sen. Mä en omaa henkeäni koskaan sodassa uhraisi sen vuoksi että on aina olemassa niitä jotka vapaaehtoisesti sotaan lähtevät. Hyvä että jotkut ovat valmiina kuolemaan vapaaehtoisesti, mulla ei rohkeus riitä siihen. Kerranhan sitä vaan eletään, mä elän mielummin onnellisena kuin jossakin kurjassa sodassa. Aamen.
- Sivarimetallisti82
Juu kirjoitti:
Mielestäni ne jotka haluavat uhrata henkensä maan puolesta mahdollisessa sodassa saavat ihan vapaasti tehdä sen. Mä en omaa henkeäni koskaan sodassa uhraisi sen vuoksi että on aina olemassa niitä jotka vapaaehtoisesti sotaan lähtevät. Hyvä että jotkut ovat valmiina kuolemaan vapaaehtoisesti, mulla ei rohkeus riitä siihen. Kerranhan sitä vaan eletään, mä elän mielummin onnellisena kuin jossakin kurjassa sodassa. Aamen.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi tuosta asiasta. Ne jotka niin rakastavat tätä maata ja ovat itse valmiita kuolemaan sen puolesta, niin siitä vaan. En ole väittänyt ettenkö antaisi näiden patriottien sitä tehdä, mutta minulle on täysin turha tulla tyrkyttämään samaa ideaa. Kerran täällä vain eletään, eikä se ihmiselämä ole loppujen lopuksi kovinkaan pitkä kun ajattelee sitä tarkemmin. Mieluummin eläisin 90-vuotta venäläisenä kuin esim. 20-vuotta suomalaisena. Patrioteilla ei vaan tunnu tuo ihmishenki olevan kovinkaan tärkeä, tai ainakaan he eivät arvosta ihmiselämää tarpeeksi paljon.
- Michael
Sivarimetallisti82 kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä kanssasi tuosta asiasta. Ne jotka niin rakastavat tätä maata ja ovat itse valmiita kuolemaan sen puolesta, niin siitä vaan. En ole väittänyt ettenkö antaisi näiden patriottien sitä tehdä, mutta minulle on täysin turha tulla tyrkyttämään samaa ideaa. Kerran täällä vain eletään, eikä se ihmiselämä ole loppujen lopuksi kovinkaan pitkä kun ajattelee sitä tarkemmin. Mieluummin eläisin 90-vuotta venäläisenä kuin esim. 20-vuotta suomalaisena. Patrioteilla ei vaan tunnu tuo ihmishenki olevan kovinkaan tärkeä, tai ainakaan he eivät arvosta ihmiselämää tarpeeksi paljon.
Etkö haluaisi että lapsesi, lastenlapsesi tai perheesi saisi elää onnellista elämää? Sotaveteraanit ajattelivat näin, sen takia olemme vielä tänäkin päivänä itsenäisiä. Katso Karjalaa, siinä on todennäköinen tilanne missä oltaisi mikäli olisimme hävinneet.
Joskus pitää tehdä uhrauksia yhteisen hyvän puolesta. En väitä etteikö ihmiselämä ole tärkeä!
Kuvitellaan tilanne: Sota on syttynyt ja sinun taloosi on murtautunut vihollinen. Vihollinen raiskaa vaimosi monta kertaa ja tappaa lapsesi. Mitä teet? Puolustatko vai annatko näin tapahtua?
Oletko pelkuri vai ajatteletko pidemmälle kuin omaa napaasi? - Juu
Michael kirjoitti:
Etkö haluaisi että lapsesi, lastenlapsesi tai perheesi saisi elää onnellista elämää? Sotaveteraanit ajattelivat näin, sen takia olemme vielä tänäkin päivänä itsenäisiä. Katso Karjalaa, siinä on todennäköinen tilanne missä oltaisi mikäli olisimme hävinneet.
Joskus pitää tehdä uhrauksia yhteisen hyvän puolesta. En väitä etteikö ihmiselämä ole tärkeä!
Kuvitellaan tilanne: Sota on syttynyt ja sinun taloosi on murtautunut vihollinen. Vihollinen raiskaa vaimosi monta kertaa ja tappaa lapsesi. Mitä teet? Puolustatko vai annatko näin tapahtua?
Oletko pelkuri vai ajatteletko pidemmälle kuin omaa napaasi?Haluaisin vain huomauttaa tässä välissä että armeijasta ei ole mitään hyötyä. Huomaat varmaankin että armeija on tässäkin tapauksessa vain riidan aiheuttaja. Turha sitä on kiistellä armeijasta tai heistä jotka sinne eivät mene, jotka jättävät armeijan väliin tekevät sen yleensä ihan syystäkin. Jos armeijaa ei olisi, ei olisi myöskään tämänkaltaisia turhia riitoja. Se että joku vihollinen raiskaa ja tappaa perheen ei ole mikään syy käydä armeijaa. Huomauttaisin että paljon suuremmalla todennäköisyydellä tuo tappava ja raiskaava vihollinen tulee kotimaasta, maan rajojen sisäpuolelta. Jos sota olisi "hävitty", eli Suomi olisi kokonaan vallattu, en usko että kukaan meistä edes olisi syntynytkään. Ei se siitä johdu ettei ihmisiä olisi, vaan siitä että kaikki vaikuttaa kaikkeen. On pieni ihme että yleensä tällä hetkellä elämme, emmekä vasta 2000 vuoden kuluttua tai 100000 vuotta aikaisemmin.
- pohojalaanen
Nonniin!
Ei ny meikäläänenkään mikään soran lietsoja oo, mutta son sillalailla notta jos joku muu tänne yrittelöö ku suomalainen ni turpahan tuloo!
eikö nää sivarit tai muut aio sillonkaan teherä mitään jos joku aikoo raiskata niiren flikan vaikkapa karulla? kahteleeko nua vaan tai lähteekö käpälämäkehen?
vai annatteko jonkun murhamiähen lyörä ittennä kualiaaks? samanlaanen murhamiäs sieltä olis tuloos soran aikanaki!
kysymys o samasta asiasta, joku aikoo vierä sun omaa...pienemmäs mittakaavas vain.
valikoovaa taitaa olla nuitten homma. rauhan aikana lyörähän nakkarilla ukkoa turpahan notta rotajaa ja soran aikana luikkis karkuhun.
rauhan aikana ootta valimiita puolustamahan flikkojanna ja perheitännä murhamiehiltä ja raiskaajilta, tä? soran aikana ette? mikäs helevetin lokiikka tuas o?
no,jos ette rauhan aikanakkaan halua tapella flikkojenna pualesta jos paha paikka tuloo, ni kertokaa se eres niille flikoolle, notta tietävät ettei apua tule.
siinpä olis vasta aatteen miäs!- jore
Eikös se jo tullut selväksi, että tietty kansanosa mieluummin pyyhkii mummojen perseitä kuin puolustaisi morsiammiaan tai itseään raiskaajilta/murhamiehiltä?
- Sivarimetallisti82
jore kirjoitti:
Eikös se jo tullut selväksi, että tietty kansanosa mieluummin pyyhkii mummojen perseitä kuin puolustaisi morsiammiaan tai itseään raiskaajilta/murhamiehiltä?
En ole väittänyt missään vaiheessa sellaista ettenkö haluaisi puolustaa itseäni ja läheisiäni, sillä olen tarvittaessa valmis puolustamaan myös muitakin ihmisiä kuin omia läheisiäni. Jos sattuisin näkemään kaupungilla tapauksen jossa joku raiskaa jonkin naisen, tai hakkaa jotain tyyppiä ihan muuten vaan hullun lailla. Niin menisin ilman muuta väliin, ja antaisin tyypille turpaan yhtään sitä epäilemättä. Mutta en ole valmis tappamaan ihmisiä sen vuoksi että suomen maa säilyisi itsenäisenä, sota on silkkaa murhaa eikä vaan pelkkää itsepuolustusta ja läheisten suojelua. On vähän eri juttu lyödä turpaan jotain raiskaajaa, kuin tappaa esim. 100 ihmistä noin vaan sen vuoksi että suomi säilyisi itsenäisenä.
- Juu
Sivarimetallisti82 kirjoitti:
En ole väittänyt missään vaiheessa sellaista ettenkö haluaisi puolustaa itseäni ja läheisiäni, sillä olen tarvittaessa valmis puolustamaan myös muitakin ihmisiä kuin omia läheisiäni. Jos sattuisin näkemään kaupungilla tapauksen jossa joku raiskaa jonkin naisen, tai hakkaa jotain tyyppiä ihan muuten vaan hullun lailla. Niin menisin ilman muuta väliin, ja antaisin tyypille turpaan yhtään sitä epäilemättä. Mutta en ole valmis tappamaan ihmisiä sen vuoksi että suomen maa säilyisi itsenäisenä, sota on silkkaa murhaa eikä vaan pelkkää itsepuolustusta ja läheisten suojelua. On vähän eri juttu lyödä turpaan jotain raiskaajaa, kuin tappaa esim. 100 ihmistä noin vaan sen vuoksi että suomi säilyisi itsenäisenä.
Kaltaisiasi pitäisi olla enemmän. Mielestäni ajatuksesi ovat kypsän ihmisen mietteitä eikä mitään aivopestyjen ihmisten pulinoita. Aivopestyjä on suuri osa suomalaisista jotka olisivat valmiita menemään sotaan. Itse en sitä tekisi, läheisiä kyllä puolustaisin jos joku heidän kimppuun kävisi.
- Ohikulkia
Juu kirjoitti:
Kaltaisiasi pitäisi olla enemmän. Mielestäni ajatuksesi ovat kypsän ihmisen mietteitä eikä mitään aivopestyjen ihmisten pulinoita. Aivopestyjä on suuri osa suomalaisista jotka olisivat valmiita menemään sotaan. Itse en sitä tekisi, läheisiä kyllä puolustaisin jos joku heidän kimppuun kävisi.
Luuletko sinä että siitä tappamisesta nautitaan?Kai jokaisella on oikeus puolustaa omaa maataan jos tänne väärydellä ja ilman syytä hyökättäisiin.Ei se tappaminen varmaan kenestäkään kivaa ole mutta pystyisitkö itse sivusta seuraamaan jos joku tänne vääryydellä hyökkää ja kukaan ei puolustautuisi.
- pohojalaanen
Sivarimetallisti82 kirjoitti:
En ole väittänyt missään vaiheessa sellaista ettenkö haluaisi puolustaa itseäni ja läheisiäni, sillä olen tarvittaessa valmis puolustamaan myös muitakin ihmisiä kuin omia läheisiäni. Jos sattuisin näkemään kaupungilla tapauksen jossa joku raiskaa jonkin naisen, tai hakkaa jotain tyyppiä ihan muuten vaan hullun lailla. Niin menisin ilman muuta väliin, ja antaisin tyypille turpaan yhtään sitä epäilemättä. Mutta en ole valmis tappamaan ihmisiä sen vuoksi että suomen maa säilyisi itsenäisenä, sota on silkkaa murhaa eikä vaan pelkkää itsepuolustusta ja läheisten suojelua. On vähän eri juttu lyödä turpaan jotain raiskaajaa, kuin tappaa esim. 100 ihmistä noin vaan sen vuoksi että suomi säilyisi itsenäisenä.
katoppa kuule noita historiankirjootuksia, niissäpä o miehittäjä aina enämpi tai vähempi raiskannu ihimisiä tullessaan.
mitäs sitä teköö jos tänne joku väkisin haluaa?
miehittäjä o aina miehittäjä, teköö sitte ite mitä tahtoo.
notta katottako te ku viholaanen raiskaa naisianna? tappaa se pitää, muuton se tappaa teirät!
historia toristaa tätä kauheutta, oiken pahaa teköö ku lukoo niitä juttuja!
venälääset partisaanit oli hyökänny sairaankuljetuksen kimppuun ja raiskannu hoitajat ja sitte lyöny heinäseipähän alakautta sisään nii notta tuli kurkusta ulos. jättivät sitte siihen pystöhön tien vierhen varotukses suomalaasille!
siinäpä sitä torellisuutta! - Sivarimetallisti82
Ohikulkia kirjoitti:
Luuletko sinä että siitä tappamisesta nautitaan?Kai jokaisella on oikeus puolustaa omaa maataan jos tänne väärydellä ja ilman syytä hyökättäisiin.Ei se tappaminen varmaan kenestäkään kivaa ole mutta pystyisitkö itse sivusta seuraamaan jos joku tänne vääryydellä hyökkää ja kukaan ei puolustautuisi.
Pystyisin kyllä seuraamaan sivusta jos suomeen hyökättäisiin, sillä minulle isänmaallisuus ei mrkitse mitään. Kuten sanoin jo aikaisemminkin sen että olen valmis puolustamaan itseäni ja lähimmäisiäni, sekä myös muitakin ihmisiä. Mutta en ole valmis tappamaan ihmisiä sen vuoksi että porvarit saisivat aikaan jonkin helvetin suur-suomen, tai kuolemaan itse sen puolesta. Ainakin nämä sotahullut aina uhoavat sitä kuinka mielellään he tappaisivat kaikkia.
- -Midas
Vastaan osittain samansisältöisellä viestillä, kuin eräälle toisellekin kysyjälle. No aluksi haluan esittää huomionani, että taidat olla aika tohkeissasi "isänmaallisuudestasi", mikä toisaalta kertoo kehitystasostasi paljon.
No, jatkona voisin esittää, että minua ei nuo esittämäsi teesit vakuuta, kuten ei myöskään "suomen puolustusvoimien" uskottavuuskaan.
Ja lopuksi tahtoisin lausua muutaman sanan "isänmaahamme" liittyen, eli että haluan painua helvetin kauas tästä kusisesta, kylmästä ja vittumaisesta perähikiän paskamaasta, jonka kansalaisista suurin osa on sisäsiittoisia mulkkuja, eli lähden heti kun vaan voin (toivotavasti jo muutaman vuoden sisään).- jst
www.finnair.fi
Mitäs turhaan muutamaa vuotta odottelemaan? Eli tervemenoa vaan, eläkä turhaa viivyttele. - hei vaan
sinne jonnekin. Pidä kiirettä, että saat lähtöpuuhasi pian kuntoon.
Toivottavasti siinä uudessa kotimaassasi sinut otetaan hyvin vastaan, sillä joka maa tarvitsee suuria ajattelijoita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389