Näin on mikäli uskominen Nordeaan ja miksipä emme uskoisi
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2013021316672063_an.shtml
Olin jo vauvana fiksu, joten aloitin säästämisen jo silloin ja nyt asun luxuskodissa meren rannalla. Sama mahdollisuus olisi ollut niillä jotka nyt odottaa asuntojen halpenemista. Olisitte säästäneet kuten muutkin järkevät vauvat!
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2013021316672063_an.shtml
Olin jo vauvana fiksu, joten aloitin säästämisen jo silloin ja nyt asun luxuskodissa meren rannalla. Sama mahdollisuus olisi ollut niillä jotka nyt odottaa asuntojen halpenemista. Olisitte säästäneet kuten muutkin järkevät vauvat!
Vastaukset 109
Vanhimmat
Jippii, 5% korko...
Toisaalta, miksei muksulle voisi hankkia vaikka rahastoa, johon isovanhemmat voisivat sitten rahoja laittaa tilisiirrolla aina kun siltä tuntuu. Omille en suostuisi hankkimaan. Ei saa olla liikaa rahaa sitten nuorena aikuisena... :)
"Omille en suostuisi hankkimaan. Ei saa olla liikaa rahaa sitten nuorena aikuisena"
Mikä on liikaa? Miksei saisi olla rahaa?
Pitää ensin oppia ansaitsemaan rahaa ja tulemaan omillaan toimeen. Kun sen hallitsee, niin voi saada vähän enemmänkin.
Ei tällä tarkoiteta, etteikö voisi auttaa jos tarvetta on, mutta jos perustaisi vaikka rahaston ja veisi sinne keskimäärin 100 euroa kuussa 18 vuoden ajan, tarkoittaisi se että 18 -vuotiaana muksu pääsisi käsiksi noin 32 500 euron pottiin (arvioituna 5% keskituotolla - joka on täysin mahdollinen inflaation päälle vielä).
Voisi penikan intressi olla turhan pitkälti bilettämisen puolella. Pahimmassa tapauksessa jäisi lukio kesken, tms.
Mutta sitten joskus 25-30 -vuotiaana ihminen yleensä osaa jo vähän harkitummin käyttää käteistä. Toisaalta silloin alkaa jo olla hiljakseen töissä, eikä tarvetta niin paljoa ole.
ei tarvi käydä niin kun säästää lapselle omissa nimissä. minä olen säästänyt 50 euroa lapselleni kun hän täytti kolme vuotta, nyt hän on 20. syy että rahat on minun nimissä on se että ajattelin näin, mistä tiedän mitä hänestä tulee ? ehkä sylkee silmilleni ? ei hän silloin ole ansainnut rahoja. lapsemme saa rahat kun muuttaa kotoa, mutta vois saada vaikka nytten mutta ei ole tarvetta. jokaisen euron hän on ansainnut, pelkoni oli turhaa.
hän on työtön 3 kk vuodessa, säästää tilistänsä hyvän summan joka kk ja hänellä on hyvä pohja mistä alkaa kun muuttaa kotoa.
The_Rat on typerä kommunisti. Hän voisi, jos lapsestaan välittäisi, alkaa säästämään rahaa lapselleen ja antaa ne hänelle, vaikka siinä vaiheessa, kun lapsi täyttää 25 vuotta. Ehkäpä tämä olisi siihen mennessä oppinut "ansaitsemaan rahaa ja tulemaan omillaan toimeen".
Tuo on täysin eri asia. Onhan itsellänikin säästöjä ja sijoituksia jonkin verran - eikä suinkaan pienin osa niistä asunnossa kiinni.
Mutta muksun nimiin säätämisestä tässä kai oli kyse. Muuten joutuu kiertämään lahjaveroja kun pistää rahat muksulle jatkossa... Tai maksamaan ne. Kallista.
Niin ja valtio verotuksen nimissä hieraiseisi hyvän siivun lahjaverona, vaikka on rintaperillinen.
Vasta kuolinvuoteeltasi perii perintöverotuksen mukaan, sitä ennen lahjaverotuksen mukaan.
Tää aika on sellainen, että verotuksen avulla yhteiskunta ottaa mennen tullen, ettei paljonkaan kannata täällä yrittää.
Sitten muut koijarit siinä välissä.
Helpommalla pääsee, kun siirtyy johonkin syrjäpaikkaan, ottaa ongen ja panee potut maahan. Sitä ihminen ei paljonkaan tarvii elämiseen.
Olen katsonut kahta sukupolvea. Poikain isä aikoinaan eli, ei niin työn perässä ja 1950 luvulla syntynteet jälkipolvi jatkoi, hieman pidemmällä ongella.
Ei kovin hääppöistä ulkoisesti, mutta elivät kuitenkin.
Ei ollut kiirettä työhön, eikä hakeneet kunnalta, eikä sossusta lisätuloa.
Taisivat kiljun tehdä itse.
Heitä katsoen, taitaa hulluus olla itsessä. Isäni teki kuin hullu töitä ja menetti terveytensä ja niin tässä on itsekin tehnyt.
Lopputulos on se, että tässä järjestelmässä ei kannata mikään. Herrat vie kaiken johonkin ja järjestelmä kuppaa loput.
ps. katsoin erään elämäntyönsä säästäneen siivoojan loppusäästöjen kaarta markkinoille.
Kun perillisille meni, hiellä ansaittu, niin yksi harrasti "leikkikalujen" keräystä.
Ulkomailta tilasi leikkkaluja, ehkä niitä on auki 2000 kappaletta kokoelmissa.
sellainen 50-150 euroa kappale.
Hienoahan se on, on autoa- raktoria, kaikkea merkkiä, on kelloja soittimia seinällä ja uutta tilaa.
Olisi tämä siivooja syönyt ja elänyt elämänsä, eikä säästänyt toisten kulutuksiin.
Hometalojahan täällä rakennetaan, rosvotaan ja tehdään huonosti.
Lihatkin myydään, mitä sattuu jne.
Ei täällä kannata kasata toisten kulutuksiin mitään.
Itse aloitin työnteon 12-vuotiaana jakamalla ilmaisjakelulehtiä. En saanut ikinä viikkorahaa, ja peruskoulun yläasteella olin luokkmme ainoa työssäkäyvä koululainen.
Säästin 700mk/kk kuukausipalkasta mopoon, myöhemmin kevariin, autoon, ja ajokorttiin. 17vuotiaana menin postiin töihin ja muutin omaan asuntoon. Tässä tarvitsin mm.vanhempien allekirjoituksen vuokrasopimukseen. Vanhemmat sai elatusapua minusta ja joivat rahat ja elatusapu katsottiin kelassa tuloksi minulle asumistukea laskettaessa.
Opin säästämään, ja kaiken aikaa opiskellessa tein yötöitä. tällä hetkellä (olen 28v) minulla on oma yritys ja maksettu osakehuoneisto. Autoa en laita, olisi turha rahareikä.
Serkkuni vanhemmat oli säästäneet hänelle lapsilisiä noin 50 000 markan edestä. Serkku joi ne täytettyään 18v. ja on nykyään työtön alkoholisti.
Joten: mielestäni jokaisen on itse luotava uransa, ja aloitettava työnteko ja säästäminen mahdollisimman nuorena. Kannettu vesi ei kaivossa pysy, joten vaippaikäiselle lapselle säästetty raha ei mielestäni ole järkevää. Pikemminkin tulisi rahoilla taata lapselle onnellinen lapsuus, harrastuksia, matkailua, jne..
Toivottavasti oli hyötyä tästä kertomuksestani :))
Mun lapsuudessani oli aivan normaalia että viikkorahoja ei tullut, ja se ei johtunut rahattomuudesta vaan periaatteesta. Itse ansaitsin rahani metsän istutuksella, raivaamisella, käpyjen keräämisellä, marjojen poimimisella, sekä polttopuiden tekemisellä ja myymisellä. Harvalla kouluikäisellä oli mahdollisuus päästä palkkatöihin.
Ikävä jos vanhempasi ovat toimineet noin edesvastuuttomasti että ovat ryypänneet elarit ja lapsilisät.
Itse näen asian niin että tavallisen henkilöauton ajokortin kustantaminen on vielä vanhempien vastuulla, koska vanhempien kuuluu antaa lapselle mahdollisimman hyvät kantimet elämässä pärjäämiseen, ja toiseksi ajokortin hinta on nykyään ryöstäytynyt jo niin pahasti käsistä, että ei nuorilla ole sellaisia rahoja antaa.
Lähes samaa mieltä olen raha-asioiden hoitamisen opettamisesta, eli täytyy oppia että raha ei kasva puissa, mutta ei kuitenkaan saa rahattomanakaan maailmalle päästää, jonkin verran täytyy olla "pesämunaa" kapioarkussa.
Kerroit säästäneesi 700mk/kk autoon ja ajokorttiin, mutta kuitenkin sanot seuraavassa virkkeessä että eutoa et laittaisi, eli...?
tai mitäs jos tuhlaa kaikki rahansa mihin huvittaa ja antaa muksujen rakentaa oma elämänsä ihan niinkuin ne parhaaksi näkee
Eiköhän jokaisella ole ollut auto 18-vuotiaana. Nykyisin en näe tarvetta pitää autoa.
mitä roskaa. pankki haluaa rahaa piste.
Peruskoulua ei vielä ollut kun minä kävin kouluni. Se oli kyllä tulossa melko pian.
Mainoksia ei kovin paljoa kai ollut ainakaan vielä 60-luvun lopulla.
Kannattaa lukea nuo ASP-säännöt tarkkaan. Omalla kohdallani roikotin tiliä liian pitkään enkä saanutkaan ylimääräistä korkoa. Pankissa ei sanallakaan varoitettu asiasta, mutta kaiken maailman vakuutusta ja muuta saastaa kaupattiin vähintään joka toinen kuukausi.
Terveisiä OKO-pankkiin Helsinkiin. Tästä syystä menetitte asuntolainamme kilpailevaan pankkiin.
Hilda ranen lärvi paistaa kaus.
olit tyhmä ja maksoit ilmaa siksi jouduit jo p,askat housussa säästämään kuplaa varten.
Asuntosäästäminen on aloitettava vauvana ja sitten ostetaan se luxus-omakotihuus ja otetaan vielä 60-VUODEN ASUNTOLAINA PÄÄLLE.
ELI laina otetaan jo vauvana ja laina jätetään perinnöksi tuleville sukupolville kun aika jättää. Ei siis pelkästään vauvasta vaariin, vaan VAUVASTA LAPSEN LAPSEN LAPSILLE !
Onko ASP-tilillä todellakin 5% korkotuotto? Mikäs koiruus tuon takana piilee?
Samaa ihmettelin minäkin. Todennäköisesti nosto- ja ikärajoituksia ja kohtuuttomia ehtoja.
Rajoituksia:
- alle 30 v ikä
- asunnolla maksimihinta (=lainalla maksimimäärä)
- "lisäkorkoa" (4%) saa pankista riippuen eri lailla, peruskorko 1%
- lisäkorko on aika rajoitettu muutenkin
- säästöaika vähintään kaksi vuotta
- minimi- ja maksimisäästösummat.
Tuo lisäkorko on esim. OP-ryhmällä kertakorko lainaa nostettaessa. Siis vuoden korko loppusummalle. Nordea taas maksaa sen enintään viideltä enimmäiseltä vuodelta, maksetaan lainaa nostettaessa. Jos sästää aluksi pieniä summia ja pitemmän aikaa, saattaa korko jäädä jopa pienemmäksi kuin OP:llä.
Rajoituksia siis on, mutta niiden puitteissa se on paras mahdollinen säästötapa nuorelle.
Minä keräsin pulloja helsingin kalliossa ensin tietysti join en ja vein kauppaan ,näin sain säästettyä lääväni joissa on kananpaska seinät.
Niin, silloin kun oli vauva ei ollut olemassa koko nordeaa, joten en tiennyt tuollaisesta mahdollisuudesta, tosin ei ollut nettiäkään ja tietokoneita ei kotikäytössä ollut. En siis saanut tietoa säästämisestä.....Eikä minunkaan lapset ole vauvana säästäneet, kun ei tiedetty...mutta jospa heidän lapset.
Kyllä minun lapsenlapset säästävät mutta ei asuntoon samoin omat lapset aikoinaan.Kun saivat synttärirahaa isovanhemmat antoi kändessään 2karkki" rahaa niin possuun laitettiin ja tilille veivät itse mukana.Kun halusivat ostaa jotain mikä ei meistä tuntunut isän kanssa tärkeeltä niin tililtä haettiin rahaa ja ostivat.Lapsi lisät meni sinne myös josta kyllä jouduttiin nostamaan vaate ostoihin.Samoin kun nyt lapsenlapset omat rahat laittavat tilille ja ostavat sitten haluamansa ostoksen.Ei asuntosäästö ole viellä kohde vaippa iässä lapsen täytyy ymmärtää mitä tekee.Ja jos siellä tilillä rupeaa oleen rahaa liikaa, niin asunto tuki on tiukassa kun opiskelee kuintenkin ensin 10v ala-yläkoulua sitten toiset 10 ammattiin niin ei siinä voi säästää hyvin jos ei vanhemmat anna.Ja silloin se ei omaa säästämistä.
säästänyt niin kauan kun muistan. Jo kansakouluun mennessäni 6-vuotiaana oli vähän rahaa säästettynä. Sieltä se asenne säästämiseen on peräisin ja asiaa auttoi kovasti vanhempieni myönteinen suhtautuminen. Valitettavasti he eivät tajunneet säästämisen sijasta sijoittaa omaisuuttaan sillä sitäkin oli kertynyt. Ammattikouluikäisenä tulin tosi vähällä toimeen 70-luvun alussa. Summa oli 20 mk viikossa sisältäen linja-autoliput 60 km päähän kaupunkiin ja takaisin. Sitten kun täytin 16, osti isäni minulle kevarin. Olin kesäloman töissä Osuuskaupassa ja tienasin 600 mk/kk. Sillä rahalla ja kevarin vaihdossa antamalla ostin sitten jo isomman pyörän ja 18 ikäisenä vielä Minin 500 markalla. Se antoi talven ajan mukavasti kyytiä ja sain siitä jopa voittoa pois myydessäni. Lisää kesätöitä ja kohta oli Amazon alla sekä 5 tonnia rahaa armeijaa varten mikä olikin tosi hyvä juttu siihen aikaan. Oli muuten mukavaa muistella lapsuuttaan ja säästämistään. Siitä saadun asenteen avulla minusta on tullut monimiljonääri joka pelaa tietysti hieman vanhoja oppejaan vastaan riskeeraamalla pörssissä. Siellä sitä malttia vasta tarvitaankin ja hyviä hermoja kaiken lisäksi kun hötkyilijät ovat aivan paniikissa pienimmästäkin risahduksesta.
No voi teitä...eri asia on säästää kuin alkaa vauvana säästämään asuntoon. Itse säästin pikkuisen lähempiin tarkoituksiin. Samoin ovat lapseni.
ps. meidän perheessä eikä suvussa ole itseisarvona oma asunto.
hankkinut pörssiosakkeiden lisäksi myös kuusi vuokra-asuntoa vuosien aikana vaikkei sellainen bisnes olekaan maakunnassa mikään kovin hyvä. Tai oikeastaan vuokralaisethan ne asunnot ovat maksaneet. Mikäpäs siinä, sopii minulle hyvin. En alkanut muuten vauvana säästämään asuntoon enkä lapsenakaan vaan perussäästäväisyys on kotoisin lapsuudesta. Korostan vielä että mistään ei ole koskaan tarvinnut tinkiä ja säästäväisyyden lisäksi minulle kehittyi jo varhain jonkinlainen bisnesvaisto joka ohjaa toimiani vielä nykyisinkin vaikkei tarvettakaan enää olisi.
maksuja ja veloituksia sen mukaan. niillähän pankki elää vaikka korkoa maksaakin joillekin :) tilillä makaavat rahat on kai huonointa rahaa pankille.
Miksi vitussa säästäisin asuntoon? Perikunnalla on jo niitä kaks kappaletta ja kesämökki kaupanpäälle.
Itse asun ihan siistissä ja rauhallisessa kaupungin vuokrakämpässä, 10.15€ neliövuokralla ja jos ei ole tuloja, niin yhteiskunta maksaa. Repikää siitä paskapankkienorjat.
Niin miksi säästäisit tai hankkisit omaa asuntoa kun vanhempasi on ne jo hankkinut ei kun odottelemaan koska kupsahtavat on siinä odottelemista.Moni kullannuppu asuu jo vanhempiensa asunnossa eikä tarvitse säästää kunhan vaan elelee leveästä ja rehvastelee asuntovelallisille kavereillee että tiohan on vapaaehtoista.Nämä kultalusikka suussa syntyneet tietäävät miten rahaa palaa kun vanhemmista aika jättää.Kasvatettu
Tuo nimimerkin "nokoskaonjo" asenne ei välttämättä kostaudu hänelle, mutta lapsillaan voi jo olla vaikeaa, koska esimerkillään "nokoskaonjo" opettaa haaskaamaan omat mahdollisuutensa ja heittäytymään turvaverkkojen varaan. Pian on suvun omaisuus tärvätty helppoon elämään.
Pitää olla jo vauvana kokoomuksen puolueen jäsen, opetella alkupääoman kehittäminen, rueta sijoittajaksi, yrittäjäksi ja kerryttää pääomatuloja. Tärkeintä on opetella suojaamaan tulot ja rahat kaikilta välistävetäjiltä, niin johan rikastuminen on taattua. SDP:n puolueeseen syntyneet vauvat jäävät ikuisiksi katkeriksi tuurijuopoiksi.
Niin olinkin Äitini oli kova kokoomuslainen ja oli vihainen keskustapuolueelle. Isäni taas on Keskustalainen hyvin he meille lapsille aikanaan raha-asiansa järjestelivät ja opettivat säästämisen.
Sdp kannattajat tuurijuoppojako eiköhän niitä taida olla Kokoomuslaisissa ennemmän ,pystyyvät salailemaan kauemmanaikaa vaan ilmituloa.
ihmisillä ole alkoholiongelmaa jos niin luulet. Olivat sitten minkä lahkon kannattajia hyvänsä. Politiikkaa on muuten parempi seurailla sivusta ja vaan naureskella sitoutuneiden yksisilmäisyyttä. Tällainen politiikasta ja uskonnosta loitolla pysyminen on muuten etenkin yrittäjälle tärkeä ominaisuus.
Minä säästin jo silloin, kun olin vasta siittiö.
Meidän suvussa on aina avattu lapsille oma tili, jonne lapsilisät ohjautuvat. 60-70-luvulla korko kasvatti lasten lapsilisätiliä huimasti, siksi meistä on tullut koko suvusta nokkelia raha-asioissa.
Minusta oli surullista, koska saman luokan köyhät perheet käyttivät talousrahoiksi lapsilisät. Silloin ei vielä ollut alkkisongelmaperheitä, että sellaiseen rahoja ne köyhät perheet eivät käyttäneet kuten nykyisin lapsilisät kuluvat vanhempien jupotteluun.
on ratkaisevassa asemassa kun katsotaan, minkälaisia lapsista tulee. Se asenne jonka kotoa saa, ei vähällä häviä vanhempanakaan.
Älä nyt yleistä kaikkia että lapsilisät menee juopotteluun.Mutta meilläkin menee 4 lapsen vaate-harrastusmenoihin lisät.Kumpikin käydään töissä omakotilainaa ja auto lainoja maksellaan.Lapsi lisät on tarkoitettu lasten menoihin ei ulkomaanmatkoihin ystävien kanssa, työpaikalla olen tälläistä kuullu että näin tehdään lapset mummolaan ja itse lentoon.Meillä lapset säästää kun ukit ja mummot antavat rahaa kummit myös rahana antavat synttärilahjoja paljon.Saavat itse sitten päättää mitä tarvitsevat.Lapsi oppii kotoa sen rahan käytön.Olen huomannut sen monesta perheestä.
Silloin jo olisi pitänyt katsoa kelle kannattaa lapsilisiä maksaa,ne oli tarkoitettu elantoon eikä säästötilille.
Lapsilisät on tarkoitettu lapsen elämän kuluihin. Sen takia niitä maksetaan. Ei sen takia että niitä jemmataan, toki niinkin saa tehdä jos on varaa. En ihan varmaksi mene sanomaan. Mutta muistaakseni olen jostain lukenut ettei lapsilisät ole lapsen rahoja, vaan vanhempien.
Valtio avustaa lapsiperheen vanhempia, ei lasta. Muistaakseni juttu oli viime vuonna veronmaksajan taloustaito lehdessä.
Siihenhän ne oli tarkoitettu eli talousrahoiksi (lapsen menoihin).
Jos annoit ne suoraan lapselle säännöllisesti, saattoi verottaja olla kiinnostunut niistä. Lapsilisien tarkoitus ei ollut suoraan mennä lapsen tilille, ei todellakaan.
Näillä kämppien hinoilla tulee isoäitinsä aloitaa säästäminen jo kohdussa taikka voipaketissa ollessaan.
kiva kun olet selvännäkijä ja syyllistät vanhempia jotka oikeasti joutuu käyttämää lapsilisät elämiseen...ei kaikki juoppoja ole!!!
Röllejä etusivunostoina, mitä vittua nyt taas ylläpito. Klikkaukset vähissä? Suoli24 e/b/in haxxed?
Pakko se on laittaa lapsenlapset asuntosäästäjiksi, jos aikoo pääkaupunkiseudulta ostaa asunnon.
Alaikäiset eivät saa avata tiliä omissa nimissään, joten aloittajan teksti on jo alunperin päin seiniä. Vauvat eivät koskaan aloita itse säästämistään.
Meillä ainakin lapsella ollut tili heti syntymästä lahtien ja vanhemmat sen avaavat että silleen.
Tilin voi vanhemmat avata lapselleen, mutta todellakin jos vauva alkaa säästämään, niin se vanhemmat ja sukulaiset ne rahat tallettaa, vauvat kun syövät rahat jos niitä käsiinsä saavat.
Vanhemmat sen tilin meikäläisellekin avasivat aikoinaan Postisäästöpankkiin, mutta eipä tuolla nyt ole kuin 12 000 velkaa!
Jokin meni kai pieleen...
Eipä siinä viksuus auta jos on köyhänä syntynyt ja rahaa ei juuri muuta ole kun sen verran että toimeen tulee ja silloinkin pitää olla todella nuuka ..et sellai..vaikka itse asiassa juuri nyt tammikuussa aloin laittaa pikkasen sukanvarteen että pääsen 2 vuoden päästä ulkomaille 60 kymppisiä viettää...=))) saa nähdä onnistuuko vai viekö taas lääke ja sairaalalaskut nekin pennoset.
Tein osakekauppaa jo äitini kohdussa, mutta kun kukaan ei kuullut eikä nähnyt mua, niin eivät voineet tietää että olin kaapannut osakeenemmistön 500 maailman suurimmasta yrityksestä . Synnyttyäni en voinut todistaa sitä, koska en osanut puhua. Kun opin puhumaan, oli unohtanut asian kokonaan. Sitäpaitsi osakkeet menivät viemäriin lapsiveden mukana.
Minä laitan 50 euroo joka kuukaus tyttöni tilille, tytöllä nyt ikää 1v2kk.
Itsekkin aikoinaan naielleni ehdotin että laitettan heti lapsen syntymän aikoihin lapsilisät lapsen tilille säästöön ja tarvittaessa otetaan sieltä mutta ei käynyt. Nyt jo lapsi 18v ja kuittailen välillä kun on ostettu kevarit ja ajokortit maksettu että olisi ollut hyvä laittaa ne lapsilisät säästöön ja olisi sieltä kiva maksella niitä lapsen menoja kun kulutus nousee mutta ei aikoinaan uskonut. Se noin 10000€ mitä lapsilisitä tulee olisi hyvä 18v synttärilahaj kun aloitetllaan omaa elämää eikä heti tarttis kituutella tai sitten kun lapsi muttaa kotoa pois niin antaa sen pesämunan oman elämän alkuun.
Niinkuin aikasemminkin kirjoitin että lapsilisät kuuluvat lapsen elämän kuluihin.
Voi olla että muistan väärin mutta lehtileikkeessä sanottiin, jos säästää lapsilisät lapsen myöhempää tarvetta varten (18-v->). Joutuisi maksamaan ns. lahjaveron, koska lapsilisät on vanhempien omaisuutta ei lapsen.
Palkasta kun menee 1/3 ulosottoon,vuokra melkein 800e niin eipä siinä paljoa tarvitse säästämistä miettiä.
sinä olet koskaan joutanut sellaista miettimään että millähän saataisiin pidettyä oma talous tasapainossa. Mietippä itse, oletko oikeasti niin hölmö ettet edes tajua omaa surkeuttasi raha-asioissa.
Meillä lapsilisät menivät tietyn aikaa pörssiin josta ne kotiutettiin. Voitoilla ja siihen asti kertyneillä rahoilla maksoimme sijoitus asunnon käsirahan. Nyt lainaa lyhennetään saadulla vuokralla ja lapsilisillä. Ompahan ainakin toiselle lapselle oma kämppä kun haluaa muuttaa pois kotoa.
"Ompahan ainakin toiselle lapselle oma kämppä kun haluaa muuttaa pois kotoa".
Mitäköhän mahtaa tykätä tämä lapsi, jolle teillä ei ole tarjota kuin lämmintä kättä?
Kun nuorempi alkaa muuttamaa nyt 9v. niin myymme varmaankin isoksi jäävän omakotitalon pois ja ostamme kaksi pienempää asuntoa. Tässä on aikaa suunnitella vaikka minkä laisia kuvioita esim . myymme sen sijoitus asunnon ja niillä lapset rahoittavat puolet kahdesta kämpästä. Tasaarvossa kyllä ovat molemmat, ettei tule mitään suku riitoja sittenkään kun siirrymme itse koiranputken lannokkeeksi.
Kun nuorempi alkaa muuttamaa nyt 9v. niin myymme varmaankin isoksi jäävän omakotitalon pois ja ostamme kaksi pienempää asuntoa. Tässä on aikaa suunnitella vaikka minkä laisia kuvioita esim . myymme sen sijoitus asunnon ja niillä lapset rahoittavat puolet kahdesta kämpästä. Tasaarvossa kyllä ovat molemmat, ettei tule mitään suku riitoja sittenkään kun siirrymme itse koiranputken lannokkeeksi.
Pankit rahastavat joka sukupolvi uudestaan ja uudestaan samoilla homeisilla luukuilla, joko olette sen tajunneet? Pankit eivät ole enää ihmisiä palvelevia instansseja, vaan puhtaasti rahastavia ja ahneita liikeyrityksiä joille täytyy nykyään maksaa jo itsensä palvelemisestakin. Muistakaa äänestää jatkossakin kokoomusta, niin varmistatte että teitä kusetetaan aina vain pahemmin.
Miten tämmöinen "säästäminen" liittyy velkaan ja oletettuun asuntojen arvonnousuihin
ynnä alhaisiin lainankorkoihin?
Tai koulutukseen?
Olisikohan niin että, "säästäminen" on ylipäänsä mahdollista nykyään vain hyvätuloiselle?
Johtuen ehkä siitä syystä että, kaikki on niin kallista jottei huonotuloisella yksinkertaisesti voi jäädä
mitään säästöön kaikkien välttämättömien kulujenkaan jälkeen etenkin jos asuu
pääkallonseudulla.
Ja velkaahan ei vähätuloinen ei niin paljoa saa ainakaan mistään pankista mitä
nykyään tarvitaan.
Mutta suurituloinen saakin vaikka olisi kuinka hataralla alalla.
Palkka vaikuttaa siis kaikkeen myös tulevaan eläkkeeseen.
Mikä on väärin.
Taitaa tämä systeemi romahtaa omaan mahdottomuutensa..niin on jo joissainmaissa tapahtunut.
Jotta hyödytöntä paapotaan.
Kun on riittävästi hyvätuloisia, jotka maksavat veroja ja säästävät rahaa tai ostavat sijoitusasuntoja, ei systeemi romahda.
Hyvätuloisten palkoista maksetaan enemmän eläkemaksuja. KAIKKI saavat maksamiaan eläkemaksuja vastaavan eläkkeen. Ne jotka maksavat enemmän, saavat enemmän myös eläkettä. Vaikka tämä olisi "pakkosäästämistä" lain ja muoden säädösten tai työehtosopimusten perusteella, se on kuitenkin säästämistä. Jos haluaa enemmän eläkettä, voi vielä ottaa lisäeläkevakuutuksen.
Jos hyvätuloisten eläkkeitä ruvettaisi yllättäen merkittävästi leikkaamaan, he varmasti rupeaisivat vastustamaan eläkevakuutusmaksuja. Ja SILLOIN koko järjestelmä varmasti romahtaisi!
Ja mistäs kuvittelet huonompituloisen maksavan enempi vai etkö käsittänyt mitä nimim."Ei kateellinen" tarkoitti?
Sitä kai kun ei ole mistä ottaa ei myöskään voi maksaa.
Vaikka nykyään vissiin tyhjästäkin voi nyhjästä?
Aloitan säästämään sitten kun hallitus tai pankit alkavat säästää.
Minäpä asun järven rannalla. Järven jäällä voi kävellä kauan. Meri sulaa, jos et asu jossain ihan pohjolan perukoilla.
En aloittanut vauvana, sillä silloin jo nautiskelin elämästä ja vielä edelleenkin nautiskelen.
Sinä et ollut fiksu, SINUN VANHEMPASI olivat fiksuja. Etkä sinä aloittanut säästämistä silloin vaan sinun vanhempasi tekivät sen sinun puolestasi.
Mä en oo huolissaan lapsistani, vaikka ei olisikaan paljon rahaa. Yritän sillä tavalla elää, että voisin "taskurahaa" antaa välillä lapsilleni, kun he ovat aikuisia. Mieluummin äidiltä tai isältä välillä rahaa, kuin heidän kavereilta. Pikavipit ovat tympeitä,
Nordean osakkeita. Tältä on tuntunut ennenkin ja toistuvasti. Anteeksi.
- Mutta Danske Bankin "Uusi normaali/New Normal" mainos on jopa huonompi, vaikka eihän se mikään lohdutus ole.
Heti putkahtaessani ulos maailmaan tiesin jo kuinka tärkeää on säästää. Menin heti, kun opin konttaamaan Nordeaan nelivetotyylillä ja sen jälkeen pestauduin työmarkkinoille, koska vanhempani olivat vähän köyhiä, joten niiltä ei rahaa tippunut. Oli pikkuisen vaikea puhua pankkiiritädin kanssa koska en osannut sanoa kuin ugh ja ägh ja hymyillä, mutta kyllä siinä säästötili tuli avattua.Hymyilemisestä oli hyötyä sitten uravalinnallani vauva- ja lapsimallina, jolla sain pitkän pennin tehtyä. Pitää hyödyntää vahvuuksiaan ja olla hyödyksi tälle yhteiskunnalle! Yhtään en rahaa saanut vanhemmilta koko aikana, vaan elätin itseni pienestä pitäen. Maksoin äidille äidinmaidoistakin.
Kaikki olen tehnyt itse, kukaan ei ole minua auttanut. Niin repikää siitä. Jokainen on oman onnensa seppä, ihan täysin!
Minulle syntyi juuri veljenpoika, saa nähdä missä vaiheessa lähtee konttaamaan pankkia kohti!
No joo,o! Kyllä tuo säästäminen on ollut meikäläisellä ainakin sellaista, että en ole juuri pankkitiliä lihottanut, vain sen mikä on pakko asioiden hoidon kannalta. Pankkitilien korot ovat niin alhaisia, että lapsienkaan tilille ei ole juuri laitettu rahaa makaamaan, vaan on sijoitettu parempiin kohteisiin.
Meillä toki lapsille avattiin tilit isovaarin perustamaan pankkiin heti, kun saivat hetun ja oli mahdollista avata pankkitilit. Vanhemman tytön tilinavaus sattui vielä niin, että tuo pankki täytti 100v. ja oli vielä isovaarin syntymäpäiväkin, joten kyllä tuli traditioita hoidettua kunnolla sillä kertaa...
Kyllä me on hankittu lapsille muuten varallisuutta sinne tulevaisuuteen, ei olla pankkitilejä lihotettu huonojen korkojen vuoksi. Meillä on sijoitusasuntoa, joita vuokralaiset makselee omaksi, mielestäni paljon parempi, kuin laittaa itse rahaa lapsien tilille. Lopputulos paljon parempi, ne asunnot on jo olemassa ja vuokralaiset vaan maksaa ne velattomiksi tässä vuosien varrella. Lapset kun tuosta aikuistuu, niin ne asunnot voi ottaa omaan käyttöön ja homma sillä selvä.
Metsää on ostettu myös, niin lapset voi sitten aikanaan tehdä metsäkauppoja ja on sitten vaikka auton vaihtoon rahaa taikka ostavat omille lapsilleen asuntoja taikka jotain muuta järkevää.
Jokunen osake on ostettu, niilläkin voi sitten tehdä rahaa aikanaan...
Harva sitä on niin Roope et niitä sijoitusasuntoja ostelee jos vaikka heittäs yhden hinnaksi 100000 e. Eipä niitä monta tavallisen duunarin palkoilla ostella saati yhtäkään.
Eipä duunarinkaan ole pakko olla tyhmä.
20% omarahoitusosuudella, ja 40tonnin asuntoa ostaessa täytyy löytää suvun rahoista 8000€ lapselle lahjaksi.
Maksusuunnitelman voi tehdä niin että lapsilisät ohjautuvat pankkiin ja vuokralainen maksaa loput.
Remontteja voi tulla, tai se jenkkikaappikin pitää varmaan uusia mutta pankin kanssa voi aina neuvotella asioista ellei vanhemmat sitten halua osallistua kustannuksiin.
Minä en tarvitse rahaa mukaani käärinliinoihin, mutta lapsille sitä täytyy taikoa valmiiksi. Ei minun mielestä se ole väärin että vanhemmat kustantaa, mutta toki lapselle täytyy opettaa jo nuorena että niitä rahoja ei kannata opiskellessa "ryypiskellä" vaan niitä tarvitaan kun siirrytään työelämään. Huomattavasti helpompi ostaa kaksio 25-vuotiaana, jos on jo valmiiksi maksettu yksiö pohjilla.
Suomalaisten omaisuus on asunnoissa. Ja hölmöähän se olisikin makuuttaa niitä tilillä.
Duunari mikä 40000 e asuntoa ostaa ei järkevä ole. Sellainen asunto on syrjäseudulla saako edes vuokrattua ? 40000 e alkupääomalla sijoitusasuntoon saa lainaa asunto kannattaa sitten ostaa kaupungista eikä maaseudulta.
Ihan järkeväähän kaikki säästäminen on ja kannattaa aloittaa heti. Fiksua säästäminen on sen vuoksi, että jos tulee tiukka tilanne taloudessa, on olemassa jotain vararahastoa eikä esim. mene koti alta ja raha myös poikii rahaa, joten säästöjen olemassaolo myös tuottaa lisätuloja perheelle. Puhun perheestä, koska ei pitäisi olla omia, puolison ja "vauvojen" rahoja vaan koko potti yhteinen. Sitten kun lapset ovat lopulta lähdössa aikuisina maailmalle, heillä ei ole sitä omaa mitä tuhlata turhuuksiin, mutta vanhemmilla on sitä mistä tarpeen mukaan antavat. Jos mummelit haluavat lapselle rahaa jota vanhemmat eivät pysty sorkkimaan, on heidän syytä säästää sitä erillisille tileille mutta huomattava on, että nämä yksinäiset summat eivät tuota samaa tahtia kuin yhteiset. Riippuu tietysti perhesuhteista, riitaiset, sekavaa elämää viettävät ja eroavat parit tuskin saavat vauvoilleenkaan mitään säästettyä.
rahan pitää kiertää
Säästäminen ei aina kannata! Aloitin säästämisen opintojen alussa nyt kolmessa vuodessa säästin 2500€ pelkästä opintorahasta. Noh, luulisi että hyvä alku, mutta ei, sairastuin ja nyt lääkkeiden ja muihin sairauden aiheuttamien kulujen takia kuukausibudjetti on 200-300€ miinuksella. Koska olen opiskelija sairaspäiväraha on huomattavasti pienempi kuin kelan "minimi" ja toimeentulotukea evätään, koska on säästöjä.
Nyt tätä on jatkunut puoli vuotta ja säästöistä on jäljellä vain 1000€, olisi kannattanut elää vähän leveämmin, säästää ehtii vielä opintojen jälkeen!
Koska aloittanut säästämisen. Hullu kysymys, jos tienaa sen minkä myös kuluttaa.
Ja samaan jatkumoon voin kertoa, että asunto myynnissä, vuokralle meinaan.
Tulee työttömälle kuitenkin halvemmaksi. Kun ei töitä täältä Itä-Suomesta löydy.
Ehkä sit saa vaikka sen satasen lisää asuntotukea, jota nyt tässä tilanteessa kaivattaisiin, ettei tarvitsisi myydä asuntoa.
Huom. Sit kun ei hirveästi käteen jää, saan asuntotukea 4-kertaisesti tämänhetkiseen verrattuna.
Valtio säästää!!!!!!!! Kuka saa?????? Satasesta tulee 4-sataa.
asutko itäsuomen asuntokuplassa, Joensuussa, Myyn yläkerrassako?
En osta Suomesta ikinä omaa asuntoa.
Täs on meininki kohillaan. http://silverblvd.blogspot.fi
kannattaaks aikuisena alkaa säästää itelleen ? ;'o
http://vimeo.com/markusrantanen/videos
miljoona euroa elämäsi aikana ja pystyt laittamaan sivuun vuodessa 10.000€,
menee sinulla miljoonan "hankkimiseen" vaivattomat 100 vuotta.
Ihan ok, jos joku tuohon "pystyy".
Hah :D Tämä yhteiskunta on rakennettu pankkien varaan ja lainojen varaan,
muut ovat vain pelinappuloia, joita vedätetään ja riistetään, miten halutaan.
Ylikalliit asuntojen hinnat ja lainojen korot kertovat siitä, ketä varten yhteiskunta
on rakennettu, ei ainakaan ns, normaalikuluttajia varten.
Voi, minen säästä vieläkään vaikka olen jo yli 50-vuotias. Saan onnentunteet aivan jostakin muusta kuin rahalla hankituista asioista.
Materialismi on sairaus, pankkien luoma harha, ja raha on illuusio, pankit tekee sitä tyhjästä. Lisäksi säästämäsi pääoma, kuluu pankin palvelumaksujen johdosta. Jos vertaa rahan arvoa 10 vuotta sitten olleeseen rahaan, et saa paskaakaan sillä summalla mitä ennen.
Materialismi on sairaus. Yhteiskunta on sairas. Juoskaa rahan perässä, ette mitään muuta tule näkemään, sokeat. :)
Sairaus tai ei - rahaa tarvitaan kuitenkin.
Asuntojen hinnat alkavat olla sen verran korkeita, että ihan järkevä tuo vauvojenkin asuntosäästötili. Jos haluaa asua pk-seudulla, täytyy olla varaa.
Sellaisia paikkakuntia, joissa on edullinen asua, ei ole töitä, tai autolla täytyy ajella pitkiä matkoja, joka usein on kalliimpaa, kuin asuminen hyvällä paikalla.
Ei voi ikinä verrata jotain arava-vuokratuettua vuokra-asuntoa omistusasuntoon. Yleensä niissä kaupungin vuokrakämpissä asuu sellainen porukka, jota ei halua naapurikseen.
Omistusasunnoissa harvemmin on tälläistä asukaskuntaa, poikkeuksia on toki.
Minä ainakin tulen pitämään huolen siitä, että jälkikasvuni saa parhaat mahdolliset eväät elämään.
Saman toivon heidänkin tekevän omille lapsilleen.
Vuokra-asuntoja on paljon muitakin kuin kaupungin omistamia. Itse asunut 8 vuotta hyvällä paikalla,palvelujen lähellä jne. yksityisen vuokra-asunnossa eikä ole valittamista.
Nykyisellä työllisyys(tai pitäiskö sanoa työttömyys)tilanteella kovin moni ei uskalla eikä pysty hankkimaan omaa asuntoa. Samalla tavalla se katto on pään päällä vuokralla asuessa kuin omassa,joka itseasiassa on pankin asunto monella hyvin hyvin pitkään..
Silti olen saanut säästettyä pesämunaa lapselle ja omalla hätävaratililläkin on kivasti.
Asumme (kaksi työsskäyvää aikuista) siistissä kaupungin vuokra-asunnossa Helsingissä. Vuokra on vain 520€/kk, naapurit eivät riehu. Talossa on myös tehty remontit 2000-luvulla.
Tässä on hyvä asua ja säästää samalla rahaa vaikka kämpän ostoon "landelta" myöhemmin.
Asunnon koko oli mikä ? Yksiöönhän tuo 520 e alkaa Helsingissä riittämään.
Huomioithan, että tässä puhuttiin KAUPUNGIN asunnoista.
Moni kakku päältä kaunis, sisältä silkkoa. Tämä sanonta pätee valitettavasti osin myös ASP-säästämiseen. ASP-säästäminen on pitkäaikaista säästämistä, jossa pankki maksaa tyypillisesti 1% korkoa säästöillesi säästöajalle. Kun nykyisellään inflaatio on 3%-luokkaa (tulevaisuudessa tulee nousemaan), niin ASP-säästöjen "säästö" on -2% säästöaikan eli todellisuudessa säästösi pankkitilillä ei kasva lainkaan korkoa säästöaikana, vaan itse asiassa säästämäsi rahasumman rahanarvo laskee. Pankki kylläkin myy tuota sinun säästämääsi rahaa lainoina muille ja saa siitä välistä itselleen vielä rahaakin korkotuottona. Mitä sitten tulee ASP-lainan ns. lisäkorkoon, tyypillisesti 2-4%, jonka pankki maksaa kun asunto on hankittuna jälkikorkona. Tällä hetkellä inflaatiolla korjattuna se tarkoittaa, että pankki maksaa todellisuudessa koko säästöllesi korkoa 0...+1%. Eli ei se säästäminen ainkaan ASP-tilillä mitään kovin tuottoisaa toimintaa ole (ei nykyisellään millään muullakaan tilillä). Jos ja kun inflaatio tästä vielä kasvaa, niin ASP-säästäjä menettää sen vähänkin korkohyödyn. Ohjeeni nuorille onkin, että heti kun rahkeissa vähänkin on varaa, ostakaa oma pieni ja edullinen asunto, vaikka lähes kokonaan lainarahalla, jolloin inflaatio pienentää itsestään lainasi pääomaa 3%-vuodessa ja korkomenot saat vähentää verotuksessa. Makselkaa tätä muutamia vuosia ja sitten tarpeen mukaan vaihdetaan isompaan omaan asuntoon, jolloin ensimmäinen pieni ja edullinen asunto toimii pesämunana. Tätä minä sanoisin oikeaksi säästämiseksi.
> Ohjeeni nuorille onkin, että heti kun rahkeissa vähänkin on varaa, ostakaa oma >pieni ja edullinen asunto, vaikka lähes kokonaan lainarahalla, jolloin inflaatio pienentää itsestään lainasi pääomaa 3%-vuodessa ja korkomenot saat vähentää verotuksessa.
Sulta unohtuu pari pointtia tuosta.Inflaatio ei syö mitään velkoja pois jos palkat ei nouse ja jos nouseekin niin se on sama jos palkkaa ei ole eikä tule ollenkaan.
Mutta se on varma,että vastikkeet tulee nousemaan siihen malliin,että kerrostaloasustelu ei ole jatkossa mitään köyhäin huvia,jos kohta koskee
myös vuokra-asumista.
Talousmiiäs varmaan tietää, että viimeisin inflaatio oli vain 1,6%, laskua edellisestä (2,2%) siis selvästi. Tällä vuosituhannella ei olla oltu lähelläkään 3 %:n inflaatiota.
Sitäpaitsi kuinkas otat sen ensimmäisen lainan??´
Rahoitustarkastus on vaatinut pankkeja kiristämään luotonantoa. Enää ei todellakaan saa lainaa ilman omaa rahaa. Tai jotain muuta hyvää vakuutta, esim. toista asuntoa. Mutta ai niin, eihän sitä vielä ollut, kun oltiin siis ensimmäistä ostamassa...
Pankkien pitää vaatia omarahoitusosuutta nykyään pääsääntöisesti 25% oman asunnon hankintaan. Tai vastaavan verran muita vakuuksia. Ainoa merkittävä poikkeus on ASP:n avulla nostettavat valtion tukemat lainat. Vaikka inflaatio hieman nakertaisikin säästöjä, ei omaa rahaa kuitenkaan tarvita kuin se 10% eli 10.000 - 15.000 €, pienemmälläkin summalla voi selvitä. Se on helpoin ja nopein tapa ostaa ensimmäinen asunto. Aikaa voi mennä 2 - 5 vuotta (2 vuotta on lain mukaan minimi). Ja siitä summasta se 4% lisäkorkoa tuntuu jo ihan kivalta (400 - 600 €, jopa enemmän pankin laskutavasta riippuen), on sitäpaitsi verovapaata.
Ja sen jälkeen alkaa todella inflaatio (pienikin) auttaa velkojen hoitamisessa - edellyttäen toki, että on palkkatuloja. Mutta ilman tuloja ei pankki anna lainaa säästöistä huolimatta, joten...
Älä siis turhaan hauku ASP-systeemiä! Ei se ketään sinällään rikastuta, mutta helpottaa alkuun pääsemistä kuitenkin. Ja korko on joka tapauksessa enemmän kuin mitä tavallisella pankkitilillä saa! Ensimmäisen pienen asunnon jälkeen voi hommata muutaman vuoden päästä tarvittaessa isomman ja sen jälkeen ehkä ensimmäisen sjoitusasunnon vuokrattavaksi, jolloin tulotkin kasvaa jne.
"Olin jo vauvana fiksu, joten aloitin säästämisen jo silloin..." Jumankekka minkälainen neropatti oletkaan ollut vauvana!!!!!!!!!! Mitä maailma onkaan menettänyt Sinussa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Eli olisit nyt tämän valheen edes muotoillut toisin, ja jos on yhtään totuudensiementä joukossa, sinä olet vääntänyt vain paskaa vaippoihisi ja puklannut, isi ja äiti (arvatenkin rahassa löytyy) ovat pistäneet sukan varteen kaiken Sinua varten.. Just juu sinunlaisten köyhien (yläkerran köyhä) kanssa
Vauva itse tuskin pystyy säästämään? Vai annetaanko hänelle rahaa minkä hän pistää sitten itse jemmaan?
Lapselle toki voi säästää isovanhemmat, kummi, vanhemmat ym.
Rahoista voisi maksaa mopon, ajokortin, auton tms. tai maksaa osan ensiasunnosta.
Lapsi voi säästää myös pienempiin hankintoihin kuten polkupyörään. Mutta vauva ei tosiaan itse osaa säästää.
Vaihdoit varmaan itse vaippasikin tai kävit pytyllä? Kuten muutkin fiksut vauvat? Mistäs iästä säästämisen aloit? 9 kk:n? Vai jo heti ensi kiekaisuillasi?
"vanhemmat tai isovanhemmat voisivat verovapaasti kerryttää lapselle varoja asunnon ostoon".
Otsikko vain väärin. Noita hölmöjä otsikoitahan riittää lehdissä
Kateus iski.
Menin töihin jo vauvana, samalla kun muut ikäiseni vain makasivat kotona kapaloissa laiskotellen, tuttipulloja imien ja röyhtäillen. Aloin heti sijoittaa ensimmäisiä tienestejäni 7 kk ikäisenä. Nyt olen 45-vuotias, ja kasassa on miljoonia euroja!
katkera paikka joillekin kun täysi-ikäisenä huomaa että elämä on mennyt ohi eikä ole saanut MITÄÄN omassa taloudenpidossaa aikaiseksi joka auttaisi selviämään jatkossa edes vähän paremmin. Tiedän ihmistyypin jota edustat omista tuttavistani ja he aina valittavat kun raha ei tunnu riittävän mihinkään.
LOL, nämä nettianalyytikot ovat kanssa hauskoja!
Itse olen yksinhuoltaja ja heti erottuani aloin säästää lapsilleni hieman rahaa joka kuukausi. Näillä rahoilla olen kustantanut lapsille esim. mopokortit ja ajokortit sekä kustantanut rippijuhlat. Ilman säästörahoja olisin ollut todella pulassa, että millä saa maksettua kalliit kertamaksut. Osan rahoista olen säästänyt lasten omille tileille ja osan rahoista omalle säästötililleni.
Kannattaa muistaa, että esimerkiksi 10 euroa kuukaudessa tekee 120 euroa vuodessa, mutta 20 vuodessa se tekee jo 2400 euroa korot, mikä on tyhjää parempi. Sillä hinnalla saa vaikka maksettua takuuvuokraa, kun muuttaa omilleen. Jos pystyy säästämään 20 euroa kuukaudessa tai vaikka laittamaan vastaavan summan veronpalautuksista sivuun, niin säästöön kertyvä summa onkin jo 4800 euroa korot jne.
sit ku ostat asunnon niin myyjä huijjaa sua ja menetät kaikki.
Sehän riippuu missä päin suomea asuu koska halvimmilla paikkakunnilla yksiöt alkaen 20t€ ja omakotitaloja saa 100000€ alkaen että silleen.
Samoin suosittelen oman eläkkeensä säästämisen aloittamista kapaloikäisenä.
Hei,
MARVIN RAHOITUS voi tarjota sinulle mitään tarkoitusta lainoja perusta vakuuden ilmainen package.We voi auttaa riippumatta oman taloudellisista olosuhteista, meidän yritys on kirjannut paljon läpimurtoja säännöksen ensimmäisen luokan rahoitus
palveluita asiakas niin: -
- Haluatko etsiä Business Expansion tai Business Startup Loan?
- Oletko tavoitella henkilökohtaista lainaa?
- Voit lainata jotain jopa $ 49,999,999.99 USD
- Hyväksy edullinen korko 6,4%
- Valita 1 ja 20 Years takaisinmaksuun.
- Hanki niin vakuudellisten ja vakuudettomien yritysten ja henkilökohtaisia lainoja.
- Nopea ja Kiireelliset lainoja voidaan järjestää.
- Haluatko jälleenrahoittaa kotiisi?
- Haluatko vakiinnuttaa teidän entinen lainoja?
- Ovatko pankit kertonut sinulle et ole pätevä?
- Onko sinulla kamala luotto?
- Oletko koskaan kokenut konkurssin?
Jos olet kiinnostunut saamaan lainaa tai tarvitset taloudellista neuvontaa, eivät
rohkeasti yhteyttä MARVIN FINANCE.EMAIL [email protected] Jos tarvitset lainaa voit tarjota
minulle alla.
Lainamäärä tarvitaan:
Laina tarkoitus:
Laina Kesto:
Ystävällisin terveisin,
Marvin Kell
Tarjoamme lainat yksityishenkilöille, yritykset ja yhteistyötä elinten 3%
korkoprosenttina kumoaa, vähimmäismäärä voit lainata on
$ 2,000.00 US Dollars Enintään $ 10.Million.Please, antaa
seuraavat:
ETULIITE {MR., MRS., MS., DR. Jne.}
1) nimesi ...................
2) MAASI ................
3) ammattisi .............
4) siviilisääty .........
5) PUHELIN ................
6) kuukausitulot ..............
7) OSOITE .....................
8) Käyttötarkoitus .............
9) lainapyyntö ................
10) PUHELIN ..................
11) lainaehdoissa KESTO ... yhtiömme postitus sähkörasiaan on
[email protected]
John Wallace
Wallace lainaa investointien
Meidän kahdella alle kouluikäisellä lapsella on jo yli 12 000 euroa tililään kummallakin. Lapsilisät menevät heidän omille tileilleen ja isovanhemmat muistavat aina jouluna ja syntymäpäivänä kartuttamalla tilejä - toki ihan "oikeat" lahjat saavat myös, lapsia kun ovat. Laskimme, että vanhemmalla lapsella on täysi-ikäiseksi tullessaan n. 50 000 euron potti laittaa vaikka ensiasuntoon. Ei hullummin :)