miksi? perustele.
avoin vai suljettu koodi?
puusilima___________
24118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
perustele keskenäs persläpi.
Ei täällä perustella, täällä perseillään.
Avoin tietysti.
Avoimen koodin kirjoittajat kilpailevat jatkuvasti (leikillään) toisiaan vastaan.
Kaupalliset toimijatkin seuraavat valmistuneita avoimia ohjelmia ja katselevat tekijöiden nimiä.
Avoimen koodin projekteissa se ei riitä, että joku pomo on ottanut firmaan sukulaisen jolla on todistus jostain vähän alaan liittyvästä.
Jos joku sattuu avoimessa tekemään lapsuksen / virheen / p4skaa, niin kaveri kyllä huomaa sen.
Avoimessa ei voi peitellä virheitä.
Helppoa:
"Totta kai Linuxilla kaikkien muiden tuotteiden tapaan on hintansa, mutta juju on siinä, että te muut maksatte sossun tukina, kelan tukina ja veroina meille käyttäjille ilmaisen Linuxin, eli kulurakenne on ulkoistettu toisten maksettavaksi kun me loisimme ilmaiseksi.."
Kelpaako?
no ei.
kaikenkaikkiaan omituinen mielipide.
Miten niin? Lausuntoni perustuu siihen että
"Voin olla yksin myös se maailman ainoa saatanan palvoja, olkaa kaikki muut minun puolestani ihan mitä tahansa Jeesus-pellejä. Minulla on herra ja hänen nimensä on Lucifer."
Ja
"En tietenkään esitä rehellisesti mitään puolueetonta tilastoa kun vastustan Microsoftia ja pyrin valehtelemaan .."
Eikä pidä unohtaa että
""Takaporttejakaan ei voi Linuxiin kirjoittaa, koska Linuxin tekijöiden joukossa on sen verran kovan luokan ammattirikollisia"
"Linux-käytätjänä minulla ei ole mitään velvollisuutta edes yrittää sopeutua suomalaisiin normeihin tai tämän maan tapoihin. Eikä tule olemaan sellaista velvollisuutta. Tulen aina taistelemaan tämän maan lakeja ja viraomaistoimintaa vastaan "
"Meitä laista ja yhteiskunnasta piittaamattomia Linuxia joka tapauksessa laittomasti käyttäviä on maailmalla kymmeniä miljoonia, "
On kumma jos en saa sinua vakuuttuneeksi.
Tässä on se lopullinen vastaus
""Linux on jatkossakin pienen piirin ilmainen salaisuus, jolle edes poliisi ei voi mitään. "
että tällä palstalla voi kaltaisiasi olla myös linuxin viitassa :)
Siis tyyppejä joiden väitteet ovat huvittavia, eivät kovin vaakuuttavia:)
"Siis tyyppejä joiden väitteet ovat huvittavia, eivät kovin vaakuuttavia."
Yritikö olla diplomaattisen hienovarainen vai mikä esti sanomasta suoraan että tyyppi on mielenvikainen ja niin umpityhmä että ei ymmärrä edes hävetä juttujaan.
Hyvin sulta irtoaa, ettet olisi alunperinkin noiden takan?
sulla on kyllä todella kieroutuneita ja harhaisia näkemyksiä.
:DDDDDDDDDDDDDD
Niinpä!
Amriikan tynamoako lainaat?
Avoin koodi on avoin tie hyökkääjille. Avoimesta koodista näkee helposti aukot. Suljettu koodi=suljettu hyökkääjiltä.
"Suljettu koodi=suljettu hyökkääjiltä."
Windows on suljettua koodia, miljoona miljoona miljoona haittaohjelmaa. Ei oikein käytännössä päde tuo valheesi.
aika omituinen mielipide. tuohan ei ole totta kuin ainoastaan sinun ja M-Karin mielestä.
No suljettu on parempi myyntiä ajatellen ja avoin on parempi käyttöä ajatellen.
komppaan
Suljettu = Stalinin Neuvostoliitto, Pol Potin Kambodza
Avoin = Ruotsi, Hollanti, Kanada, Suomi
Joka kannattaa suljettua lähdekoodia ja Windowsia on samalla Stalinin Neuvostoliiton järjestelmän ja Kambodzan hirmuhallitsijan Pol Potin kannattaja.
tuhhoo linkku-urpo ressukan aivot lopullisesti ja estää urpolta reppanalta kaike järkevän ajattelun, kaiken softan pittää siis köyhälle linkku-urpolle ihan ilmaista ja avointa olla, ei linkku-urpo voi ymmärtää että huijareista voisi maailmalle jotattain haittaa olla vai kui linkku-urpot, pelitkin siis on ilmaisia ja koodiltaan avoimia köyhälle linkku-urpolle oltava että linkku-urpo pääsee niissäkiii sitte taasen helposten huijaamaa, tavalline solitairekin on keskiverto linkku-urpolle aivan liian vaikee, linkku-urpo siitä vaa taasen turhautuu nii maan perusteellisestin kun ei reppana saa sitä varsin helppoo peliä ikinä menemää läpitten eiköstä vaa tälle olekkiii juttu linkku-urpot hih hih !
pukkaa.
"The idea is that the new PDF reader will be more secure than “proprietary closed source code.”"
http://www.webpronews.com/mozilla-kills-the-pdf-plugin-in-firefox-19-2013-01
Mitä tuo tarkoittaa?