”Ostajalle tulee äkkiä tuhansia euroja lisää maksettavaa”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57153-suomalaiset-kiirehtivat-asuntokaupoille-ostajalle-tulee-akkia-tuhansia-euroja-lisaa
Täyttä k.usetusta,jokainen järkevä osaa laskea,ensiasunnon ostajia tuo ei edes vaikuta mitenkään.
ja nousu on 0.4%
-100000e huoneistossa varainsiirto vero on nyt 1600e kun se maliiskuussa on 2000e eli 400e hyöty.
-200000e huoneistossa se on 3200e maliiskuussa 4000e eli ero 800e .
ei vieläkään välittäjien väittämää tuhansia euroja.vain 800e.
300000e huoneistossa olisi 4800e ja maaliskuussa 6000e ero on 1200e ja ei vieläkään tuhansia.
400000e huoneisto ennen maaliskuuta 6400e ja maaliskuussa 8000e .
ero vieläkin vain 1600e.
500000e huoneisto ennen maaliskuuta on 8000e ja maaliskuussa
10000e. eli 2000e on hyöty 500000e huoneiston kohdalla.
KYSEESSÄ VÄLITTÄJIEN KUSETUS PÄÄLLÄ ensiasunnon ostajia ei vakauta mitenkään.
ja puolen millinasunnossa vain 2000enemmän joten ei mitään.
Välittäjät paniikissa huutaa tuhansista euroista 2000 eurosta en mainitsisi tuhansista vaan silloin puhutaan 4000euron erosta ja se olisi miljoonan euron asunto.
Joten täyttä k.usetusta yksinkertaisille märkäkorville.
ÄLKÄÄ MENKÖ VIPUUN KYSEESSÄ ON VEDÄTYS.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57153-suomalaiset-kiirehtivat-asuntokaupoille-ostajalle-tulee-akkia-tuhansia-euroja-lisaa
Täyttä k.usetusta,jokainen järkevä osaa laskea,ensiasunnon ostajia tuo ei edes vaikuta mitenkään.
ja nousu on 0.4%
-100000e huoneistossa varainsiirto vero on nyt 1600e kun se maliiskuussa on 2000e eli 400e hyöty.
-200000e huoneistossa se on 3200e maliiskuussa 4000e eli ero 800e .
ei vieläkään välittäjien väittämää tuhansia euroja.vain 800e.
300000e huoneistossa olisi 4800e ja maaliskuussa 6000e ero on 1200e ja ei vieläkään tuhansia.
400000e huoneisto ennen maaliskuuta 6400e ja maaliskuussa 8000e .
ero vieläkin vain 1600e.
500000e huoneisto ennen maaliskuuta on 8000e ja maaliskuussa
10000e. eli 2000e on hyöty 500000e huoneiston kohdalla.
KYSEESSÄ VÄLITTÄJIEN KUSETUS PÄÄLLÄ ensiasunnon ostajia ei vakauta mitenkään.
ja puolen millinasunnossa vain 2000enemmän joten ei mitään.
Välittäjät paniikissa huutaa tuhansista euroista 2000 eurosta en mainitsisi tuhansista vaan silloin puhutaan 4000euron erosta ja se olisi miljoonan euron asunto.
Joten täyttä k.usetusta yksinkertaisille märkäkorville.
ÄLKÄÄ MENKÖ VIPUUN KYSEESSÄ ON VEDÄTYS.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei minkäänlaisia kiireitä ole,kiinteistövälittäjät ovat pahoin erehtyneet laskelmoineissaan.
Lukin vauhti hyytyi takakaarteeseen.
Oikeastaan laki koskee niitä uusia asuntoja, joiden myyntihinnat on kikkailtu muutamaan kymppitonniin. Varainsiirtovero maksetaan tästä, mutta 1.3. lähtien velattomasta hinnasta. Näin minä ostin uuden asunnon ja veroa maksoin vain 480 e.
Etkö tätä huomannut?
Minkä sinä niin halvalla osit, että 480e veroa? Ehei, Ok-talon vero oli 4% ja Kt:n 1,6 % kauppahinnasta, olipas halpa myyntihinta, tai sinä olet eri raiteilla..
Ei OK-talo vaan uusi vastavalmistunut kerrostalokolmio, johon on takoitus muuttaa myöhemmin. Velatonhinta 226000 e, myyntihinta 30000 e, josta 1,6 % on 480 e. Eipä tiennyt pankista virkailijakaan tästä.
Luepa tuo Lukin viittaus tarkasti, niin asian.
Et saa 30000e kyseistä huoneistoa,täys vale.
Tämä tieto perustuu tietoon ja kirjoittajan edellisiin epämääräisiin mulkkauksiin,kuten ok-loordin hahmo,taustalla häärii yksi ja sama joka ei osaa ja kykene laskemaan.
kuin telttapaikan rastilan leirintäalueelta.
Kauppahinta oli 30000 ja siihen yhtiölaina tietysti päälle - ja ostajahan vastaa myös huoneistoon kohdistuvasta yhtiölainaosuudesta.
Oikeastaan laki koskee niitä uusia asuntoja, joiden myyntihinnat on kikkailtu muutamaan kymppitonniin.
No uusia ajattelen ei ole sitten kummasta kauppamäärää,kyllä se koskee kaikkia huoneistoja vanhojakin tätähän välittäjät yrittää sumuttaa.
kyllä se on pilipali vero verrattuna kiinteistöihin joka on 4% kauppahinnasta.
Mutta minkä saa 480e verolla?teltta majoituksen rastilan leirintäalueella.
Ok-ukkoa on sumutettu telttapaikalla.
> Luki: Tämä tieto perustuu tietoon ja kirjoittajan edellisiin epämääräisiin mulkkauksiin,kuten ok-loordin hahmo,taustalla häärii yksi ja sama joka ei osaa ja kykene laskemaan.<
Luepa Luki nyt ihan rauhassa, mitä kirjoitin. Mitä kauppoja olet oikein tehnyt, kun et tähän ole törmännyt? Nyt romahti usko Lukiin!
Mikä on myyntihinta osakekaupassa? Mikä on velaton hinta?
Rakennusyhtiöllä oli valmistuvasta kerrostalosta myynnissä 39 huoneistoa, joista sitten yhden (osakkeet) ostin hallintaani.
Velaton hinta 226000 e ja myyntihinta 30000 e. Nyt siis vielä varainsiirtovero lasketaan tuosta myyntihinnasta eikä velattomasta hinnasta. Tämä muuttuu 1.3. 2013.
Omistamani kohde ei ole tästä talosta, mutta valitsin sen sattumanvaraisesti
http://kodit.skanska.fi/Kohteet-ja-asunnot/Kuopion-Helmisimpukka/Nayta-kohteen-kaikki-asunnot/?filter=2
Tuosta näet velattoman hinnan ja myyntihinnan.
NYT ON KIIRE, JOS AIKOO HYÖTYÄ TÄSTÄ!
Ymmärrän Lukia, laskelmasi on oikein, mutta kun sinä olet Provo eli Ok-Rane-hilda, höpötät, koko ajan eri nimillä, käyt valehtelemassa, muillakin palstoilla ja aina sama aihe.
Miksi olet aina niin ilkeä? Miksi valehtelet ja keksit juttuja ja älä sano, että et ole Loordi ja Rane, olit eilen täsmälleen samaan aikaan palstalla, kuin Loordi ja sinut tunnistettiin.
EN TODELLAKAAN OLE RANE ENKÄ LOORDI, EN TODELLAKAAN!
Olen toki hyvinkin usein palstoilla ja seuraan muutenkin asuntomarkkinoita.
Aikomus on siirtyä ok-talosta kerrostaloon, siksi että eläkepäivät ovat hyvin lähellä. Vaimo vielä pyristelee töissä opettajana.
Silti puolustan kirjoittamisvapautta ja muutama päivä sitten toin tämä julki. Nämä vastaavat ranet ovat riesana muillakin palstoilla eikä niistä päästä eroon. Erityisesti eri ammattiryhmien palstoilla he tuntuvat viihtyvän.
Vielä kerran. En ole Rane, en loordi. Olen ok-ukko
Koettakaahan nyt jo rauhoittua ja keskittyä siihen mitä parhaiten osaatte.
Tarkennus aiempaan.
tarkennus karkasi kinthaasta. Piti olla näin:
"Oikeastaan laki koskee niitä uusia asuntoja, joiden myyntihinnat on kikkailtu muutamaan kymppitonniin."
koskee = puree pahiten
Todista linkillä se 30000e ei sulla ole näyttää tuota,koska ei pidä paikaansa.
Faktaa pelastaa sinut puolittain suosta,mutta jos et kykene näyttämään faktaa niin Luki meni taas yhdellä kieroksella ohi.
Jos et kykene näyttämään faktaa niin se on siinä
Hinta menee yli 60000e älä edes selitä tieto perustuu tietoon.
Et siis usko, että 30000 e oli myyntihinta? Ei ole mitään syytä valehdella. Kyllä näin oli ja tietysti koko hinta maksettiin sitten pari viikkoa myöhemmin. Kerrostalo oli valmistumassa eikä siitä voinutkaan maksaa kuin osan ja se oli myyntihinta. Tuolle loppuosalle olisi saanut rakennusliikkeen rahoitusvastikkeena tunnetun lainan, mutta otimme lainan pankista.
Et siis usko rakennusliikkeen kikkailua?
Missä sinä olet ollut kaikki nämä vuodet?
Olisinko ollut uskottava ilman tuota ok-liitettä?
Tuohan on vakio käytäntö sen tietää kaikki,mutta se 30000e onko sekin laskettu molemmilta niin kuin loordikin laskee aina eli 30000e 30000e on 60000e .
30000e et pääse 230000e asuntoon.
Todista se 30000e todista nyt puristan sua todista.
Et kykene todistamaan ,ei ole olemassakaan 230000e huoneistoa jonka saa 30000e
Kumoa Luki kumoa kumoa ,se ei ole mahdollista.
Et kykene todistaaman sitä 30000e nimen omaan 230000e asunnosta.
Koska väitteesi ei pidä paikaansa ,et kykene näyttää.
ikivelka muuli Ei pysty kun Ei ymmärrä Ei pidä palkkaan väite 30000 todellisuus 60000
Vasta väittäjänä toimi hilda rane.
Sä et lukia kykene naruttamaan koska lärvi näkyy kauas.
Yksi tässä ketjussa ei ole Lukin oma kirjoitus,mutta rane se oli,nyt vaan kävi niin että rane hävisi parilla kieroksella.
voi luki raukkaa kun ei ymmärrä velattoman ja myyntihinnan eroa.. On siinä meillä asiantuntija :)
Kyse ei ole siitä ettenkö ymmärtäisi,kyse on nyt siitä ettei sitä saa tuohon 30000e kun kauppahinta on 230000e.
Ota järkikäteen ja paa linkki sä kärähdit pahasti,luki tietää että höpötät kun tuplaat tuon 30000e saat 60000e todellisuus on tuolla 70000e kahta puolen.
Laitoit sen linkin katsoppa kun vertasit katso nyt tarkkaan näkemykseni perustuu tetoon.
A 16 Kerrostalo 3H K S 74,5 4 223 000 68 300
Siihen meni taas hilda ranen ok ukko kuvio ja taas putosi pohja siltä hahmolta.
Älä puhele rane liikaa potaskaa,täällä on sellainen heppu joka tietää enemmän kuin olisi tarviskaa.
Onko joku laki, joka määrää myyntihinnan määrän?
Ottaahan se koville kun aloitti ketjun niin vauhdikkaasti ja osoitti (monta kertaa) tietämättömyytensä. - ei kestä psyyke tuollaista.
Minä puhun vain siitä, mistä olen varma. Sinä et.
Tällä esimerkilläoli tarkoitus kertoa sinulle, että rakennusliikkeet ilmoittavat myyntihinnan, niin vielä, mutta kohta ei enää.
Miksi avauksessasi et käsitellyt tätä problematiikkaa? Et tiennyt.
kyllä luki nyt jäi kiinni housut nilkoissa :) Ei se raukka ymmärtänyt että suurin muutos tulee olemaan siinä että veroa Ei enää makseta pelkästä myyntihinnasta
Et sinä ole ostanut 30000e yhtään 230000e huoneistoa.
kato nyt sitä omaa esimerkkiäsi ennen kuin kiekaset monistin sen tänne.
oikea vastaus on tuolla 70000e kahtapuolen .
Jos sä et kykene linkittämään faktaa niin se on 100% sinulle.
Ja minä tiedän että olet jo hävinnyt koska valehtelit törkeästi.
Aika monta täällä on Rane-hilda aloittamaa ketjua ja täysin mielipuolisia, milloin on kaljaa kassulla juova luuseri, milloin upporikas Ok-porjo ja kirjoitustyyli kaikissa sama ja vastailee näihin itse, herjaava tyyli ja puuta heinää.
Luki on asiallinen kaveri.
luki on aina väärässä ja jakelee huonoja neuvoja. Ok ihmiset on useimmiten oikeassa ja kertoo millaista hyvä elämä voi olla jos joku sen ottaa asiattomana niin Ei voi mitään.
Kyse ei ole siitä ettenkö tiedä missä mennään.
Kyse on nyt taas tälläkertaa muiden sumuttamisesta,sä et saa 30000e pääomalla yhtään 230000e huoneistoa.
Nyt on tärkeintä se pääoma jonka ihminen maksaa ne verot on karkkirahaa siihen nähden mitä sinä yrität sumuttaa muita.
Minkähän hahmon sinä otat joka menestys ,muista ettet koskaan valehtele se on lähtökohta.
Ei tietenkään saa 30000e 230000 asuntoa mutta myyntihinta voi olla 30000e jos et sellaiseen ole törmännyt niin Ei sulla kyllä mitään kokemusta oo asuntokaupoista. Vai Ootko niin tyhmä että et nyt taas ymmärrä jotain?
Kauppakirja kirjoitettiin 12.10.2009 X-kaupungissa asuntomessualueen läheltä., mutta ei siellä teidän kulmillla. Ensimmäinen erä eli myyntihinta n. 30000 e 17.11.2009 ja loput viim. 31.1.2010. Loppuosa oli mahdollista maksaa aikaisintaan 26.11.2009, mutta ei päivääkään aikaisemmin. Se oli joku laki. Muuttopäivä taloon oli 17.11.2009. Se asunto on vielä kakkosasuntona.
Mitä sä selvität kato nyt kun olet näin kuvannut jo
(Ei OK-talo vaan uusi vastavalmistunut kerrostalokolmio, johon on takoitus muuttaa myöhemmin. Velatonhinta 226000 e, myyntihinta 30000 e, josta 1,6 % on 480 e. Eipä tiennyt pankista virkailijakaan tästä.)
Älä älä hyvä mies puhu enään uudesta ja heitä tänne linkkiä josta jo näki 230000e asunnon saa 70000e kahtapuolen.
Sä puhut uudesta siis uudesta ,mikään ei näytä pitävän paikkaansa enään (olet loordimainen)
nonii luki mee jo nukkumaan. Kirjoitusvirheet taas lisääntyy kun olet ihan hermona :) huomenna on taas uusi päivä ja eikä näet ihania unia omasta asunnosta :) kurjaa tietysti herätä vuokraläävästä..
nonii luki mee jo nukkumaan. Kirjoitusvirheet taas lisääntyy kun olet ihan hermona :) huomenna on taas uusi päivä ja ehkä näet ihania unia omasta asunnosta :) kurjaa tietysti herätä vuokraläävästä..
Voi hyvä Luki! Ostin uudesta valmistuvasta talosta....... => tämä siksi, että siinä oli juuri tuota myyntihintaa ja velatonta hintaa mahdollista käyttää.
Luki vielä kerran: Mitä tarkoittaa, että ostin uudesta kerrostalosta? Ei sillä tarkoiteta nykyistä aikaa, vaan ostohetkistä aikaa.
Nyt sinä kiemurtelet, mutta muistutan vielä aloituksestasi. Miksi et käsitellyt tätä problematiikkaa, josta olen nyt kirjoittanut johtuen omasta kokemuksesta?
Siinä se oli kuviot muuttui niin kuin loordilla.
Rane hildan jutut ei ole tästä ajasta koskaan.
luki älä kiertele vaan vastaa kysymykseen
Uusi, vastavalmistunut kerrostalo, johon "tarkoitus" Muuttaa" Myöhemmin". näin sanoi..
Rane sä jäit 10 kierosta jälkeen kaikissa väittämissäsi asioissa,yksikään ei ollut kelvollinen tähän teemaan.
On paha juttu ,kun luki on palstalla sä et saa rauhassa huijata muita ja jauhaa s,ontaa ,asioista jotka ei ole totta.
Mielenkiinolla seuraan uusia hahmoja joita keksit yön hiljaisina tunteina.
Sulla alkaa jo ikäkin painamaan niin ei kehtaa ihan kuoliaaksi (näännyksiin sua palstan takia saattaa.)Sekun voi tuo verisuoni pasahtaa sulla sun muuta, kun yli kymmenen vuotta valui kuin hiekka sormien välistä.
Vähän pahalta tuntuu kyllä,sun elämän työ on mitätöity,alun perin ei ollut tarkoitus keroa sinun hahmoja mutta kun et uskonut joulukuussa Lukia vaan örvellit ,mähän sanoin sulle tuolloin että jos et hyvällä usko niin näät kuinka käy.
Nyt saat laittaa kunnon raivarin,se on sulla taas huominen pilalla .Et olisi joulun aikaan aloittanut,saattaa sua nyt kaduttaa.
on se luki sitkeä.. Vaikka kuinka on väärässä niin kiertelee ja kaarteLee eikä vastaa selvään kysymykseen
The rat on sekin hilda ranen yksi hahmoista onhan noita vaikka muille palstoille jakaa.
Yksi suuri kysymys jää ilmaan?
Kuinka toimit tästä eteenpäin kun kaikesta tuppaa tulla suutari.
Vaikket taas tällä kertaa saavuttanut päämäärääsi niin hyvä se hopiakin on.
Hulluista hiljaisin on viisain.
luki Miksi et ottanut laskelmissa huomioon että tulevaisuudessa varainsiirtovero maksetaan velattomamasta hinnasta eikä vain myyntihinnasta? Se on tässä erittäin oleellista. Etkö tiennyt tätä?
luki Miksi et ottanut laskelmissa huomioon että tulevaisuudessa varainsiirtovero maksetaan velattomamasta hinnasta eikä vain myyntihinnasta? Se on tässä erittäin oleellista. Etkö tiennyt tätä?
Toki toki tiesin ,tässähän pointti onkin.
Nythän se on samalla aaltopituudella kuin kiinteistö kauppa paitsi että kiinteistöjen kohdala maksetaan 4% joka on jo huomattavan paljon suurempi kuin 2 %.
Eihän tuleva 2% varainsiirtovero ole 200000e huoneistosta kuin 4000e ei siis mitään.
kiinteistöillä se on tuossa hinnassa 8000e.
Tuo huoneistojen kohdalla oleva 0.4 prosentin nousu ole mitään vaikka se onkin koko kauppahinnasta 2%
4000-5000e ei ole asunto kaupoissa paljon.jonka takia kiirehtisi ostamaan hätäpäissään reippaan 200000euron asuntoa.
Ei siis ratkaise kuin hätäisen kohdalla ja kiinteistövälittäjän riemuksi.
Huomenta!
Luki kirjoittaa: Ei siis ratkaise kuin hätäisen kohdalla ja kiinteistövälittäjän riemuksi
-Kysymys onkin nyt lehtikirjoituksen todenperäisyydestä.
Luki kirjoittaa: Tuo huoneistojen kohdalla oleva 0.4 prosentin nousu ole mitään vaikka se onkin koko kauppahinnasta 2%
-0,4 %-yks. nousu, ole tarkkana..
prosenttit ja prosenttiyksiköt käsitellään peruskoulumatematiikassa 8. luokalla.
Esim. nousu on 0,4 %-yksikköä, mutta 25 %
Aloituksessaan Luki esittää lukuisin esimerkein kuinka mukamas tässä varainsiirtoveron nousussa ei ole kyse tunneista, vaan satasista (kun ei raukka oikeasti käsittänyt, mistä on kyse). Nyt kun asia kenties hänellekin selvisi, kun reppana itsekin sai laskettua tonnit kohdalleen, niin hän yrittää peittää mokauksensa vertaamalla 2% varainsiirtoveroa 4% varainsiirtoveroon. Ihan kuin se nyt olisi jokin uutinen, että kiinteistöistä maksetaan enemmän varainsiirtoveroa kuin osakehuoneistoista. Ja totuttuun tapaan tässä kohtaa Luki vaikenee, kun hänet on ahdistettu nurkkaan.
Minua ihmetyttäkin juuri, että Luki esittää niin asiantuntijaa että, mutta samalla haukkuu muut asiantuntemattomiksi ja näkee kaikissa raneja, loordeja ja muita hörhöjä. Tämä varainsiirtoveron muutos on todella merkittävä ja siksi sitä ei voi ohittaa olankohautuksella. Tietenkään palstan keskustelut ovat aina epäluotettavia, mutta saa niistä ainakin vinkkejä siihen, mitä asuntomarkkinoilla on otettava huomioon. Lukin jäniksennahkarahkeet ovat katkenneet.
Sulla jäi huomioimatta se että nyt vero on 1.6 prosenttia myyntihinnasta, ei velattomasta hinnasta. Maaliskuussa se on 2 prosenttia velattomasta hinnasta vaikka yhtiölainaa olisi jäljellä 85 prosenttia velattomasta hinnasta.
Huomaa ettet ymmärrä asuntokaupoista mitään, mutta sinä oletkin Sastamalan kunnan pitkäaikaistyötön vuokrayksiössä.
Valitettavasti purnaajat ovat väärässä.
Kysymys on oikeuden mukaisuudesta huoneistokaupan kohdalla.
Varainsiirto vero tullaan maksamaan kokohuoneiston hinnasta niin kuin kiinteistöissäkin mikäli ei halua käyttää ensiasunnonoston etua hyväkseen.
Eli muutama tonni,ei juuri mitään ,kiinteistöjen kohdalla se on puolet lisää 4%.
Kaupantekoon tämä ei vaikuta ensiasunnon ostajille mitenkään.
Ainoastaan palstan (rikkaille) näyttää tuottavan tuskaa muutama tonni,jos maksat 500000e eurosta kymppi tonnin niin se ei maa kaadu jos on varaa ostaa 500000e koti.
Kiinteistön kohdalla tämä 20000e sekään juuri hetkautta noissa summissa.
Se pitää tinkiä kauppahinnassa ,vaan mitenkä tingit ostaessasi uuden uuden huoneiston ?onkin vähän helpommin sanottu kuin tehty.
Oikein 2% siitä lähdetään.
Joku tuolla viittaa ranemaisen olemuksen kera että olevinaan olen asiantuntija,valitettavasti et lukenut kaikkea joita olen kirjoittanut.
Olen aina sanonut etten juuri huoneiston ostosta etse välitä, kun ei niitä mieleisiä järkihintaisia kävele vastaan noin vaan oikealta sijainilta.(hinta laatu).
Pääpiirtein painotan lähes aina kiinteistö kauppaa en niinkään huoneistoja,toki tiedän peruskuviot kuinka menetellä kun ostetaan,siis tiedän enemmän kuin suurin osa palstalla olevista huoneiston asujista itse.
Nythän on niin että teistä suurin osa ostaisi sen huoneiston ja asuisi siinä.
Lukilla taas on erikuvio,Luki ostaa kokonaisuutta ei huoneiston perusteela.
Teistä monikaan ei välttämättä käsitä mitä yhtiössä on meneillään milloin mitäkin.Hyvin monet talo yhtiöt ovat huonosti tai retuperällä olevia yhtiöitä.
Tämän takia on vaikeaa ostaa jos ei osta suurta määrää samasta taloyhtiöstä.
Huoneistot ei juurikaan kiinosta varsinkaan näinä viime vuosina,näillä ei saa tarpeeksi tuottoa,ja samaaan aikaan on vuosia kausia painanut taantuma joka todennäköisesti pudottaa näkyvästi noiden hintaa.
Esimerkkinä otan helsingin,alueella keskustassa on 25000-30000 tyhjänä olevaa huoneistoa joita ei vuokrata kun ei kannata,hetkenä minä hyväänsä alkaa suurpudotus.
Kun joku sielä nyt väitetään että olen huoneistoista asiantuntijaa leikkinyt ,niin ei pidä paikkaansa ,en tiedä läsheskään niin kuin kiinteistöistä joita mielummin suosin jo pelkästään tuoton takia.
Lukekekaa kirjoituksiani ne on lähes aina kiinteistöön liittyviä ei huoneistoihin,mutta tuo 2% huoneiston hinnasta ole kuin karkki rahaa varsinkin tämän palstan lukijoille,näin olen aina ymmärtänyt.
10% kaan ei pitäisi tuntua.Ei ainakaan minulle olisi kaupanteon esteenä.
Huoneistojen kohdalla voisi nostaa samaan 4% kuin kiinteistöjenkin kohdalla.Oltas samalla viivalla ja valtio nauttis/päästäisiin lamasta eroon nopeammin.
4% olisi suositukseni kaikille. tai kiinteistöjen 4% vero pudottaa 2%.
Oikeuden mukaisuus pitäisi olla myös kaupanteossa.
Lukilla on ihme käsitys rahasta - ikäänkuin tonni ei olisi enää tonni, jos kauppasumma on riittävän suuri. Voin kertoa, että itse 625000 euroa maksaneen talon ostaneena suoraan sanoen sapetti maksaa varainsiirtoveroa 25000 euroa. Olisin mielummin laittanut tuon rahan vaikkapa kämpän sisustukseen kuin maksanut "extraa" valtiolle - tässä kun ei kuitenkaan mitään miljonäärejä olla.
Tässäpä on varsinainen Luki.n tiploomityö asuntomarkkinoiltaa. Hauskaa luettavaa kerrassaan.