Ostin viime syksynä Barum Bravuris kesärenkaat Ventoon. Mikähän tuo koko nyt sitten olisi... 185/65 varmaan. Kuitenkin: nyt kulutuspintaa on jotain 3.5 - 4mm ja kilometrejä takana noin 25000.
Onkos tämä nyt normaalia? Aika äkkiä mielestäni kulahtaneet. Onko näiden ns. halpisrenkaiden joihin Barumkin kai kuuluu yhtenä heikkoutena merkkirenkaita lyhyempi käyttöikä? Kertokaahan ja suositelkaa saman tien hyviä/hiljaisia/kestäviä ja halpoja renkaita ;)
Onkos tämä nyt normaalia? Aika äkkiä mielestäni kulahtaneet. Onko näiden ns. halpisrenkaiden joihin Barumkin kai kuuluu yhtenä heikkoutena merkkirenkaita lyhyempi käyttöikä? Kertokaahan ja suositelkaa saman tien hyviä/hiljaisia/kestäviä ja halpoja renkaita ;)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Barum ei ole rengas eikä Skoda auto.
Osta siis ensi kerralla Marangonit, Hankookit tai Sawat.
"Osta siis ensi kerralla Marangonit, Hankookit tai Sawat" -eikös nämäkin lasketa vielä ns halpisrenkaiksi?
kokeilepas välillä jotain oikeaa merkkirengasta: Nokian, Michelin, GoodYear, Uniroyal, Dunlop, Bridgestone -muutamia tunnetuimpia merkkejä mainitakseni...
Marangonit ovat halpoja...tosi...mutta laadukkaita!Hinta/laatusuhde on ylivoimainen.Esim uutuusmalli Vanto sai vasta TM testissä 4 tähteä arvosanaksi ja oli tosiaankin huomattavasti halvempi kuin mikään muu rengasmerkki.Silti sijoitus oli 4/12.Ja taakse jäi moni tunnettu "laatumerkki".Itse myyn renkaita ja paljon Marangoneja ja voin rehellisesti sanoa, että en muista saaneeni yhtään negatiivista palautetta niistä. Olen halunnut saada palautetta niistä ja kysellyt mielipiteitä ja käyttäjien kommentteja,tyytyväisiä ovat olleet.Itse olen yksi noista, oman auton alla pyörii myös Marangonit!
Tuossa ote Tm:n testituloksista 6 parhaan osalta:
Kesärengas 185/65 R 15 H
arvosana/ sija
Continental PremiumContact
9,2 (1)
Nokian NRHi
9,2 (1)
Goodyear Eagle Ventura
9,0 (2)
Pirelli P6
8,8 (3)
Marangoni Vanto
8,5 (4)
Michelin Energy
8,6 (4)
Lähde: Tekniikan Maailma nro 5/04
Itselläni on Barum Bravurikset koossa 18" 225/40 eikä valittamista ,mielestäni suht hiljaiset ja eikä vetelekkään mitään kauheasti!
Minusta TM:n ja vastaavien lehtien (maksetuilla)testeillä voi yhdeksässä tapauksessa kymmenestä pyyhkäistä vaikka hanuriaan. EVVK joku sekuntilukema mikä kuluu jonkun radan kiertämiseen milläkin renkaalla tai rengasmelu ko. testiautolla ja tietyntyyppisellä asfaltilla jos kyseessä ei ole samanlainen auto joka itsellä sattuu olemaan. Kestotestiä renkaiden kulumisen suhteen sen sijaan en muista nähneeni vaikka renkaiden kesto kiinnostaa hinnan ohella eniten.
Halusit palautetta, vai? Tässä on.
Alla on Marangoni Vanto 195/55R15 V-luokan renkaat, ja voin sanoa että on aivan loistavat renkaat! Ajomelu pieneni huomattavasti verrattuna alkuperäisiin GY Touring renkaisiin (185/65R14). Pitoa löytyy vaikka kuinka. En ole hirveästi kokeillut, mutta pidon rajaa en ole vielä saavuttanut. Eli hiljaiset, ja pitää loistavasti kuivalla ja märällä (mitä väliä on jollain vesiliirtotestillä! Jos ajaa lätäkköön, mikä tahansa rengas lähtee liirtoon, jos on liikaa vauhtia).
Huonona puolena on hyvän pidon aikaansaava pehmeähkö kumiseos. Vaikuttaa ainakin melko pehmoiselta materiaalilta. Renkaat on olleet alla toistaiseksi 5000 km.
Jos nuo vaikka kuluisikin melko nopeasti, ei sillä ole väliä, koska uusi setti Marangoneja maksaa ehkä puolet siitä, mitä Nokiat tai Contit.
Ostan samat varmasti uudestaan.
(Huom. En myy renkaita, enkä tunne ketään, joka myisi. Tämä on minun ikioma mielipiteeni ;-)
Syyllistyit muuten julkiseen herjaamiseen väittämällä TM:n testejä maksetuiksi.
Tosin et joutune oikeuteen ampumalla nimettömänä puskasta. Kiitokset kansalaisrohkeudesta!
Olisit oikeudessa saanut esittää todisteet väitteellesi. Voit toki esittää ne täälläkin.
Tämä siis oli kannanottosi renkaiden kestoikään? Siis se että Barumit eivät vetelekään mitään kauheasti?
joskus vuosia, ehkä vuosikymmen, sitten hki:läisellä taksilla. Niillä ajettiin muistaakseni 40tkm ja sitten laskettiin, että laillisuusrajalle pystyy niillä ajamaan n. 60tkm.
Voi olla hankala ihan oikeudenmukaisesti testata.
Ainakin omalle kohdalle sattuneet halparenkaat on selvittäneet lähes 60tkm taipaleen maantie ja kehillä ajoissa.
Olisi kiva myös tietää kun nykyinen uusien vertailu tehtäisiin 5-10tkm ajetuilla renkailla. Olisi todennäköisesti ääntely, pidot ja järjestys päin ... verrattuna uusien vertailuun.
Olisiko pitänyt laittaa oikein kysymysmerkki mukaan maksettu sanan jälkeen ettei arvon tilaaja/toimittaja olisi pahoittanut mieltään?
Eipä liene pelkästään minun mielipide TM:n testeistä sellainen, että ihmetellään esim. samojen merkkien menestystä vuodesta toiseen. Tai sitten ihmetellään testejä, joissa merkin A jotain ominaisuutta kehutaan/haukutaan surutta kun taas merkin B vastaavat ominaisuudet eivät saakaan ominaisuuksistaan mitään mainintaa.
Kesti kaksi kesää, alle 20tkm, nyt oli pintaa jäljellä 3mm. Minusta aika surkea kesto ellei vaimo ole salakaahaaja. Laitoin Sawat, meninköhän ojasta allikkoon?
siis sawa merkki tehdään kylläkin good yearin alaisena jolloin good year saa myytyä omaa rengasta halvemmalla(savaa)että sillee
Eipä täällä kaikki muutkaan ole tohon kestoon kommentoinut. Eipä ole tosta vielä kokemusta, kun ei ole ollut alla vasta kun n3-4tkm.
Muut heittivät mielipiteitää noista Barumeista joten minäkin oman!
Itselläni on suht tehokas etuvetoinen auto joten vetely homma on itselleni tärkeä asia!
Riippuu autosta, kuskista, ajotyylistä, renkaista, ilmanpaineista jne. Joka tapauksessa tuo mainitsemasi kuulostaa aika nopealta kulumiselta. Itsellä auton mittarissa 110 tkm ja alkuperäisissä kesärenkaissa (Michelin Energy) suunnilleen saman verran pintaa jäljellä. Ja renkailla ajettu siin n. 55 tkm rauhallista ajoa.
Lohdutukseksi voin kertoa, että moottoripyörässäni takarenkaat kestävät n. 6-9 tkm ja maksaa 250 euroa kipale. Eturengas kestää sitten kaksinkertaisen määrän ja maksaa vähän vähemmän.