Otin lattian auki 90v vanhasta hirsimökistä, etupäässä uteliaisuudesta ja lahonpelosta. Lankkujen alla oli 10sm wanhaa "karhuntaljaa" ja sanomalehteä vuodelta 1950. Ollut kai auki silloin. . Sen alla hieno hiekka, ei tuuletusta. Kaikki kuivaa ja ei hometta.
Ajattelin tehdä näin: Alle styroksia 5sm, sitten villaa 10sm ja/tai SPU levy, uusi lattia päälle. Lattia ei ollut kylmän tuntuinen. Käytän ympäri vuoden loma-asuntona.
Mitä mieltä raati?
Ajattelin tehdä näin: Alle styroksia 5sm, sitten villaa 10sm ja/tai SPU levy, uusi lattia päälle. Lattia ei ollut kylmän tuntuinen. Käytän ympäri vuoden loma-asuntona.
Mitä mieltä raati?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhaa rakennetta ei kannata muuttaa. Jos haluat hometta ja kosteutta niin lisää silloin styroksit sun muut alapohjaan. Jossain tapauksessa hiekan päälle voidaan levittää selluvillat mutta se riippuu hiekan määrästä ja jalan korkeudesta.
Jos muutat niin edessä on rossipohjan teko ja riittävän tuuletuksen varmistaminen. Vanhassa rakenteessa rossipohjaksi muuttaminen on ongelmallinen koska riittävää tuuletusta ei saa millään aikaiseksi.
Jos lisäeristää haluat niin hirsirakennuksen lisäeristys tehdään aina ulkopuolelle ja huolehditaan tuuletusväleistä. Välikatto on useasti paras paikka aloittaa eristäminen mutta silloinkin annetaan kutterin/sahanpurun olla ja lisätään päälle sahanpurua, selluvillaa tai muuta vastaavaa eristeeksi. Tiiviiksi ei kannata edes yrittää sillä se on hetken säästö ja maksaa enemmän kuin saatu hyöty.
Noilla styrokseilla ym. muutat sen alapohjan ilmankierron ja kosteudenkierron josta voi seurata ongelmia. Kun kerran otit auki, niin laita uudet villat (ekovillaa mielellään) ja sitten eikun lankut päälle.
Minä sanon jotta ainut ekovilla on aito lampahan villa, se josta villasukakki ennen tehtiin. En hyväksy muita karvoja.
Miksi ihmeessä pitää korjata toimivaa?
Vanha viisauskin sanoo sen ettei sellaista pidä mennä korjaamaan.