Sitä nykyinen toimeentulotukisysteemi on.
1. Tk-hammaslääkäri antaa palvelusetelin yksityiselle.
2. STM julistaa ettei kyseinen seteli sovellu kiireellisiin hoitoihin.
3. Minulla oli akuutti tilanne, joka jatkui akuuttina eikä hoitoa yksityisellä voinut viivytellä.
4. Soitin sossuun, kun huomasin, mitä pelveluseteli merkitsee eli pientä alennusta yksityisen tarjoamaan hoitoon.
5. Sossu auliisti soittamaan yksityiselle, että lähettäkää lasku suoraan sossuun.
6. Minä vastustamaan, että summa (joka oli tarkasti yksilöity p-setelissä) minulle ja minä maksan yksityiselle, koska perinteisesti palvelu huononee, kun palveluntarjoajalle on näytetty maksusitoumus.
7. Tämä ei ole maksusitoumus, sanoo sossu ja soittaa hammaslääkäriin.
8. Minä vastaanotolle ja hammaslääkäri kailottaa, että "maksu menee näköjään sosiaalitoimistoon!". Nyt asiasta tietävät jo vastaanottovirkailija, hammaslääkäri ja hammashoitaja. Kas kun ei siivoojaa infottu.
9. Mitä esim. hammashoitajallekaan minun ttt-asiakkuuteni kuuluu?
10. Saan reseptilääkemääräyksen, jonka hinnaksi muodostuu kymmeniä euroja
11. Minulla maksusitoumus apteekkiin, mutta en käytä sitä siitä(kään) syystä, että paperissa lukee "vain julkisen terveydenhuollon lääkärin määräämät reseptilääkkeet"
12. Soitan sossuun ja lupaavat maksaa lääkkeet kuitteja ja reseptejä vastaan sekä aikovat ottaa yhteyttää ATK-puolelle, jotta korjaavat tekstin.
1. Tk-hammaslääkäri antaa palvelusetelin yksityiselle.
2. STM julistaa ettei kyseinen seteli sovellu kiireellisiin hoitoihin.
3. Minulla oli akuutti tilanne, joka jatkui akuuttina eikä hoitoa yksityisellä voinut viivytellä.
4. Soitin sossuun, kun huomasin, mitä pelveluseteli merkitsee eli pientä alennusta yksityisen tarjoamaan hoitoon.
5. Sossu auliisti soittamaan yksityiselle, että lähettäkää lasku suoraan sossuun.
6. Minä vastustamaan, että summa (joka oli tarkasti yksilöity p-setelissä) minulle ja minä maksan yksityiselle, koska perinteisesti palvelu huononee, kun palveluntarjoajalle on näytetty maksusitoumus.
7. Tämä ei ole maksusitoumus, sanoo sossu ja soittaa hammaslääkäriin.
8. Minä vastaanotolle ja hammaslääkäri kailottaa, että "maksu menee näköjään sosiaalitoimistoon!". Nyt asiasta tietävät jo vastaanottovirkailija, hammaslääkäri ja hammashoitaja. Kas kun ei siivoojaa infottu.
9. Mitä esim. hammashoitajallekaan minun ttt-asiakkuuteni kuuluu?
10. Saan reseptilääkemääräyksen, jonka hinnaksi muodostuu kymmeniä euroja
11. Minulla maksusitoumus apteekkiin, mutta en käytä sitä siitä(kään) syystä, että paperissa lukee "vain julkisen terveydenhuollon lääkärin määräämät reseptilääkkeet"
12. Soitan sossuun ja lupaavat maksaa lääkkeet kuitteja ja reseptejä vastaan sekä aikovat ottaa yhteyttää ATK-puolelle, jotta korjaavat tekstin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Rikosilmoitus. Tuottamuksellinen virkarikos, salassapidettävä tieto saatettu kolmannen osapuolen tietoon.
-> syyttämättäjättämispäätös
-> oikeusapuhakemus julkisesta oikeuavusta
-> päätös: ei oikeusapua, vähäinen juttu
--> yksityinen asianajaja
---> juttua ei käsitellä
---> käsitellään, merkityksetön, häviät ja maksat
---> käsitellään, sakot, ja maksat
Mikä kannattaa oikeusvaltiossa?
Minä en muuta osaa tuohon sanoa, kuin että yksityisen terveydenhuollon Kela-korvaukset pois, ja sassiin. Törkeää, jos maksatetaan valtiolla yksityisten terveysalan yritysten toimintaa...
Mitä toimeentulotuen asiakkuuteen tulee, niin toimeentulotuen asiakkaan, jos sitä tukea joutuu hakemaan, on vain oltava nöyrä. Se on se ikävä totuus. Ikävä ja vanhakantainen luulo kun yhteiskunnassa on se, että kaikki toimeentulotuen asiakkaat mukamas olisivat raha- asiansa sössineitä tai laiskoja luusereita, vaikka se asia tuskin pitää monenkaan sen tuen hakijan kohdalla paikkaansa yhtään. Siinä mielessä kyllä, että jos toimeentulotuen asikkaiden yksityisyydestä ei piitata, yhtä hyvin voisi sitten lokeroida muutkin ei-itse-työllä-ansaittuja etuuksia nauttivat,koska mä ainakin veikkaan monien vuosia työttömyyskorvauksia nauttineiden olevan valtiolle kohtuullisen paljon suurempi menoerä, kuin esim. mitkään ihmiset, jotka satunnaisesti todellisessa tuentarpeessa hakevat toimeentulotukea, mikä on lakisääteinen oikeus jokaisella Suomen kansalaisella.
En viittis hirveesti avautua, koska julkinenhan palsta tämä on, mutta noh..sanotaan nyt sitten - eihän täällä mun nimeä ja henkilöä tiedetä, että itse en edes usko toimeentulotuen asiakkaiden tietojen pysyvän salassa. Jos jo hakemusta jättäessä hakemukset ja kaikki toisten yksityiset paperit saattaa ottaa vastaan eri tyypit, kuin kuka lopulta on tukihakemuksen käsittelijä ja jos kaikki asiat käsitellään monen ihmisen tiimeissä, kuten sosiaalitoimessakin taitaa olla asia, on ja lienee kertakaikkiaan sula tilastollinen mahdottomuus, että kaikki niistä pitäisivät päänsä kiinni asiakkaidensa asioista, tai ettei ainakin uteliaisuus googletella tuen hakijoihin liittyviä asioita koskaan ja missään minkäänlaisten hakemuspapereiden käsittelijöiden osalta heräisi. Laissa tietysti toimeentulotuen hakeminen - ja nauttiminen on aina henkilökohtainen ja yksityisasia.
Kyllä minultakin on vaadittu joskus esimerkiksi oppilaitoksen todistusta ehdoksi minimitoimeentulotuen hätätilanteessa myöntämiselle. Nälkäisenä ei kauhea kivaa, se. Siinä ei ole auttanut ei se, että opiskelu ollut ajankohdassa sivutoimista/katkolla ja että ollut työelämässä, vaan siis tiettäväksi täysin asiaan nähden ulkopuolisille fiksuille, pitäisi tehdä, että on toimeentulotuen asiakas tai ollut. No mutta niin kuin on,niin on. Sulla ei liene vaihtoehtoja kuin julistaa tahtomattasi hammashoitajille jne. toimeentulotukiasiakkuutesi, tai kärsiä hammaskivusta, jos oikein tulkitsen.:/ Tsemppiä.
Toimeentulotuen hakemisessa sinänsä ei ole mitään hävettävää,eikä sitä tarvitse hävetä, jos sitä tukea on hakenut. Moni toimeentulotuen hakijakin kun voi olla ja varmasti on, kunnollisempi kansalaisena, kuin moni niistä, jotka ikinä eivät sylkäisisikään sosiaalituen hakemiseen päin ja jollaiset erityisesti sosiaalitoimen asiakkaita halveksuvat.
Mä ainakin tilanteessasi tekisin niin ( vitsi), että oikein kysyisin hammashoitajalta ja kailottajilta, että haluutko vielä nähdä mun tiliotteetkin, eikö ookin jännää.;) Jos on hyvä itsetunto, niin tollanen ei traumaattinen tilanne ole, vaan ihan muut asiat. Suomessa on kuule paljon yrityshuijareita, jotka ei edes tajua hävetä, vaikkeivat maksa senttiäkään veroja Suomeen. Siihen nähden mahdollinen toimeentulotuen asiakkuus on itse kullakin aika pieni probleemi, jos ja kun tuen hakija sitä tukea tositarpeeseen ja rehdisti on hakenut.
Minulle olisi jatkohoitokin kelvannut terveyskeskuksessa. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun lähetettiin yksityiselle ja hinnaksi tulee satoja euroja.
Mä en nyt ole varma, että olenko ymmärtänyt asiaasi oikein, mutta kaikkein oudoimmalta minusta kuulostaisi toi, että jos sosiaalitoimesta on soitettu jonnekin "ATK"- puolelle asiastasi... Koska kertomasi mukaan mahdollisesta kertomastasi sosiaalitoimen asiakkuudestasi tietäisivät sitten paitsi kertomasi hammaslääkäri, hammashoitaja, mainitsemasi vastaanottovirkailija ja lisäksi vielä jotkut ATK- puolen ulkopuoliset ihmiset...Huh, huh. Erikoista. Onhan muuten toimeentulotuen ihmisten asioita käsittelevät ATK-puolen ihmiset yhtä lailla vaitiolovelvollisia asiakkaidensa asioista, jos pääsevät näkemään yksityisiä papereita?
Vaikea sanoa tai arvata, että millainen tilanteesi on, mutta sen voi sanoa, että nuo terveydenhuollon "palvelusetelit" lienevät tarkoitettu rikkaille ihmisille ja niissä lienee oletuksena se, että asiakkailla on aina olemassa niin paljon itsellään rahaa, että pystyvät kaivamaan omaa kuvettaan mennessään yksityiselle lääkäriasemalle ja maksamaan lääkärinpalkkion, mistä sitten jälkikäteen saavat jonkun alennuksen. Toimeentulotuen asiakkaita tai köyhiä ihmisiä sellaiset "palvelusetelit" sensijaan eivät hyödytä mitenkään.
Pitäisi, muuten, Suomessa puuttua siihenkin, että jos ja kun Suomessa monasti yhdet ja samat lääkärit voivat toimia sekä yksityispraktiikoiden vetäjinä, että tk- lääkäreinä. Ei voi olla niin, ettei kukaan lääkäri koskaan vetäisi ns. kotiinpäin ja edesavittaisi omia bisneksiään, jos on sellainen tilanne, tai ainakin sellainen tilanne voisi olla mahdollinen.
Otan todella osaa, kertomasi kokemasi nöyryytyksen johdosta. Monet terveydenhuoltopuolen ihmiset ovat hyvin epähienotunteisia. Itse en koskaan vastaavaa ole kokenut, kuin mitä sinä kerroit, mutta sen sijaan mm. siihen olen joskus törmännyt, että minut kerrankin ns. puolipakolla pakotettiin tervedenhuollon asiakkaana kirjoittamaan mm. paperi, joka sallii kaikkien tietojeni lähettämisen kaikkiin terveydenhuollon yksiköihin, joissa koskaan asioin. Kun yritin vähän kritisoida tai kysyä asiasta, niin joku hoituri vaan mulkoili, ja vasta myöhemmin minulle selvisi, että sellaista paperia ei edes olisi pakko kirjoittaa. Ei minulla mitään salattavaakaan kyllä ole, mutta en ymmärrä, että mistä syystä esimerkiksi alaikäisenä kokemani mielenterveysongelmat pitäisi olla lääkärin tiedossa, jos menen hakemaan vaikkapa flunssaan lääkitystä.
Se lienee melkoinen soppa, jos monet ihmiset huseeraa "tiimeissään" asiakkaiden ympärillä ja ihan varmasti siinä voi olla toimeentulotuen asiakkaidenkin yksityisyys vaarassa ihan oikeasti. Toimeentulotuen osalta en ymmärrä sitä, että mitä yksittäisten asiakkaiden nimenomaan raha-asioiden selvittämiseen tarvitaan monien ihmisten tiimejä, jos ja kun kerran muka on niin "kiire", että sitä todellista sosiaalityötä ei ehditä edes tekemään, puhumattakaan että sosiaalitoimessa kaikki asiakkaat tavattaisiin henkilökohtaisesti, kuten kuuluu.
En minä usko, että - jos siis tuo kertomasi pitää paikkansa, sinun tuosta kannata mihinkään lähteä valittamaan. Sinuna sanoisin sossulle, että koet yksityisyyttäsi loukatun ja kertoisin tilanteen, jonka ilmeisesti hammaslääkärissä jouduit kokemaan.
Tämä Suomi- landiahan, valitettavasti, on yksityisen terveydenhuollon kultabisnes sen puolen yrittäjille ja kaikkein vähiten tää valtio piittaa köyhistä tai pienituloisista. Hölmöläisten meininkiä minun mielestäni se, että valtio maksaa yksityisille terveysalan yrityksille siitä, että potilaita hoidetaan verovaroilla....Ne yksityiset terveysalan yritykset kun saavat siitä kaksinkertaisen tuoton ja valtio sen kuin köyhtyy.
Sinuna kysyisin hammashoitajalta ja kailottajalta kovaan ääneen, jos vielä joudut heidän kanssaan asioimaan, että "Mitäs tukia te saatte?" Että "hyh hyh, ootteko saaneet lapsilisää tai kotihoidontukia tai työttömyyskorvauksia tai vuorotteluvapaarahoja?":D Saattaisi into kailottaa sinun asioistasi vähän laantua heillä.
Sun kertomastasi tulee kuvaa, että sinä olisit halunnut säästää valtion rajoja hoidattamalla itsesi julkisen terveydenhuollon puolella, mutta että sosiaalitoimi kenties suorastaan patisti sinut yksityisen puolen kalliimpaan hoitoon. Noh, oli tilanteesi miten oli, niin paljon tsemppiä. Kaikilla on ihmisarvo ihan sama, oli sosiaalitoimen asiakas tai ei, muistathan sen.:)
Tuo "vain julkisen terveydenhuollon lääkärin määräämät reseptilääkkeet"on teksti, jonka he ilmeisesti aikovat ATK-puolella korjauttaa tai poistattaa eli sossulla on valmiit tekstit, joita he käyttävät ja tuo on vanhentunutta tietoa.
Tosin, kysyessäni, maksavatko he systemaattisesti kaikki yksityisen kirjoittamat reseptit, vastaus oli, että se on "tapauskohtaista".
Järkyttävää, että jos tuolla tavalla sosiaalitoimessa hyppyytetään, kuten kerrot... Jos siis akuuttia terveydenhoitoa vaatinut tilanne. Kyllä minun mielestäni sosiaalitäti voisi nyt kahvipullataukonsa irrottaa sen verran, että kävisi terveysasemalla ihan itse, ja esittäisi siellä laskelman yrittäjälle, että miten ja mitä lääkkeitä sinulle korvaavat, ettei sun tarvitsisi kaiken maailman toimistosihteerien ja niin edelleen kanssa enää selvitellä olevasi toimeentulotuen asiakas ja nöyryyttää itseäsi.
En tietysti tiedä tilanteestasi, mutta yleensä lääkärit pyrkii kirjoittamaan potilaille kaikkein kalleimmat myynnissä olevat lääkkeet. Tiedän itse vakavaa fyysistä sairautta sairastaneena sen asian, että jos on vaikka kymmenen euron hintaero lääkkeissä, niin yleensä lääkäri kirjoittaa reseptin kalliimmalle lääkkeelle, vaikka apteekissa potilas voisi lääkkeen ( mitä tietoa potilaille ei kerrota) vaihtaa halvempaan samaan lääkkeeseen. Itse kyllä olen saanut aina aivan loistavaa hoitoa huippulääkäreiltä ja ihan julkisella sektorilla. Minulla ei julkista sektoria ole syytä syyttää, koska he ovat pelastaneet mun hengen ihan oikeasti, kerrankin.:)
Joskin, toi sosiaalitoimen nuljuttelu ja nöyryyttäminen - mistä kerrot- kuvottaa minua, kun muistan itsekin sen, että vakavasti aikoinaan kesken opintojeni fyysisesti sairastuessani en ikinä olisi toipunut sairaudestani, jollei mulla olisi ollut sen verran varakkaita läheisiä, että ainoastaan heidän rahoillaan ja itse opintolainaa ottamalla pystyin maksamaan järkyttävän tuhansien eurojen lääkelaskun. Suomen valtio tai mikään sosiaalitoimi ei siinä tilanteessa olisi auttanut, kun pääsi letkuista ja sairaalasta ja ensimmäisenä piti mennä ostamaan 500:a eurolla lääkkeitä, vaan olisin kuollut ilman omia läheisiäni...ajatellen sitä, että kun siis esimerkiksi sosiaalitoimen kautta asiakkaan pitää kuukausia odotella saadakseen edes tukipäätöksen, vaikka olisi vakavasti sairas.
Jos kertomuksesi pitää paikkansa, menet nyt sosiaalitädin juttusille ja sanot, että neuvottelee itse sen kertomasi terveysalan yrittäjän kanssa. Niillä on kyllä aikaa: jopa kaksi puolen tunnin kahvitaukoa päivässä ja lounastunnit lisäksi. Onhan toi törkeää, jos kerran kaiken maailman ihmisille pitäisi tehdä tiettäväksi, että jos olet toimeentulotukea hakenut. Se kun ei ole häpeä, jos toimeentulotukea hakee, kun sen rehdisti tekee. Joskaan en suosittele syyttelemään sosialitoimeakaan, koska he toimivat vain lakien mukaan. Se että jos laki aina ei kansalaisia tue, ei sille mitään voi edes sosiaalitoimi, kun maassa ainoa rehellinen on valtio jonka lait on tehnyt kansa, mutta sinä et ole siihen kuitenkaan velvoitettu, että sun asioistasi käsiteltäisiin ympäri kaupunkia selkäsi takana.
Tuli tosi paha mieli, kun luin kokemuksestasi.
Suomi on "hyvinvointivaltio".
Jos et satu olemaan rikas, olet kuin Stalinin vallan alla.
13. Yksityisellä käyntiä seuraavana päivänä soitin heti aamusta kyseisen firman ajanvaraukseen. Kuulin, että vastaanottopiste avautuu vasta myöhemmin ja ajanvaraaja ehdotti soittopyynnön jättämistä ja niin tehtiin.
14. Soitin terveyskeskukseen ja kysyin, mitä tehdä, kun akuutti tilanne jatkuu. Siellä oltiin valmiita palvelemaan samana päivänä, kunhan ilmoittaisin tulostani ennen klo 14.00. Kuitenkin he kehottivat ensisijaisesti konsultoimaan yksityisen kanssa.
15. Sain puhelun yksityiseltä samana päivänä vastaanottopisteen sulkeuduttua.
16. Tässä tapauksessa siis terveyskeskus olisi palvellut nopeammin.
17. Kysymysmerkiksi jää, johtuiko yksityisen palvelun hitaus tästä tietystä merkinnästä vai onko palvelu muutoin vain hidasta.
yksityisellä sujuu kuin rasvattuna kaikki mutta ei siellä ole totuttu mitään lippuja ja lappuja sossusta ja ties mistä luukusta kontrolloimaan ja lähettelemään toimistosta toiseen.... ei se ole heidän työtään. Mutta kaikki pelaa kun peli sujuu samoilla säännöillä molemmin puolin, homma hoituu ja heti maksu samantien kassalle ja ...valmis.
Mitään lippuja ja lappuja ei yksityisen tarvinnutkaan käsitellä, koska...
1. Sossu SOITTI yksityiselle, että minä olen tulossa sinne saamaan hoitoa ja että lasku lähetetään sossuun
2. Yksityinen kirjasi KONEELLE tämän tiedon
3. Luulisi, että akuutissa hätätilanteessa jätettyyn soittopyyntöön vastataan vähän rivakammin. Jätin soittopyynnön ENNEN vastaanoton avautumista. Sain soiton, kun vastaanotto oli jo sulkeutunut. Onneksi terveyskeskus oli hätävalmiudessa.
Siellä on taidettu kuitenkin "yksityisillä" oltu aika auliisti valmiita ottamaan valtion etuudet vastaan, vaiko esitteletkö minulle esimerkiksi ensimmäisenkin yksityisen terveydenhuollon alan yrityksen, joka ei pysy pystyssä ja jatka toimintaansa Suomessa pääosin Suomen valtion verovaroilla ja näillä pilipali- "palveluseteleillä" ja niin edelleen? Että vaan sillä sulle sanon, kun erikoinen on tuo keskustelunintressi ja tarve päästä nöyryyttämään nimettömänä julkisella palstalla vielä lisää, jos joku kertoo toimeentulotuen asiakkaana tulleensa nöyryytetyksi.
Ja jos sinulla on varaa asioida yksityisillä lääkäreillä, niin mikäs pervo nettikiusaaja se sinä olet, kun tulet Suomi24:n "Yhteiskunnan tuet ja avustukset"- palstalle hekumoimaan muiden kärsimyksillä? Olen nimittäin kiinnittänyt huomiota, että näillä köyhyys- tai yhteiskunnan tuet ja avustukset- palstoilla systemaattisesti just sun tyyppiset hörhöt häätää palstoilta kaikki, jotka haluaisivat vilpittömästi vertaistukea, apua tai neuvoja. Ja ainoa suomalainen julkkis, jota tässä Suomi24:a ei koskaan ole sanallakaan solvattu, on havaintoni mukaan muuten Kimi Räikkönen, eli se kertoo siitä, että miten amikset arvottavat rahan ja omaisuuden ihmisten muiden ominaisuuksien edelle... "Amiksella" en tarkoita toisen asteen koulutusalaa sinänsä, vaan henkistä asennetta ihmisiin ja elämään, missä raha on ensisijaisin menestyksen tai ihmisyyden arvon mittari. En koskaan ole tuntenut yhtäkään korkeakoulutettua, joka halveksuisi esimerkiksi siivoojia tai pienpalkkatyön tekijöitä, mutta sen sijaan olen elämässäni tiennyt paljonkin omahyväisiä, jotka vaikka ei latin latia pääomatuloja omaisi, äänestävät kokoomusta ( mikä sekin ihan asiallinen puolue, joskin rikkaiden asialla) ja joille paljon tärkeämpää on se että mitä "muut" ajattelee, kuin että ajattelisivat itse.
Muistuttaisin, että varmasti myös monet, esimerkiksi toimeentulotuenkin asiakkaatkin, voivat olla tai ovat olleet erittäin hyviä veronmaksajia, mutta parempi olisi, jos he saisivat tilittää hoitojensa kustannukset valtiolle, eikä yksityisille terveysalan puoskareille. En henkilökohtaisesti usko missään muualla läntisessä Euroopassa olevan niin korruptoitunut terveydenhuoltojärjestelmä, kuin on Suomessa 2010-luvun Suomessa. Nythän törkyturvat on jo Venäjältä rahtaamassa _Suomen julkisen terveydenhuollon_ asiakkaiksi venäläisiä uusrikkaita esim., ja samaan aikaan maan köyhistä ja kansasta moni odottaa, että pääsevätkö vaikkapa syöpäleikkauksiin edes vuoden päästä - siis se porukka suomalaisia, joka rahoittaa tämän yksityisen terveysalan sairaalloisen ahneen bisneksen tahtomattaan verovaroista...
18. Menen uudelleen yksityiselle saamaan jatkohoitoa. Hammaslääkäri jälleen kailottaa kovalla äänellä 'sosiaalitoimiston maksusitoumuksesta' kysellen siitä.
19. Vastaan etten tiedä enkä tiedäkään, koska sossun etuuskäsittelijä (!) oli sanonut ettei kysymyksessä ole maksusitoumus. (Ihan sama minun kannaltani).
20. Soitan sossuun, että kauanko tätä kailotusta pitää vielä kuunnella. Sossu (tällä kertaa oikea sossu) sanoo, että hammaslääkärillä on vaitiolovelvollisuus. Aikoo ottaa yhteyttä esimieheensä, joka ottaa yhteyttää kyseisen yksityisen hml-aseman esimieheen.
21. Minulle selviää palvelusetelin arvo eli minun olisikin tarvinnut maksaa vain n. 10-40 € per kerta. Jos etuuskäsittelijä olisi ymmärtänyt minulle asian suomentaa, niin koko tilannetta ei olisi päässyt syntymään. Käsitin, että minun maksettavakseni jää useampi satanen.
22. Haluaisin vaihtaa hammaslääkäriä kesken hoidon. Sossun mielestä huono idea.
23. Otan sossun kehotuksesta yhteyttä myös julkisen hammaslääkäriin tarkistaakseni, että palvelusetelin arvo riittää vielä tuleviinkin käynteihin. Muutoin joudun maksamaan tulevat käynnit itse.
24. Julkisen ajanvaraaja jättää hammaslääkärille soittopyynnön ja hammaslääkäri soittaa minulle puolen tunnin kuluttua soittopyynnön jättämisestä!!!
25. Yksityinen hammaslääkäri oli siis suomalainen, julkisen puolen hammaslääkäri ulkomaalaistaustainen.
26. Tarkennus siitä, kuinka kauan kesti yksityisellä ottaa minuun yhteyttä soittopyynnön jättämisen jälkeen: yli 7 tuntia! Julkisella siis puoli tuntia.
Kaikilla sosiaaliviraston tai terveydenhuollon työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus.
12-kohdassa: Hän siis aikoo korjauttaa tekstin niin että se tulee yleispätevästi kaikille, ei ole tarkoitus kertoa että sulle ainoastaan nyt tulostellaan jatkossa tekstejä, että sopii sekä yksityiselle että julkiselle? Ilmeisesti siis yleispätevästi korjauttaa?
Siis vaitiolovelvollisuus on myös yksityisellä lääkäriasemalla työskentelevillä - myös siivoojilla, jos nämä jotain tietoonsa saavat. Toki, jos siellä on joku ISS tai L et T siivooamassa, niin he tuskin edes asiakkaitten aikaan siellä ovat, ja vaikka olisivatkin, niin - jaa, eihän sitä tietysti voi automaattisesti olettaa, että itse oivaltavat olevansa vaitiolovelvollisia, mutta ehkä heiltäkin pitäisi se vaitiolovelvollisuuslomake allekirjoituttaa.
Ja mitä se ketään liikuttaa, oletko sinä sossun asiakas vai et. Naapuriskin tietää tai arvaavat että olet tai olettavat vaikket olisikaan, jos kaiket päivät vain työikäisenä kotonas lusmuat!
Ja mistä sinä tiedät, että palvelu huononee, jos ja kun yksityinen tietää, että on palvelusetelillä tai sossun rahoilla maksettava potilas? Onko vertailukohtaa? Palveluseteleitä annetaan kaikille, myös työssäkäyville, lapsille, aikuisille, vanhuksille, jos terkkari itse ei pysty lain vaatimassa ajassa laissa säädettyjä palveluita tarjoamaan!
Yksityinen ja palvelun taso: itse kävin itse maksavana yksityisellä tässä eräässä pikkukaupungissa, oletin että yksityinen hoitaa paremmin, mutta tämä akka ei kyllä hoitanut yhtään paremmin, viimeisellä kerralla se pisti yhden jutun mun suussa rikki, ei edes sanonut siitä mitään, että rikki meni, naamasta kyllä näki että jotain tapahtui. No, seuraavaksi sitten varasinkin julkiselta puolelta ajan, en nimittäin lähde arpomaan, että missä on rehellistä lääkäriä saatavilla tai ei, julkisella maksan kuitenkin vähemmän! Aikaisemmin suuressa kaupungissa oli hyvää ja luotettavaa palvelua yksityisellä hammaslääkärillä, jonka pakeilla kävinkin yli kymmenen vuotta kaksi kertaa vuodessa, ajoittain toki huomasi että hml oli vähän väsynyt, mutta joka kerta sai olla tyytyväinen palveluun! Että eroja on! Ja tästä pikkukaupungin tyypistä tekisi mieli sanoa nimikin! Näitti kyllä siltä, että sillä tyypillä kävi köyhempääkin väkeä, ehkä juuri niillä palveluseteleillä, tai ehkä hänellä oli paikkakunnan alhaisimmat hinnat tai eniten vapaita aikoja - heh!
En tiedä oliko julkista nöyryyttämistä. Soitin juuri ajanvarauksen julkisen puolen hammashoitolaan hygienistille. Ajanantaja ei kerro nimeään - varmaan yksityisyyden suojan vuoksi - eihän sitä tiedä millaisia raivopäitä sitä liikkuu potilaiden keskuudessa. No, sitten kuitenkin itsestäni tuntuu koko ajan että se akka jotenkin virnuilee siellä ja on huvittunut - että mitäs se akka siellä touhuaa. Piti oikein lukea mun edellisen käynnin tiedot siihen puhelimeen ja sitten se rupesi sekoilemaan niitten aikojen kanssa että ens sano että varttia yli 10 ja sitten se olikin että varttia yli 9. Että piti itteni ihan sanoa, että sanopa nyt että mikä se aika oikeesti on, ettei tule mitään sekaannuksia sitten. No, sitten se olikin että tulostelen tässä sitä lappua sulle kotiin. No, kai se sitten tulee se oikea aika.
Joo, mitäs se oikeen siellä tuntu naureskelevan. Että oliks se niin, että minä olen sen akan tuntema, vaikka minä en sitä akkaa edes tunne, että se on itte olevinaan joku skarppi ja älykäs, ja minä vähemmän skarppi ja älykäs! että semmottis, että oikeen ollaan paikkakunnalla tunnettuja vai?
Ai niin ja yks maisteri se se oli Hesariin kommentoinut Nyt-liitteeseen kun siellä oli maaliskuun alussa ollut juttua että kuka on vähiten vaikutusvaltaisin julkkis. Niin tuo älypää menee kommentoimaan, että mistähän syystä oletetaan että julkkiksilla on sarvikuonon nahka, että kestävät sitten kaikenlaista pilaa julkisuuden kanavilta heihin kohdistettuina. No, tähän oli jo joku kommentoinut, että jos julkisuuteen menee, niin kai sitä sen julkisuuden sitten kestää kaikilta osin ja osaa suhtautua, eikä kaikkea edes saakaan tietää tai kiinnitä huomiota jokaiseen paskapuhujaan. Mutta tuosta maisterista; kun minä sen tyypin itse tiedän ja tunnen, niin kysynpä vaan, että mitenkäs se nyt niin on huolissaan niistä julkisuuden henkilöistä, kun sen omalla työpaikalla joka sattuu olemaan julkinen toimija, niin siellä kohdellaan ihmisiä työntekijöinä kuin paskaa ja pidetään ihan pilkkanaan! että sillai! Kun nyt vaan ne julkkikset jäis vähemmälle kiusaamiselle, niin sekin maisteri olis tyytyväinen.
Ei liity asiaan mutta tulipa purettua, en sinne Nyttiin viittinyt kommentoida, kun se maisteri jo sai vähän kintuilleen joltain muulta!
Ja erityisen kiitollinen olenkin tuolle suuressa kaupungissa minua hoitaneelle hammaslääkärille! Mistähän sitä muualla saisi niin hyvää hoitoa, osaavaa, ystävällistä, asiallisesti toimivaa, hyvää ja taitavaa hoitoa. Voi tietysti olla, että tuokin nimenomainen hammaslääkärin jo lopettanut ja alkanut viettämään eläkepäiviä. Mutta olen tosi kiitollinen siitä, että hän minun hampaitani sen yli kymmenen vuotta hoiti!
Nyt sen jälkeen, kun vaihdoin asuinpaikkaa, olen kohdannut vaikka minkälaista puolihuolimattomasti toimivaa tyyppiä. Ketään ei oikeasti varmaan kiinnosta miten he asiakkaansa hampaiston hoitavat, pääasia että tulee rahaa!
12. Kyllä, yleispätevästi korjauttaa.
On minulla vertailukohtaa siitä, että maksusitoumus aiheuttaa palvelun heikkenemisen. Esim. fysioterapeutti ei suostunut antamaan lääkärin määräämiä tunnin käyntiaikoja vaan antoi vain 45 minuutin aikoja. Vaihdoin palveluntarjoajaa.
Minä en hyötynyt mitään siitä, että ensin kysellään puoli tuntia siitä, että kuka maksaa jne. ja sitten 15 minuuttia, jos sitäkään, hierotaan.
On monta muutakin vertailukohtaa. Apteekissa vanhempi frouva LÖI kassakoneen kiinni aggressiivisesti lyötyään siihen ensin nolla.nollanolla -lukemat jne.
Palvelusetelin palvelua heikentävästä vaikutuksesta minulla ei ole vertailupohjaa, koska tämä on ainoa kerta, kun minulle on palveluseteli annettu. Minähän en ymmärtänyt niistä palvelusetelin laskelmista mitään eikä etuuskäsittelijä vaivautunut (jos edes itsekään ymmärsi) minulle selittämään. Olisihan minulla 9 € ollut maksaa yksityiselle, mutta ymmärsin, että kaksi käyntiä maksaisi yhteensä kolmattasataa.
Etuuskäsittelijä siis vain yksipuolisesti päätti soittaa yksityiselle hammaslääkärille, vaikka minä vastustin sitä maksusitoumusta (olihan se suullinen maksusitoumus, vaikka mitä väittävät) aikaisempiin huonoihin kokemuksiin vedoten.
No, tämä on tapahtunut ilman mitään palveluseteleitä, ihan itse maksettiin:
Kävin Hyvinkäällä eräässä yksityisessä hammashoitolassa, se on siinä aseman lähellä ilmeisesti vieläkin, samalla puolella kuin asemarakennus sillan toisella puolella. En muista nimeä, mutta aika pienet vastaanottotilat. No, oli niin kuin tarkoitus mennä tarkastukseen ja hoidattaa mahdolliset ongelmat siellä pois, tässä kun on siltoja ja vähän muutakin. No, ensinnäkin kun sinne ensimmäisen kerran menin, niin se vastaanotto oli kyllä tosi tympeää, ihan kuin sitä mieshammaslääkäriä hoitajansa kanssa ei olisi ollenkaan kiinnostanut hoitaa koko asiaa, tosi vastenmielistä tuntui olevan. Jotain se siinä kuitenkin teki, ja vastenmielisesti antoi sitten uuden ajan. No, sille toiselle ajallekin menin, mutta tämä oli virhe. Sillä se äijä ilmeisesti jollakin kärjellä sitten sai aikaan sen, että yksi kohta näistä ongelmista vaurioitui. Ja siihen päälle se vaan jotain sitten laittoi. No, siitä vaurioituneesta kohdasta tuli sitten jatkossa ongelmia, mutta tässä kun ei ole mikään hammaslääkäri itse niin paha nyt sitten mennä mitään vahingonkorvauksia vaatimaan. Siis se, että se ei hoitanut sitä vaurioitunutta kohtaa oikein, aiheutti sitten muita ongelmia.
Että noin. Ei sillä ole merkitystä, onko sitä palveluseteli tai onko sossun asiakas, se hammaslääkäri saattaa ihan itse maksavaa asiakastakin kohdella tosi törkeästi. Kuolio. Joo, gangreena.
Harmi kun en muista sen aseman nimeä, saati sen lääkärin nimeä.
Toi fysioterapeutti kyllä vähän ihmetyttää. Jos kerran kunta maksaa, niin sehän pitäisi olla ihan varma maksu sitten. Ei sen takia ole mitään aihetta antaa mitään sekundahoitoa.
Niin, olin sen verran kipeä, kun sinne menin, etten jaksanut alkaa vänkäämään vastaan, kun minulle sanottiin maatessani hoitopöydällä, että saan vain 45 min ajan, koska minulla on maksusitoumus.
Pari kuukautta myöhemmin menin uudelleen fysiatrin lähetteellä ja suunnilleen ensimmäinen kysymys oli, että kuka maksaa. Pelkäsivät ilmeisesti ettei kukaan.
Tuon käynnin jälkeen soitin vielä esimiehelle, että mitä tämä tarkoittaa. Hän sanoi ettei maksusitoumuksella anneta kuin 45 min aikoja. Hänellä on kuulemma itselläänkin yksi sossun asiakas. Peruin sitten kaikki varatut ajat sinne.
Vuotta aiemmin olin käynyt samassa paikassa ja saanut tunnin aikoja.
Olin siis varannut ja saanut alunperin tunnin ajan, mutta se vaihtui lennossa, maksusitoumuksen myötä, 45 min ajaksi.
Maksusitoumksessa sossu sitoutuu maksamaan x käyntikertaa, hoitoajasta ei puhuta mitään.
Lisäksi olen sossusta kysynyt kahdeltakin eri henkilöltä, onko heillä aikarajoitus per käyntikerta. Kumpikaan ei ollut koskaan tällaisesta edes kuullut, joten vastaus oli ei.
Onneksi fysioterapeuteissa riittää valinnanvaraa.