Palstan ylläpitäjälle

Vaellus ja eräretkeily ovat aiheina hyvin lähellä toisiaan. Eikö näitä keskusteluja voisi yhdistää - nyt samat aiheet hajoavat kahdelle palstalle. Samoin teltat, makuupussit, reput ja rinkat ja varusteet voisi yhdistää - ne kaikki ovat retkivarusteita. Ei niistä yksin riitä tarpeeksi keskusteltavaa. Myös marjastus ja sienestys voitaisiin yhdistää. Toisaalta tästä puuttuu metsästys.
4590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä niinkin, vaellukseen minusta kuuluu tuollainen avotunturikulkeminen ja eräretkeily taas puustoalueella kulkeminen. Näissä on paljon samaa mutta taas erojakin, esimerkiksi varustesuosituksissa. Perinteinen kysymys: tunturiteltta vs. tavallinen teltta, kirves puukko vs. leatherman, kuoriasu vs. sadeviitta, myrsky vs. myrsky, jne.

Äänestä
  • Samaa mieltä Jepen kanssa. Osoittaa vain asiantuntemattomuutta lähteä tällaisia keinotekoisia jakoja tekemään eräretkeilyyn ja vaeltamiseen. Samaa tavaraa ovat, samoja varusteita voidaan käyttää ja käytetään kummassakin.

    Jakke voisi selittää, mikä on "tunturiteltta", joka ei mahdu hänen eräretkeilyn määritelmäänsä. Eli varusteistako eritellään jako vaellukseen ja eräretkeilyyn? Höpö höpö.

    Mikä minun luokitukseni on, kun kannan geodeettitelttaa rosnarinkassa metsässä kumisaappaissa leatherman taskussa? Sekopää skitso? Muuttuuko suoritukseni nimi, jos samalla retkellä nousen välillä avotunturiin?

    Ylläpitäjä voisi tosiaankin lopettaa typerän jaon kahteen samasta asiasta. Jos välttämättä halutaan retkeilykeskustelu jakaa eri kategorioihin, niin parempi ja kuvaavampi jako olisi GST-GP. Nettikeskusteluja seuranneet tietävät, mistä lyhenteissä on kyse. Sille tielle lähtö vain johtaa loputtomalle suolle.

    Retkeilytyylejä on lukemattomia, niin monta kuin retkeiljääkin. Sama juttu aihejaosta retkivarusteissa. Jokainen harkitsee puheenvuoronsa sijoittumisen ryhmiin omalla tavallaan, siihen ei edes Ylläpitäjä pysty vaikuttamaan. Kaikkia aiheita ei edes VOI luontevasti jakaa näihin ryhmiin. Turha pilkkominen tyrehdyttää vain keskustelua. Niin kuin nyt on nähty.

    Äänestä

  • Niunau kirjoitti:

    Samaa mieltä Jepen kanssa. Osoittaa vain asiantuntemattomuutta lähteä tällaisia keinotekoisia jakoja tekemään eräretkeilyyn ja vaeltamiseen. Samaa tavaraa ovat, samoja varusteita voidaan käyttää ja käytetään kummassakin.

    Jakke voisi selittää, mikä on "tunturiteltta", joka ei mahdu hänen eräretkeilyn määritelmäänsä. Eli varusteistako eritellään jako vaellukseen ja eräretkeilyyn? Höpö höpö.

    Mikä minun luokitukseni on, kun kannan geodeettitelttaa rosnarinkassa metsässä kumisaappaissa leatherman taskussa? Sekopää skitso? Muuttuuko suoritukseni nimi, jos samalla retkellä nousen välillä avotunturiin?

    Ylläpitäjä voisi tosiaankin lopettaa typerän jaon kahteen samasta asiasta. Jos välttämättä halutaan retkeilykeskustelu jakaa eri kategorioihin, niin parempi ja kuvaavampi jako olisi GST-GP. Nettikeskusteluja seuranneet tietävät, mistä lyhenteissä on kyse. Sille tielle lähtö vain johtaa loputtomalle suolle.

    Retkeilytyylejä on lukemattomia, niin monta kuin retkeiljääkin. Sama juttu aihejaosta retkivarusteissa. Jokainen harkitsee puheenvuoronsa sijoittumisen ryhmiin omalla tavallaan, siihen ei edes Ylläpitäjä pysty vaikuttamaan. Kaikkia aiheita ei edes VOI luontevasti jakaa näihin ryhmiin. Turha pilkkominen tyrehdyttää vain keskustelua. Niin kuin nyt on nähty.

    Kylläpähän minullakin on eräretkeilystä ja vaelluksesta aika eroavat mielikuvat. Eräretkeilyä on metsään meneminen eväiden kanssa, mutta vaellus tarkoittaa pitkää patikkaretkeä.

    Äänestä

  • Juho kirjoitti:

    Kylläpähän minullakin on eräretkeilystä ja vaelluksesta aika eroavat mielikuvat. Eräretkeilyä on metsään meneminen eväiden kanssa, mutta vaellus tarkoittaa pitkää patikkaretkeä.

    vitsiosasto on erikseen :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jeppe kirjoitti:

Vaellus ja eräretkeily ovat aiheina hyvin lähellä toisiaan. Eikö näitä keskusteluja voisi yhdistää - nyt samat aiheet hajoavat kahdelle palstalle. Samoin teltat, makuupussit, reput ja rinkat ja varusteet voisi yhdistää - ne kaikki ovat retkivarusteita. Ei niistä yksin riitä tarpeeksi keskusteltavaa. Myös marjastus ja sienestys voitaisiin yhdistää. Toisaalta tästä puuttuu metsästys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu