Mikä on Harry Potter?

Hoo Pee

En ole koskaan lukenut yhtäkään Potteria. Tuskin luenkaan. Mutta mistä niissä on kysymys? Entä osaako joku kriittisesti ajatteleva vastata tähän: mikä niissä on hyvää/huonoa?

45

1727

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nti Kuutamo

      Minä pidän pottereista, koska on mukava paeta tätä maailmaa. Se on sama asia kaikkien kirjojen kanssa, jotka ovat tarpeeksi hyviä viedäkseen ajatukset pois, en tiedä mikä pottereissa saa sen aikaan. Niissä vaan on taikaa :)

    • Andras

      pystyy vastaamaan tuollaiseen kysymykseen. Olen aina ajatellut, että Pottereita luetaan vain siksi että niitä muka "pitää" lukea. Kyseessä on joukkoharha: maailmankuulu kirjasarja, TÄYTYYHÄN sen olla hyvä. Ja sitten ei edes tiedetä, ONKO se hyvä vai ei.

      • ....

        No ei oikein huvita tälläsiin ihme kyselyihin vastata. Jatkuvasti tätä samaa jankataan..


      • .....

        Eli on se hyvä kirjasarja. Eihän se edes oliskaan maailmankuulu kirjasarja, jos se ei olis hyvä. Ei kukaan lue jotain, josta ei pidä. (ja vielä lukuisia kertoja) Sitten kun jaksetaan ihan hemmetisti pohtia tähän sarjaan liittyviä asioita, niin mitä se silloin on.

        Mutta ei tälläsiin kyselyihin tarvita 30 vastausta jossa lukee että "tosi hyvä". Yksikin vastaus riittää ja kai sen sanoo järkikin ilman yhtään vastausta.


      • HOOH!!
        ..... kirjoitti:

        Eli on se hyvä kirjasarja. Eihän se edes oliskaan maailmankuulu kirjasarja, jos se ei olis hyvä. Ei kukaan lue jotain, josta ei pidä. (ja vielä lukuisia kertoja) Sitten kun jaksetaan ihan hemmetisti pohtia tähän sarjaan liittyviä asioita, niin mitä se silloin on.

        Mutta ei tälläsiin kyselyihin tarvita 30 vastausta jossa lukee että "tosi hyvä". Yksikin vastaus riittää ja kai sen sanoo järkikin ilman yhtään vastausta.

        "Eihän se edes oliskaan maailmankuulu kirjasarja, jos se ei olis hyvä."

        Voi kuule, olet varmaan kovin nuori, mutta luuletko todella, että kaikki millä on Nimeä on HYVÄÄ? Voi voi!

        Joillakin ihmisillä yksinkertaisesti ei ole makua tai asiantuntemusta. He ostavat jonkin tuotteen, ja muut samanlaiset ostavat myös. Täysin ulkotaiteellisista syistä menestyviä tapauksia on historia täynnä. Ja sitten sellaiset jotka eivät luota omaan arvostelukykyynsä ostavat tämän tuotteen, koska nuo aiemmatkin ovat ostaneet. JUURI tuolla perusteella: TÄMÄN ON OLTAVA HYVÄ KOSKA MUUTKIN OVAT SEN OSTANEET.

        Eli aina riittää niitä jotka eivät osaa muodostaa omaa makua.


      • Hoo Pee
        ..... kirjoitti:

        Eli on se hyvä kirjasarja. Eihän se edes oliskaan maailmankuulu kirjasarja, jos se ei olis hyvä. Ei kukaan lue jotain, josta ei pidä. (ja vielä lukuisia kertoja) Sitten kun jaksetaan ihan hemmetisti pohtia tähän sarjaan liittyviä asioita, niin mitä se silloin on.

        Mutta ei tälläsiin kyselyihin tarvita 30 vastausta jossa lukee että "tosi hyvä". Yksikin vastaus riittää ja kai sen sanoo järkikin ilman yhtään vastausta.

        Ainut millä tämä lukija pystyi perustelemaan "hyvän" oli "maailmankuulu". Että silleen... Aika löysällä pohjalla tällaisten lukijoiden mieltymykset ja lukukokemukset. Jos kysyisin, miksi pidät potterista, vastaus olisi tällaiselta lueskelijalta: koska muutkin pitävät, 'senhän sanoo järkikin'. Niinpä.


      • ....
        HOOH!! kirjoitti:

        "Eihän se edes oliskaan maailmankuulu kirjasarja, jos se ei olis hyvä."

        Voi kuule, olet varmaan kovin nuori, mutta luuletko todella, että kaikki millä on Nimeä on HYVÄÄ? Voi voi!

        Joillakin ihmisillä yksinkertaisesti ei ole makua tai asiantuntemusta. He ostavat jonkin tuotteen, ja muut samanlaiset ostavat myös. Täysin ulkotaiteellisista syistä menestyviä tapauksia on historia täynnä. Ja sitten sellaiset jotka eivät luota omaan arvostelukykyynsä ostavat tämän tuotteen, koska nuo aiemmatkin ovat ostaneet. JUURI tuolla perusteella: TÄMÄN ON OLTAVA HYVÄ KOSKA MUUTKIN OVAT SEN OSTANEET.

        Eli aina riittää niitä jotka eivät osaa muodostaa omaa makua.

        Jaaha. Minun ois pitäny ehkä sanoo, että jos se ei kenenkään mielestä olis hyvä. Ei se olis päässyt huipulle, jos kukaan ei olisi pitänyt niistä ensimmäisistä myyntiin tulleista kappaleista. Niitä ei tullut paljoakaan. Mutta se on hyvä minun mielestäni ainoastaan juuri sen takia, koska pidän niistä kirjoista! Onko vaikea ymmärtää?

        Kyllä minä ainakin pidän Pottereista ihan omalla maullani. Sitäpaitsi ei Potter aina ole ollut kuuluisa asia. En ole ruvennut Pottereista pitämään sen takia, että muutkin ovat ostaneet. Lainasin kirjastosta ensin ja pidin lukemastani. Siskoni alkoi pitämään heti Potterista, kun se ensimmäinen tuli englanniksi eikä silloin ainakaan ollut ajatusta, että muutkin ovat ostaneet.

        "Voi kuule, olet varmaan kovin nuori, mutta luuletko todella, että kaikki millä on Nimeä on HYVÄÄ? Voi voi!"

        Olen nuori mutta mitä siitä? Aika monet aikuiset ovat ihmeellisiä yleistäjiä jotka ei tajua, että jokasella on oma mielipide. Jos on nuori se ei tarkota sitä, että hänen mielipiteensä on väärä.
        Enkä ajattele, että kaikki jolla on nimeä on hyvää. Olen jopa aika muoti vastainenkin. Sitten on vaikka nyt nämä Taru sormusten herrasta kirjat ja ne elokuvat.. en pidä kummistakaan vaikka hemmetisti niillä on nimeä ja julkisuutta! Monella asialla on nimeä ja julkisuutta mutta pidän niitä yleisesti aika hevonpaskana.

        Koulussa Pottereiden ei ole mikään kehumisen aihe, että on lukenut Pottereita. Lähes kukaan ei tunnusta lukeneensa niitä. muutama voi sanoa pitävänsä niistä mutta saavat haukkua henkilöiltä, jotka ovat tuskin edes lukeneetkaan kyseisiä kirjoja. Kuitenkin voi olettaa, että siellä on todella valtava määrä niitä faneja.

        Sinun tekstisi mukaan kaikki kuuluisat asiat ovat asiasta pitävien mielestä hyviä vain sen takia, koska se on kuuluisa. Väität etteivät he pidä niistä omasta mielestään ja että heillä ei omaamakua ollenkaan, ja että kaikki ei-kuuluisista asioista pitävät henkilöt ovat oikeassa. Voi voi!

        Loppujen lopuksi jokasella on omamaku vaikka ei sitä aina ulkoa päin huomaiskaan. Mikään niistä ei ole väärä. Ja sanopas, miksi teos ei saa olla ulkotaiteellinen? Saako vain todella taiteellisista hömppä asioista tykätä? Vielä kerran: voi voi!

        Ehkä tiedän, että miksi sinä olet niin ärjy Pottereita kohtaan: kirjoitat itse jotain "taiteellisia runoja" tai sen sellasta, ja olet kateellinen kun ei mene kaupaksi?


      • ....
        Hoo Pee kirjoitti:

        Ainut millä tämä lukija pystyi perustelemaan "hyvän" oli "maailmankuulu". Että silleen... Aika löysällä pohjalla tällaisten lukijoiden mieltymykset ja lukukokemukset. Jos kysyisin, miksi pidät potterista, vastaus olisi tällaiselta lueskelijalta: koska muutkin pitävät, 'senhän sanoo järkikin'. Niinpä.

        Tässä kyllä nähtiin se, että ymmärsit kirjoitukseni täysin väärin. Minä en perustellut millään sitä, että miksi se on hyvä. Se oli vain esimerkki että todella monet ihmiset tykkäävät niistä. Sillä en tosiaankaan perustellut sitä, että miksi minä pidän niistä.

        Ja se että miksi sanoin: "senhän sanoo järkikin" tarkoitin sitä, että tietysti minä pidän niistä. Sitähän kai alotuksessa kysyttiinkin. Aivan väärin ymmärsit.


      • ....
        Hoo Pee kirjoitti:

        Ainut millä tämä lukija pystyi perustelemaan "hyvän" oli "maailmankuulu". Että silleen... Aika löysällä pohjalla tällaisten lukijoiden mieltymykset ja lukukokemukset. Jos kysyisin, miksi pidät potterista, vastaus olisi tällaiselta lueskelijalta: koska muutkin pitävät, 'senhän sanoo järkikin'. Niinpä.

        Hassua, että tartuit juuri minuun, kun en ruvennut perustelemaan Pottereiden kiehtovuutta. Tuonne on kuitenkin moni jo perustellut ja väität minun perusteella että onpa heppoiset perustelut lukijoilla. No minäkin nyt sitten perustelen, enää et voi sanoa että "tällä" lukijallakin on heppoiset perusteet. Ja vääriähän taikka heppoisia perusteita ei sitten ole, jokasella makunsa.

        No aluksi juoni on todella kiehtova. Kaikkine käänteineen ja mutkineen se tempaa mukaansa. Mitään muuta kirjaa lukiessani en ole uppoutunut "johonkin" muutakuin näiden kohdalla. Äkkiä vierehtää muutamakin tunti kelloa katsomatta. (tai vuorokausi) Kaikki yksityiskohdat ja termit ovat mahtavia.

        Kirjojen huumori uppoaa meikäläiseen ihan täydestä, koko Velhomaailma on sellainen hupsu paikka.. meistä jästeistä. Velhojen ihmettelyt jästeistä on sitten samaa tavaraa. Kuitenkin niissä kirjoissa on sitä synkkyyttä, ne ovat myös jännittäviä ja jännitys säilyy loppuun asti. Henkilöhahmot ovat loistavia luonteista nimien kautta ulkonäköön.

        Kaksi maailmaa on hyvin kuvattu sekä se realistisuus (ja jokin) on jotain jota on vaikea kuvailla tässä. Kirjoissa esiintyy kaikenlaisia tunteita ja ne välittyy lukijaan asti. Lisäksi nämä kirjat saa pohtimaan asioita. Ja älyähän sitten näitä lukiessa saa käyttää. Monesti huomaa, ettei monikaan lukija pysty ymmärtämään ihmeellisiä kiemuroita ja miten sen nyt sanoisi.. no joitain asioita on aika vaikea tajuta ihan seisaaltaan ja vasta pohdinnan jälkeen rupeaa sitten solmut aukeamaan. Vanhemmat lukijat varmasti pitävät tälläisistä haasteista.. kaikki vihjeet on sitten jo toinen juttu. Parasta on huomata, että kirjailija ei erehdy vaan selittää asit salaperäisesti mutta uskottavasti.
        Pienistä loitavista asioista koostuu sitten se mahtava kokonaisuus.

        Onhan sitten näissäkin kirjoissa huonojakin puolia. Joku jo sanoikin, että isojen kirjaimien käyttö huudoissa ärsyttää toisinaan.. mutta onneksi ei jatkuvasti huudeta. Ja jotkut kohdat nyt ajateltuna on hiukkasen ärsyttäviä, mutta lukiessa ne ei sitten niin ärsytäkään.(outo juttu)

        Ota huomioon että minulla on muutakin tekemistä kuin perustella jollekin netissä, että miksi pidän Pottereista, joten nämä saa riittää. Sekavaltahan tuo voi näyttää mutta.. olisin voinut perustella paljon enemmänkin ja oikein seikkaperäisestikin.


      • ....
        Hoo Pee kirjoitti:

        Ainut millä tämä lukija pystyi perustelemaan "hyvän" oli "maailmankuulu". Että silleen... Aika löysällä pohjalla tällaisten lukijoiden mieltymykset ja lukukokemukset. Jos kysyisin, miksi pidät potterista, vastaus olisi tällaiselta lueskelijalta: koska muutkin pitävät, 'senhän sanoo järkikin'. Niinpä.

        Hassua, että tartuit juuri minuun, kun en ruvennut perustelemaan Pottereiden kiehtovuutta. Tuonne on kuitenkin moni jo perustellut ja väität minun perusteella että onpa heppoiset perustelut lukijoilla. No minäkin nyt sitten perustelen, enää et voi sanoa että "tällä" lukijallakin on heppoiset perusteet ja etten muka pysty perustelemaan. Ja vääriähän taikka heppoisia perusteita ei sitten ole mielipideasioissa jos itselle ne kelpaa, jokasella makunsa.

        No aluksi juoni on todella kiehtova. Kaikkine käänteineen ja mutkineen se tempaa mukaansa. Mitään muuta kirjaa lukiessani en ole uppoutunut "johonkin" muutakuin näiden kohdalla. Äkkiä vierehtää muutamakin tunti kelloa katsomatta. (tai vuorokausi) Kaikki yksityiskohdat ja termit ovat mahtavia.

        Kirjojen huumori uppoaa meikäläiseen ihan täydestä, koko Velhomaailma on sellainen hupsu paikka.. meistä jästeistä. Velhojen ihmettelyt jästeistä on sitten samaa tavaraa. Kuitenkin niissä kirjoissa on sitä synkkyyttä, ne ovat myös jännittäviä ja jännitys säilyy loppuun asti. Henkilöhahmot ovat loistavia luonteista nimien kautta ulkonäköön.

        Kaksi maailmaa on hyvin kuvattu sekä se realistisuus (ja jokin) on jotain jota on vaikea kuvailla tässä. Kirjoissa esiintyy kaikenlaisia tunteita ja ne välittyy lukijaan asti. Lisäksi nämä kirjat saa pohtimaan asioita. Ja älyähän sitten näitä lukiessa saa käyttää. Monesti huomaa, ettei monikaan lukija pysty ymmärtämään ihmeellisiä kiemuroita ja miten sen nyt sanoisi.. no joitain asioita on aika vaikea tajuta ihan seisaaltaan ja vasta pohdinnan jälkeen rupeaa sitten solmut aukeamaan. Vanhemmat lukijat varmasti pitävät tälläisistä haasteista.. kaikki vihjeet on sitten jo toinen juttu. Parasta on huomata, että kirjailija ei erehdy vaan selittää asit salaperäisesti mutta uskottavasti.
        Pienistä loitavista asioista koostuu sitten se mahtava kokonaisuus.

        Onhan sitten näissäkin kirjoissa huonojakin puolia. Joku jo sanoikin, että isojen kirjaimien käyttö huudoissa ärsyttää toisinaan.. mutta onneksi ei jatkuvasti huudeta. Ja jotkut kohdat nyt ajateltuna on hiukkasen ärsyttäviä, mutta lukiessa ne ei sitten niin ärsytäkään.(outo juttu)

        Ota huomioon että minulla on muutakin tekemistä kuin perustella jollekin netissä, että miksi pidän Pottereista, joten nämä saa riittää. Sekavaltahan tuo voi näyttää mutta.. olisin voinut perustella paljon enemmänkin ja oikein seikkaperäisestikin.


      • ....
        Hoo Pee kirjoitti:

        Ainut millä tämä lukija pystyi perustelemaan "hyvän" oli "maailmankuulu". Että silleen... Aika löysällä pohjalla tällaisten lukijoiden mieltymykset ja lukukokemukset. Jos kysyisin, miksi pidät potterista, vastaus olisi tällaiselta lueskelijalta: koska muutkin pitävät, 'senhän sanoo järkikin'. Niinpä.

        Hassua, että tartuit juuri minuun, kun en ruvennut perustelemaan Pottereiden kiehtovuutta. Tuonne on kuitenkin moni jo perustellut ja väität minun perusteella että onpa heppoiset perustelut lukijoilla. No minäkin nyt sitten perustelen, enää et voi sanoa että "tällä" lukijallakin on heppoiset perusteet ja etten muka pysty perustelemaan. Ja vääriähän taikka heppoisia perusteita ei sitten ole mielipideasioissa jos itselle ne kelpaa, jokasella makunsa.

        No aluksi juoni on todella kiehtova. Kaikkine käänteineen ja mutkineen se tempaa mukaansa. Kaiken kaikkiaan teksti itsessäänkin on vetävästi kirjoitettu. Mitään muuta kirjaa lukiessani en ole uppoutunut "johonkin" muutakuin näiden kohdalla. Äkkiä vierehtää muutamakin tunti kelloa katsomatta. (tai vuorokausi) Kaikki yksityiskohdat ja termit ovat mahtavia.

        Kirjojen huumori uppoaa meikäläiseen ihan täydestä, koko Velhomaailma on sellainen hupsu paikka.. meistä jästeistä. Velhojen ihmettelyt jästeistä on sitten samaa tavaraa. Eli yleensäkin näissä on välillä huumorimainen tunnelma. Tietenkin on sitten ne vitsit ja hyvät kuvailut. Kuitenkin niissä on sitten sitä synkkyyttä, ne ovat myös jännittäviä ja jännitys säilyy loppuun asti. Henkilöhahmot ovat loistavia luonteista nimien kautta ulkonäköön.

        Kaksi maailmaa on hyvin kuvattu sekä se realistisuus (ja jokin) on jotain jota on vaikea kuvailla tässä. Kirjoissa esiintyy kaikenlaisia tunteita ja ne välittyy lukijaan asti. Lisäksi nämä kirjat saa pohtimaan asioita. Ja älyähän sitten näitä lukiessa saa käyttää. Monesti huomaa, ettei monikaan lukija pysty ymmärtämään ihmeellisiä kiemuroita ja miten sen nyt sanoisi.. no joitain asioita on aika vaikea tajuta ihan seisaaltaan ja vasta pohdinnan jälkeen rupeaa sitten solmut aukeamaan. Vanhemmat lukijat varmasti pitävät tälläisistä haasteista.. kaikki vihjeet on sitten jo toinen juttu. Parasta on huomata, että kirjailija ei erehdy vaan selittää asit salaperäisesti mutta uskottavasti.
        Pienistä loitavista asioista koostuu sitten se mahtava kokonaisuus.

        Onhan sitten näissäkin kirjoissa huonojakin puolia. Joku jo sanoikin, että isojen kirjaimien käyttö huudoissa ärsyttää toisinaan.. mutta onneksi ei jatkuvasti huudeta. Ja jotkut kohdat nyt ajateltuna on hiukkasen ärsyttäviä, mutta lukiessa ne ei sitten niin ärsytäkään.(outo juttu)

        Ota huomioon että minulla on muutakin tekemistä kuin perustella jollekin netissä, että miksi pidän Pottereista, joten nämä saa riittää. Sekavaltahan tuo voi näyttää mutta.. olisin voinut perustella paljon enemmänkin ja oikein seikkaperäisestikin. Mutta suosittelen sinua lukemaan ne kirjat ja että jos keskustelet samassa aiheessa, niin käyttäisit edes samaa nimimerkkiä, oli se sitten millanen tahansa.


      • ....
        Hoo Pee kirjoitti:

        Ainut millä tämä lukija pystyi perustelemaan "hyvän" oli "maailmankuulu". Että silleen... Aika löysällä pohjalla tällaisten lukijoiden mieltymykset ja lukukokemukset. Jos kysyisin, miksi pidät potterista, vastaus olisi tällaiselta lueskelijalta: koska muutkin pitävät, 'senhän sanoo järkikin'. Niinpä.

        Pistin varmaan kymmenen kertaa ton viestin eikä tule. Tietysti tämäkään ei tule tai sitten ne tulee kaikki joskus myöhemmin. Eli älkää ihmetelkö jos tossa on tuhat viestiä!


      • hehee
        .... kirjoitti:

        Jaaha. Minun ois pitäny ehkä sanoo, että jos se ei kenenkään mielestä olis hyvä. Ei se olis päässyt huipulle, jos kukaan ei olisi pitänyt niistä ensimmäisistä myyntiin tulleista kappaleista. Niitä ei tullut paljoakaan. Mutta se on hyvä minun mielestäni ainoastaan juuri sen takia, koska pidän niistä kirjoista! Onko vaikea ymmärtää?

        Kyllä minä ainakin pidän Pottereista ihan omalla maullani. Sitäpaitsi ei Potter aina ole ollut kuuluisa asia. En ole ruvennut Pottereista pitämään sen takia, että muutkin ovat ostaneet. Lainasin kirjastosta ensin ja pidin lukemastani. Siskoni alkoi pitämään heti Potterista, kun se ensimmäinen tuli englanniksi eikä silloin ainakaan ollut ajatusta, että muutkin ovat ostaneet.

        "Voi kuule, olet varmaan kovin nuori, mutta luuletko todella, että kaikki millä on Nimeä on HYVÄÄ? Voi voi!"

        Olen nuori mutta mitä siitä? Aika monet aikuiset ovat ihmeellisiä yleistäjiä jotka ei tajua, että jokasella on oma mielipide. Jos on nuori se ei tarkota sitä, että hänen mielipiteensä on väärä.
        Enkä ajattele, että kaikki jolla on nimeä on hyvää. Olen jopa aika muoti vastainenkin. Sitten on vaikka nyt nämä Taru sormusten herrasta kirjat ja ne elokuvat.. en pidä kummistakaan vaikka hemmetisti niillä on nimeä ja julkisuutta! Monella asialla on nimeä ja julkisuutta mutta pidän niitä yleisesti aika hevonpaskana.

        Koulussa Pottereiden ei ole mikään kehumisen aihe, että on lukenut Pottereita. Lähes kukaan ei tunnusta lukeneensa niitä. muutama voi sanoa pitävänsä niistä mutta saavat haukkua henkilöiltä, jotka ovat tuskin edes lukeneetkaan kyseisiä kirjoja. Kuitenkin voi olettaa, että siellä on todella valtava määrä niitä faneja.

        Sinun tekstisi mukaan kaikki kuuluisat asiat ovat asiasta pitävien mielestä hyviä vain sen takia, koska se on kuuluisa. Väität etteivät he pidä niistä omasta mielestään ja että heillä ei omaamakua ollenkaan, ja että kaikki ei-kuuluisista asioista pitävät henkilöt ovat oikeassa. Voi voi!

        Loppujen lopuksi jokasella on omamaku vaikka ei sitä aina ulkoa päin huomaiskaan. Mikään niistä ei ole väärä. Ja sanopas, miksi teos ei saa olla ulkotaiteellinen? Saako vain todella taiteellisista hömppä asioista tykätä? Vielä kerran: voi voi!

        Ehkä tiedän, että miksi sinä olet niin ärjy Pottereita kohtaan: kirjoitat itse jotain "taiteellisia runoja" tai sen sellasta, ja olet kateellinen kun ei mene kaupaksi?

        joka ei osaa edes oikeinkirjoitusta. hah!


      • Tietäjä

        Kyllähän se saa aikaan lisää lukijoita, kun se on maailmankuulu mutta kukaan tuskin niistä sen takia tykkää, koska ne on suosittuja.


      • Tietäjä

        Tuleekohan se viesti tai ei?


      • kaikkea sitä...
        .... kirjoitti:

        Hassua, että tartuit juuri minuun, kun en ruvennut perustelemaan Pottereiden kiehtovuutta. Tuonne on kuitenkin moni jo perustellut ja väität minun perusteella että onpa heppoiset perustelut lukijoilla. No minäkin nyt sitten perustelen, enää et voi sanoa että "tällä" lukijallakin on heppoiset perusteet. Ja vääriähän taikka heppoisia perusteita ei sitten ole, jokasella makunsa.

        No aluksi juoni on todella kiehtova. Kaikkine käänteineen ja mutkineen se tempaa mukaansa. Mitään muuta kirjaa lukiessani en ole uppoutunut "johonkin" muutakuin näiden kohdalla. Äkkiä vierehtää muutamakin tunti kelloa katsomatta. (tai vuorokausi) Kaikki yksityiskohdat ja termit ovat mahtavia.

        Kirjojen huumori uppoaa meikäläiseen ihan täydestä, koko Velhomaailma on sellainen hupsu paikka.. meistä jästeistä. Velhojen ihmettelyt jästeistä on sitten samaa tavaraa. Kuitenkin niissä kirjoissa on sitä synkkyyttä, ne ovat myös jännittäviä ja jännitys säilyy loppuun asti. Henkilöhahmot ovat loistavia luonteista nimien kautta ulkonäköön.

        Kaksi maailmaa on hyvin kuvattu sekä se realistisuus (ja jokin) on jotain jota on vaikea kuvailla tässä. Kirjoissa esiintyy kaikenlaisia tunteita ja ne välittyy lukijaan asti. Lisäksi nämä kirjat saa pohtimaan asioita. Ja älyähän sitten näitä lukiessa saa käyttää. Monesti huomaa, ettei monikaan lukija pysty ymmärtämään ihmeellisiä kiemuroita ja miten sen nyt sanoisi.. no joitain asioita on aika vaikea tajuta ihan seisaaltaan ja vasta pohdinnan jälkeen rupeaa sitten solmut aukeamaan. Vanhemmat lukijat varmasti pitävät tälläisistä haasteista.. kaikki vihjeet on sitten jo toinen juttu. Parasta on huomata, että kirjailija ei erehdy vaan selittää asit salaperäisesti mutta uskottavasti.
        Pienistä loitavista asioista koostuu sitten se mahtava kokonaisuus.

        Onhan sitten näissäkin kirjoissa huonojakin puolia. Joku jo sanoikin, että isojen kirjaimien käyttö huudoissa ärsyttää toisinaan.. mutta onneksi ei jatkuvasti huudeta. Ja jotkut kohdat nyt ajateltuna on hiukkasen ärsyttäviä, mutta lukiessa ne ei sitten niin ärsytäkään.(outo juttu)

        Ota huomioon että minulla on muutakin tekemistä kuin perustella jollekin netissä, että miksi pidän Pottereista, joten nämä saa riittää. Sekavaltahan tuo voi näyttää mutta.. olisin voinut perustella paljon enemmänkin ja oikein seikkaperäisestikin.

        "Ja jotkut kohdat nyt ajateltuna on hiukkasen ärsyttäviä, mutta lukiessa ne ei sitten niin ärsytäkään."

        Eli lukeminen ja ajatteleminen ovat (sinulle) eri asioita???


      • Patrick Bateman
        kaikkea sitä... kirjoitti:

        "Ja jotkut kohdat nyt ajateltuna on hiukkasen ärsyttäviä, mutta lukiessa ne ei sitten niin ärsytäkään."

        Eli lukeminen ja ajatteleminen ovat (sinulle) eri asioita???

        Öööh. Ihan vinkkinä vaan: ei kannata ottaa kaikkea niin kirjaimellisesti.

        Luulenpa, että edellinen kirjoittaja meinasi, että kun lukee kirjaa, virheet eivät käy silmään, mutta sitten kun pysähtyy kunnolla teorisoimaan ja pohtimaan kirjojen juonta, huomaa erheet.

        Ainakaan itse en lukiessani vatvo jatkuvasti, että "hetkinen, mitenkähän tämä uusi loitsu liittyyy tähän juoneen, vai liittyykö ollenkaan, hmm..." vaan lukiessani annan tarinan tempaista mukaansa.


      • ....
        Patrick Bateman kirjoitti:

        Öööh. Ihan vinkkinä vaan: ei kannata ottaa kaikkea niin kirjaimellisesti.

        Luulenpa, että edellinen kirjoittaja meinasi, että kun lukee kirjaa, virheet eivät käy silmään, mutta sitten kun pysähtyy kunnolla teorisoimaan ja pohtimaan kirjojen juonta, huomaa erheet.

        Ainakaan itse en lukiessani vatvo jatkuvasti, että "hetkinen, mitenkähän tämä uusi loitsu liittyyy tähän juoneen, vai liittyykö ollenkaan, hmm..." vaan lukiessani annan tarinan tempaista mukaansa.

        Juuri sitä tarkoitin, kiitti Patrick.

        Mutta saamari tää on taas tätä Suomi24 -laatua.. viestit ei tule tai sitten ne tulee kymmenen kertaa.


      • ....
        hehee kirjoitti:

        joka ei osaa edes oikeinkirjoitusta. hah!

        Et osaa kyllä sinäkään. Jos valittaa oikeinkirjoituksesta niin voisi edes itse kirjoittaa oikein. Hah, itsellesi!


      • ....
        hehee kirjoitti:

        joka ei osaa edes oikeinkirjoitusta. hah!

        Oho, sanoi Heikki Kinnunen. Mutta taisi tuo kirjoitukseni osua sinua pahasti nilkkaan, kun piti tulla lapsiparaksi haukkumaan. (7. luokan todistuksessa äikkä oli muuten 9)


      • ....
        kaikkea sitä... kirjoitti:

        "Ja jotkut kohdat nyt ajateltuna on hiukkasen ärsyttäviä, mutta lukiessa ne ei sitten niin ärsytäkään."

        Eli lukeminen ja ajatteleminen ovat (sinulle) eri asioita???

        "Ja jotkut kohdat nyt ajateltuna on hiukkasen ärsyttäviä, mutta lukiessa ne ei sitten niin ärsytäkään."

        Siinä lukee: nyt ajateltuna..


      • ....
        .... kirjoitti:

        Hassua, että tartuit juuri minuun, kun en ruvennut perustelemaan Pottereiden kiehtovuutta. Tuonne on kuitenkin moni jo perustellut ja väität minun perusteella että onpa heppoiset perustelut lukijoilla. No minäkin nyt sitten perustelen, enää et voi sanoa että "tällä" lukijallakin on heppoiset perusteet ja etten muka pysty perustelemaan. Ja vääriähän taikka heppoisia perusteita ei sitten ole mielipideasioissa jos itselle ne kelpaa, jokasella makunsa.

        No aluksi juoni on todella kiehtova. Kaikkine käänteineen ja mutkineen se tempaa mukaansa. Kaiken kaikkiaan teksti itsessäänkin on vetävästi kirjoitettu. Mitään muuta kirjaa lukiessani en ole uppoutunut "johonkin" muutakuin näiden kohdalla. Äkkiä vierehtää muutamakin tunti kelloa katsomatta. (tai vuorokausi) Kaikki yksityiskohdat ja termit ovat mahtavia.

        Kirjojen huumori uppoaa meikäläiseen ihan täydestä, koko Velhomaailma on sellainen hupsu paikka.. meistä jästeistä. Velhojen ihmettelyt jästeistä on sitten samaa tavaraa. Eli yleensäkin näissä on välillä huumorimainen tunnelma. Tietenkin on sitten ne vitsit ja hyvät kuvailut. Kuitenkin niissä on sitten sitä synkkyyttä, ne ovat myös jännittäviä ja jännitys säilyy loppuun asti. Henkilöhahmot ovat loistavia luonteista nimien kautta ulkonäköön.

        Kaksi maailmaa on hyvin kuvattu sekä se realistisuus (ja jokin) on jotain jota on vaikea kuvailla tässä. Kirjoissa esiintyy kaikenlaisia tunteita ja ne välittyy lukijaan asti. Lisäksi nämä kirjat saa pohtimaan asioita. Ja älyähän sitten näitä lukiessa saa käyttää. Monesti huomaa, ettei monikaan lukija pysty ymmärtämään ihmeellisiä kiemuroita ja miten sen nyt sanoisi.. no joitain asioita on aika vaikea tajuta ihan seisaaltaan ja vasta pohdinnan jälkeen rupeaa sitten solmut aukeamaan. Vanhemmat lukijat varmasti pitävät tälläisistä haasteista.. kaikki vihjeet on sitten jo toinen juttu. Parasta on huomata, että kirjailija ei erehdy vaan selittää asit salaperäisesti mutta uskottavasti.
        Pienistä loitavista asioista koostuu sitten se mahtava kokonaisuus.

        Onhan sitten näissäkin kirjoissa huonojakin puolia. Joku jo sanoikin, että isojen kirjaimien käyttö huudoissa ärsyttää toisinaan.. mutta onneksi ei jatkuvasti huudeta. Ja jotkut kohdat nyt ajateltuna on hiukkasen ärsyttäviä, mutta lukiessa ne ei sitten niin ärsytäkään.(outo juttu)

        Ota huomioon että minulla on muutakin tekemistä kuin perustella jollekin netissä, että miksi pidän Pottereista, joten nämä saa riittää. Sekavaltahan tuo voi näyttää mutta.. olisin voinut perustella paljon enemmänkin ja oikein seikkaperäisestikin. Mutta suosittelen sinua lukemaan ne kirjat ja että jos keskustelet samassa aiheessa, niin käyttäisit edes samaa nimimerkkiä, oli se sitten millanen tahansa.

        Kuinka paljon viestiin tulikaan lisää matkan aikana. Tämä viimeinen on se, jonka olisin toivonut tulevan ainoana.


      • hyvä tietää
        Patrick Bateman kirjoitti:

        Öööh. Ihan vinkkinä vaan: ei kannata ottaa kaikkea niin kirjaimellisesti.

        Luulenpa, että edellinen kirjoittaja meinasi, että kun lukee kirjaa, virheet eivät käy silmään, mutta sitten kun pysähtyy kunnolla teorisoimaan ja pohtimaan kirjojen juonta, huomaa erheet.

        Ainakaan itse en lukiessani vatvo jatkuvasti, että "hetkinen, mitenkähän tämä uusi loitsu liittyyy tähän juoneen, vai liittyykö ollenkaan, hmm..." vaan lukiessani annan tarinan tempaista mukaansa.

        on vain lukemisen jälkeinen "teoreettinen pohdinta". Itse lukemisen aikana ajattelua Ei Tapahdu.


      • TDK
        .... kirjoitti:

        Oho, sanoi Heikki Kinnunen. Mutta taisi tuo kirjoitukseni osua sinua pahasti nilkkaan, kun piti tulla lapsiparaksi haukkumaan. (7. luokan todistuksessa äikkä oli muuten 9)

        Sen uskoo helposti.


      • Patrick Bateman
        hyvä tietää kirjoitti:

        on vain lukemisen jälkeinen "teoreettinen pohdinta". Itse lukemisen aikana ajattelua Ei Tapahdu.

        Häh, olet lievästi idiootti jos ajattelet, että lukimisen aikana ei tapahdu ajattelua. Kiesus...

        Äläkä nussi pilkkua.

        Tosin, jos ei saa muutakaan, niin ei taida olla vaihtoehtoja.

        Selittää tietysti tuon idioottimaisuuden. Kun tunkee vieraita esineitä sisäänsä, voi siinä kärsiä sekä henkisesti että fyysisesti.


      • pikkupossu
        hyvä tietää kirjoitti:

        on vain lukemisen jälkeinen "teoreettinen pohdinta". Itse lukemisen aikana ajattelua Ei Tapahdu.

        ...että ootko toisiaan noin tyhmä kuin esität olevas?? "Itse lukemisen aikana ajattelua Ei Tapahdu", tietenkin lukemisen aikana tapahtuu ajattelemista, eihän teksitistä saisi mitään irti jos ei ajattelis.
        Musta tuntuu, että jostain käsittämättömästä syystä sä haluat tarkoituksella ärsyttää.


      • ...
        TDK kirjoitti:

        Sen uskoo helposti.

        Millähän luokalla sinä olet? Varmastikin olet ainakin ala-asteella. Ja joka kerralla esiinnyt eri nimimerkillä.


      • Tiny-Des
        hyvä tietää kirjoitti:

        on vain lukemisen jälkeinen "teoreettinen pohdinta". Itse lukemisen aikana ajattelua Ei Tapahdu.

        ... no eihän sitä voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu...


      • Voldupuppeli
        hehee kirjoitti:

        joka ei osaa edes oikeinkirjoitusta. hah!

        ...tai vihani lankeaa yllesi!


      • eräs vain

        Tuota kyseessähän ei siis todellakaan ole joukkoharha. Me luetaan Pottereita, koska niitä on sanoinkuvaamattoman kiva ihana upea lukea, koska ne on valloittavia hullaannuttavia humalluttavia taianomaisia. Tiedätkös, kuinka moni ihminen on vihamielisesti kyräillyt Potter-maniaa ("Mass production! Bad evil mass production!") kunnes on saanut näppeihinsä ensimmäisen Potter-kirjan? Yleensä siinä ylettömän ennakkoluuloisesta asenteesta huolimatta nimittäin käy kuin käykin niin, että luettuaan yhden Potter-kirjan on lukija auttamattomasti ja peruuttamattomasti koukussa.

        KOSKA NE ON HYVIÄ.

        Nykytaiteessa sen sijaan saattaa toki olla kyse joukkoharhailmiöstä. ;)


      • eräs vain
        HOOH!! kirjoitti:

        "Eihän se edes oliskaan maailmankuulu kirjasarja, jos se ei olis hyvä."

        Voi kuule, olet varmaan kovin nuori, mutta luuletko todella, että kaikki millä on Nimeä on HYVÄÄ? Voi voi!

        Joillakin ihmisillä yksinkertaisesti ei ole makua tai asiantuntemusta. He ostavat jonkin tuotteen, ja muut samanlaiset ostavat myös. Täysin ulkotaiteellisista syistä menestyviä tapauksia on historia täynnä. Ja sitten sellaiset jotka eivät luota omaan arvostelukykyynsä ostavat tämän tuotteen, koska nuo aiemmatkin ovat ostaneet. JUURI tuolla perusteella: TÄMÄN ON OLTAVA HYVÄ KOSKA MUUTKIN OVAT SEN OSTANEET.

        Eli aina riittää niitä jotka eivät osaa muodostaa omaa makua.

        Tai niitä joilla ei yksinkertaisesti ole aikaa ja kiinnostusta lukea jokikistä maailman kirjaa muodostaakseen lopullisen mielipiteensä siitä, kuinka moni noista kirjoista oikeasti kannatti lukea.

        Siksi ihmiset usein luottaa esimerkiksi kriitikon sanaan. Eikä se niin kamalan huono juttu ole. Mistäs muusta kriitikot saa palkkansa kuin ihmisten ohjeistamisesta hyvänmakuisten kirjojen pariin? Se on palveluammatti, se.


      • eräs vain
        hehee kirjoitti:

        joka ei osaa edes oikeinkirjoitusta. hah!

        Oikein kirjoitettuna tyhminkin mielipide saadaan kuulostamaan Tarja Halosen uudenvuodenpuheelta. Väärin kirjoitettuna moni arvokaskin sana sen sijaan menee hukkaan. Mikä on äärimmäisen surullista.

        Pointtini on: älä arvostele mielipiteen omaavaa henkilöä, hän on julkaissut itse mielipiteen arvosteltavaksi eikä kirjoitusasua.


      • eräs vain
        Hoo Pee kirjoitti:

        Ainut millä tämä lukija pystyi perustelemaan "hyvän" oli "maailmankuulu". Että silleen... Aika löysällä pohjalla tällaisten lukijoiden mieltymykset ja lukukokemukset. Jos kysyisin, miksi pidät potterista, vastaus olisi tällaiselta lueskelijalta: koska muutkin pitävät, 'senhän sanoo järkikin'. Niinpä.

        Anteeksi vain, mutta esimerkiksi minä pidän Pottereista siitä yksinkertaisesta syystä, että minä pidän Pottereista. En siis sen vuoksi, että joku muu pitäisi tai olisi pitämättä niistä. PISTE.


    • pikkupossu

      Ite en oo mikään lukutoukka, enkä oo koskaan ollutkaan, mutta niissä Potter kirjoissa vaan on jotain mukaansa tempaavaa. Olin yli 16 vuotta kun luin eka Potter kirjan, aattelin että se on varmaan huono enkä tuu lukeen muita kirjoja, mutta olin väärässa ja nykyään tykkään niistä tosi paljon :)

      Niin, mikä tekee Potter-kirjoista niin hyviä. Noh, mun mielestä se on se että kaikki on kuvattu niin ysityiskohtasesti ja saa sellasen vaikutelman, että kaikilla/kaikella on oma tarinansa vaikka se ei kerrotakkaan. Toinen juttu, mikä niistä tekee hyvän on se että on hankala arvata etukäteen mitä tulee tapahtumaan, aina tapahtuu jotain uutta ja arvaamatonta.

      Siinä oli ainaskin pari seikkaa mitkä tekee Potter-kirjoista hyviä, mun mielestä.

    • Patrick Bateman

      Olisi vähän turhaa alkaa listata kaikkia hyviä kohtia, mutta pistetään, että juoni- sekä hahmokehittely on loistavaa, mitään ei arvaa ensilukemalla ja joka kirjassa paljastuu jotain uutta jota on jo pohjistettu aikaisemmissa osissa. Kerronta on sujuvaa ja värikästä. Yksi asia mistä itse pidän Pottereissa on se miten taikuutta käytetään. Velhomaailmassa taikuus on samanlainen itsestäänselvyys kuin meillä sähkö. Sen käyttämistä ei yliviivata, vaan sitä käytetään luontevasti (voi hemmetti mitä sanojen toistoa).

      Myös kaikenlaiset yksityiskohdat on hyvin mietitty. Esim. useat hahmonimet kuvaavat hyvin henkilöiden luonnetta (Severus Snape, Albus Dumbledore jne), joskin osa täytyy kääntää latinasta saakkaa, sillä ne ei ole kaikki enlannin kielestä otettu. Sama loitsujen kanssa.

      Ainut huono kirjoissa on se, että Rowling käyttää caps lockia aina kun hahmot huutaa. Jostain syystä se ärsyttää, kun on opetettu koulussa, että ei saa kirjoittaa isoilla kirjaimilla. Sitä paitsi se näyttää hölmöltä.

      Onhan niissä kirjoissa jotain vikoja, mm. se, että Rowling tuntuu "dissaavan" Luihuisia ja muuta pikkujuttua, mutta ne eivät lukunautintoa täysin pilaa. Eli aika vähän miinusta.

    • Mulan

      Ei voi tietää ellei itse lue. Kyllähän jotkut ihmiset ovat aloittaneet Potterit ja sitten jättäneet lukemisen parin sivun jälkeen. On kuulemma liian tylsä. Pah. Pottereissa alut alkavat vähän kankeasti, mutta sen ohi täytyy päästä (eikä se minua ENÄÄ haittaa). Jos pidät fantasiasta, taikuudesta, mysteereistä, pienenpienistä yksityiskohdista, uskottavista ja elävistä ja persoonallisista hahmoista, yllättävistä juonenkäänteistä, voimakkaista tunteista ja jos haluat päästä aivan toiseen maailmaan ja unohtaa kaiken muun (koska niin siinä käy), siinä tapauksessa suosittelen Pottereita. Eikä sitä voi tietää pidätkö niistä vai etkö pidä ennen kuin ne olet lukenut. Ja jos pidit niistä, yritäpä sitten itse tulla tänne kertomaan, mikä niissä oli hyvää.

    • Tiny-Des

      No mä oon vähän vanhempi Pottereista pitävä. Ikää on pian 23 vuotta. Luin ekan Potterin vasta keväällä. Ajattelin että pitäähän se nyt lukea, se kuuluu jo yleissivistykseen. No minäkin jäin sitten koukkuun... :) Jospa nyt sitten kertoisin joitain hyviä asioita kirjoista...

      Rowling on kehitellyt todella upean toisen maailman. Henkilöille on rakennettu tietynlainen luonne, tuntuu siltä kuin heidät oppisi oikeasti tuntemaan. Kirjoista löytyy myös hyvää huumoria. Ei mitään väkisten keksittyä vaan sellaista perinteistä englantilaista OIKEAA huumoria.

    • Hermione:)

      Mä ajattelin ennen että Harry Potter on varmaa ihan lapsellinen ja tylsä kirja, olin nähny vaan ne kaks ekaa leffaa. Ajattelin että en kyllä jaksa lukea niitä.
      sitten mun pikkuveljellä oli lainassa Azkabanin vanki-kirja ja aloin sitten yhtenä iltana lukemaan sitä ja se olikin aivan älyttömän kiinnostava, henkilöt hyvin kuvailtuja ja loppu ratkaisukaan ei ollu ennalta arvattava niinkun joissain kirjoissa ja se oli tosiaan jännittäväkin! Ja niinpä jäin Harry potteriin koukkuun ja luin myös liekehtivän pikarin ja feeniksin killan ja nyt luen viisasten kiveä ja sekin on paljon parempi kun leffa antaa ymmärtää, paljon paljon kiinnostavampi!
      Joten jos haluat tietää, ennakkoluulot pois ja lukemaan! :)
      mut eihän kaikki tietenkään voi pitää, mutta mä tykkäsin! tälläsethän on makuasioita, mutta mun mielestä siinä ei ole mitään huonoa.. ei ainakaan nyt tule mieleen.

    • Totuus

      potter on pikkulasten kamaa.

      • Patrick Bateman

        Odotinkin, että milloin joku idiootti tulee heittämään tämän keskusteluun. Tolkien kirjoitti fantasiaa, Potterit ei oikein sovi siihen kategoriaan. Sama kuin itse sanoisin, että Tolkien on Nietzscheen verratuna nynnyjen kamaa.

        Jota se omasta mielestäni on muutenkin: kerronta tylsää ja venytettyä, hahmot ei kehity juuri ollenkaan jne...

        Tällaista sitä saa kirjoittaa kesken historian tunnin.


      • Hermione:)

        Ootko tullut ajatelleeks että sehän onkin enemmän lapsille suunnattu kirja.. vaikka tiiän kyllä montakin aikuista ketä tykkää lukea niitä. Ja Tolkien on sen verran "raskasta" luettavaa että potter on mukavaa vaihtelua.

        Toisekseen miksi TSH:ta aina verrataan potteriin?? eihän niitä oikein voi verrata kun ne on niin erilaisia ja kertovatkin eri asioista! Toinen kertoo velhokoulussa opiskelevista oppilaista, toinen isoista ihmisistä taistelemassa sauronia vastaan...


      • Tsuida Duida
        Hermione:) kirjoitti:

        Ootko tullut ajatelleeks että sehän onkin enemmän lapsille suunnattu kirja.. vaikka tiiän kyllä montakin aikuista ketä tykkää lukea niitä. Ja Tolkien on sen verran "raskasta" luettavaa että potter on mukavaa vaihtelua.

        Toisekseen miksi TSH:ta aina verrataan potteriin?? eihän niitä oikein voi verrata kun ne on niin erilaisia ja kertovatkin eri asioista! Toinen kertoo velhokoulussa opiskelevista oppilaista, toinen isoista ihmisistä taistelemassa sauronia vastaan...

        Hoo Pee.
        Elämä on rankkaa.
        OTA PULLO!
        Noeinyvaiskaanettekstenytvitsiäymmärrä.


    • Viisas_Ihminen

      Ota kirja kauniiseen käteen ja lue.Mitä ihmeen typeriä tulet tänne kyselemään, asia selviää lukemalla!

      • Potter fani forevör

        Daniel on 15 vuotias poika joka viettää kuvausten ohessa ihan tavallista arkielämää... Hän istui kylpyammeessa kun Hänen isänsä tuli kertomaan että Hänet on valittu HARRY POTTER roolin esittäjäksi. kysy keskustelussa faktoja niin minä vastaan...


      • Viisas_Ihminen
        Potter fani forevör kirjoitti:

        Daniel on 15 vuotias poika joka viettää kuvausten ohessa ihan tavallista arkielämää... Hän istui kylpyammeessa kun Hänen isänsä tuli kertomaan että Hänet on valittu HARRY POTTER roolin esittäjäksi. kysy keskustelussa faktoja niin minä vastaan...

        Koska tiedän kaiken.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9154
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7897
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5600
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2341
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2085
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1734
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1673
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1419
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1355
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1243
    Aihe