Kuka on se poliitikko joka osaa selvittää mistä oikein on kysymys, kun puhutaan työvoimapulasta ja suurtyöttömyydestä samaan aikaan. Tätä hokemista on jatkunut jo 30/ vuotta!? Meillä on valtavamäärä työttömiä, pelkästään yli-ikäisiä, eli niitä työntekijöitä joilla olisi vielä työssäoloaikaa jäljellä n. 10 -5/ vuotta, näitä ihmisiä on työttömänä n. 100000, miksi siis pitää vielä jatkaa eläköitymisikää ja kiireellä? Osa politikoista huutaa maailmalle, että tänne vaan kaikki Euroopan nuoret, kun meillä Suomessa on tulemassa se suuri työvoimapula, se todellinen ”jytky”. Tässä on yhtälö jota en ymmärrä?
Kuka on se poliitikko joka osaa?
en ymmärrä!?
1182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä muutama näkökohta asiaan.
"Pääkirjoitus
Suomi tarvitsee maahanmuuttoa
28.1.2013 56
Helsingin Sanomat
Tuoreet Tilastokeskuksen mittaukset antavat sävyä keskusteluun, jota käydään työllisyydestä, työttömyydestä, täystyöllisyyden ja työvoimapulan käsitteestä sekä maahanmuutosta.
Tilastot kertovat tiivistettynä seuraavaa: Suomen työttömyysprosentti pienenee, työllisyys paranee ja maahanmuutto lisääntyy. Siis kaikki yhtä aikaa – ja kaikki Tilastokeskuksen mukaan.
Suomessa on jankattu käsitteistä työvoimapula ja täystyöllisyys. Keskustelua vievät väärille raiteille muutamat tulkinnat. Yksi tällainen on se, että Suomessa tieten tahtoen halutaan pitää työttömien reserviä, jotta palkkakehitystä saataisiin jarrutetuksi.
Nollan prosentin työttömyys on reaalimaailmassa mahdottomuus. Aina on työpaikkaa vaihtavia, jotka haluavat hetken etsiä koulutustaan ja kokemustaan vastaavaa työtä eivätkä ota ensimmäisenä työttömyyspäivänään ensimmäistä vastaan tulevaa työpaikkaa.
Lisäksi talouden rakenteet ovat koko ajan hiljaisessa muutoksessa. Joillakin aloilla vähennetään väkeä, jonka on uusille aloille päästäkseen kouluttauduttava uudestaan. Siirtyminen työpaikasta toiseen vie aikaa ja lisää koulutusjaksojen molemmissa päissä työttömien määrää. Suomessa kitkaa tuottaa myös se, että siirtyminen työn perässä on hankalaa. Asuntoa on vaikea jättää, vaikka se olisi seudulla, jolla ei ole työtä nyt eikä tulevaisuudessa. Työttömien seassa on myös ihmisiä, jotka eivät kaipaa työtä.
Yhteenlaskettuna nämä ryhmät tuottavat aina muutaman prosentin rakennetyöttömyyden. Täystyöllisyys tarkoittaa nykyaikaisessa teollisuusmaassa siten ehkä noin viiden prosentin työttömyyttä. Se ei ole kenenkään toive vaan lähes luonnonvoimainen ilmiö.
Toinen harhauttava keskustelu käydään työvoimapulasta. Käsite yksinkertaistetaan siten, että kun on työttömiä, silloin ei voi olla työvoimapulaa. Ja kun sitten ei ole työvoimapulaa, maahanmuuttoa ei tarvita – meillähän on omasta takaa varasto työttömiä.
Työvoimapula ei tule yhtäkkiä ja samaan aikaan kaikille aloille. Yksi ala kehittyy, jolloin tuotteiden tai palveluiden kysyntä kasvaa ja työpaikkoja syntyy lisää nopeammin kuin työn tarjontaa. Toisella alalla kehitys onkin vastakkaista. Ensimmäisen alan esimerkkejä on löydettävissä Suomestakin: vaikkapa ohjelmistoalalla ja hoitoammateissa on huutava pula osaavasta työvoimasta.
Voi siis aivan hyvin olla yhtä aikaa työvoimapula ja työttömiä jopa yli rakennetyöttömyysprosentin.
Talouskasvu saavutetaan tuottavuutta ja työvoimapanosta kasvattamalla. Aina parempi, jos molemmat kasvavat.
Suomessa tuottavuuden kova kasvu on hiipunut. Taloustutkijoiden mukaan tuottavuus kasvaa ennen kaikkea talouden omien tarpeiden, keksintöjen ja kysynnän siivittämänä. Poliittiseen ohjaukseen se reagoi huonosti. Työvoimapanoksen kasvattaminen jää selvästi tehokkaammaksi tavaksi tuottaa kasvua.
Pitkän aikavälin trendin ongelma on, että lapsia syntyy Suomeen liian vähän suhteessa ikääntyviin. Vuonna 2012 Suomen luonnollinen väestönlisäys – syntyneiden enemmyys suhteessa kuolleisiin – oli Tilastokeskuksen mukaan 8 000 henkeä. Vuodesta 2011 suhde on kuitenkin kutistunut 1 350 hengellä.
Maahanmuutto on kompensoinut tilannetta.
Suomen väkiluku kasvoi vuonna 2012 lähes 25 000 hengellä. Suurin selitys tähän on se, että muuttovoitto ulkomailta oli vuonna 2012 suurempi kuin koskaan aiemmin. Maahanmuuttoja oli 16 800 enemmän kuin maastamuuttoja.
Suomi tarvitsee lisääntyvää maahanmuuttoa ihan itsekkäistä taloudellisista syistä. Onneksi muutto on kiihtynyt, vaikka asiaa ei ole juuri osattu tai uskallettu avittaa. Kunpa tämä talouden potentiaali vielä osattaisiin hyödyntää – siis tarjottaisiin työtä
Luvut ovat siis tilastokeskuksen, joten artikkelin voi lukea ilman, että pistää jälleen kaiken "demarilehden" keksinnöksi.
Tämä Hesarin kirjoitus on osa totuutta. Suomen tilanne on pitkään ollut niin sekava. Kuten on kirjoitettu, työttömyyttä esiintyy luvattoman paljon ja senkun vain lisääntyy.
Rakennetyöttömyyttä on, mutta suurin syy on palkkaus ns. matalapalkka aloilla. Lääkäri pula johtuu osaltaan lääkäreiden itsensä vastustuksesta kouluttaa lisää lääkäreitä, koska ylitarjonta on vaarana palkkakehitykselle.
Tämä nyt oleva kehitys suunta ratkaistiin jo silloin kun EU laajeni. Korot laskivat minimiin. Espanja on siitä hyvä esimerkki. Espanjassa on median mukaan enenemmän uusia tyhjänä olevia kerrostalo rakennuksia kuin esim amerikassa.
Rakennettiin lentokenttiä, joissa ei ole vielä yhtäkään konetta vieraillut, mutta on johtaja kuitenkin olemassa. Eletttiin holtittomasti ja nyt tuli narunpää vetävän käteen ja loppu slot!
Puhutaan uusista työpaikoista, mutta kun ihmisiltä on viety pois ostovoima,kuka niitä tuotteita tarvitsee? Ei kukaan!
Tuodaan ulkomailta työhön sopimattomia ihmisiä, kuka niiden asumisen ja toimeen tulon täällä maksaa, me, veronmaksajat.
on turha toivoa lähivuosina minkään asteista läpimurtoa työvoimapulassa, Sitä kun vaan ei tule.
Miksi EU jarruttaa Kreikan kaatumista? Se jo tiedetäänkin. Sijoittajilla on pelko per&eessä, jos Kreikka kaatuu, menettävät rahansa niin valtiot kuin sijoittajatkin, mutta eihän se ole meiltä pois!
Keskieuroopassa pelätään jo Lontoon tapaista nuoriso mellakkaa ja ei mikään ihme jos työpaikkoja ei tule.
Sekaisin ollaan ja pahasti. Kirjoitelkoon kirjanoppineet sitten mitä tahansa.
Oppilaitoksia supistetaan, kun päinvastoin pitäisi kouluttaa ihmisiä, jos kerta niitä "muutamanvuoden päästä tarvitaan"!??
Valitetaan työttömille ja sosiaalisesti syrjäytyneille maksettavista tuista. Elämä suomessa on vaan niin kallista, että vähemmällä ei pärjää. Syynä on jatkuva hintojen nousu.
Yleisesti on tiedossa tämä pohjoismainen maahanmuuttopolitiikka ja sen kustannukset, ne ovat Kiinalaisen sananlaskun mukaan, auttakaa ihmistä, antamalla heille onkivapa, siimaa ja koukku, niin he itse tulevat toimeen, sekä vaurastuvat samalla. Suomalaisten tapa on päinvastainen, eli antaa rahaa runsaasti, sekä opettaa heitä käyttämään se raha, tekemättä itse mitään. On aktiivinen, tai passiivinen tapa ohjata vierasmaalaista kotoutumaan, me Suomalaiset opetamme passiivista mallia maahanmuuttajille.
Meillä Suomessa on työn kysynnän ja tarjonnan kohtaanto-ongelma. Eräillä aloilla on ollut jo pitkään työvoimapula liki jokaisessa Suomen kolkassa. Näitä ammaatteja ovat lääkärit, psykologt, sosiaalityöntekijät , puheterapeutit, sähköinsinöörit, jne. Eri alueilla tilanne vielä kärjistyy pulan suhteen. Em. ammattien lisäksi kysyntää on enempi kuin tarjontaa sairaanhoitajista ja muista hoiva-alan tekijöistä. Syrjäisille alueille kuten Lieksalle on tilanne erityisen hankala. Meillä on reilut 1000 työtöntä, joista vain osa on suoraan oikeasti tulossa työmarkkinoille. Porukalla on mm. ammatillista ja sosiaalista osaamisvajetta. Tarvitaan monenlaista apua, jotta ihmiset voivat siirtyä työelämään. Taustalla on pitkään jatkunut työttömyys. Moni on löytänyt täytettä elämäänsä ilman työtäkin. Keväällä on kalastusta, kesällä marjastusta ja syksyllä metätystä. Ihmiset ovat soputuneet. Nuorten osuus on surkea. Tänne jääneillä nuorilla ei ole itselläänkään kovin suurta pyrkyä työelämään tai sitten odotukset työltä ja palkalta ovat ihan liian ylimitoitetut, siis epärealistiset. Eipä tässä työttömyydessä ja työvoimapulassa sen kummempaa mystiikkaa ole.
Aika naurettava väite.
Suomessa hallitus, kaupungit voivat tehdä paljonkin työllisyyden lisäämiseksi.
Esimerkiksi työ ja elinkeinotoimisto voisi lähettää tietoja avoimista työpaikoista työttömille kotiin kuten tehtiin vielä 1990 luvun alussa.
Mikä muuten on työ ja elinkeinotoimiston tehtävä nykysuomessa!
55 vuotta täyttäneitä työttömiä on yli 100 000. Suurinosa potkaistu pois ulkoistuksien vuoksi teollisuudesta. Suomessa on todella hyvin koulutettu työvoima, ATK insinöörejä sekä suunnittelijoita työttömänä vaikka miten etsivät töitä.
Nuorisotyöttömyys Espanjassa, Kreikassa jo huitelee lähellä 60%. Sinne on samalla otettu miljoonia maahanmuuttajia.
Euroopassa on outo yhtälö jossa tahot tahkoavat rahaa maahanmuutosta samalla syyttäen vissiin 60% nuorista työttömyydestään.
Nuorten tulisi nousta kapinaan koko euroopassa.
Nuorten palkkatoiveet eivät ole ylimitoitettuja. Asumiskustannukset vastaavasti ovat ylimitoitettuja.
Kertokaapa mikä olisi se palkka jolla nuorten tulisi mennä töihin!
Suomessa ei ole lääkäripulaa vaan lääkärit tekee puolet ajastaan tietokone ajoa
vielä vehkeillä millä ei yhteen sopivuus toimi hullua hommaa tuo byrokratia
Kyllä nuorten minimipalkka pitäisi olla se 2000, tonnii kuussa vähintäin ja
vanhat eläkkeelle reilusti vaan fyysiseti raskaista ammateista onneksi metsureita ei
enää paljon ole kaikki sairaseläkkeellä tai haudassa vanhat
Niin, todella outo on tuo Suomen lääkäripula jos lääkäreitä on 19 000 ja siten kaksikertaa enemmän asukasta kohden mitä Yhdysvalloissa.
Yhdysvalloissa ei ole lääkäripulaa. Otetaanko jenkkejä lääkäreiksi, heille voisi maksaa jopa 30% kovempaa palkkaa ja silti tulisi halvemmaksi.
Nuoret lähtisivät töihin jo 1650 eurolla kuukaudessa, se kun on minimi joka juuri ja juuri antaa enemmän mitä sosiaaliturva.
Jos lähtevät niin ovat työssä kovin vähän aikaa. Sosturva on parempi..
Suomen ja Amerikan väli lääkäripulassa on Amerikan köyhä kansan osa, joilla ei ole sosiaaliturvaa ja he eivät voi käyttää lääkäripalvaluja.