Rinnevaara ei hyväksy Pyhäjärven eroesitystä
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto käsittelee ensi viikolla kaupunginhallituksen esitystä, jossa kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle myönnettäisiin ero. Rinnevaara sanoo, että irtisanoutumisilmoitus ei ole enää voimassa.
Pyhäjärven virkavapaalla oleva kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara katsoo, että Pyhäjärvi ei voi myöntää hänelle eroa vanhentuneen irtisanoutumisilmoituksen pohjalta.
Rinnevaara muistuttaa, että Pyhäjärvi sopi irtisanoutumisilmoituksen muuttamisesta virkavapaudeksi, jotta kaupunki voisi valita nopeasti väliaikaisen johtajan. Virkavapaa on myönnetty 5.8.2013 saakka.
- Päätöksenteossa on käytössä väärä asiakirja. Kunnallisessa päätöksenteossa täytyy pitää kiinni lainvoimaisuudesta, Rinnevaara sanoo.
Tita Rinnevaara siirtyi Pyhäjärveltä Heinolan kaupungin johtoon virkavapauden turvin viime vuonna.
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto käsittelee ensi maanantaina hallituksen esitystä, jossa kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle myönnettäisiin ero.
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto käsittelee ensi viikolla kaupunginhallituksen esitystä, jossa kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle myönnettäisiin ero. Rinnevaara sanoo, että irtisanoutumisilmoitus ei ole enää voimassa.
Pyhäjärven virkavapaalla oleva kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara katsoo, että Pyhäjärvi ei voi myöntää hänelle eroa vanhentuneen irtisanoutumisilmoituksen pohjalta.
Rinnevaara muistuttaa, että Pyhäjärvi sopi irtisanoutumisilmoituksen muuttamisesta virkavapaudeksi, jotta kaupunki voisi valita nopeasti väliaikaisen johtajan. Virkavapaa on myönnetty 5.8.2013 saakka.
- Päätöksenteossa on käytössä väärä asiakirja. Kunnallisessa päätöksenteossa täytyy pitää kiinni lainvoimaisuudesta, Rinnevaara sanoo.
Tita Rinnevaara siirtyi Pyhäjärveltä Heinolan kaupungin johtoon virkavapauden turvin viime vuonna.
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto käsittelee ensi maanantaina hallituksen esitystä, jossa kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle myönnettäisiin ero.
Vastaukset 212
Vanhimmat
oliko irtisanomisilmoituksessa määräaika? En itse huomannut..
Olisko ero asiakirjaa "käpälöity" sopivammaksi jossain toimiston kätköissä?
Toinen , se virkavapaussopimus, on varmaan vahingossa annettu Tikanmäen valitusryhmälle ja oli ainoa kappale. Ei kopioita olemassa..nyt se sitte on Rennen pöydällä vasemmassa nipussa alimpien joukossa?
Nääs, tekevälle sattuu kun pannee sattumaan..inhimillisiä erehdyksiä.
Joko pääsöö puolukkaan toverit?
eipä puutu kuin jäniskevennys , ken sen keksii
kRinnevaara-päätös venyi loppuiltaan Pyhäjärvellä
21:47 - 18. helmikuuta 2013
Virkavapaalla olevan kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran asemasta päättäminen ei käynyt Pyhäjärven kaupunginhallitukselta käden käänteessä. Kello 18 alkanut kokous venyi pitkälle iltaan ja oli Itä-Hämeen painoon mennessä edelleen kesken.
Puheenjohtaja Jukka Tikanmäen (kesk.) pohjaehdotus oli, että kaupunginhallitus esittäisi valtuustolle, että se myöntäisi Rinnevaaralle hänen viime kesäkuussa ennen Heinolan kaupunginjohtajaksi siirtymistään pyytämänsä eron. Edellinen hallitus myönsi tuolloin Rinnevaaralle eron sijasta virkavapaata, eikä irtisanoutumisilmoitus päätynyt valtuuston käsittelyyn.
Virkavapaapäätöksestä on valitettu Oulun hallinto-oikeuteen, eikä se siksi ole lainvoimainen.ertoo...
Totta ketjun aloitus on, jos lehtiuutisiin siis on uskominen.
ESS uutisoi noin tänään 20.2.2013.
Ja nyt kun on kysymyksessä kaksipuoleinen työntekijän ja työnantajan vahvistama virkavapaus, laillinen sopimus, joka on tapahtunut TOISESSA kokouksessa. Jälkimmäinen kokous ja sopimus on aina ollut vahvempi päätökseltään..eiköstä vaan.
Kyllä huru-ukkojen on aika ottaa hatunreukansa käteen, polvistua ja pyytää nöyrimmin anteeksi Tita Rinnevaaralta.
Aiemmin tehdyt ja parhaillaan tekeillä olevat suoranaiset ilkeydet.
Muuten tulee maksuunpanosuoritus työntekijälain rikkomisesta.
Oikein: uusi päätös kumoaa vanhan.
Edellinen hallitus myönsi tuolloin Rinnevaaralle eron sijasta virkavapaata, eikä irtisanoutumisilmoitus päätynyt valtuuston käsittelyyn.
Sinulla ei ole halua tai ei ole lainkaan kykyä käsittää vuonna 2012 kaupunginhallituksessa, kahdessa eri kokouksessa tehdyt erilliset päätökset?
Huomautan ystävällisesti, ettei nyt istuva kaup.hallitus edusta ylintä lakia antaa ja ottaa (purkuesittelyyn vieden) noin vaan laillisesti tehtyjä, jo lainvoimaista sopimusta.
Oman käden oikeutta se kyllä edusti mallikkaasti, ja ylevät päät putosivat penkiltä että jysähti.
Hallinto-oikeudelta ei ole tullut täytäntöönpanokieltoa virkavapaussopimukseen.
Valtuusto sanoo mielipiteensä irtisanomisilmoitukseen ensi maanantaina.
Hallituksen esitys näyttää syntyneen yksimielisenä. Kun kaikki suurimmat puolueet ja pro ovat edustettuina hallituksessa, niin valtuustolla on käsittelyssään hallituksen vahva kanta ja mielipide.
Valtuuston päätöksen jälkeen kaikilla on tietona Pyhäjärven korkeimman päättäjän, työnantajan, tahto asiassa. Sitä ei voi kiistää.
Vanha eropyyntö ei ole enää voimassa, koska se oli käsitelty jo viime vuonna. Edellinen hallitus myönsi tuolloin Rinnevaaralle eron sijasta virkavapaata, eikä irtisanoutumisilmoitus päätynyt valtuuston käsittelyyn.
Ja mistä Pyhäjärven valtuusto päättää? Hallituksen eron myöntämisestä, vaikka eropyyntöä ei ole?
Onko Pyhäjärven käytössä työsuhdejuristeja?
Sinulla ei ole halua tai ei ole lainkaan kykyä käsittää vuonna 2012 kaupunginhallituksessa, kahdessa eri kokouksessa tehdyt erilliset päätökset?
Huomautan ystävällisesti, ettei nyt istuva kaup.hallitus edusta ylintä lakia antaa ja ottaa (purkuesittelyyn vieden) noin vaan laillisesti tehtyjä, jo lainvoimaista sopimusta.
Hallinto-oikeudelta ei ole tullut täytäntöönpanokieltoa virkavapaussopimukseen.
Oman käden oikeutta se kyllä edusti mallikkaasti, ja ylevät päät putosivat penkiltä että jysähti.
taasko se alkaa,meinaatteko taas 4 vuotta tapella?
180 astetta laillisuuden suuntaan... ;)
Totta tosiaan, millaisen laillisuuden, anna mun kaikki kestää...
Näin tärkeän asian ratkaisu kuuluu korkeimmalle päättäjälle. Sillä on oikeus ja velvollisuus määrittää asiaan kantansa.
Toivottavasti asia saa tuolla käsittelyllä päätepisteen ja rauha lankeaa puolin ja toisin.
Entinen kaupunginjohtaja meinaa koplata Pyhäjärveltä vielä erorahat.
Jo on ahneus huipussaan.
Vieläkö täällä on vielä sellaisia pölvästejä, jotka tuota rahanahnetta kannattavat.
Varmaan lahjoittaa uuteen lasten päiväkotiin minä ainakin tekisin niin,en tiedä maallikkona summaa mutta eikö lie vuoden palkka ?
Jossain oli 12000/ kuukausi.
että kalliiksi tulee, jos pahimpien höyrypäiden mielen mukaan mennään.
Kyllä nämä joutais maksaa omasta pussista, jotka tämän sopan keitti, siis edellinen kaupunginhallitus.
Eikös hallituksenpuheenjohtaja aikonut kantaa vastuun. Nyt olisi aika.
Kaikki liikenevät varat menee TK ,Uimahallin ja Köpsinrinteen remonttiin ja tietenkin uuteen Päiväkotiin että lapset saatais evakosta kotiin, ei meillä ole aikaa leikkiä tuollaisten vanhojen asioiden kanssa.
ei kannata levitellä huhupuheita palkkasumman suhteen, ei läheskään tuollaisia summia ole kaupunginjohtajan palkka isommissakaan kaupungeissa
ja eikös se mene niin, että se maksaa erorahan, joka erottaa?
Hänellä on työpaikka Heinolassa, niin mikä ihmeen pakastevirka tämä on.
Hoitaa vaan työnsä siellä, ja antaa Pyhäjärven olla rauhassa.
Kuka se suurees viisauvessaan "vanhan heilin erokirjeen" otti hyppysiinsä?
Kyll se ruppee ennen maanantain valtuuston kokkousta kirje poltteleen näpeissä monella valtuutetulla.
Sen kun tekevät kuin herrat määräilee, häviökseen erottamisessa äänestävät.
Sehän se vasta jymyuutinen onkin, kun on kaupunginjohtaja nro yksi Rinnevaara, virkavapaalla, kj nro 2 viransijainen Tikkanen työssä ja kaupunginjohtaja nro 3 haastatellaan ennen kumpikaan aiemmista johtajista on lopullisesti finaalissa. Huh huh jos kaupunginvaltuusto hakkee uutta.
Nyt paukkuu kyllä kaikki ennätykset.Hyvä Pyhäjärvi! Negajulkisuus on taattu seuraavat neljä vuotta, se tuommoinen taistelu jatkuu ainakin....
Luovuutta ja järjen käyttöä ei ainakaan hallitus näytä hyödyntävän , umpisolmuun ajautuvan eroa ei nimittäin saa enää ratkaistuksi ilman suoranaista mielenhulluutta. Nyt ei oo rauhoittava lääkitys kohillaan..ei alkuunkaan.
Kolmen konstin
Sinäpä tuon sanoit, nyt on kierroksia liikaa jukan koneessa.
Kumpi lienee aiemmin kuussa? Jukka vai Tita?
Irtisanoutumisilmoitus ei ole enää voimassa, joten se siitä. Kaupunkia sitoo kaupunginhallituksen tekemä virkavapauspäätös. Mitähän tämä uusi hallitus nyt oikein on päättänyt?
on tää naapurin seuraaminen niin mielenkiintoista. Jospa saatasiin taas oikein kunnon jytinät käyntiin. Edellisen valtuuston aikaan oli niin jännää päästä lukemaan pyhäjärven sanomia. Sitähän odotti lähes yhtä innoissaan kuin texwilleriä.
Hyvältä alkaa näyttämään. Vielä saadaan rypeä edellisen hallituksen miinoissa. Miettikääpä ihan tosissaan jos tita tähän vielä palaisi. Olis taattua että pistettäisiin jutut yhtä överiksi kuin edellinen hallitus. Eipä enään kaikki pyhäjärviset kaverit meinannut kehdata tunnustaa mistä kotoisin.
En ole ennen tullut ajatelleeksi, että työntekijällä voi olla valta mennä työpaikkaan, vaikka työnantaja ei halua ottaa. Tässä tapauksessa voi olla pieniä nyansseja.
Mutta ei semmoisesta pidemmän päälle tule mitään, että laitoksen pääjohtaja toimii vastoin työnantajan tahtoa.
Sekoittaa, ja koko pakka hajoaa käsiin.
Ei hyvä tulevaisuusennuste teillä Pyhäjärviset.
Pyhäjärven kaupunkia ei sido yksikään laittomasti tehty päätös. Irtisanoutuminen olisi hallintosäännön perusteella pitänyt viedä valtuuston päätettäväksi. Mikähän on Rinnevaaran asema arvioitaessa ylimmän virkamiehen vastuuta lainmukaisuuden noudattamisessa?
TOISTAN, että ymmärtäisit pikkuhiljaa.ja te muutkin tekopyhät."lakimiehet/-naiset"
Sinulla ei ole halua tai ei ole lainkaan kykyä käsittää vuonna 2012 kaupunginhallituksessa, kahdessa eri kokouksessa tehdyt erilliset päätökset?
Huomautan ystävällisesti, ettei nyt istuva kaup.hallitus edusta ylintä lakia antaa ja ottaa (purkuesittelyyn vieden) noin vaan laillisesti tehtyjä, jo lainvoimaista sopimusta.
Oman käden oikeutta se kyllä edusti mallikkaasti, ja ylevät päät putosivat penkiltä että jysähti.
Hallinto-oikeudelta ei ole tullut täytäntöönpanokieltoa virkavapaussopimukseen.
Hallinto-oikeus ja Korkein oikeus näyttävät johtavan Pyhäjärveä. Että tämmöistä paikallishallintoa. Ja lehtitietojen mukaan haluaa säilyttää tämän "itsehallinnon".
Kaupunginhallituksen pöytäkirjassa lukee: "Kaupunginhallitus ei hyväksy kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran 4.6.2012 päivättyä irtisanoutumista Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta."
Eli kaupunginhallitus yksiselitteisesti päätti kaupunginjohtajan virasta! Tämä päätös ei kuulu hallitukselle vaan valtuustolle.
Voi taivas, mitä saivartelua päivänselvässä työntekijän ja esimiehen välisestä sopimuksesta.
Kun johtaja antaa suostumuksensa virkavapauteen, se on siinä. Hän muuttaa neuvottelujen jälkeen irtisanomisilmoituksensa virkavapausesitykseen. isosti PISTE.
Oletteko te noin naiveja, että kuvittelette Rinnevaaran noin vain sutaroineen muutoksen sopimuksessaan?
Hän on varmasti varmistanut LAINTUNTIJOILTA ettei joudu ojasta allikkoon.
Pyhäjärvelle hän ei varmastikaan palanne, mutta eikö KOKENUT kaupunginhallitus voinut pidättäytyä vihomielisyydessään muutamia kuukausia ja toimenpide uuden johtajan hakuun olisi käynnistynyt luontevasti.
Nyt Pyhäjärven uuden johtajan hakuprosessi jumiutuu. Hallitus töpeksi ja jatkoa seuraa, ne vastaukset tulevat odotuttamaan varmasti sinänsä asianmukaisiin ja muotovirhevalituksiin.
Jos olisin Rinnevaara, en varmasti sietäisi tälläistä "sivistymättömyyttä" poliitikoilta ja heihin kiinteästi rinnastettiivilta "lähivirkamiehiltä".
Jos olisin Tikanmäki, kävisin läpikotaisin analysoiden läpi ne tavat, miten olen tukenut johtajaa hänen työssään ja miten puolueettomasti olen toiminut Rinnevaaraan liittyvissä toimenpiteissäni.
En tosin sietäisi myöskään aiheetonta "syrjimistä" esinaiselta.
No virheitä sattuu. Rinnevaara "unohti" perua irtisanomisensa valtuustolle jolle hän eroilmoituksen jätti. Irtisanoutuminen on viimeinen asiakirja liittyen Rinnevaaran työsuhteeseen. Se käsitellään valtuustossa eikä valtuustolla ole kuin yksi vaihto!
TOISTAN, että ymmärtäisit pikkuhiljaa.ja te muutkin tekopyhät."lakimiehet/-naiset"
Sinulla ei ole halua tai ei ole lainkaan kykyä käsittää vuonna 2012 kaupunginhallituksessa, kahdessa eri kokouksessa tehdyt erilliset päätökset?
Huomautan ystävällisesti, ettei nyt istuva kaup.hallitus edusta ylintä lakia antaa ja ottaa (purkuesittelyyn vieden) noin vaan laillisesti tehtyjä, jo lainvoimaista sopimusta.
Oman käden oikeutta se kyllä edusti mallikkaasti, ja ylevät päät putosivat penkiltä että jysähti.
Hallinto-oikeudelta ei ole tullut täytäntöönpanokieltoa virkavapaussopimukseen.
Lakia ja Kuntalakia se on vain Pyhäjärvelläkin noudatettava. Se on vain niin ,
hyvä nykyinen kaupunginhallitus. Niin se vain on.
Toivottavasti nuoret valtuutetut eivät lennä lankaan. Heille tulevaisuus on kuienkin jotain muuta kuin näille rollaattorisuvulle.
Valtuustoon ollaan vamastikin tuomassa uutta rinnakkaista organisaatiota ppky Selänteelle, kun kaikki uudet kaupungin palkkaamat henkilöt tulevat sote sektorille...
Rinnevaara palasi Heinolassa töihin ja homma meni heti täysin sekaisin. Lukekaapa Ess:ää.
Työntekijät ovat ottaneet ja nousseet johtajiensa pöydälle; 51 hlöä Heinolan kaupungin henkilöstä pyörittää kuinka vaan tahtoo tällä hetkellä omaa kaupunkiaan.
Siinä ei paina poliitikot eikä oikeus eikä asiallinen kohtuus.
Vaan itsekkäät pyrkimykset.
Puuttu JOHTAJA.
Kuinka kukaan voi johtaa yhtikäs mitään, jos alaiset ovat päättäneet ( tai muutama vetäen muut mukanaan) ettei heille sovi "se, eikä se, ei käy että kysytään, ei käy että katsotaan päätösten perusteita, ei passaa että johtaja onkin johtaja".
Surkia kaupunki.
Samalainen kuin Pyhäjärvi, mustatukkasten ja-sukkasten myrkyttämä sikiöiden pesä.
Vaan nyt on hyvä tilanne, kun Rinnevaaralla on hyvä työpaikka Heinolan kaupungissa.
Ilman muuta hänelle on myönnettävä pyhäjärveltä ero, että voi hoitaa virkaansa Heinolassa.
Pyhäjärvellä vaan kaupunginjohtajanvika hakuun.
Eihän Heinolan asiat ole Rinnevaaran paluusta menneet sekaisin.
Hän aloitti johtajana ja päätti vs. kansliapäällikön valinnasta, koska paikka on auki.
Mitä tässä on vikaa.
Henkilöstö lietsoo, se on fakta. Ja media lietsoo, ettei vain olisi JK:n Pyhäjärven sanomien toimittajan entisen työnantajan lehti. Sanoovat ne, jotka jotain tietävät.
Että syyt ja sylttytehtaat.
Meidän kaupunginhallituksen puheenjohtaja on vehkeillyt Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtajan kanssa kaiken aikaa tämän prosessin aikana. Sanovat ne, jotka jotain tietävät.
Ketkä ovat tietävinään. Edellinen kirjoittaja näyttää olevan Heinolan asioiden asiantuntija?
Mitä sinä horiset.
Pyhäjärvellä pitäisi olla ylpeitä, kun Rinnevaara on kelvannut suuremman kaupungin johtajaksi.
Täällä voidaan myöntää ero hyvällä omallatunnolla
Voi vittu..mikä näiden hullujen hommista on lopputulema!
Oma näkökantani on totisesti kääntynyt Rinnevaaran tukemiseen..miten työntekijä tyuo hyeenalauma seuraavaksi tekee, kun ja jos tästä voittajina selviytyvät?
Pyhäjärvellä jo samat merkit ilmassa?
Tuossa olet aivan oikeassa.
Minäkin ihmettelen joidenkin halua roikkumalla roikkua kiinni Rinnevaarassa.
Ilman muuta hänelle pitää myöntää ero, jotta pääsee kunnolla hoitamaan virkaansa Heinolassa.
http://www.ess.fi/?article=404512
Tutustuimme kaupunginhallituksen pöytäkirjaan 6.6.2012. Siinä käsiteltiin kaupunginjohtajan irtisanomisilmoitusta Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta. Puheenjohtaja muutti kokouksessa neuvottelujen jälkeen päätösehdotustaan ja teki uuden. Tarkistetun ehdotuksen mukaan hallitus ei hyväksy irtisanoutumista. Sen sijaan päätti pyytää suostumusta siihen, että hänelle myönnetään palkatonta virkavapaata enintään vuodeksi 5.8.2012 alkaen. Pöytäkirjaan mainitaan liitetyn kirjallinen suostumus.
Herää kolme kysymystä:
1. Onko viranhaltijan kanssa käyty neuvotteluja, kun asia on nyt uudelleen esillä.
2. Olisiko asian etenemiseen vaikuttanut, jos irtisanomisilmoituksen koko "kaari", siis käsittelykerrat ja ratkaisut olisi tuotu esille nyt, kun asiaan on palattu.
3. Onko asiassa yritetty löytää yhteistä etenemistapaa, ihan sovussa.
Tämä tuntuu tarpeettoman, miten sen sanoisi, suolaiselta
voi, voi paljon poruja kelpo asian takia. Kuka kiillottaa kengänkärkiään.?
Eipä voi muuta sanoa .
Kolmikymmenvuotinen veuhtoominen lopetettava.
onko muuten kunnanvirastossa tasakatto
se on huhujen mukaan sipulikupolikatto!
Kunnanvaltuusto on typistettyjä ja tasapäistettyjä valtuutettuja / teli yyppiä tikanmäki noin vähintäänkin 14 toinen toistaan tasatylsäkatseisimpia tyyppejä joiden tehtävä on tehdä kuin iso edellä.
Voi mahdoton, minkä kalapalikin yhden julmasti vainotun nitistämiseksi meidän äänestämämme luotokit järjestivät.
Kunniankukko ei laula, nyt lauloi korppi surkian valitusvirren kuusenmäeltä.
Tasakattosen törkyvarastonsa uumenista.siinä se istuu ja nokkii, raadonsyöjä.
Eikö kannata ottaa titalta ny kirjallisena selvitys ottaako viran vielä elokuussa vastaan. Sillä jos päättää ottaa Heinola pääsee irti nykyisestä sopimuksesta. Vois sopia että Heinola sitten maksaa puolet titan erorahasta Pyhäjärveltä. 12-24 kk erorahoista. Pyhäjärvellä varmaan pienempi johtajan palkkakin mitä Heinolassa. Samalla Pyhäjärvi puolittaa erokorvaukset koska takashan sitä ei voi ajatellakkaan otettavaksi.
Myönnetää ero ja ei tartte maksaa mitään! Tätähän vanha hallitus ei viisaudessaan ymmärtänyt!
Ei tartte Rinnevaaran papereita antaa. Miettiä saa rauhassa mitä tekee. Kohtahan jos työntekijöitä ruvetaan kohteleen tuolla tavalla ,kaikkia kiusataan ja pahimmasta päästä Kaupunginhallituksen puheenjohtaja iski nyt naulat pohjaan ja pysynevät ,toivon ainakin niin. Hyllytettävä koko mies.
On aika alottaa puhtaalta pöydältä ja kolmenkymmenen vuoden pölyt pyyhittävä
Liian ylimielinen liikkeelle lähtö tuli äänikuninkailla.
Istuvan hallituksen arvosana "tapaus Rinnevaaran" käsittelyssä välttävä 2.
Tosiasiain valossa, miten muuten voidaan edetä, kuin tekemällä valitus niin hallituksen kuin tulevan valtuuston päätöksistä?
Mikäli ratkaisu etenee uuden kaupunginjohtajan hakemiseen, solmu on jo niin tiukassa ettei siitä peräydytä muutoin kuin luovuttamalla luottamuspaikkansa..poliitikot.
Tikanmäki kertoo Kalevassa, että kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa ei ole kuultu.
Onhan kuultu. Itse kirjeen kirjoitti, jota ei viety vastaanottajalle vaan postinkantajat ratkaisivat asian!
Mitään kuulemista ei tarvita, Rinnevaara on kirjallisesti irtisanoutunut Pyhäjärven kaupungin tehtävästä 04.06.2012!!!
Silloinen hallitus ei vain vienyt asiaa valtuuston päätettäväksi!
Ne neuvottelut ja sopimukset mitä Rinnevaara ovat tämän irtisanomisilmoituksen jälkeen neuvotellut tai sopinut hallituksen kanssa on vailla lainsuojaa!
Nykyinen hallitus on kunnioittanut Rinnevaaran irtisanomisilmoitusta ja esittää valtuustolle, että irtisanomiseen suostutaan, toki ei valtuustolla ole mitää muuta vaihtoehtoa kuin suostua viranhaltijan ilmoitukseen irtisanomisen osalta.
Mikäli valtuusto päättää myöntää Rinnevaaralle ero kaupunginjohtajan tehtävästä elokuusta 2012 alkaen ja Rinnevaara tulee väittämään tai vastustamaan irtisanomisilmoituksen hyväksymistä siirtyy näyttötaakka Rinnevaaralle siitä, että jotain muuta on sovittu tai hän peruuttanut irtisanoutumisensa valtuustolle! (vain ja ainoastaan valtuustolle esitetty peruuttaminen on lainvoimainen!)
Pyhäjärven kaupungilla on esittää Rinnevaaran itsensä allekirjoittama ja kaupunginhallituksen Pj. allekirjoituksin vahvistettu irtisanoutumisilmoitus!
Pyhäjärven kaupunki voi kutsua Heinolan luottamusjohtoa todistajaksi siitä, onko Rinnevaara lupautunut irtisanoutumaan Pyhjäjärven kaupunginjohtajan tehtävästä mikäli hänet valitaan Heinolan kaupunginjohtoon!
Tämä asia tarvittaessa ratkaistaan käräjäoikeuden suullisessa käsittelyssä ei hallinto-oikudessa!
Onko sinun varmassa tiedossasi ja silmiesi alla allekirjoitettu sopimus yhden vuoden virkavapaasta...kaupunginhallituksen ( sen tyhmemmän;) päättämänä?
Uusi sopimus on kumonnut aiemman eroilmutuksen!
Ymmärttkö siellä sinä /hän, vain revitkö kaiken muun tiedon tosi silpuksi?
TOISTAN, että ymmärtäisit pikkuhiljaa.ja te muutkin tekopyhät."lakimiehet/-naiset"
Sinulla ei ole halua tai ei ole lainkaan kykyä käsittää vuonna 2012 kaupunginhallituksessa, kahdessa eri kokouksessa tehdyt erilliset päätökset?
Huomautan ystävällisesti, ettei nyt istuva kaup.hallitus edusta ylintä lakia antaa ja ottaa (purkuesittelyyn vieden) noin vaan laillisesti tehtyjä, jo lainvoimaista sopimusta.
Oman käden oikeutta se kyllä edusti mallikkaasti, ja ylevät päät putosivat penkiltä että jysähti.
Hallinto-oikeudelta ei ole tullut täytäntöönpanokieltoa virkavapaussopimukseen
Tyhmää kirjoittelua. Rinnevaara tiesi että työsuhdeasia käsitellään valtuustossa ja valmistellaan hallituksessa. Koska kysymyksessä nimenomaan virasta irtisanoutuminen, ei hallituksella ollut mitään oikeutta puuttua asiaan muuttamalla se joksikin muuksi!
Sen jälkeen kun Rinnevaara on eroilmoituksen kaupungille jättänyt ja hallituksen Pj. on allekirjoituksellaan vahvistanut sen vastaan otetuksi, ei millään muilla sopimuksilla tai päätöksillä ole yhtään mitään merkitystä, koska kaupunginjohtajan nimittämisen ja eron myöntämisen päättää vain ja ainoastaan kaupunginvaltuusto!
Kaupunginhallituksella ei ole ollut sen jälkeen kun eroilmoitus on vastaanotettu, asian suhteen mitään toimivaltaa!!!
Asiassa on taphtunut prosessi menettely virhe!
Hallituksen olisi tullut viedä asia valtuustolle ja valtuuston ohjeistaa hallitusta virkavapuden myöntämiseen!
Näin ei tapahtunut ja nyt valtuusto myöntää Rinnevaaralle hänen pyytämänsä eron!
Jos viime vuonna tapahtui virhe, niin entäs sitten?Valitus olisi tehtävä ajallaan ja oikeus päättää sitten kuinka käy.. . tää on marssijärjestys, ei omavaltainen asian käsittely nyt..20
Valitus on tehty ajallaan tästä päätöksestä! Nyt vaan edetään lain mukaan eli viedään asia oikeaoppisesti valtuuston päätettäväksi!
Onko sinun varmassa tiedossasi ja silmiesi alla allekirjoitettu sopimus yhden vuoden virkavapaasta...kaupunginhallituksen ( sen tyhmemmän;) päättämänä?
Uusi sopimus on kumonnut aiemman eroilmutuksen!
Ymmärttkö siellä sinä /hän, vain revitkö kaiken muun tiedon tosi silpuksi?
TOISTAN, että ymmärtäisit pikkuhiljaa.ja te muutkin tekopyhät."lakimiehet/-naiset"
Sinulla ei ole halua tai ei ole lainkaan kykyä käsittää vuonna 2012 kaupunginhallituksessa, kahdessa eri kokouksessa tehdyt erilliset päätökset?
Huomautan ystävällisesti, ettei nyt istuva kaup.hallitus edusta ylintä lakia antaa ja ottaa (purkuesittelyyn vieden) noin vaan laillisesti tehtyjä, jo lainvoimaista sopimusta.
Oman käden oikeutta se kyllä edusti mallikkaasti, ja ylevät päät putosivat penkiltä että jysähti.
Hallinto-oikeudelta ei ole tullut täytäntöönpanokieltoa virkavapaussopimukseen
TIEDÄN, sinulla asia ei mene perille. Oletko ihan päättämässä asiasta maanantaina ...et kai? Ä ja Ö osamääräsi ei ennusta järkevää keskustelua.
Hei, mene katselemaan niitä TASAKATTOJA ja tee niistä jonkilainen raportti vaikka itsellesi!
Kyllä se niin on, että yksimielinen kaupunginhallitus esittää valtuustolle hyväksyttäväksi entisen kaupunginjohtajan hänen pyytämän eroanomuksen.
Ja valtuusto tietenkin eron myöntää, sehän on Pyhäjärven etu.
Ei täällä monta niin hullua ole, jotka alkaa erorahoja maksaa.
Ensi maanantai on hyvä päivä, poksahutetaan kuohuviinipullo sen kunniaksi.
Ymmärrä jo sinäkin tilanne, ja rauhoitu.
Hyvin kaikki sujuu.
Kiitos Paula , olet aktiivinen kirjoittaja. Poksahutellaan kuohuviiniä yhdessä sitten kun aika on. Paula on fiktiivinen henkilö , tai oliko se Paulan sijasta Päivi , tai Siiri.
Olen kyllä tiennyt sen jo vuosia, että jos keskustelukumppanilla ei ole lainopillista koulutusta ja kokemusta tuomioisituimissa työskentelystä on yksinkertaisenkin asian ymmärtäminen vaikeaa!
Jos jollakin taholla ei valtuuksia sopia asioiden suhteen niin ei se tee siitä laillista.
No katsotaan kuinka asia etenee kun valtuusto vapauttaa Rinnevaaran häne ilmoituksensa perusteella!
Jos joku ilmoittaa eroavansa niin kyllä se pitää ottaaa tosissaan. Miksi pitää venkoilla virkavapailla ja aiheuttaa veronmaksajille turhia kustannnuksia?
Tähän on pakko todeta, että v.2009-2012 aikana Selänteen työntekijät ja johtavat nimenomaan, ilmoittelivat juoksupoikiensa ja tyttöjensä välityksellä EROAVANSA virastaa jos sitä tahi tehdään...
Paskanmarjat, ei heistä yhdestäkään ollut eroajaksi. Kunhan halusivat olla kirkumassa kaliffeina kaliffien paikalla.
Se että Köpsinrinteen johtaja Soini vihon viimein teki sen, että erosi jota oli jankuttanut vuosikausia, oli henkilöstöltä saadun palautteen mukaan ISO HELPOTUS.
Ja uusi johtaja on löytynyt,eli kyllä suomessa työintoisia-ja kykyisiä vielä piisaa.
Näille isoille palkoille.
Tuikka ja Leppäharju puolustelee Rinnevaaraa.
Eikö saisi puolustaa..?
Puolustelettehan tekin suurimmaksi osaksi kaikkea mm. J.Tikanmäkeen liittyvää.
Männä aamuna poliitikan tutkija totesi, että poliitikassa tehdään päätökset joko siten, että ne ehkä nippa nappa täyttävät lain, tai sitten niitä tehdään riskillä ja luotetaan siihen, että jälkiselittelyjen uuvuttava vaikutus sekoittaa itse asian ja käsitykset siitä, mitä onkaan lopulta sallittua ja mikä ei.
Jälkimmäinen tapa on tutkijan mielestä yleisempi ja käytössä nimenomaan kokeneiden poliitikkojen piireissä.
Pyhäjärvellä näkyy kiisatta, että ylintä valtaa ja lakia pitävät "kysymyksellä vastaavat selittelijät".
Kaupunginhallituksen pöytäkirjasta 6.6.2012, pykälä 232:
"Päätös:
Kaupunginjohtaja ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui sen vuok- si kokouksesta päätöksen teon ajaksi.
Kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran välisten neuvottelujen jälkeen sovittiin yksimielisesti irtisanoutuminen muutettavaksi vuoden palkattomaksi virkavapaaksi, jonka jälkeen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Aarne Liuska teki uuden päätösehdotuksen:
Kaupunginhallitus ei hyväksy kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran 4.6.2012 päivättyä irtisanoutumista Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta.
Sen sijaan kaupunginhallitus päätti pyytää kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran suostumusta siihen, että hänelle myönnetään palkatonta virkavapaata voimassa olevan Pyhäjärven kaupungin Hallintosäännön § 29 mukaisesti enintään vuodeksi 5.8.2012 alkaen.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran kirjallinen suostumus liitteenä.
Kokoustauko klo 19.27 - 19.34.
Kokoustauko klo 20.07 - 20.18.
Tiina Ahola poistui kokouksesta klo 21.57.
Pöytäkirjantarkastajaksi valittiin yksimielisesti Raija Leppäharju.
Kaupunginhallitus päätti myöntää kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle palkatonta virkavapaata enintään yhdeksi vuodeksi 5.8.2012 alkaen. Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan uuden päätösehdotuksen."
Kuten pöytäkirjasta ilmenee, kaupunginjohtaja on kirjallisesti ilmoittanut suostuvansa hänelle myönnettävään palkattomaan virkavapauteen. Hänen eroilmoituksensa ei siten enää ole voimassa.
Henkilöstöhallinnon ohjeiden mukaan palkatonta virkavapaata voidaan myöntää KVTES:n mukaisesti yhtäjaksoisesti projektien kestonajaksi ja kaksi vuotta oman yrityksen perustamiseksi, toisen työnantajan palvelukseen vakinaiseksi siirtyneelle koeajaksi tai määräaikaiseen sijaisuuteen siirtyneelle. Virkavapaalla oleva Pyhäjärven kaupunginjohtaja on toistaiseksi toiminut Heinolan va. kaupunginjohtajana, joten henkilöstöhallinnon ohjeen mukaan on ollut perusteltua myöntää hänelle palkatonta virkavapautta.
Tämä on niin faktaa kuin olla ja osaa.
Nyt herrojen kiireet saattavat aiheuttaa kaupungille "mittaamattomia" kustannuksia.
Jos herraskaisesti asia olisi hoidettu. kaupunginhallitus olisi ystävällisesti pyytänyt kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa neuvotteluun tulevasta. Hänen Pyhäjärven virastaan, onko hän tulossa takaisin-- tai miten hän on asian aikonut hoitaa.
Tiedämme, että kj TR on niin fiksu henkilö, että hän olisi varmasti saapunut neuvottelemaan ja ilmaissut tahtonsa. Ehkäpä tullakin hoitamaan takaisin virkaansa.
Ikäväkseni olen havainnut, että nykyinen hallitus nyt ja edellisen hallituskauden aikana päämääräisesti haki kaikkea mikä hankaloitti kaupunginjohtajan työtä.
Nyt tämä kaupunginhallitus tällä esityksellään teki sellaisen vahingon kaupungille, ettäse tulee oleman hinnoissaan, monella tapaa.
Kunhan katsotte hallituksen menettelytapoja listoilta.
Päätöksestä, jos valtuusto hyväksyy kaupunginhallituksen esityksen, tullaan valittamaan.
Se vie aikaa, joten lääkäri katja erkkilän esittämä "pätkä" johtajien olo Pyhäjärvellä vain jatkuu. Ei ollut fiksu ajatus, mutta kun sanat laitetaan suuhun, niin, ja kun ei vielä kykene ajattelemaan omilla aivoillaan, saattaa tulla tällaisia kömmähdyksiä. Tämän asian kohdalla aika vahingollisia. Voiskoon sanoa, että Siperia (tarkoitan Pyhäjärven pääluottamusmiehiä/naisia) opettaa, ellei oikein käsittelemään asioita, niin ainakin hiljentämään vauhtia ja miettimään ns. omilla aivoilla ja ihan maalaisjärjellä.
Edellisen kirjoitus oli kaikintavoin oikea, sillä valtuuston liitteenä oleva henkilöstöohje ei kohtaa tapaus Tita Rinnevaaraa negatiivisesti. Häneen voidaan soveltaa juuri säännöissä olevaa määräystä. Rinnevaara on Heinolassa virassaan väliaikaisesti ja meillä Pyhäjärvellä on hänen virkansa
aina elokuulle asti, ellei hänen kanssaan muuta neuvotella.
elekee höpöttäkö. Tasakatto on aina tasakatto!
Sen jälkeen kun Rinnevaara on eroilmoituksen kaupungille jättänyt ja hallituksen Pj. on allekirjoituksellaan vahvistanut sen vastaan otetuksi, ei millään muilla sopimuksilla tai päätöksillä ole yhtään mitään merkitystä, koska kaupunginjohtajan nimittämisen ja eron myöntämisen päättää vain ja ainoastaan kaupunginvaltuusto!
Kaupunginhallituksella ei ole ollut sen jälkeen kun eroilmoitus on vastaanotettu, asian suhteen mitään toimivaltaa!!!
Asiassa on taphtunut prosessi menettely virhe!
Hallituksen olisi tullut viedä asia valtuustolle ja valtuuston ohjeistaa hallitusta virkavapuden myöntämiseen!
Näin ei tapahtunut ja nyt valtuusto myöntää Rinnevaaralle hänen pyytämänsä eron!
siinä harhaanjohdettu perässähiihtäjä levittää väärää todistusta lähimmäisistään. mene puolukkaan niin olet jotenkin hyödyksi. revi sieltä, puolukoita hangen alta.
KÄVIKÖ LUONNOLLESI KUN TOSIASIAT OTETTIIN ESILLE.
Älä hakkaa enää vaimoasi vaikka miten on käyrä korkealla, viimeksi hakkasit aika pahasti, joutuivat terveyskeskuksessa puuduttamaan alapään kokonaan!
harhasi saivat taas vallan. suosittelen vastuullisempaa lääkeaineiden käyttöä
Joko kesäteatterilta on lumet sulanna?
Saisko nuita kokkooksia sinne kun näyttää kehittyvän mielenkiintoiseski.
Maksasin pikku pääsymaksukin.
Juoni läikähtellöö mukavasti laijalta toiselle niinkuin teatterissa pittääkin.
Roolit passoo hirmu hyvästi nykyisille ja entisille valituille
Alakuun tässä näytöksessä vois näytellä sen halituksen kokouksen jossa ero muuttu väliaikaiseks
Niin. väliaikainenhan oli puheenjohtajankin ero. Hänet erotettiin mutta hän sai palata entisillä eduilla jatkamaan.
Nyt ko asiassa ei ole etes erotettu. kyllä silloi pystyy palaamaan myös jatkamaan. näistä on viimevuojelta kokemusta. tämäkin passois sinne estraadille. ja olis hupia kansalla
Ei ollakkaan erotettu, eikä tulla erottamaankaan! Siästettään vähän hynää...
Ei irtisanoutunut voi tulla takaisin!
MOT- ohjelma on tulossa ja tutkiva journalismi sen myötä.
Ihan oikein, varautukaa vastaamaan, kuten
-hallituksen puheenjohtaja
- valtuutettu OTL
-hallituksen jäsen metsänhoitaja
-hallituksen jäsen toiminnanjohtaja kaislaranta
- hallituksen jäsen ite lääkäri
- hallituksen jäsen fysioterapeutti
elä ihmeessä unohda nykyistä valtuuston puheenjohtajaa, eläkä hänen hännystelypiiriään.
Aivan oikein, puhdistetaan nyt pöytä puhtaaksi. Ja Tita Rinnevaara myös.
Sen hän on ansainnut.
Se kannattaa. Kaikki mahdolliset entiset johtajat.
Lopettakaa tasakattomiehet tuo MOT-höpöttely. Valitettavasti ei ole tulossa. Taitaa olla oikeitakin asioita tutkittavana!
Puolukka-erkki ja tasakatto-rami mukaan kans.
Kirkastuu kunnan kuva.
tämän päivän uutinen:
Kuntaliitto: Pyhäjärven johtajasotkun uusi käänne ongelmallinen
Liiton asiantuntijoiden mukaan Tita Rinnevaaran tapauksessa tehty virkavapauspäätös on lainvoimainen, eikä eron myöntäminen hänelle olisi tässä tapauksessa lainmukaista.
Kuntaliitto pitää Pyhäjärven kaupunginjohtajasotkun uutta käännettä ongelmallisena. Kaupunginvaltuusto saa maanantaina käsiteltäväkseen esityksen, jonka mukaan virkavapaalla olevalle Tita Rinnevaaralle myönnettäisiin ero. Rinnevaara pyysi eroa viime kesänä, mutta ero muutettiin kaupunginhallituksessa virkavapaudeksi.
Kuntaliiton asiantuntijoiden mukaan kaupunginhallituksen virkavapauspäätös on lainvoimainen, koska Pyhäjärven toimivaltamääräykset sallivat tehdyn päätöksen. Kuntaliitto katsoo, että myöntäminen Rinnevaaralle ei sen vuoksi olisi tässä tapauksessa lainmukaista.
Pyhäjärvellä asia tulkitaan toisin.
- Virkavapaus ei ole lainvoimainen, koska siitä tehtiin aikoinaan lainvoimainen valitus ja asiaa ei näin ollen käsitelty lainkaan valtuustossa. Lähdemme siitä, että meillä on oikeus ottaa nyt asia käsiteltäväksi ja vahvistamme hänen itsensä pyytämän eroanomuksen, valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen sanoo.
Sarkkinen uskoo, että Pyhäjärven valtuusto tulee myöntämään eron Rinnevaaralle.
Tita Rinnevaara siirtyi Pyhäjärven kaupungin johdosta Heinolan kaupunginjohtajaksi viime vuonna virkavapauden turvin. Rinnevaaran jatkosta on käyty keskustelua myös Heinolassa
Mitenkäs ne kuntaliiton lakimiehet ovat nyt yhtäkkiä muttuneet asiantunijoiksi kun ne viime valtuustokaudella eivät tienneet asioista sitten eivät yhtikäs mitään, lieköhän asialla ja asialla vaikutusta juttuun?
Autuas pässi; Pyhäjärven laintulkintaa!
Otsakkeita vaan viikkolehtiin ja sassiin.
Pyhäjärvellä on OMA LAINTULKINTATAPA.
viis siitä, onko se Suomen lain ja kuntalain ohitse.
Sarkkinen, Tikanmäki, Rapo johtavat kaikki mukanaan laittomuuksien tekoon!
Miten niin. Jos virkavapauspäätöksestä on tehty valitus, niin eihän se silloin ole lainvoimainen! Tämähän on aivan perusjuttuja!
Ko. valituksella valittajat hakivatten täytäntöönpanokieltoa. Sitä ei ole tehty..yleensä täytäntöönpanokielto tulee selvissä virhepäätöksissä heti--
ellei juonen kulku ole että maanantaina, kuin tilauksesta, kaupunkiin on saapunut hallinto-oikeuden ratkaisu.
kyllähän huru-ukot semmoisen "sopivan päätöksen" eroitkuihinsa saavat.---kysyn vaan, kuinka kansa sietää tuommoista kostotoimintaa vielä nykyaikana?
Vaarallista ja likaista peliä.
Muiteleppa täytäntöönpanokieltoa valtuustonpj:n erottamisasiassa. Vaikka asia oli
vesiselvä, viipyi täytäntöönpanokielto muistaakseni 10 kk!
Nyt on kysymyksessä työsuhde.
ei poliittinen muotovirhe.
onpa mukava kun tasakattomiehet tunnustaa virheen!
me pystymme myöntämään virheemme, pystyykö ilmavoimien miehet?
niihin tunnustuksiin kulluu kyllä enemmän kuin yksi vaaliakusi.
Olipas hellyyttävän kauniisti muotoiltu: poliittinen muotovirhe!
Valtuuston puheenjohtajan erottaminen oli lainvastainen eli LAITON PÄÄTÖS! Tämänhän on hallinto-oikeus vahvistanut!
Eikö kymmenen kertaa enemmän ole laitonta ja todella kallista vääntää virkamiehen laillisesta virkavapaasta eropäätös / antaminen?
Ehottaisin seuraava:
Meillä on paikallinen MOT se on NAMO.
Voisiko siellä fiksut ihmiset tehdä ohjelman ja haastatella kaikkia asianosaisia ja välillä kysyä kommenttia tämän palstan kaikki tietäviltä (vitsivitsi) eikun lakia ymmärtäviltä.
Siinä saisi harjoitella oikeaa mot ohjelmaa varten.
me ollaan omavaraiaisa tässäkin!
Nyt on kyseessä virkasuhde. Tikanmäen kiireen vuoksi, ei tita rinnevaaralle ehditty virallisesti edes ilmoittaa, että asia on kaupunginhallituksen listoilla maanantaina.
Nyt, kun pöytäkirja on valmistunut ja valtuuston asialistat esityslistoineen saavuttaneet valtuutetut, voidaan tällainen tikanmäen kähmintä virallisesti todeta.
Onkohan tästä kj tita rinnevaaralle annettu tietoa?
Mitä täällä nyt häärätään? Hänen virkavapautensa aikana?
Ylen uutisesta:
"Virkavapaus ei ole lainvoimainen, koska siitä tehtiin aikoinaan lainvoimainen valitus ja asiaa ei näin ollen käsitelty lainkaan valtuustossa."
Nyt on taas menneet puurot ja vellit sekaisin. Kaupunginjohtajan virkavapaasta nimittäin päättää kaupunginhallitus eikä kaupunginvaltuusto. Lukekaa ja ymmärtäkää Pyhäjärven kaupungin hallintosäännön pykälä numero 29.
"29 § Virka- ja työvapaa
Kaupunginhallitus ja lautakunta päättävät alaisensa henkilöstön osalta virka- ja työvapaan myöntämisestä, jollei 3 §:stä (Viranhaltijoiden ratkaisuvalta henkilöstöasioissa) muuta johdu.
Sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virka- ja työvapaan. Sama viranomainen päättää myös sijaisen palkkauksesta noudattaen henkilöstöjaoston antamia ohjeita."
Täytyy kyllä olla melkoinen fakiiri, jos tuon pykälän perusteella onnistuu tulkitsemaan, että valtuusto päättää asiassa jotakin. Jos niin olisi, olisi päätöksenteko 180 astetta kallellaan (ylösalaisin?).
Kyllä nyt et itse ole oikein ymmärtänyt. Virkavapaudesta olisi hallitus tietysti pystynyt päättämään, mutta kun Rinnevaara oli irtisanoutunut! Ei irtisanoutuneelle voi myöntää virkavapautta, vai voiko?
Hallituksen päätöksessä lukee että hallitus ei myönnä eroa! Lienee päivän selvää ettei hallitus voi tuommoista päättää!!!!
Jos Rinnevaara on jättänytkirjallisen ilmoituksen irtisanoutumisestaan, niin miksi sen asian käsittelystä pitäisi Rinnevaaralle vielä ilmoittaa erikseen?
Tässä mitään kähmintää ole!
Iisalmen Sanomat 29.6.2011:
"Minut on valittu koko valtuustokaudelle. Jos minä jättäisin paikkani, kuka tässä kaupungissa enää osaisi politiikkaa hoitaa ja viedä asioita eteenpäin, Tikanmäki ihmettelee."
Niinpä...
Kyllä asianomasiat on kuultava ennen päätösten tekoa tälläisessäkin asiassa.
Viranhaltija ei ole toiminut väärin.
Hän jätti eronpyynnön. Hallitus neuvotteli asianomaisen kanssa. asianomainen muutti eronpyynnön virkavapaa-hakemukseksi. Valtuustolle ei tarvi viranvapaushakemusta esitellä.
Hallitus myönsi vapaan ja palkkasi viransijaisen.
Ketä ja mistä tässä syytetään?
koita nyt käsittää että Rinnevaara ei jättänyt eronpyyntöä! Hän jätti eroilmoituksen. Näillä on vissi ero. Eroilmoitus on peruttamaton, eikä siinä ole viimeistä voimassaolopäivää, kuten Rinnevaara itse väittää!
Kuntaliitto pitää Pyhäjärven kaupunginjohtajasotkun uutta käännettä ongelmallisena. Kaupunginvaltuusto saa maanantaina käsiteltäväkseen esityksen, jonka mukaan virkavapaalla olevalle Tita Rinnevaaralle myönnettäisiin ero. Rinnevaara pyysi eroa viime kesänä, mutta ero muutettiin kaupunginhallituksessa virkavapaudeksi.
Kuntaliiton asiantuntijoiden mukaan kaupunginhallituksen virkavapauspäätös on lainvoimainen, koska Pyhäjärven toimivaltamääräykset sallivat tehdyn päätöksen. Kuntaliitto katsoo, että myöntäminen Rinnevaaralle ei sen vuoksi olisi tässä tapauksessa lainmukaista.
Maanantaina 25.2.2013 käynnistyy valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkisen johdolla Pyhäjärven kunnan historian kallein oikeuslaitoksen työllistämismanooveri Rinnevaaran eroilmoituksesta.
Oikeus tulee puimaan (mikäli valtuusto käsitelee ko. laittoman esityksen kaup.hall) Rinnevaarn oikeusturvan tuhonnutta päätöstä minimissään kolme vuotta.
Kuntalaiset maksaa, niinkö?
Valtuutettujen muuttopako eri puolueisiin rävähtää ja valtaisa katumuksen kierros alkaa äänestäjissä.
Oikeasti toivon, että Sarkkinen ottaa "niskaotteen" ja runnoo Rinnevaara-päätöksen pöytään.
Sittenpähän viimeisetkin sekomielipuoliset linnakkeet kaatuvat.
Pitääkin virittää viulu, puhdistaa haitarin palkeet ja kiilottaa trumpetti komiaksi.
poliitikkoveteraanien iltapuhde tulee olemaan ihokarvoja nostattava...
Kuntalaiset tulee säästämään erorahan! Kyllä Rinnevaaran eroilmoitus on yksiselitteinen ja se pitää käsitellä valtuustossa jolle se on osoitettu. Maanantaina viedään asia Pyhäjärven osalta loppuun.
Taitaa tulla aikamoiset jatkoselvittelyt jossa Rinnevaaran vakuuttelut Heinolassa virkasuhteen päättymisestä Pyhäjärvellä ja toisaalta Rinnevaaran julkiset lausunnot Pyhäjärven irtisanomisen vastustamisesta asetetaan vastakkain....
kyllä tuon mittaluokan asia vaatii valtuutetille parin kolmen päivän seminaarin jossa kaikki osapuolet tuomarin johdolla pui asiaa. sekin tulee halvemmaksi kun tehdä päätös väärillä perusteilla ja maksaa kalliit ja pitkät oikeudenkäyntikulut.
Erorahan säästämisestäkö tässä onkin kyse, eikä lain noudattamisesta?
Erorahan kokoinen summa kertaa 10 on se mikä oikeusistuimessa jatkokäsittelyissä syntyvän laskun loppusumma ehkä v.2016 on veronmaksajien kipuina.
Eikä koko aikana voida valita uutta kaupunginjohtajaa VAKINAISEKSI, niinkuin Erkkilän oli pitänyt asia muotoilla päätökseen. jonkun kehoituksestako? ja joka on kaup. hallituksen 18.2.2013 pöytäkirjassa yksi heppoinen lisäperuste muiden heppoisten perusteiden lisäksi.
Hyvä Tyyne ja Jorma, että olette lain mukaisesti toimineita.
Päätöksessä laillisuus 180 astetta kallellaan eli ylösalaisin. Heh heh hee...
Eivät Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen esittäneet vastaehdotusta eron myöntämiselle. Heidän mielipiteensä koski asian pöydällejättämistä.
Onko sinun varmassa tiedossasi ja silmiesi alla allekirjoitettu sopimus yhden vuoden virkavapaasta...kaupunginhallituksen ( sen tyhmemmän;) päättämänä?
Uusi sopimus on kumonnut aiemman eroilmutuksen!
Ymmärttkö siellä sinä /hän, vain revitkö kaiken muun tiedon tosi silpuksi?
TOISTAN, että ymmärtäisit pikkuhiljaa.ja te muutkin tekopyhät."lakimiehet/-naiset"
Sinulla ei ole halua tai ei ole lainkaan kykyä käsittää vuonna 2012 kaupunginhallituksessa, kahdessa eri kokouksessa tehdyt erilliset päätökset?
Huomautan ystävällisesti, ettei nyt istuva kaup.hallitus edusta ylintä lakia antaa ja ottaa (purkuesittelyyn vieden) noin vaan laillisesti tehtyjä, jo lainvoimaista sopimusta.
Oman käden oikeutta se kyllä edusti mallikkaasti, ja ylevät päät putosivat penkiltä että jysähti.
Hallinto-oikeudelta ei ole tullut täytäntöönpanokieltoa virkavapaussopimukseen
TIEDÄN, sinulla asia ei mene perille. Oletko ihan päättämässä asiasta maanantaina ...et kai? Ä ja Ö osamääräsi ei ennusta järkevää keskustelua.
Tässähän aletaan taas puhumaan miljoonista. Höpö höpö. Tämä on niin yksinkertaisen selkeä asia että mikäli menee oikeuteen puhutaan maksimissaan muutamasta kymmenestä tuhannesta. Lisäksi, jos tulee jollekkin yllätyksenä, hävinnyt osapuoli maksaa toisenkin puolen oikeudenkäyntikulut! Eli ei maksa Pyhäjärven kaupungille yhtään mitään!
Turha pelotella valtuutettuja. Pysytään asiassa ja pidetään summat "kulmilla"!
Ettei käännytäis tasakatolla 180 astetta väärään suuntaan!
Anna nimesi, kun olet noin 100% varma päätöksen pitävyydestä ja peräti voitosta oikeusistuimesta.
Olet ensimmmäinen nimi, jolle lasku hävitty käsittely ja vahingonkorvaus laksu jyvitetään.
Itse en osallistuisi äänestykseen, missä oikean ja lainvoimaisen päätöksen sisälllä olevan työtekijän oikeusturvaa mitataan järjettömässä ja niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin turhassa käsittelyssä.
Kuvitellaan että Rinnevaara vie oikeuteen irtisanomisilmoituksensa käsittelyasian. Oikeudessa on vahvin dokumentti Rinnevaaraan 4.6.2012 allekirjoittama ilmoitus irtisanoutumisestaan. Aika vaikea on lähteä puolustamaan Rinnevaaraa kun lisäksi löytyy todisteet siitä että hän on myös Heinolan kaupungille vakuuttanut työsuhteensa loppumisesta Pyhäjärvellä!
Tämä asia on täysin selvä. Ero voimaan ja kaikki voi olla tyytyväisä!
Saattaa olla, että Rinnevaaralle "napsahtaisi" syyte virkamiesten harhauttamisesta jonka takana perusteeton hyötyminen niin Pyhäjärveltä kuin Heinolastakin!
Rikoslaissa tämmöistä menettelyä kutsutaan nimikkeellä törkeä petoksen yritys, jo sinänsä on yritys rangaistava teko!
Antaa nyt "Tätin kokeilla kepillä jäätä"!!!
Tätä ennen sedät koittavat kepillä jäätä...häh häääääääääääääääääääääääääääää
Pyhäjärven valtuuston pitäisi laittaa kunnanhallitus lahtiin, eli erottaa kunnanhallitus. Syynä voi kunnallislain mukaan olla luottamuksen puute, vaikka eipä sitä tarvitse edes perustella.
Pyhäjärven kunnanhallitus on tehnyt turhan paljon taitamattomia päätöksiä kunnan edun vastaisesti.
Kunnanjohtaja Rinnevaara on vienyt kunnanhallitusta kuin pässiä narussa tai kuten litran mittaa. Eipä sen puoleen, Rinnevaara on tehnyt saman myös valtuustolle- Pyhäjärveläiset luottamushenkilöt ovat olleet niin munattomia, että eivät ole osanneet ottaa heille kuntalaisten vaaleissa antamaa valtaa käsiinsä, vaan nysvöttävät keskenään. Pyhäjärven päätöksenteosta naureksitaan koko valtakunnassa.
Nämä sotkut ovat saaneet aikaan sen, että Pyhäjärvelle ei hakeudu virkoihin kovin täysjärkisiä. Ei sinne uskalleta tulla kaupungin palvelukseen, koska pelätään tätä järjetöntä päätöksentekoa.
Ei tässä muu auta kuin kunnanhallituksen erottaminen kokonaisuudessaan.
Pieni vihje, kunnanhallituksen jäsenten ei tarvitse olla valtuuston jäseniä. Tuntuisi, että Pyhäjärvelle pitäisi perustaa ns. virkamieskunnanhallitus, siis aivan ulkopuolelta pyhäjärveläisen politiikan.
Mikähän sekopääehdotus tuo on. Eihän hallitus ole ollut valittuna kuin 1 kk:n! Hyvin on toimensa aloittanut. Eikä ole vielä kertaakaan ilmoittanut tasakatolta 180 astetta käännyttyään väärään suuntaan että valtuusto ei nauti hallituksen luottamusta!
Järkeä Kehiin !! Pyydän.
On ihmeellistä tämä spekulointi. Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara on valittu Heinolan kaupunginjohtajaksi.
Hänen vaalistaan valitetaan.
Rinnevaara sanoutuu irti siirtyäkseen Heinolaan.
Pyhäjärven kaupunginhallitus neuvottelee, että
Rinnevaara ottaaa virkavapautta vuodeksi.
Kaupunginhallitus(joka on isäntä tai ns. esimies rinnevaaralle) hyväksyy ehdotuksena, että Rinnevaara otta virkavpautta vuoden,
no, miksi ei-- sehän on mahdollista kaikkien lakien ja kaupungin sääntöjen mukaan.
Nyt lopettakaa tuo JT:n paijaaminen
Odotetaan, mitä rinnevaara haluaa. Haluaako hän tulla meille Pyhäjärvelle, missä on virka, vai jääkö hän Heinolaan, jossa rinnevaaran valitsemisesta oli valitettu.
Odottakoot Heinolan väkmi mitä haluaa, nyt on Tita Rinnevaaran asia puhua!!
Ratkaisu ehdotus.
Esitän seuravaanlaisen ratkaisun, joka tyydyttää molempien näkemysten osapuolia.
Molempien on pysyttävä sitoumuksessaan.
A. Jukka Tikanmäki eroaa kaikista luottamustehtävistä välittömästi eikä enää koskaan osallistu Pyhäjärven kunnan asioihin "kysymyksillään"
B. Tita Rinnevaara antaa kirjallisen sopimuksen, jolla hän luopuu Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta.
Erittäin rakentava esitys.
1 ääni vasurilta.
Eikai Jukkakin ole irtisanoutunut?
se olisi Pyhäjärven pelastus-- ainakin, kun katson tikanmäen suuntaan.
Kompromissi esitys kannatettava.
Pankaa nyt tuo mies pois päätöksistä. Hän vie teidät turmioon ja vastuuksiin, jossa ei selviä kuin selvällä rahalla.
Asiallla on monta puolta. Esitän että Vanha kaarti lähtee ja jättää koko työskentelyn ,hehän harhauttavat koko valtuustoa Tikanmäen johdolla.
Valitaan uusi hallitus ja valtuustoon nousee uutta tuhtia voimaa. Rinnevaara palaa
kun virkavapaus päättyy.
Pyhäjärvi nousuun ja uudet tuulet puhaltaa. Muuten ei asiat rullaa.
Noinhan se menee. noin 4vuoden päästä taas valitaan päättäjät!
Niin kyllä Rinnevaara voi erota ja tehdä mitä haluaa mutta Tikanmäki on valittu demokraattisilla vaaleilla luottamustehtävään. Kyllä me äänestäjät on valittu edustajat 4 vuodeksi kerrallaan ei hän voi jonkun hörhön mielipiteen vuoksi erota eikä häntä voi erottaa sillä syyllä että jostakin siltä tuntuu. Kyllähän Jukkaa on yritetty erottaa ja potkia pois mutta mitään laillista syytä ei ole löytynyt ja silloin se on meidän äänestäjien käsissä. Ja äänestäjät antoivat Jukalle vahvan tuen viime vaaleissa.
Näinhän se on,Virkamiehet vai pitääkö sanoa virkahenkilöt ovat valtuuston määräämiä toimeenpanevia ihmisiä.Valtuusto on kunnan korkein päättävä elin ei virkahenkilöt. Vai kuvitteleeko joku että kaupunginjohtaja on joku jumalasta seuraava joka voi määrätä kaikista asioista?
Www.ess.fi, sieltä löytyy vastaus edelliseen...
No ei siitä löydy vastausta koska virkavapauspäätös ei ole lain mukainen. Ja minkä hel´´tin vuoksi tänne halutaan joku virkaihminen joka on pyytänyt eroa jota ei ole saanut??Kyllä kaupungin johtajan pitää olla sitoutut tänne,eikä hypätä ensimmäiseen vapaana olevaann virkaan jota ei kuitenkaan pysty hoitamaan. Eikä ole pystynyt hoitamaan aikaisempiakaan johtajatason töitä??
Etsi vielä, siellä "hänestä seuraava" on tehnyt virkanimityksen ihan omilla ehdoilla!
Niin mutta ei ole siitä huolimatta onnistunut!
Pyhjäjärvellä ei tarvita virkaheittoja virkamiehiä. Jos ei pärjää muualla miksi pitää ottaa tänne??
Ei tämmöisiä "kiertopalkintoja" tarvita, jokaisesta virasta mihin on nimitetty on lempattu pihalle hyvin nopeasti.
Jokaisessa paikassa missä on valintatestit tehty on todettu kykenemättömäksi johtajaksi eikä valittu paikkaan!
Ei tarvita, Ei kaiva, Ei huolita, Eikä haluta missään nimessä Pyhäjärvelle!
Ihan sama mitä maksaa niin ei haluta!
TÄMÄ ON 95%:sti Pyhjäjärven enemmistön tahto (voi olla 99%) ja sitä noudatettakoon!!!
Viime kunnallisvaaleissa tämä tuli hyvin selväksi kaikille!
valtuutetut ei voi tehdä päätöstä tässä asiassa koska
1. valmistelua ei ole suoritettu virkamiesten toimesta
2. on annettu infoa mutu perusteella
3 kaikkien osapuolten näkemyksistä ei ole käytettävissä tietoa
Asia jätetään pöydälle kunnes valtuutetuille annetaan PUOLUEETONTA TIETOA
Valtuusto voi todellakin tehdä päättöksen koska se on korkein kunnallishallinnon päätöselin vai voiko joku väittää jotakin muuta?Jos voi niin sitten ollaan jossakin suossa josta ei päästä pois.
3) ainakin Rinnevaaran taholta on kanta selvä, irtisanoutuminen
2) mutu, onko sama kuin "huhujen mukaan" tasakatto jäähalli
1) valtuusto voi aina tehdä ylimpänä päättäjänä päätökset
Eli asiaa ei jätetä pöydälle, ei edes tiskipöydälle! Tästä on lähes 100% kannatus!
Voi tehdä. Voi tehdä oikeita. Voi tehdä vääriä. Päätöksistä voi valittaa. Ja päätökset voi saada lain voiman mutta:
mutta ei ole ensimmäinen kerta kun ne kumotaan.
Mutta korkein päättävä elin noudattaa lakia ja hallintosääntöä. Sekä valtuuston tulee ennakoida päätöksen aiheuttamat kustannukset.
Valtuusto istuu kuitenkin veronmaksajien kukkarolla ei omillaan.
Tuo on epäkohta kun kaup.johtaja vs Tikkanen ei voi valmistella päätösesitystä.
Mikä tässä oikeen mättää, valtuusto on ylin päättävä elin kunnassa ja piste. Onko päätökset oikeita vai vääriä?Siitä päätämme me äänestäjät 4 vuoden välein. Onko se liian vaikeata käsittää?V¨¨tu tätä tyhmyyden määrää!Menkää sinne missä voi vaikuttaa;puolueisiin, koska puolueet määräävät järjestävät ja miten suomessa toimitaan.Ei ole vääriä ja oikeita päätöksiä vaan päättöksiä joita tehdään puolueiden paikallisosastoissa.
Kaupunginhallitus, joka lähtee neuvottelemaan irtisanomisilmoituksen virkavapaudeksi, ei ole toiminut kaupungin edun mukaisesti. Jos aloite on tullut heidän taholtaan niin täytyypä ihmetellä. Yleensä johtajan viran hoitamiselta vaaditaan sitoutumista. Sitä ei osoita muihin kuntiin hakeutuminen ja irtisanoutuminen.
Aloite tuli lähtijän taholta, joku hallituksessa toteutti sitä. Sitä sanotaan manipulaatioksi.
elä yritä. Kahven vuoden ajojahti tuo mieleen muitakin mahdollisuuksia.
Ihminenhän kaupunginjohtajakin on. Ja muistelkaapa niitä siivottomimpia toimia ja kirjoitteluja tännekin. Että eikpä kannata ihmetellä.
Siinä ajojahtipaikassa on ihmistä pidettävä vaikka väkisin? Se ei ole oikein ketään kohtaan.
Kyllä jokainen itse katsoo, mikä on oikeus ja laillisuus.
Olisi voinut asiaa lähestyä hienovaraisemmin. Mutta, kun ei. ISOT POJAT ja tyttö/t
luulevat olevan oikeita lain tuntijoita. Taispa mennä pieleen.
RIKOSLAKI 19.12.1898/39
40 luku.18.9.1989/792
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
LUOTTAMUSHENKILÖ on virkamieheen rinnastettava luottamusasemassa
Kaupunginvaltuustossa on kaupunginjohtaja TR ajojahdissa "saastuneita" edelliseltä kaudelta.
Olen sitä mieltä, että iso nakki napsahtaa mikäli allekirjoittaneet osallistuvat myös uuteen, eli Rinnevaaran asian käsittelyyn valtuustossa.
Koko asiaa ei pidä ottaa käsittelyyn. Se on ainoa oikea toimenpide.
Ei tämmöisiä "kiertopalkintoja" tarvita, jokaisesta virasta mihin on nimitetty on lempattu pihalle hyvin nopeasti.
Jokaisessa paikassa missä on valintatestit tehty on todettu kykenemättömäksi johtajaksi eikä valittu paikkaan!
Ei tarvita, Ei kaiva, Ei huolita, Eikä haluta missään nimessä Pyhäjärvelle!
Ihan sama mitä maksaa niin ei haluta!
TÄMÄ ON 95%:sti Pyhjäjärven enemmistön tahto (voi olla 99%) ja sitä noudatettakoon!!!
Viime kunnallisvaaleissa tämä tuli hyvin selväksi kaikille!
Pidä maltti vihaiselta vaikuttavassa ilmaisuissasi.
Olettakaamme, ettei kaupunginhallitus olisi 18.2.13 asialistalta asia 22 ottanut Rinnevaaran eoamista käsittelyyn, vaan antanut lainmukaisen virkavapausasian olla voimassa. Paha etupainoitteinen ja äkkinäisten sekä erittäin syvästi kokemusta omanneiden luottamushenkilöiden toimissa aiheutui kaupungillemme raskas painolasti pitkälle tuleviin vuosiin.
Asiaa Rinnevaara ei olisi pitänyt ottaa tässä vaiheessa ylös.
Mitä siitä olisi seurannut?
Rinnevaara olisi joka tapauksessa ottanut oman virkansa esille kevään aikana , ratkaissut sen ja Pyhäjärvi olisi jatkanut normaalilla menettelyllä hallinnon järjestämistä. ts johtavan viranhaltijan tehtävän täyttämistä/ saamista.
Mitä tästä " kiihkosta" nyt seuraa?
Tuleeko mitään hyvää?
Tuleeko selvyyttä päivänpoliitiikan ongelmiin, elinkeinoelämän kehittäminen, kuntarakenneuudistus, Laguuna jne...
Vastaan itse, koska se on maan tapana Pyhäjärvellä, johtohenkilöillä ja valtuuston junttasiivellä.Edustan yhtäaikaa kuntalaista, syytettyä ja syyttäjää, kuntalakia ja rikoslakia ja kehitysasiantuntijaa.
Pyhäjärven kaupungin , kuten hall pöytäkirja kertoo;" hallinnon järkevä järjestely" jäätyy noin 3-vuodeksi, Siis jos Rinnevaaraa koskeva etenee valtuuston (mahdollinen) ERON MYÖNTÄMISEEN. Päätös johtaa pitkään oikeuslaitoksen/-ien käsittelyyn.
Maksaa mahdottomasti.
Ei nähdäkseni ole Pyhäjärven etu?
Kaikki muu perustoiminta kietoutuu ja halvaantuu näihin epäkorrektien möhlijöiden selittelyihin hallinto-oikeuteen, oikeusistuinten valstaselityksiin, jne KÄRÄJÖIDÄÄN ja mustamaalataan maailman tappiin saakka. Siltä vaikuttaa henkilöön kohdentuva ajojahti. Kyseessä ei ole ollut pitkään aikaan kaupungin etu, vaan kostoa huokuva panettelu ja väärän toedon laaja-alainen levittäminen.
Yksi selkeä "hyvä" avautunee kaaosteoriassa.
Laguunaan pumpataan rahaa veronmaksajien muuhun tarkoittamaa rahaa, hankitaan ulkolaisia kohetita matkustavailsille ja neuvottelujen ykkösmiehistölle...hur hurlumhei..kukaan ei enää kyseenalaista, onko touhussa järkeä? Tätkeintä on pitää Laguuna-huume pirteässä iskussa, saapi olla parrasvaloissa...Onko hyvä?
Kyseenalaistako kukaan, onko meidän edustajamme valittu oikean taustan omaavana?
Vielä raivoaville, olet sitten viranhaltija kaupungisamme, kuntalainen tai muualta osallistuva.
Vältä kiihkoamista, olet ylösmerkittynä nettikeskusteluissa..
Tita Rinnevaaran tulevaisuuden,koko elämän, tuhoaminen ei pitäisi olla kunnia-asia.
kukaan muu ei tuhoa Rinnevaaran elämää ja työuraa kuin hän itse
Rinnevaara on itse tiensä valinnut ja sitä kulkekoon paikasta toiseen...
On todella Pyhjärvisten etu, että Rinnevaaralle myönnetään ero, ei me tarvita tämmöistä saamatonta hännystelijää Pyhäjärven kaupungin johtoon.
Sanotaan; "Kato taakses jos et osaa etesi katsoa". Tämä kuva Rinnevaaran uraa todella hyvin, mitä hän on aikaisemmissa työpaikoissa saanut aikaan, ei yhtään mitään. Miten ihmeessä nyt hän tai tulevaisuudessa saisi jotain aikaiseksi muuta kuin kuntalaisten jakautumista eri kasteihin.
Tämä kuitenkin se totuus!
Niin miksi hänen koko työhistoriansa, elämänsä ja tuntematon tulevaisuutensa pitää polkea lokaan?
Tapa ja tyyli Rinnevaaran eristämiseksi yhteiskunnasta on erityisen agrettiivista, jo se panee epäilemään tarkoitusperiä ja motiiveja , että miksi ihminen on tuhottava kaikin mahdollisin "lain ja julkisuuden" keinoin?
En enää pidä yllätyksenä, jos tämä kaaos etenee Euroopan ihmistuomioistuimen käsittelyyn ennakkotapauksena.
Tunnen syvää myötähäpeää.
On todettu vain tosiasiat mitä tapahtunut, siitä voi jokainen päätellä mitä tuleman pitää...
"Vastaan itse, koska se on maan tapana Pyhäjärvellä, johtohenkilöillä ja valtuuston junttasiivellä.Edustan yhtäaikaa kuntalaista, syytettyä ja syyttäjää, kuntalakia ja rikoslakia ja kehitysasiantuntijaa."
Tää oli hyvä toteamus, huippu.
Alivaltiosihteerien käsikirjoitukseen sopivaa..KIITOS
Eikö teillä TR-vihaajat mikään häläri värise?
Eihän kysymyksessä ole enää lainkaan kunta nimeltä PYHÄJÄRVI vaan henkilö nimeltä Tikanmäki.
Viimeistään tässä kohden jokaisen inhimillisen henkilön on vedettävä käsijarru sanomisiinsa, että onko TR poistamisella mitään tekemistä ns.kunnan kehittämisen tai johtamisen näkökulmasta.
Suoraan sanottuna ja suurinpiirtein; sellaista elämä on pyhäjärvellä.
ilman tikanmäkeä, leskistä, rapoa, sarkkista,karvosta, savolaista, piippoa,kaurasta ym. aikalaisiaan me olisimma johtava maaseutumainen kaivoskaupunki, missä hyvässä sovussa ja yhteistyössä olisi kehitetty muutakin yritystoimintaa työllistävälle sektorille.
eikä vain nyt ylensyötetty ja lisätty selänteen juorukerhoihin ( lue kahvitaukolaisiin) lisää akkoja, joiden päätehtävä on pahan puhuminen ja ilkeily jos ei lähimmälle työkaverille niin sitten kaupunginjohtajaan.
näihän se käy, kun ruokkii liikaa hiiriä niin nehän paisuvat ja muuttuvat rotiksi.
Perustuuko tuo ylläoleva kannanottosi johonkin tutkittuihin tosiasioihin vai vanhan haisevan naisesi jalkovälin lemuun, josta olet asian todennut.
Kannanottosi kertoo sinusta sen, että et ole käynyt edes peruskoulua saatikka rippikoulua loppuun!
No kyllähän me sinut tiedetään kuka olet!!!
Äänestäjätkinjättivät sinut huomioimatta viimevaaleissa!
Oho, mitä sinä horiset?
Ota nyt puolet takaisin, toisen puolen voit pitää. ymmärhän sen ,sillä sattuuhan se totuus torveloihinkin.
Miten täällä käydyt vaalit liittyy aina ja kaikkeen?
Niin vallanhaluinen enkä kiimainen ole, että kaiken omassa elämässäni kietoisin palvelemaan vaaleissa annettua valtaa, ja jota vääryydellä ja valehtemalla yllä pitäisin. Minulla on riittävästi kiihkeyttä toimia ilmankin.
Ai niin, vastasinkin toisen kirjoittajan puolesta. Pitäisiköhän parantaa tapojani, vai jatkanko ihan piruuttani?
minä luotan valtuustoon JOS heillä on ollut päätöksentekoon valmistautuessa käytettävissä asiasta KAIKKI tosiasiallinen puolueeton ja lainmukaisuuden tieto.
Tyydyn tehtävään päätökseen.
Näin menee. Valtuutetuille kaikki mahdollinentieto asiasta. Virkamiesten velvollisuus huolehtia, että näin käy.
Sen jälkeen valitsemamme naiset ja miehet tekevät heille kuuluvan päätöksen. Asia on siinä.
Ja eteenpäin. Jos kaikki asiat käsitellään sen kymmeneen kertaan, ei etenemistä tule.
Rupesin lueskelemaan Pyhäjärven palstaa. Havaintoni ei ollut kovinkaan imarteleva. Pikemminkin päinvastoin.
Tuntuu kuin seuraisi teloitusta, joka saa kohteekseen yhä useampia tahoja. Tuhoisaa toimintaa. Teloitukset eivät kuulu nykyaikaan. Ne on tuomittu laittomiksi jo ajat sitten Suomessa. Jossain päin maailmaa sellaistakin vielä tapahtuu.
Aivan sanattomaksi tekee.
olenko ymmärtänyt oikein että tässä nimenomaisess pykälässä ei ole virkamiesvalmistelua ollenkaan
kun ei voi olla virkamiesesittelyäkään?
Lienee ainutlaatuinen tilanne Suomessa, että itse irtisanoutuneelle , jo toisaalle valitulle, kunnanjohtajalle järjestetään pakastevirka siihen, mistä irtisanoutui.
Miten tällaiseen järjestelyyn on päädytty, ja kuka tämän on ideoinut.
Se ei ole ajankohtaien asia selvittää, eikä muutenkaan esillä pitää.
Vastaavaa saa hakea, jos valtuusto erohyväksyy yhden johtajan takautuvasti, virkaa hoitaa parhaillaan vs. asemalla ja kolmatta otetaan esiin.
Pöhlöistä pöhlöintä mikäli maanatai-illan jälkeen on tuohon asetelmaan päädyttty!
Se nimenomaan on tärkeä asia.
Miksi pitää olla pakastevirka, kun on hakenut, ja tullut valituksi toiseen kaupunkiin.
Vieläpä ehdolla, että irtisanoutuu täältä.
Siinä on koko asian ydin.
Ja siihen haluan vastauksen.
Siis kenen idea ja minkä vuoksi.
Miten niin nimenomaan tärkeä asia? hän ei ole irtisanoutunut, on virkavapaalla.
laiton käsittely on edessä, mikäli sarkkinen johtaa valtuuston käsittelemään rinnevaara kysymystä.
sen jälkeen voit ihan suurella ihmetyksellä jatkaa kysymistä, miten tähän on tultu?
Hän on jättänyt irtisanoutumisilmoituksen.
Kenen idea on pitää hänelle pakastevirka.
Se minun kuntalaisena täytyy tietää.
Koska hänellä on virka Heinolassa-
Miksi pakastevirka Pyhäjärvellä.
Kysyn taatusti niin kauan kun siihen vastataan.
Kenen idea, ja mitä sillä tavoitellaan.
Onko virkavapaus jotenkin erikoinen / erityinen nyt?
Hyvin tavanomaista toimintaa ; 99 % viranhaltijoista käyttää virkavapautta testatakseen uutta paikkaa.
Joten älä viitsi vääntää, lopeta.
Sinunkin tapauksessasi on ilmeisesti kyse henk kohtaisesta kalkista.
Kuka näin hyvän idean keksi?
Idea, mikä idea?
Virkavapaus oikeuden ovat työmarkkinajärjestöt hyväksyneet ammattiliittojen esityksenä.
Oletko noin ...?
Ihanko toiselle työnantajalle palkatulle järjestetään virkavapaus.
Varsinkin, kun edellytyksenä on ollut irtisanoutuminen. Ja työpaikka on pysyvä.
Täytyy olla tosi korkea äo, joka tämän ymmärrettävästi selvittää
Myönnä vaan hölmö ihastuminen.
Minun oletus.
Rinnevaara ymmärsi, ettei hänellä ole eväitä kaupunginjohtajaksi, ja potkut tulee.
Miksi pyhäjärvellä kaupunginjohtajaksikyvyttäömälle järjestetään pakastevirka.
Siinäpä ihmettelemistä. Se on järjetöntä,
No selitys. Ne naiset, ne naiset, on miesten päät menneet pyörällä ennenkin.
Ketä mahtaa nämä onnettomasti rakastuneet, ja linssiinvedetyt Pyhäjärvellä olla.
täällä on hh ja pr oikein olan takaa asialla.
Säälittäviä jankuttajia.
Päivi ruotoistenmäellekin annettiin vuoden miettimisaika, hoitaako hän hallintojohtajan pestiä kaupungissa vai ottaako Osuuspankin tuomarin pestin.
Otti sitten ossuuspankin paikan ja vuoden miettimisen jälkeen jätti irtisanomisen. minkä jälkeen paikka kaupungilla laitettiin hakuun.
Että lopettakaa jo hyvät ihmiset tämä jauhaminen.
Mitään muuta täällä ei ole kuukausiin ollutkaan, kun jankutusta.
Miten se tulee heti säälittäväksi, kun aletaan jankuttaa oikeista asioista.
Siis miksi Rinnevaaralle virkavapaus.vaikka on valittu Heinolaan ehdolla, että irtisanoutuu Pyhäjärveltä.
Kun ei muuta vasatausta ole, niin vastaukseksi riittäköön. Yksinkertaisten maalaismiesten hölmö ihastuminen.
Mikä osoittaa, ettei heistä ole yhteisten asioiden hoitoon.
sinähän sen tiijät. viisaista viisain ja sivistyneistä sivistynein.
Pahaa unta vain, parin vuoden päästä kukaan ei muistakkaan.
Terve, nyt pääsin irti noista honkavuoren hikijutuista tältä erää. huomenna lissää.
kyll siellä tuli läppää päivän kunnalliselämästä.
vaikka tänään tyyli oli vapaa, niin eipä luistanut, ei alkuunkaan. johtavat polliitikot olivat ihan liisterissä selityksissään.
Kiva, kun tulit.
Täällä on tultupäätelmää,
Että viimeaikaisten ongelmien lähtökohta on tuiki tavallinen.
Hölmönpuoleisten miesten ihastus.
Koskee tätä Irtisanoutuneen kaupunginjohtajan virkavapautta.
thäh? jukkako oli ihastunut ja sai rukkasta poskelle.suukon sijasta?
Voi voi, miten kippeetä tekee komian poikasen hyllytys...ei saanut olla suosikki.
eli oiskoo tuo muut kellistänyt kanveesiin...kuvaannollisesti.
Tällähetkellä lainvoimainen hallituksen päätös on että virkavapaa on myönnetty vuodeksi. Osapuolten välillä päätetty.
Tätä päätöstä ei ole laittomaksi todettu. Ei se tee päätöksestä laitonta että siitä on valitettu.
Miten voidaan päälle tehdä uusi päätös kun kun ei ole edes asianomaisen suostumusta päätöksen muuttamiseen?
Ei mitenkään.
Miten päätös voi olla lainvoimainen jos iitä on valitettu hallinto-oikeuteen???
Huh Huh...
Tuomioistun ratkaiseen sen onko päätös lainmukainen vai ei!
Joko hallinto-oikeus on antanut ratkaisunsa?
Olet aivan oikeassa nimim. virkaehtosopimus!
Mikä olikaan kysymys?
Entä tämä jos:
Minä tekisin työnanatjalle hakemuksen opintovapaasta vuodelle 2013
Työnantaja esittää että pidä vasta 2014 ja minä suostun koska sain siirrettyä koulutuspaikan muut asiat ja näin päätetään.
Sitten vaihtu työnantajan edustaja ja hän minulta kysymättä päättikin että pidä opintovapaasi 2013 kuten olit ensin esittäny.
Esimerkkitapauksessa vastaan kysyjälle ainoana lohdutuksena, toivottavasti virkavapaata saanut henkilö ei olisi pyhäjärven kaupungin palveluksessa.
nyt puhaltaa semmoset mielenvikaiset vastatuulet virkahenkiköiden vaijerihississä, ettei totisesti tiijä kyyttin noustessa, viekö hissi ylös, jättääkö välille vai lukitaanko hissi ja vielä takautuvasti alkuportille.
Pöhlöistä päätöksistä kärsiivät pyhäjärvellä kaikki.
Hallituksen henkilöitä äänestäneet pistäkää stoppi Rinnevaaran asian käsitelylle. elikkäs ottakaa vauhilla yhteyttä valtuutettuunne ja sanokaa että parempi peräytyä nyt, kuin tehdä se kalliisti käräjillä.
sarkkinen on jo julistanut "plankkoperustein" että hän panee valtuuston äänestämään.
No siinäpä se sitten pyhäjärven lakia noudattavan pitäjäneuvoksen arvokkuus oli ja meni.
Yksikertainen kysymys, miksi Rinnevaaralle ei myönnetty eroa.
Päättäjät vastatkoon.
Pyhäjärvellä tarvitaan kaupunginjohtajaa joka vastaa kuntatalouden ja hallinnon
sisäisen valvonnan huolehtimisesta ja järjestämisestä .Ilmaisia lounaita ei saa olla.
Teoria on eri asia kuin käytäntö. Onnistuiko?
Mitä tuosta hättäilemmään ennää kun hölömönpötkö on jo puntissa.
Huvittavia perusteluja oli kaupungin hallituksen päätökseen kytketty...eikö kokneet kummempaan kyenneet?
Vastaan itse, ei tietenkään pysty, siitähän on todisteina useat aiemmat johtajat, viransasijaisuudet ja sen seihtemän väliakaista kaikki on vaan-miehet.
Joku epätoivoinen hättäilijä koettaa viijä keskustelua "kuka keksi rakkauven, eikun kuka keksi .." jaa mistähän se asia oikeesti lähtikään.
Olen näitä palstoja selaillessa pannut ihmetellen merkille kiinnostuksen rakkauteen kaikkien ilkeiden väittämien välissä. Hyvä asia sinänsä, mutta Ei millään tavalla selitä kunnan johtamista tai virkavapauden myöntämistä.
voiko kaupunginjohtajan paikkaa laittaa auki jos huomisen kokouksen mahdollisestä päätöksestä valitettaan
Ei mitään jos, vaan kun siitä on valitettavasti valitettava. Päätös hyväksyä ero takautuvasti on vastoin kaikkea lainsäädäntöä.
Pitenee uuden johtajan saaminen kuntaan. sen kun valttuutetut muistavat äänestäessään hallituksen esityksen mukaan. ja jos se on kaupungin etu, niin antaa vaan rampan kalkattaa..
tämä muistetaan ensi vaaleissa.
Ei taatusti unohdu.
Ilmankos se Pietiäinen lähti Juukaan, ja sanoi, ettei ala pikkulasten kanssa leikkimään.
Tarkoitti edellistä kaupunginhallitusta
Valitusta ei voi nimettömänä tehdä, sitten nähdään ketkä täällä on tuskissa Rinnevaarasta.
Se valitus on järkevä, että näemme keitä varmasti osaamme kiertää vaaleissa, ja muutenkin.
Pietiäinen oli lapsellinen mies, pyöri aiemman hallituksen jättämässä ruosteessa.
Juu..haukiputaalle , juukaan, ikaliseen, akaaseen jne menivät miehet toinen toisensa perään. ja vain yhden miehen lähtö on rekisteröity "ikävänä".
Nyt "käsitellään " naista, lähtöä valmistellaan ikävissä merkeissä, oikein miehissä ja suurilla suunnitelmilla.
Kyllä kuntalaiset vaaleissa näytti, mitä mieltä olivat edellisestä hallituksesta.
Tulevissa vaaleissa tullaan katsomaan vielä paljon tarkemmin.
Ei yksin Pietiäisen huomio.
Jätti lapset leikkimään, ja niin leikkivät.
Toivottavasti valittaminen maksaa paljon.
Tasakattotyylillä tarvitaan kallis lakimies.
Moto metsään, että rahat riittää.
Suuri kansa, kiitos kun kaiken kansan vallalla täällä hoet.
Kansaa on todennettavasti kusetettu kerhoissa, retkillä, paikallislehdissä jne.
Minkäs sille hutunkeitolle mahtaa pieni oikeassa ( tai väärässä) ollut osa "kansalaisista".
No nyt oli näin, päättäjät ovat mitä kansa tahtoi.
tahtovatkohan he osallistua tuleviin korvauksiin?
Kauan katsoin, sinua syvälle silmiin....ja kauhistuin mitä näin.
ps. oletko tiputtanut lumet tasakatoltasi, yhtiön vastuu mies.
Sitä viime hallituksen riehumista näki jo telkkarissa.
Sitten laiton valtuustonpuheenjohtajan erotus, joka peruttiin hallinto-oikeudessa.
Valtuuston puheenjohtajan järjetön hyökkäys paikallislehteä vastaan.
Aivan tomppelimainen yritys liittää Pyhäjärven terveyden hoito Savon soteen.
Nyt viimeisenä tämä Rinnevaarasotku, miksi eroa ei myönnetty.
Mitä muuta viime hallitus sai aikaan kun vahinkoa Pyhäjärvelle.
Uuuuuuuuh sinä olla huva somelainen.
Kääntä asia nain vaikka se onkin homenna nooin.
Hullu julkijuttu,kulla kansa musittaa.
Erillään kulkevat suomi24 viestit ja viralliset valitukset.
On hyvin tasaotsaista kuvitella ja jopa miltei väittää, että viralliset valituksen laatijat ovat sama kuin täällä olevat anonyyminä.tai voivat olla tai eivät. en tiedä.
Siitä vaan..oletko sinä valtuuston puheenjohtaja.pelle.
Mikä olikaan peruskysymys?
Tasakatto on äijän kuin äijän oman kaulan jatkeena.
No siinä se nähdään, kuka, tai ketkä ovat langenneet naiselliseen hurmokseen, yhtäänpiittaamatta kunnan ja kuntalaisten edusta.
Kuntakenttä on suuressa murroksessa, niin miksi Pyhäjärvellä on oikein järjestämällä järjestetty tilanne, jossa ei ole kaupunginjohtajan virkaa mahdollista täyttää vakinaisesti.
Tällaisille päättäjiölle pitää näyttää kunnanvirastonovea, mieluummin takaovea.
Eikä siinä valituksessakaan mitään haittaa tule.
Nyt on ainakin hyvä väliaikainen kaupunginjohtaja, ei mitään haittaa, jos viransijaisuus jatkuu vuosia.
Siinäpä valittajilta hupenee rahat.
KYSYMYS , siitä vaan kirjoittajalle .
MIHIN, väiaikainen kaupunginjohtaja maksaa veronsa. Halutaanko tämä tilanne pitää vuosia, hän asuu muualla ja on valittu valtuutetuksi, asioita hoitamaan ihan eri kuntaan kuin Pyhäjärvi.
TÄMÄKÖ saisi jatkua vuosia, Pyhäjärvelle valittiin hyvä kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara, hänelle järjestettiin kauhea ajojahti, joka jatkuu, paisuu ja lisääntyy.
On mennyt jo henkilökohtaisuuksiin ja alaarvoisen haukkumisen puolelle.
HÄVETKÄÄ..
MIKÄ OLI hänen virheensä... Rinnevaara tarttui rohkeasti asioihin ja otti esille ne vaietut ja maton alle lakaistut asiat, jotka jäivät edellisiltä kaupunginjohtajilta hoitamatta. MIKSIKÖHÄN ...Vastatkaa...
Paljon on oikeata varoituksen viestiä tähän ketjuun osunut. Eri juttu, ottaako onkeensa yksikään "vainoon osallistunut ja edelleen osallistuva".
Maltilla voitte saada täyspotin, hätäilty pihtisynnytys aiheuttaa vammaisuutta, jolle ette enää voi tämän illan jälkeen yhtään mitään.
Mikäli ero päätetään myöntää takautuvasti, uuden johtajan, oli hän kuka tahansa valmiiksi puhuttu, hänen asemansa on kuin kiikkulauta monta vuotta.Mitään ratkaisua asuuko pysyvästi Pyhäjärvellä, ottaako viran suoraan vastaan, eroaako entisestä paikasta epävarmassa tulevaisuudessaa jne.. Monia monia hyvin konkreettisia tekijöitä ja perusteita on sille, että Pyhäjärvi voi vain ottaa va.kaupunginjohtajan ja kuka potentiaalinen kysytty mies / tai tuttu nainen on siihen vallmis? Ei taatusti 1.lk edustuksellinen eikä edistyksellinen ja kehittämiskykyinen.
Mitä pysyvyyttä tämäntapainen päätös edustaa?
Mitähän pysyvyyttä edusti eroilmoituksen muuttaminen (lainvastaisesti) vuoden virkavapaudeksi eroraha-riskillä?
Tasakaton alla tärkeä päätös illalla. Nyt ei saa kääntyä 180 astetta, ainakaan väärään suuntaan!
Onko Pyhäjärvellä kokonaisvaltaista elinkeinoelämänkehittäjää?
Joutaako kukaan palkollisista hakemaan uutta ideaa ja yritysaihioita ja alihankintaa maailmalta?
Vai riitelemälläkö asiat uskotaan kehittyvän?
kaupunginjohtaja ei tämmöisessä riita paikassa tuohon jouda. ei taija jt kään joutaa?
Tätä ketjua kerratessa hitainkin älyää, miksi kahdeksan komeaa ja korkeasti katsottua joutuu kohtaaman menneisyyden, syrjään viskatun haamun- naisen vailla virkaa.
Mutta ei joudu katsomaan Karjua yllänsä kuten me valittajat.