Rahflaava lööppi.

En yleensä veikkausta viedessäni tartu iltalehtien lööppeihin. Tänään kuitenkin llankesin. Iltasanomien etusivu uutisoi suomen kunnissa olevan 100000 suojatyöpaikkaa. Sisäsivu pisti vielä paremmaksi, väittäen niitä olevan yli 100000.

Huittisten osalta irtisanomiselta suojattuja työntekijöitä uutinen väitti olevan noin 600. Irtisanomissuoja päättyy 31.12.2013.

Kyseinen irtisanomissuoja tuli Huittinen-Vampula kuntaliitoksen myötä vuoden 2009 alusta. Sama koski myös purkautuneen Huittinen-Punkalaidun-Vampulan terveyskeskuksen työntekijöitä.

Kääsittääkseni lehden henkilömäärä oli pieni. Työntekijöitä kaupungilla on yli 900, joita asia koskee.

Lehden lööppi oli tosi rahlaava. Asiat on aikoinaan näin sovittu ja sillä siisti.

Kuntien menoista noin 70 % muodostuu henkilökunnan palkkamenoista, sosiaalipuolella ylikin. Sarkastisesti voisi sanoa, että kuntaliitoksista saatavat säästöt ovat onnistuessaankin minimaalisia. Suurin hääviäjä kuntaliitoksissa on pitkässä juoksussa kuntalainen.
8383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kun käy esimerkiksi Huittisten kaupungintalolla niin tuntuu että siellä tosiaankin on henkilöllä jos toisella suojatyöpaikka.

Esimerkki: respasta kysyin hieman neuvoa että mistä löytäisin henkilön x huoneen kun on tapaaminen sovittuna ja naama meni heti norsun......lle kysymyksen jälkeen kun joutui tekemään jotain ja tylysti ei yhtään mielenkiintoa osoittamatta sai jotenkin kerrottua huoneen sijainnin.. Jos on noinkin palvelualtista porukkaa niin säästönhän tekisi hankkimalla opastetaulun aulapisteen sijasta.

Äänestä

ketä sitten häviää kuin kuntalainen,onhan se ihan selvä kun kunnallisveron tuotto menee henkilöstön palkkoihin ja investoinnit kinuttava valtiolta jolle on lähetetty kunnankin väen palkoista osa,varsinainen ralli hyödytöntä kuten äärettömän tehoton
kunnanjohtokin mutta ns.näennäistyöllistämistä muutenkin koko touhu,kuten tiedät uskomaton osa hommista sellaisia mitä vilman vielä 30 vuotta sitten ilman tultiin toimeen,

Äänestä

tuo 5:n vuoden irtiasanomissuoja on siitä kätevä, että me jotka emme ole jäämässä eläkkeelle, ehdimme sinä aikana kivasti keksiä tapoja tehdä itsemme tarpeelliseksi (eli uutta kivaa byrokratiaa) ja näin ollen henkilöstöä ei voi vähentää viidenkään vuoden kuluttua...

Äänestä

Kankaanpäässä on n. 12000 asukasta ja kaupungilla runsas 400 vakituista työntekijää. Huittisissa on 10600 asukasta ja kaupungilla runsas 900 työntekijää. Menikö se IS:n arvio sitten niin paljon mönkään ollenkaan?

Äänestä
  • kankaanpäässä on ulkoistettu "vähän" enemmän... voipi tulla jopa kalliimmaksi sellainen...

    Äänestä

  • Tehokkuutta siinä mielessä kaivattaisiin Huittisiin että tekisivät nuot jotakin.Nyt
    pyöritellään ja mennään toisten selän taa.Vai onkos järjestelmässä vikaa ettei
    voi tehdä mitään.Onhan suoja ajasta kulunut jo paljon!!!

    Äänestä

  • noniinnoh kirjoitti:

    kankaanpäässä on ulkoistettu "vähän" enemmän... voipi tulla jopa kalliimmaksi sellainen...

    Mutta ulkoistus joustaa huonoina aikoina jos sopimukset tehty oikein

    Äänestä

Kyllä Ylelläkin oli raflaava uutinen.. Nakkilasta kajahti kansanedustajan suusta.

"Satakuntaan riittää yksi kunta" " ei sitten tarvitse Huittisten mieliä Pirkanmaalle"

Tässä monen porilaisen julkilausumaton ajatus tuli julki, ensin kootaan kuntia vähän yhteen ja lopuksi osaksi Poria.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jukka Kivimäki kirjoitti:

En yleensä veikkausta viedessäni tartu iltalehtien lööppeihin. Tänään kuitenkin llankesin. Iltasanomien etusivu uutisoi suomen kunnissa olevan 100000 suojatyöpaikkaa. Sisäsivu pisti vielä paremmaksi, väittäen niitä olevan yli 100000.

Huittisten osalta irtisanomiselta suojattuja työntekijöitä uutinen väitti olevan noin 600. Irtisanomissuoja päättyy 31.12.2013.

Kyseinen irtisanomissuoja tuli Huittinen-Vampula kuntaliitoksen myötä vuoden 2009 alusta. Sama koski myös purkautuneen Huittinen-Punkalaidun-Vampulan terveyskeskuksen työntekijöitä.

Kääsittääkseni lehden henkilömäärä oli pieni. Työntekijöitä kaupungilla on yli 900, joita asia koskee.

Lehden lööppi oli tosi rahlaava. Asiat on aikoinaan näin sovittu ja sillä siisti.

Kuntien menoista noin 70 % muodostuu henkilökunnan palkkamenoista, sosiaalipuolella ylikin. Sarkastisesti voisi sanoa, että kuntaliitoksista saatavat säästöt ovat onnistuessaankin minimaalisia. Suurin hääviäjä kuntaliitoksissa on pitkässä juoksussa kuntalainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu