Edelleenkin, paljon vaikeampaa kuin keksiä kansalaisia miellyttäviä melodioita on laatia suurta orkestraatiota, jollaista ammattilaiset arvostavat ja joka elää sata vuotta.
Mestariteoksessa soitinnus on aina ykköskriteeri numero kaksi - harmonian jälkeen pääasia. Rakennekin on ihan sika merkittävää.
En osaa sanoa yhtäkään roskamusiikin "orkestrointitaidon" edustajaa. Taitaa olla orkesteri hieman liian vaikia palasten kokonaisuus hahmotettavaksi rock-artistille.
Mestariteoksessa soitinnus on aina ykköskriteeri numero kaksi - harmonian jälkeen pääasia. Rakennekin on ihan sika merkittävää.
En osaa sanoa yhtäkään roskamusiikin "orkestrointitaidon" edustajaa. Taitaa olla orkesteri hieman liian vaikia palasten kokonaisuus hahmotettavaksi rock-artistille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Orkestraatio on turha työtä. Se ei kiinnosta ketään, kuten ei myöskään miten suurella vaivalla se on tehty. Tyhmä turhaa työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä ja tienaa enemmän fyrkkaa.
Hyvä ja kansaan uppoava melodia sekä sanoitus valmistuvat usein kertapieraisulla, ja se on merkki osaamisesta. Aattelepa Dhommisein, jos kevyen musiikin säveltäjä alkaisi hieromaan päiviä ja viikkokausia jotain biisiä. Ei siitä tulisi muuta kuin sinfoniaa ja sitähän ei kuuntelisi edes rekikoira. Hyvää syntyy vähistäkin aineista ja vähemmällä työllä.
Kiteytit poppareiden ajattelun.
Fyrkka se on tärkeää. Jotkut välittävät siitä, miten hyvin musiikki on sävelletty. Suurimmat säveltäjät löytyvät kaikki klassisen musiikin vuosisadoilta: viime vuosisadaltakin voidaan ottaa muutamia mukaan. 2000-luvulta ei välttämättä.
Suurimmat nerot ovat juuri niitä nimiä, joita kaikki tietävät arvostaa yli populaariroskan - paitsi Beatleshöntit tietysti. Kaikki tietävät, että Mozart, Beethoven ja Brahms olivat poikkeuksellisia jo lapsina ja nuorina, ja heidän ainutlaatuinen lahjakkuutensa on sittemmin tuottanut suurinta neroutta musiikissa kuten myös moni muu.
Yksikään iskelmänikkari ei kuulu suuriin musiikintekijöihin - ei edes Paul McCartney.