Ah-stadionin sähkönkulutus ennen valaistusremonttia oli n 430.000 kvh vuodessa. Valaistuksen uusimisen njälkeen kukaan ei tiedä, paljonko kilovatteja tarvitaan, kun lamput tuikataan palamaan. Se tiedetään että uusittu sähköpääkeskus ei yksin riitä virran tuottamiseen, tarvitaan agregaatteja lisäksi. Vertailun vuoksi Kontiolahden pääterveysaseman kulutus jää alle ah- stadionin kulutukseen nähden, kaikkine vuodeosastoineen. Mutta niin hän se on me kontiolahtelaisethan emme pärjää ilman tätä syöppöä, joka vie kunnan talouden lisäksi sekaisin koko kunnallisen päätöksen teon. Ollaan joko puolesta tai vastaan. Olisi mukava kuulla niiltä jotka puolustavat tämän ah pyhätön ylläpitoa kunnan verovaroin, mikä on se taloudrellinen tosiasia jolla he puolustavat, niitä miljoonia veroeuroja joita keskukseen syydetään. Sellaista ei yksinkertaisesti ole. On vain niin että kun he ovat suuressa viisaudessaan näin päättäneet, niin se o n siinä. Ei muuta.
miten kauan jatketaan?
tois poul jokkee
13220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Valitettavasti tätä koko AH-casea varjostaa lainvastainen piilottelu ja salailu, joka eivät millään muotoa sovi kunnalliseen päätöksen tekoon saati sitten virkamiesten toimintaan.
Kaikki asiaan osallisuvat tietävät miten vaarallista olisi jos kokonaisuus avattaisiin kuntapäättäjille yksityiskohtineen. Tarkoitan siis mukaan lukien mm. maanvuokrasopimukset, kaikki kunnan tekemä työt ja investoinnit, ylläpitokulut, energian kulutus jne.
Vielä avoimesti kertoa salaisen kunnan ja KontU:n välisen sopimuksen sisältö joka todentaisi KontU:n osuuden koko kulupotista mukaan lukien oikeat lipputulot jne.
Vasta sitten voitaisiin puhua todellisista faktoista ja päättäjät voisivat tehdä työnsä faktoihin perustuen eikä painostuksen alla ilman faktoja.
Valtuustohan voisi lopettaa tämän arpomisen ja tehdä aloitteen missä nämä asiat vaaditaan kirjallisesti päättäjille tiedoksi. Mutta vain ulkopuolisen ja riippumattoman tahon tekemänä. Kunnan oma organisaatio kuuluu saman pelottelun ja painostuksen alle joten sieltä ei tule faktoja.
Piiri pieni pyörii ja ketkä siinä hyörivätkään?
Päättäjät ovat keskinäisessä symbioosissa. Kenellä on taloudellisia, kenellä matkailullisia jne etuja valvottavanaan. Osa saa monenlaista isompaa tai pienempää hyötyä kuten köyhäinapuna annettavia talvivaatteita.
KontU:n edunvalvontavastaavat osaavat hommansa. Kaiken lisäksi homma hoituu kunnan omilla rahoilla. Kyllähän lahjojen saajat tämän tietävät, mutta hällä väliä. Tämä on sitä liiketoimintaa. Liike-elämässä lahjojen ja lahjusten kustannukset kiertyvät aina saajan työnantajan maksettavaksi.
Nuo yllämainitut asiat ovat kuin niitä ay-liikkeen taistelemia saavutettuja etuja joista ei luovuta kirveelläkään.
Valtuusto voisi lopettaa milloin vain yhdellä päätöksellä tuon huonon näytelmän, mutta kun enemmistö on siihen sotkeutunut niin kauhun tasapaino estää lopettamisen.
Valitettavasti homma ei hoidu kunnan omilla rahoilla. Kaikki rahoitetaan lainarahalla.
Lasse Lehtinen mainitsi kerran että häntä ei yllätä lahjonnan laajuus, vaan se kuinka pienillä lahjoilla/lahjuksilla nuo lahjojat saavat haluamansa päätökset aikaan.
Kontiolahdella siihen taitaa riittää punainen takki ja joku ulkomaankielinen hieno titteli.
Ihan vaan ihmettelen miksei kukaan kuntapäättäjistä ole jo pyytänyt aloitteen muodossa selvitystä AH-stadionin kokonaistilanteesta ja kunnan tekemistä sopimuksista siihen liittyen mm. maidenkäyttö, KontU, ylläpito ja energiankulutus sekä tuottoarviot kunnalle.
Monta päättäjää on arvostellut toimintaa ja Perussuomalaiset tehneet siitä ihan kynnyskysmyksen yhteistyölle.
MIKSI KUKAAN EI SITTEN SELVITÄ FAKTOJA, KUN KUNNAN ASIAT ON JULKISIA KAIKKILLE KUNTAPÄÄTTÄJILLE?
Perussuomalaiset voisivat pitää ah-stadionin rahoituksesta turpansa kiinni. Katselkaa mitä koko ah-stadionin rahoituksen eri vaiheissa on tapahtunut. Räkyttäkää vasta sitten.
Jospa nyt menette tältä Suomi24 palstalta tekemään valituksen Kontiolahden kirkonkylälle kunnantoimistoon ja laitatte vaikka joukkovetoomuksen.
Tuskin näillä palstoilla saatta mitään aikaiseksi.
Mennään kun kerrot mistä valitamme niin että se tuottaa tulosta? Jos Kunnanhallitus, lehdistö ja suurin osa valtuustosta on sopassa mukana on ampumahiihtostadion ja säätiö sellaisen mafian suojeluksessa että se puhuu mustankin valkoiseksi. Kaikki kun on salaista ja mikä julkaistaan pakon edessä on vaillinaista ja kaikessa kunnan tekninenjohtaja vetoaa kiireeseen rahapulaan ja inhimillisiin virheisiin.
Montakos teitä täällä narisijoita on oikeessa elämässä vasten politiikkojen naamaa ottanut mitään kantaa ihan naamasta naamaan ??
Niinkauan kun nykyinen tekninen johtaja on virassaan on turha odottaa minkäänlaista muutosta ah-stadionin rahoitukseen. Kunta maksaa ja sillä selvä!. Se mikä tässä ihmetyttää on se että ammattimainen kilpaurheilu ei kuulu niinhin peruspalvelihin joita kunnan on tuoettava. Se on kunnallislain mukaan näin. Siitä huolimatta tämä tekninen johtaja tuo näitä esityksiään ,kunnanvaltuuston päätettäväksi, ja kunnanvaltuusto päättää, vastoin parempaa tietoaan, siitä mitä tämä virkamies tai paremminkin virkamiehet päättävät esittää..Tämä sama rumba on jatkunut siitä lähtien kun Aimo Ahti tuli tänne kunnanjohtajaksi. Esa Haapala sai tämän visionäärin virittämäänsä koukkuun, ja siinä koukussa kunnan päättäjät ovat visusti pysyneet. Kun Alvi Puruskainen oli viimeisiä vuosiaan Kontiolhden kunnanjohtajana, velkaa oli n. 2100 markkaa per asukas. Nyt sitäon lähes 3000 euroa per asukas.. Ja velkaa otetaan nyt jo entisten velkojen maksuun. Tästä velkamäärästä pariky,mmentä prosenttia on tuolla jaamankankaalla. Helvetin kalliita on ne ladut joilla hiihdellään ...
No yrni helpottiko vuodatus, vai uskallatko vielä oikeasti mennä esittämään asiasi virkamiehille ?
uskallan ja olen vienytkin.