Mielestäni sähkölämmittäjille voitaisiin määrätä joku lisävero. Esim. 25% kwh:n hintaa lisää.
Ja yösähköt pois, ei tässä itsekään saa mitään helpotuksia öljylämmittämiseen yöaikaan.
Harkintaan kannattaisi eduskunnassa laittaa.
Ja yösähköt pois, ei tässä itsekään saa mitään helpotuksia öljylämmittämiseen yöaikaan.
Harkintaan kannattaisi eduskunnassa laittaa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
mikäs siinä, ku on puulämmitys.
Pummppukauppiaat ei tykkäis ja suosis liikaa takkalämmittäjiä.
Öljylämmitys on käytöstä poistettavien listalla, Suomella on vielä jonkin aikaa erivapaus EU:ssa myydä kahdenlaista dieselpolttoainetta, punaiseksi värjättyä lämmityskäyttöön ja värjäämätöntä moottorikäyttöön. Erivapaus kun lähiaikoina loppuu, kaikki öljylämmittäjät suomessakin ovat tasavertaisessa asemassa muun euroopan kanssa. Eli jos haluaa lämmittää öljyllä, joutuu siitä maksamaan vain sen mitä diesel mittarilla maksaa.
Hyppää sinä homo vaan voltteja.
Sähkö muutenkin kallista.
Öljyn hintaa pitäisi lisätä ainakin 75%,niin pysyisi tämä pallommekin puhtaampana.
"Hyppää sinä homo vaan voltteja.
Sähkö muutenkin kallista.
Öljyn hintaa pitäisi lisätä ainakin 75%,niin pysyisi tämä pallommekin puhtaampana"
Hypi ite vaan lämpimikses, niin voit säätää lämpöä pienemmälle ja tarkenet.
Mutta asiaan. Kyllä tässä on aivan selvä epäkohta, että on eri veloitus yösähköllä ja päiväsähköllä.
Öljyn hintaa pitäisi laskea pikemminkin. On meinaan enää harvassa uudessa talossa öljylämmitystä. Yleensä juurikin sähkölämmitys.
Joten yöhinnoittelu pois ja roima korotus sähkönhintaan. Ainakin se 25%, ehkä jopa 35%.
Ei se yösähkö mikään valtiontukiprojekti ole, vaan ihan puhtaasti teknis-taloudellisista lähtökohdista juontava järjestelmä, jolla on jaettu uusiksi sähkönkulutusta ja saatukin aikaan huomattavia tasoituksia kulutukseen.
Kun kulutukset ovat tasoittuneet, niin samalla on tasoittunut hintaerokin, ja loppujen lopuksi se on aika ihme että joku ylipäätään viitsii moista kadehtia, koska ei sillä niin hirveästi säästä, jos ei sähköllä lämmitä, niin on itseasiassa melko todennäköistä että säästää enemmän kuin yö- ja päiväsähkön erotuksen.
Sinänsä yösähkö on ehkä hieman aikansa elänyt systeemi, ja tässä onkin vaivihkaa alettu puhua esim. 2-tariffi-sähköstä, joka arvatenkin ennakoi siirtymistä aikaan jolloin ei tariffi perustu enää ennalta määrättyihin kellonaikoihin, vaan enemmänkin reaaliaikaiseen ohjaukseen, joka perustuu verkon kuormitukseen ja käytettävissä oleviin tehoreserveihin.
Kulutuksen ohjaamiselle tulee todennäköisesti olemaan tulevaisuudessa erittäin vahvoja perusteluja, kun väistämättä erilaiset ladattavat autot ja epäluotettavammat energiantuottotavat tulevat lisääntymään. Tuuli- ja aurinkovoiman heilahtelut syövät jo nyt huomattavan osan Euroopan säätövoimakapasiteetistä, käytännössä Saksassa se on jo kaluttu loppuun aikaa sitten, ja sen sijaan pidetään paremmin perusvoimantuotantoon soveltuvia hiilivoimaloita lämpiminä, että ne saadaan käyntiin mahdollisimman nopeasti, jos vaikka tuuli sattuisi tyyntymään.
On syytä muistaa, että kulutuksen ohjaaminen tuotannon kannalta edullisemmille ajankohdille ei ole pelkästään sähkölämmittäjien etu. Jos näin ei tehtäisi, niin varavoimaa tarvittaisiin huomattavasti enemmän, ja se taas nostaisi sähkön hintaa meille kaikille.
kyllähän sähkön hinnassa korotuspaineita olis. itsekin öljylämmittäjä, kun olen. ja olen itsekseni miettiny samaa,että miksi sähkölämmittäjä saa lämpönsä yöllä halvemmalla. selvä epäkohta.
Seurasin tänään huvittuneena uuden huoltoaseman rakennustyömaata, tontilla oli käynnissä porakaivojen poraus maalämpöä varten.
Jos huoltoaseman ei kannata lämmittää rakennuksiaan öljyllä, niin miten se voisi kannattaa yksityisilläkään.
Köyhät taas valittaa.... Sähkö on halpaa ja helppoa, en ikinä vaihtaisi mihinkään muuhun lämmitysmuotoon, ihan sama mitä maksaa!
Öljylämmitys pitäisi lailla kieltää.
Ja takan polttamine kaupungeissa kieltoon myös. Saaastuttavat märillä puillaan enemmän kuin öljylämmittäjät.
Maalämmittäjien sähkö voisi olla hinnaltaan nelinkertaista, ei tässä muutkaan saa maasta ilmaita lämpöä.
"Maalämmittäjien sähkö voisi olla hinnaltaan nelinkertaista" no sehän olisi epäreilua! Ensin ne maksavat itsensä kipeäksi ja sitten kulutus tippuu puoleen! Toki avaisi silmiä kyllä :)
Ja kateusvero muille.
Rikkaille ollaan aina kateellisia, köyhällä ei oo varaa laittaa 20ke laitteeseen, jolla saa 500€/v säästöä. Ei riitä kärsivällisyyskään kyllä.
Siksi juuri sä köyhäksi jäät.
Jokainen verotusta kannattava on kommunisti, jonka soisi muuttavaan pohjoiskoreaan tai cuubaan, niissä maissahan on asiat niin hyvin.
Yes.....
Saaste- ja haittavero puu- ja öljylämmittäjille.
Nykyään se haitta on vain sähkölämmittäjille.
ja se on kyllä ihan oikein.saisi vaan olla isompi.
Sopii hyvin, tarvitseehan valtio rahaa. Eteläisessä Suomessa suora sähkölämmitys on lähinnä vain varakeino, jos ILPiin tulee jokin häiriö. Lattialämmitys tietysti on hoidettava suoralla sähköllä.
Sähköstä on pian ylituotantoa, mutta rankaistaan vaan sähkölämmittäjiä. Tosin se on varsin ympäristöystävällinen tapa lämmittää. Paljon parempi kuin puu, mutta puuta kai sitten pitää uusissa omakotitaloissa polttaa. Kaukolämpöä kun niihin ei kannata ottaa.
Minäkin asun omakotialueella, jossa lähes kaikissa taloissa on suora sähkölämmitys.Vaihtoehdot lämmitykseen ovat vähissä.
Eikös siihen taloon takkaan tehty? Säästöäkö ?
Minua vähän harhautettiin uuniasiassa aikoinaan. Kyllä minulla puulämmitystä on, muuallakin kuin saunassa. 10 -11 MWh on sähkön vuosikulutukseni.
Puulämmitystä kritisoin siksi, että naapureilla ei ole mahdollisuutta kuivattaa puitaan, ja iltaisin on koko seutu harmaana savun takia. Ulkona ei viitsi olla.
Tuossa on kyllä vika jossain ihan muualla kuin puissa.
Tontit pitäisi suunnitella niin että on tilaa liiterille, ja niitä liitereitäkin pitäisi sitten pihapiiriin suunnitella, jos suunnitellaan puulämmitystäkin.
Toinen vaihtoehto on, että ostavat puunsa kuivana. Kyllä silläkin saa energiaa halvemmalla kuin sähkö.. Ainakin siellä missä puun hinnoittelu ei ole karannut riistopuolelle.. Mutta, ylihinnoitteluhan vaan kannustaa yrittäjyyteen. Tai ainakin kannustaisi, jos eläisimme yrittäjäystävällisessä markkinataloudessa.
Yrittäjien rankaisu verotuksella ja mitä mielikuvituksellisimmillakin keinoilla, ei auta ketään, päinvastoin kurjistaa meidän kaikkien elämää.
Päinvastoin. Pimeä talous tulee aina vaan kannattavammaksi. Pimeä euro on viisi euroa jo nyt.
Paitsi, että yrittäjänkin kannalta on parempi että elämme maassa jossa valtiontalous on edes suurinpiirtein siedettävässä kunnossa ja verot ja maksut jakaantuvat edes jossain määrin järkevästi.
Mitä enemmän veropetoksia, sitä enemmän resursseja tullaan suuntaamaan niiden paljastamiseksi, ja sitä enemmän tuhlaamme rahaa asioihin jotka eivät lähtökohtaisesti tuota oikeastaan mitään yhtään kenellekään.
Järkevä veropolitiikka ja vastuullinen yritystoiminta ovat toimivan yhteiskunnan tukipilareita.
sillä rahalla mitä maalämmön laitto maksaa, lämmittää jo kymmenen vuotta suoralla sähköllä, ei mitään järkeä. Ja viehän sekin sähköä! Ei ne pumput ym pyhällä hengellä toimi!
Matematiikkaa tuokin.
Meillä 37000 kwh vuodessa lämmitykseen vaihtui pelkällä maalämmöllä 9300 kwh vuodessa. Lämmittää vesineen 260 neliötä ja maksoi 10800 € kaikkineen vähennysten jälkeen. Säästää edelleen kun on maksanut itsensä alle viidessä vuodessa joten keksi parempaa. :)
Voisiko ihminen olla enempää puupää kuin keskustelun aloittaja?!
Ei se että sinä olet kateellinen tee oikeutetuksi nostaa kohtuuttomasti muiden lämmityskustannuksia.
Kaikkia se leipä elättää ...
Eikös se ole vähän sama, jos toinen esim. saisi soittaa yöllä halvemmalla kuin toinen.
(Harvemmin kukaan nyt yöllä paljon soittelee, mutta tämä onkin esimerkki)
Kyllähän tässä asiaakin on. Ei ole kohtelu tasapuolista. Monella ei ole mahdollista "halpaa yösähköä" saada, vaikka haluaisikin.
"Voisiko ihminen olla enempää puupää kuin keskustelun aloittaja?!
Ei se että sinä olet kateellinen tee oikeutetuksi nostaa kohtuuttomasti muiden lämmityskustannuksia.
Kaikkia se leipä elättää ... "
Mikäs sinä olet ketään puupääksi haukkumaan?
Eikä ole kysymys kateudesta, vaan siitä, että miksi pitää jotain tiettyä (sähkölämmittäjät) lämmitystapaa paapoa.
Minulle on aivan sama vaikka lämmität talosi käpyjä polttamalla. Nehän ei itse kerättynä mitään maksa. Enkä taatusti ole kateellinen jos näin toimit.
Kerroin vaan oman mielipiteeni mm. tästä yösähkön hinnoittelusta. Joka on mielestäni aikansa elänyt ja joutaisi kuopata. Toinen vaihtoehto on, että yösähkö/hinta olisi kaikille mahdollista. Nythän näin ei ole.
Ja mitä kohtuutonta siinä on, että maksaa käytön mukaan. Niinkuin meikäläinen ja moni muu tekee.
Eli, edelleen olen sitä mieltä, että hintaa roimasti lisää mokomalle yösähkölle. Tai sitten kuopattava vanhentuneena. Ja kaikki maksaa sen mitä kuluttaa oli sitten yö tai päivä.
Ei bse enää mitään halpaa ole, yösähkö. Sen ideahan oli tasoittaa kulutusta koko vuorokaudelle. Hankalaa on niin tuottajille kuin siirtäjillekin, jos kulutus päivällä on 10 000 MW ja yöllä 1000 MW. Suurihan ero vieläkin on päivä- ja yökulutuksen välillä, mutta tuskinpa se enempää tasoittuu.
Kyllä yösähkö on kaikille mahdollista, kuka tahansa voi ottaa kiinteistöönsä yösähkön eli 2-tariffiliittymän. Ei sitä missään kielletä. Siitä vaan kaikki sähköllä lämmittämään.
Saako sen ihan ilmatteeks?
ei se ainakaan kerrostalossa asuvalle onnistu. ja kyllä sielläkin lämmöstä maksetaan.
Onnistuisi kyllä, jos vaan joku vaivautuisi remontoimaan koko sähkökeskuksen.. Ja miksi ihmeessä?
Koska kerrostaloasukilla on kaksi lamppua ja telkkari?
Ja ei ehkä 2-tariffiliittymää ilmaiseksi saa, mutta saako tässä maailmassa mitään muutakaan ilmaiseksi? Ja pitäisikö saada?
Kotkassa on ainakin yksi sähkölämmitteinen pienkerrostalo jossa on yösähkö.
Onnistuu se siis kerrostaloasukkaallekin.
"Onnistuisi kyllä, jos vaan joku vaivautuisi remontoimaan koko sähkökeskuksen.. Ja miksi ihmeessä?
Koska kerrostaloasukilla on kaksi lamppua ja telkkari?"
Epäilen, että ei onnistu. Meinaatko, että jonkun asukkaan toiveesta ruvettaisiin mokomaan hommaan?
Aika pieni ja vaatimaton asunto, jos ei muuta sähkövermettä kämpästä löydy nykyaikana.
No mutta näinhän taloyhtiöt aina toimivat. Ei mitään tehdä jonkun asukkaan toiveesta, vaan yhtiökokouksen päätöksestä. Eikä niin hullua taloyhtiötä löydykään että menisivät jotain noin älytöntä päättämään.
Mutta turha sitä on tulla tänne itkemään ettei saa tehdä mitä haluaa taloyhtiössä. Osta ihan oma okt, ja saat tehdä ihan mitä haluat eikä tarvitse kadehtia muita.
37000 kwh vuodessa? Onko taloosi unohtunut laittaa eristeet?
Miten sais lämpöä kuusta. Sehän mollottaa yleensä öisin. Jos jotenkin sais lämpöä siitä ois varmaan halpaa.
Kuka puupää haluaa sähkön hinnan korotusta? On sama mikä energiamuoto kallistuu, muut tulevat perässä. Vaikka kuinka laskee niin energia ostettuna on melkoisen saman hintaaiste. Ei ne puuklapitkaan mitään halpoja ole, jos ostaan joutuu. Ja jos tekee itse, niin pitäähän itsellekkin palkka laskea.
Että Silleen!
Sulla ilmeisesti putkiyhteys johonkin, josta öljysi tulee? Täysin ymmärrettävää, jos asuu pienessä murjussa ja ei ole tilaa säiliölle =) Tottakai olisit tällöin oikeutettu öisin pienempään litrahintaan, koska teollisuus nukkuu ja öljy-yhtiö voi pitää pienempää painetta putkissa.
Kannattaisi ensin vähän perehtyä asioihin, ennen kuin tulee tänne laukomaan "viisauksiaan" =)
juu olet tyypillinen kateellinen suomalainen,suomessa asumiskustannukset ovat karanneet käsistä ja ihmiset vielä kinastelevat kenelle voitaisiin vielä lätkäistä lisää veroja?miksi aina pitää kaikissa asioissa kadehtia muita ihmisiä?vedä sälekaihtimet ikkunasi eteen ja pysyttele kotona niin ei aina kannata kadehtia toisia
mene hoitoon!!
10m2 mökkitupa. Kovimmilla pakkasilla menee puita noin 2-3 kg porin mattiin (samalla tekee sapuskat). Vuodessa noin 3m3, jos asuu ympäri vuoden. Sähköä ei sit mene oikeestaan yhtään, mitä nyt läppäri ja pari lamppua kuluttaa, voisi harkita aurinkoenergiaa.
Läträä sinä vaan sen öljy sotkun ja hajun kanssa ja jätä sähkö-asiat viisaammille.
säma myös öljy lämmitykseen 50% vero myös joka saastuttaa sähkö enenpi kuin sähkö mulla tuulisähköä
maalämpöasennukseen veroa 50 rossaa,on muka niin halpaa,hyvästähän kannattaa maksaa