journalismia

Halusko se sen sinne?

Näin kylällä kerrotaan, tiedä sitten.....saaneeko.....

Juu, Ei saanu Korpivaara paalutusta ratamolle, oli vasta kolmanneks halvin tarjous.
Nyt kannattaa valittaa.

Korpivaara on kannattanut koko ajan uuden sairaalan paikaksi Sairaalan mäkeä!
Ohessa Korpivaaran ja Jouni Sunisen tekstiä ko asiasta!

Suoratamon kannattajat puhuvat rakentamisesta Kotiharjuun, mutta itse puhun tässä Ruskeasuosta, koska Kotiharju on jo täyteen rakennettu (Kasarminmäki-Ruskeasuo-Tanttari osayleiskaavan tarkistus, Kaavaselostus 8.6.2012, kartta 2) ja aikomus on rakentaa nimenomaan suolle.
Olet kirjoittanut näin: ”Nykyisten suunnitelmien heivaaminen ja kaiken uudelleen aloittaminen tekisi perustan tekemisen ja rakennuksen toteuttamisen missä vain kalliimmaksi kuin nykyisen työn jatkaminen suunnitelmien mukaisesti.” Kysymykseni: Mitä suunnitelmia Ruskeasuolle on Ratamoa varten tehty ja mitä ne suunnitelmat ovat maksaneet?
Sinun ei kannata tarjota asiakirjaa ”Ratamo-keskuksen tarveselvitys”, koska siinä todetaan että palvelukeskus voidaan toteuttaa myös Sairaalanmäelle. KoTePa:n loppuraportissa suositellaan rakennuspaikaksi Ruskeasuota, koska se on kävelymatkan päässä vanhan Pikku-Kouvolan keskustasta. Suolle rakentamisen järkyttäviä kustannuksia Suur-Kouvolan veronmaksajille KoTePa -raportti ei mainitse.
Ruskeasuolla tarvittaisiin kaikki se työ mitä Sairaalanmäellä ei tarvita eli maaperän vaihtaminen, paalutus, uusi tiestö ennestään ruuhkaiseen ympäristöön, meluvallit, helikopterikenttä, kokonaan uusi parkkipaikka, väestösuoja (miten se tehdään suohon?) ja pohjaveden aiheuttaman pysyvän ongelman loputon hoitaminen. Kauppalankatu on jo nyt ruuhkainen, mutta Ratamo tekisi siitä kaaoksen. Mitään uusiokäyttöön soveltuvia rakennuksia ei Ruskeasuolla ole, ei myöskään valmista infraa, mutta Sairaalanmäeltä ne löytyvät. Kaiken huipuksi Ruskeasuon maaperä on kaavaselostuksen mukaan (s.23) lumenkaatopaikan pilaama.
Millä perusteella Ratamo ei Sairaalanmäellä tarjoaisi asiakkaille samoja palveluita kuin Ruskeasuolla? Toivon että et tarjoa ylivertaiseksi eduksi lyhyttä kävelymatkaa, koska Ruskeasuolle ei kävelisi kuin korkeintaan pari prosenttia Suur-Kouvolan asukkaista ts. riittävän terveet ja alle kilometrin päässä asuvat. Näinkö on tarkoitus palvella koko Suur-Kouvolan asiakaskuntaa – pahaisella korttelipolitiikalla?
Kirjoitit että Sairaalanmäen rakennuskannan uusiokäyttö olisi ”raskasta, vanhanaikaista ja ennen kaikkea kallista”. Voitko perustella? Ratamo-keskuksen tarveselvityksen sivulla 9 mainitaan "perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon sairaalahoidon yhdistäminen saman katon alle yhteisiin tiloihin". Erikseen mainitaan mm. Ratamo-lastentalo ja kaikki muut palvelut. Tätä kaikkea me Suoratamon vastustajat kannatamme – mutta emme suolle vaan Sairaalanmäelle, koska se on yksinkertaisesti kustannustehokkaampi paikka. Jaalalaisille, elimäkeläisille, valkealalaisille ja Anjalankosken asukkaille on täysin yhdentekevää onko Ratamo kävelymatkan päässä Manskilta vai ei. He eivät halua maksaa miljoonia Pikku-Kouvolan kyläpolitiikasta. Tämän kirjoitan vanhan Pikku-Kouvolan asukkaana.
Me Suoratamon vastustajat emme ole koskaan vaatineet vanhan POKSin käyttöä Ratamon uutena sairaala-terveyskeskusrakennuksena. Rakennetaan uusi sairaala sairaalamäelle ja hyödynnettäköön myös vanhaa käyttökelpoista rakennuskantaa missä voidaan. Muistakaamme myös, että jos hanke toteutuu suolle, niin psykiatrinen sairaala ei lähde sinne vaan Kotkaan.

Naurattaa oikein miten innolla nuo neuvoksen rengit keksii kaikkea älytöntä.